Ditemukan 3825471 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 157/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 7 September 2016 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arif Sarifuddin, SH.,MH, Advokat berkantor di Jl.
2218
  • PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arif Sarifuddin, SH.,MH, Advokat berkantor di Jl.
    Balai Kelurahan III RT. 002, RW. 011, Kelurahan Arcawinangun, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016, semula sebagai Tergugat sekarang disebut Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arif Budi Cahyono, SH. Drs. Khoerudin, SH.,MH. dan Endang Ekowati, SH.
    SALINANPENETAPANNomor 157/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ArifSarifuddin, SH.,MH, Advokat berkantor di JI.
    Balai KelurahanIll RT. 002, RW. 011, Kelurahan Arcawinangun, Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016,semula sebagai Tergugat sekarang disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaArif Budi Cahyono, SH. Drs. Khoerudin, SH.,MH. danEndang Ekowati, SH.
Register : 19-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 264/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 24 Mei 2017 — Perdata NAZRUL ROSYADI, Lahir di Grobogan tanggal 08-07-1994, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ledokan Rt.04 Rw.02 Desa Ngaringan, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa secara Insidentil kepada EDY SUSWO WIDODO berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi No. 04/KI/2017/PN Pwd tertanggal 23 Mei 2017, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;--------------
223
  • Perdata NAZRUL ROSYADI, Lahir di Grobogan tanggal 08-07-1994, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ledokan Rt.04 Rw.02 Desa Ngaringan, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa secara Insidentil kepada EDY SUSWO WIDODO berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi No. 04/KI/2017/PN Pwd tertanggal 23 Mei 2017, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;--------------
    PENETAPANNomor : 264/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :NAZRUL ROSYADI, Lahir di Grobogan tanggal 08071994, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Ledokan Rt.04 Rw.02 Desa Ngaringan,Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa secara Insidentilkepada EDY
    Grobogan, diberi tandaP4;Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda P1 sampai dengan P4,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidanganuntuk bukti P2, P3 dan P4 Pemohon tidak dapat menunjukkan yang asili;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangan telahpula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah agamanya yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 388/Pdt.G/2012/PA-Grt.
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxx, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 267/SK/ADV/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 sebagai Kuasa Penggugat,; LAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat ;
119
  • PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxx, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 267/SK/ADV/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 sebagai Kuasa Penggugat,;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat ;
Register : 28-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama , pendidikan Aliyah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat / Pengacara beralamat di Jl. S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 39 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
108
  • PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama , pendidikan Aliyah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat / Pengacara beralamat di Jl. S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 681/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama , pendidikan Aliyah, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto
    anak:e ANAK (lakilaki) , umur 13 tahun;e ANAK II (lakilaki), umur 5 tahun;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya rmah tangga yang harmonis, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, akan tetapi padapertengahan bulan Januari 2008 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai perselisiahan dan pertengkaran secaraterus menerus dikarenakan; Tergugat kurang memberikan
    seadiladilnya;Menimbang untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilan manaPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah menuruthukum; Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan
    karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah punya anak dua orang;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan damai, tapi sejak awaltahun 2008 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran karena Tergugatkurang memberikan
    Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkaraini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat kurang memberikan
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 21 Tarogong Garut. Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
100
  • PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 21 Tarogong Garut. Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
    Salinan Putusan Nomor : 126/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 126/Pdt.G/2012/PA.Grt a ong 222 god Hl al ploDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada Agus Koharudin Sholeh, SH.
    dibacakan kembali surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan dalildalilnya tersebut ;Salinan Putusan Nomor : 126/Pdt.G/2012/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXdikeluarkan Kantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ) ;saksinya dimuka persidangan yaitu :1 Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan
    Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadir saat keduanya menikah ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis
    supaya bersabar namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ; e Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian,saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut Penggugat menyatakan dapatmenerimanya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon PengadilanAgama Garut untuk memberikan
Register : 17-02-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 280/Pdt.G/2012/PA-Grt.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga alamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dari kantor Hukum, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 182/SK/ADV/iI/2012 tanggal 17 Pebruari 2012 sebagai Kuasa Penggugat, sebagai Penggugat ; LAWAN TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Garut, sebagai Tergugat ;
92
  • PENGGUGAT, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga alamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dari kantor Hukum, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 182/SK/ADV/iI/2012 tanggal 17 Pebruari 2012 sebagai Kuasa Penggugat, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Garut, sebagai Tergugat ;
    P UTUS ANNomor : 280/Pdt.G/2012/PAGrt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggaalamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dari kantor Hukum, yang berkantor di Garutdengan nomor register kuasa nomor : 182/SK/ADV/iI/
    meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadiranya tersebut tidak ternyataberdasarkan sesuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati melalui kuasa Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembalidalam membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 489/Pdt.G/2012/PA-Grt.
Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxxxxx yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 282/SK/ADV/III/2012 tanggal 09 Maret 2012 sebagai Kuasadisebut sebagai PEMOHON. Melawan : TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Garut disebut sebagai TERMOHON. ;
83
  • PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxxxxx yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 282/SK/ADV/III/2012 tanggal 09 Maret 2012 sebagai Kuasadisebut sebagai PEMOHON.Melawan :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Garut disebut sebagai TERMOHON. ;
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat/pengacara beralamat di jl. S. Parman nomor: 109 Akelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 26 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
105
  • PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat/pengacara beralamat di jl. S. Parman nomor: 109 Akelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 148/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam halini) memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat
    seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 90/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp
Tanggal 2 Februari 2017 — - IDA BAGUS ADI PUTRA DEWATA, sebagai, PELAWAN I - I GEDE NGURAH, sebagai, PELAWAN II, dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II memberikan kuasa kepada I Komang Ari Sumartawan, SH dan Dwi Arya Mahendra Putra, SH, LAWAN - I KETUT LINGGA, sebagai, TERLAWAN PENYITA - I GEDE ARMANDIKA, S.Pd. M.Pd, sebagai TERLAWAN TERSITA I - NI LUH SERIANI, S.E., sebagai TERLAWAN TERSITA II
11757
  • - IDA BAGUS ADI PUTRA DEWATA, sebagai, PELAWAN I- I GEDE NGURAH, sebagai, PELAWAN II, dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II memberikan kuasa kepada I Komang Ari Sumartawan, SH dan Dwi Arya Mahendra Putra, SH,LAWAN- I KETUT LINGGA, sebagai, TERLAWAN PENYITA - I GEDE ARMANDIKA, S.Pd. M.Pd, sebagai TERLAWAN TERSITA I - NI LUH SERIANI, S.E., sebagai TERLAWAN TERSITA II
    Blambangan Gang IV A No. 1 Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiDalam hal ini Pelawan dan Pelawan Il memberikan kuasakepada Komang Ari Sumartawan, SH dan Dwi AryaMahendra Putra, SH, Para Advokat & Konsultan Hukumyang berkantor di JI.
    Perkara Perlawanan Nomor 90/Pdt.G/Plw/2016/PN.AmpKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EMYSUSILOWATY, S.H., M.Hum., GEDE WENA S.H., danWIWIK SRI WIDES DIANA, S.H., berdasarkan Surat Kuasatertanggal 1 September 2016 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan negeri Amlapura dibawah registerNomor : 121/REG.SK/2016/PN.Amp tertanggal 13September 2016 yang selanjutnya disebut sebagai 2. GEDE ARMANDIKA, S.Pd.
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Advokat yang beralamat di Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2014, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING; --------------------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo semula PENGGUGAT, sekarang TERBANDING
1911
  • PEMBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Advokat yang beralamat di Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2014, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING; --------------------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo semula PENGGUGAT, sekarang TERBANDING
    keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat/Terbanding sangatlahkuat, akan tetapi semua nasehat dan anjuran damai oleh mediator, hakim dan keluargatidak lagi mampu meluluhkan niat Penggugat/Terbanding untuk kembali hidup rukunlagi dengan Tergugat/Pembanding, oleh karena itu mempertahankan ikatan rumahtangga dalam kondisi yang demikian akan lebih banyak mendatangkan mudlaratdaripada manfaatnya, rumah tangga ini benarbenar telah kehilangan ruhnya,sedangkan apabila rumah tangga ini diceraikan, akan dapat memberikan
Upload : 28-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada - Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 25 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
50
  • PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada - Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 25 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
    Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudikiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan
    menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;5 Bahwa sejak bulan Desember 2014 Termohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi;6 Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah memberikan
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 219/Pdt.G/2012/PA-Grt.
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 41 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga alamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxxxxxx, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 138/SK/ADV/iI/2012 tanggal 08 Pebruari 2012 sebagai Kuasa Penggugat, sebagai Penggugat ; LAWAN TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat ;
111
  • PENGGUGAT, umur 41 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga alamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxxxxxx, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 138/SK/ADV/iI/2012 tanggal 08 Pebruari 2012 sebagai Kuasa Penggugat, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat ;
    PU TUS ANNomor : 219/Pdt.G/2012/PAGrt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggaalamat di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxxxxxx,yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasanomor
    meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadiranya tersebut tidak ternyataberdasarkan sesuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati melalui kuasa Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembalidalam membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan
Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada -. Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April 2015 nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
40
  • PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada -. Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April 2015 nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
    Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudikiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan
    pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dipicuoleh sikap Termohon yang kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;5 Bahwa sejak bulan Maret 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;6 Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha menasehati Pemohondan Termohon agar rukun kembali dengan jalan musyawarah, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah memberikan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PID/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — Kasat Unit II Bangunan Tipid Hardabangtah, Ditreskrimum Polda JATIM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada G.W. Thody, S.H., M.H. Nurul Anaturoh, S.H., M.H., Andria D. Putra, S.E., Nanang Hendra Irawan, S.H., M.H Melawan Henky Soesanto
13067 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasat Unit II Bangunan Tipid Hardabangtah, Ditreskrimum Polda JATIM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada G.W. Thody, S.H., M.H. Nurul Anaturoh, S.H., M.H., Andria D. Putra, S.E., Nanang Hendra Irawan, S.H., M.H MelawanHenky Soesanto
    Kasat Unit Il Bangunan Tipid Hardabangtah,Ditreskrimum Polda JATIM, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaG.W. Thody, S.H., M.H. Nurul Anaturoh, S.H., M.H., Andria D.
    No. 38 PK/Pid/2015Desa Manyar, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, dengan dugaan tindakpidana Penipuan atau Penggelapan dan atau memberikan keterangan palsudalam akta otentik sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 378 KUHP danatau Pasal 372 KUHP dan atau Pasal 266 KUHP;.
    Bahwa Pemohon selaku Masyarakat awam, yang tidak mengerti bagaimanacara pihak kepolisian dalam mengungkap suatu perkara pidana juga kamitidak paham mengenai teknikteknik penyidikan yang dilakukan oleh PenyidikPOLDA JATIM sangat wajar jika kemudian PEMOHON yang diwakili kuasahukumnya saat itu membuat surat pengaduan ke MABES POLRI selainuntuk berharap mendapatkan suatu solusi yang baik atas perkara aquo atausetidaknya untuk memberikan suatu sudut pandang yang sama terhadappenyidikan suatu perkara
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1775/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa No. - tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
20
  • PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa No. - tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Register : 08-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52 / PDT.G / 2013 / PN.SGR
M.Hum TERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYA TERGUGAT II : M E L I A N A TERGUGAT III : ONG TJOEN SIU TURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO) TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA) Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada : 1. KETUT NGURAH SANTAU, SH. 2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.
2927
  • M.HumTERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYATERGUGAT II : M E L I A N ATERGUGAT III : ONG TJOEN SIUTURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO)TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA)Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada :1. KETUT NGURAH SANTAU, SH.2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.
    Cermen No. 15, Rt. 003,Kelurahan Banjar Bali, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada MADESUWINAYA, SH. M.Hum. Advokat pada KantorAdvokad MADE SUWINAYA, SH. M.Hum. &ASSOCIATION beralamat di JIn. Raya Mondoroko 114 A Singosari Malang, berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 04 Maret 20183 ;Selanjutnya disebut sebagai PEN AT;MELAWAN1. MADE ANTIKA SARJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diSingaraja, JIn, Hasanudin Gg.
    Pulau Lombok, Wisma Sejahtera Gang1 No.3 Singaraja ;Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara namun tidakada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahtanah/ rumah dan gudang yang terletak di Gang Cermen, KelurahanBanjar Bali, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dan yang terletak diJalan Hasanudin Singaraja ;44Bahwa setahu saksi apabila ke 2 (dua) obyek tersebut adalah milikorang
    Saksi : IKE LAYANITA, Perempuan, lahir tanggal 13 Mei 1980/ Umur 33tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Hasanudin Gang Cermen No. 15 Kelurahan Banjar Bali,Singaraja ;Tidak sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara dan masihada hubungan keluarga baik dengan Penggugat maupun ParaTergugat serta Para Tergugat, dimana saksi adalah anak kandung dariTergugat Il, sedangkan Penggugat, Tergugat dan Ill serta ParaTergugat
    Buleleng ;dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat dan Para Turut Tergugat, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi menjabat sebagai Ketut RT. VI. RW. 02 Banyuasri ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di JIn. A.
    KETUT BAGIASTRA, Lakilaki, Lahir di Singaraja, Umur 45 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan53Wibisana No. 79 E, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan danKabupaten Buleleng ;Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan Para Penggugat, ParaTergugat maupun Para Turut Tergugat ;Bahwa saksi bertempat tinggal bersebelahan dengan tanah ObyekSengketa yang terletak di Jalan Wibisana ;Bahwa saksi tahu apabila tanah yang terletak di JIn.
Register : 17-03-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2008/PTA.Smg
Tanggal 28 Mei 2008 — PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BONIFASIUS NADYA ARIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di Jl.
5517
  • PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BONIFASIUS NADYA ARIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di Jl.
    SALINANPUTUSANNomor : 45/Pdt.G/2008/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara antara :PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanApoteker, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada BONIFASIUSNADYA ARIBOWO, SH, Advokat yang beralamat di JI.MT Haryono No. 916 Semarang, Semula
Register : 29-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA GARUT Nomor 938 /Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. RIHANUDIN, S.H. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Jl. Raya Kadungora, No. 84 Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2012 Sebagai Pemohon; LAWAN TERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
90
  • PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. RIHANUDIN, S.H. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Jl. Raya Kadungora, No. 84 Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2012 Sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Lbh
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Propinsi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SABARUDIN BOEROE, SH. Dengan Nomor Surat Kuasa 21/Pdt/ADV.SB/IV/2011, selanjutnya disebut: Penggugat; -------- Lawan TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, selanjutnya disebut: Tergugat;
2411
  • PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Propinsi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SABARUDIN BOEROE, SH. Dengan Nomor Surat Kuasa 21/Pdt/ADV.SB/IV/2011, selanjutnya disebut: Penggugat; --------LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, selanjutnya disebut: Tergugat;
    ZY zAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha telah memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,Propinsi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSABARUDIN BOEROE, SH.
    akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepada Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Lbh.yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate kepada Tergugatternyata Tergugat telah dipanggil ke persidangan sebanyak 2 kali, oleh karenanya berdasarpada Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, harus dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil ke persidangan secara resmi dan patut namun tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula memberikan
Register : 09-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/pengacara alamat jl. S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMEA, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
93
  • PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/pengacara alamat jl. S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMEA, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 699/Padt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam halini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/pengacaraalamat jl. S.
    ANAK (lakilaki) umur 13 tahun; ANAK II (lakilaki) umur 9 tahun;4.Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, akantetapi pada pertengahan bulan Maret 2005 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dn pertengkaransecara terus menerus dikarenakan:Tergugat kurang memberikan