Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Register : 25-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bgl
Tanggal 1 April 2024 — Terdakwa
8058
  • Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Anak Radja Sabrina Natha Alias Nata Bin (Alm) Much
    Rizal tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak Radja Sabrina Natha Alias Nata Bin (Alm) Much.
    Rizal, berupa pidana penjara di LPKA Kota Bengkulu selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta pelatihan kerja di Balai Pelatihan Kerja Kota Bengkulu selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Anak Radja Sabrina Natha Alias Nata Bin (Alm) Much.
    Rizal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa Anak Radja Sabrina Natha Alias Nata Bin (Alm) Much.

Dikembalikan kepada korban anak Aatika ayuna Sari Alias Atika Binti Alpian Syah;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Anak Radja Sabrina Natha Alias Nata Bin (Alm) Much. Rizal sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 118/Pid.C/2020/PN Lmj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK BUDI SANTOSO, S.H.M.H.
Terdakwa:
MOCH. WIRAI
264
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Much.
    Wiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
  • Menjatuhakn pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 23.000,- (dua puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Much.
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 15 September 2015 — Mochamad Yusuf bin Subandi (Pemohon)
116
  • Menetapkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003 adalah salah yang benar adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;4.
    Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Mochamad Yusuf bin Subandimengurus persyaratan Akte Kelahiran anak nomor dua Pemohon yangbernama : Muhammad Fakhri, umur 3 bulan, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis(Mochamad Yusuf bin Subandi), sedangkan yang benar adalah Much. Yusufbin Subandi;6.
    Menetapbkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003sebenarnya adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.
    Yusuf bin Subandi, karena nama sebagaimana tersebut dalam bukukutipan Akta Nikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnyaataupun yang tertera dalam data kependudukan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3,P.4,P.5, dan P.6 , telah diperoleh bukti:e Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan, namaPemohon yang benar adalah Much.
    KlojenKota Malang, Nomor : 528/04/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003, dan dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis Mochamad Yusuf bin Subandi;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data kependudukan, maka Pemohon ingin menyamakannama Pemohon tersebut, Pemohon menyadari bahwa nama Pemohon (MochamadYusuf bin Subandi) sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikahadalah salah, dan nama Pemohon yang benar adalah Much
    Menetapkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003 adalah salah yangbenar adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang ;4.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5772/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 15 Oktober 2012 — W A R D I
133
  • Menyatakan bahwa nama MUCH RIZKI PRADANA , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 07 04 - 2000 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : WARDI dengan SUHARTATIK ;------------3.
    telah mengajukan permohonan tanggal 15Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5772/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :00200 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SUHARTATIK pada tanggal 16 7 1998 diKabupaten bBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 206/11/VII/1998 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri' WARDI dengan SUHARTATIK yangbernama : MUCH
    dan catatan Sipil Kabupatenae Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUCH
    M.SODIQ yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar MUCH RIZKI PRADANA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 07042000adalah anak Lakilaki dari suamiistri : WARDI dengan SUHARTATIK ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MUCH RIZKI PRADANA lahir di KabupatenBlitar pada tanggal
    Menyatakan bahwa nama MUCH RIZKI PRADANA , Lakilaki , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 07 04 2000 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri: WARDI dengan SUHARTATIK ;3.
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2364/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Sayuti ) terhadap Penggugat (Siti Sumiati Binti Much.
    PUTUSANNomor 2364/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Siti Sumiati Binti Much. Sueb, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Link.Pekarungan RT.001 RW. 002 Kelurahan Kagungan, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanM.
    Imron Rosyadi Bin M.Sayuti ) kepada Penggugat (Siti Sumiati Binti Much. Sueb ) ;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 2 dari 10 hal.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604014205950653 atasnama Siti Sumiati Binti Much. Sueb sebagai Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 10052017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1476/90/X1/2012; atas nama M.Imron Rosyadi Bin M. Sayuti dengan Siti Sumiati Binti Much.
    Putusan No:2364/Pat.G/201 7/PA.Srgsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Siti Sumiati Binti Much. Sueb)dan Tergugat (M. Imron Rosyadi Bin M.
    Imron Rosyadi Bin M.Sayuti ) terhadap Penggugat (Siti Sumiati Binti Much. Sueb );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon
117
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUCH MUSLIM bin NGADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FANI ANDINI binti MUSLIMIN;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : MUCH MUSLIM binNGADI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FANIANDINI binti MUSLIMIN;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Much. Muslim Nomor3507162007/SURKET/01/050218/0005 tanggal 05 Februari 2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507162910080002tanggal 29 Oktober 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup (bukti P.3);d.
    Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Much. MuslimNomor B172/Kua.13.35.05/Pw.01/II/2018 tanggal 12 Februari 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda(P.4);e. Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Much.
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (FANIANDINI binti MUSLIMIN) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (MUCH MUSLIM bin NGAD)I);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUCH MUSLIMbin NGADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FANIANDINI binti MUSLIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0283/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama Pemohon (Much. Syahri bin Djama'ali) yang benar adalah Achmat.

    Bahwa Pemohon yang bernama : Much. Syahri bin Djamaali bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun nama Pemohon(Much. Syahri bin Djamaali), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Achmat. Sahri binDjamaiali)6.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:hal 2 dari 7 hal penetapan No. 0283/Pdt.P/2016/PA.MlgPRIMER:1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Much.
    berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, Nomor : 3573041707820014 tanggal 21 April 2014,hal 4 dari 7 hal penetapan No. 0283/Pdt.P/2016/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, dengandemikian maka perkara ini menjadi kompetensi relative Pengadilan Agama Malang ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah Nomor : 990/54/VIII/2005tanggal 08 Agustus 2005, yakni nama Pemohon tertulis Much
    Sahri bin Djamaali;Bahwa Pemohon dengan Lulus Ary Vidyawati binti Hari Santoso telah menikah secara sahdan resmi pada tanggal 08 Agustus 2005, dan telah memperoleh bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang, Nomor : 990/54/VIII/2005 tanggal 08 Agustus 2005, dan dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis Much.
    Menetapkan nama Pemohon (Much. Syahri bin Djamavali) yang benar adalahAchmat. Sahri bin Djamaali, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :990/54/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang tanggal 08 Agustus 2005;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang ;4.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 104/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 3 April 2012 —
269
  • TOYIBIN di Jalan Sunan Kalijogo Dusun JambeanDesa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro sebagaisawah milik orang tuanya yang bernama MARTINI binti SUPARJObermaksud menjual tanaman jagung atau tebon di sawah tersebut meskipunterdakwa mengetahui tanaman jagung tersebut milik saksi MOHAMMADYASIN Bin SUBANDI yang menanam jagung di sawah milik orang tuanyayang bernama MASRIPAH alias JANIPAH bintt MUCH TOYIBIN,Terdakwa kemudia pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib
    tanaman jagung sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi WAGIMIN alias MBAH MIN binGALIB kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, dimana terdakwa mengatakan kepadasaksi WAGIMIN alias MBAH MIN bahwa besok terdakwa akan membantumenebang tanaman jagung kemudian terdakwa pulang, keesokan harinyapada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 wibterdakwa kembali mendatangi sawah milik MASRIPAH alias JANIPAHbinti MUCH
    TOYIBIN yang ditanami jagung yang usianya sekitar 2 (dua)bulan oleh saksi MOHAMMAD YASIN bin SUBANDI yang merupakananak dari MASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN, setelahsampai di sawah milik MASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN,terdakwa bertemu dengan saksi TASMO alias KAMITUWO yang disuruholeh saksi WAGIMIN alias MBAH MIN untuk menebang tanaman jagung disawah tersebut.
    MUCH TOYIBIN yang ditanami jagungoleh saksi MOHAMMAD YASIN dan terdakwa menawarkan kepada saksiWAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB untuk membeli tanaman jagungtersebut seharga Rp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian ditawar olehsaksi WAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga tersebut disetujui terdakwa namun saksiWAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB tidak langsung membayarnyakarena belum ada uangnya.
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 850/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1113
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir : Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SITI MARIYAM binti TARKIP Tempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0651/064/II/1980 tanggal 26 Februari 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUCH TADIR bin MUJI Tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SITI MARIYAM

    PENETAPANNomor 0850/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUCH TADIR bin MUJI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karangan 8 Rt.016 Rw.004 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danSIT MARIYAM binti TARKEB umur 65 tahun
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir :Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II: SIT MARIYAM binti TARKIPTempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun. sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MUCH TADIR bin MUJI Tempat, tanggal lahir : Malang,04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II: SIT MARIYAM binti TARKEB Tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1953;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir :Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SIT MARIYAM binti TARKIPTempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun. yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0651/064/II/1980 tanggal 26 Februari 1980sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUCH TADIR bin MUJI Tempat,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0850/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Malang, 04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SIT MARIYAMbinti TARKEB Tempat, tanggal lahir
    , karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :MUCH
    Menetapkan Nama Pemohon : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir :Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II: SIT MARIYAM binti TARKIPTempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0651/064/II/1980 tanggal 26 Februari 1980 diubahmenjadi Nama Pemohon : MUCH TADIR bin MUJI Tempat, tanggal lahir :Malang, 04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II: SITI MARIYAM binti TARKEBTempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1953;3.
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INGE RAHMAWATI Binti MUCH SHODIK untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUS SUPRIYANTO Bin ABDUL MUTOLIB;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUCH SHODIK Bin BUASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Terusan GapuroRT.015 RW. 003 Desa Pandanlandung KecamatanWagir Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: INGE RAHMAWATI Binti MUCH SHODIKTanggal lahir : 12 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Terusan Gapuro RT.015 RW. 003 DesaPandanlandung Kecamatan Wagir KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : AGUS SUPRIYANTO Bin ABDUL MUTOLIBTanggal lahir : Malang, 15 Agustus 1990, (umur 29 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Gunungjati 79 RT.019 RW. 005 DesaPandanlandung
    anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : INGERAHMAWATI Binti MUCH
    Bahwa anak Pemohon bernama INGE RAHMAWATI Binti MUCH SHODIK,umur 17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama AGUS SUPRIYANTO Bin ABDUL MUTOLIB sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INGERAHMAWATI Binti MUCH SHODIK untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AGUS SUPRIYANTO Bin ABDUL MUTOLIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 27 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.
Register : 08-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1680/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 25 September 2023 —
Terdakwa:
1.YOGA MAHENDRA Bin SUHAN WAHYU
2.MUCH. VARGHAZ SUBUH SALAM Bin IMAM SAHUDI
243
  • MUCH VARGHAS SUBUH SALAM Bin IMAM SAHUDI dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.YOGA MAHENDRA Bin SUHAN WAHYU
    2.MUCH. VARGHAZ SUBUH SALAM Bin IMAM SAHUDI
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDLO BIN ROMELAN
317
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi Note 4

    Dikembalikan kepada Muchamad Rizal Kurniawan Bin Much

    Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi Redmi Note 4Dikembalikan kepada Muchamad Rizal Kurniawan Bin Much Ridwan4.
    suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dengancara sebagai berikut:= Berawal dari terdakwa yang numpang tidur di Mess Karyawan UDTri Bina Rezeki lalu ketika Saksi Muchamad Rizal Kurniawan BinMuch Ridwan sedang tidur dan melihat 1 (Satu) unit HandphoneXiaomi Redmi Note 4 sedang di charge disebelah SaksiMuchamad Rizal Kurniawan Bin Much
    Ridwan sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil handphone tersebut tanpa seijinpemiliknya yang sah yakni Saksi Muchamad Rizal Kurniawan BinMuch Ridwan dengan menggunakan tangan kanannyalalumembawa handphone tersebut pulang ke rumahnya.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Smg.Selanjutnya Saksi Muchamad Rizal Kurniawan Bin Much Ridwanyang bangun dan kaget melihat Handphonenya sudah tidak adadan curiga kepada terdakwa lalu menanyakan kepada terdakwadan terdakwa mengakui perbuatannya
    dan melaporkan perbuatanterdakwa ke pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa, saksi Muchamad RizalKurniawan Bin Much Ridwan, telah mengalami kerugian sebesarRp. 2.898.000, (Dua jutaDelapan Ratus Sembilan Puluh DelapanRibu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:oS 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi Redmi Note 4Dikembalikan kepada Muchamad Rizal Kurniawan Bin Much Ridwansebagai pemilik barang tersebut;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Smg.6.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2463/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nur Aini binti Adi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Much Sahrullah bin Kusnadi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung :Much. Sahrullah. bin Kusnadi, tanggal lahir 02 Mei 2002 (umur 18 tahun 3bulan), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jumbatan RT.004RW. 012 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Dengan calon isterinya :hal. 1 dari 9 hal. Pen.
    Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarHakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Much. Sahrullah. bin Kusnadi untukmelaksanakan pernikahan seorang perempuan bernama Nur Aini binti Adi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;hal. 2 dari 9 hal. Pen.
    Sahrullah. bin Kusnadikarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama 18 Much.
    Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Much. Sahrullah yangdikelurakan oleh Kantor Kantora Dinas Kependududukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember (P4.);5. Fotokopi ljazah Sekolah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Nur Aini tertanggal10 Juni 2017 (P5.);6.
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Much. Sahrullah binKusnadi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nur Aini binti Adi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 08September 2020 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 27 Januari 2015 — P
120
  • Menetapkan nama Much. Misbah Bin Wiji yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/73/X/2002 Duplikat Akta Nikah tanggal 26 Oktober 2002, sebenarnya adalah Muhammad Misbah Bin Wiji; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Much.
    berikut :Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan PerubahanNama di Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapatkesalahan tulis nama Pemohon pada buku Akta Nikah untukselanjutnya digunakan sebagai persyaratan untuk mengurus AktaKelahiran anaknya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon nama sebenarnyaadalah Muhammad Misbah Bin Wiji, sedang dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Dekettertulis Much
    pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan PerubahanNama di Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapatkesalahan tulis nama Pemohon pada buku Akta Nikah untukselanjutnya digunakan sebagai persyaratan mengurus AktaKelahiran anaknya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon nama sebenarnyaadalah Muhammad Misbah Bin Wiji, sedang dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Dekettertulis Much
    Pemohon sebenarnyaadalah Muhammad Misbah, Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa : Fotocopi Kartu Keluarga (P.2), Fotocopi Kartu tanda Penduduk An.Pemohon (P.3), Fotocopi Surat Keterangan STTB dari Madrasah Aliyah AlFalahiyah Pondok Pesantren Langitan (P.4) dan Fotocopi Surat Keterangandari Kepala Desa Sidobinangun ( P.5);Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 kesemuanyamencantumkan nama Pemohon adalah Muhammad Misbah Bin Wifi,sedang dalam Fotocopi Akta Nikah (bukti P.1) tertulis Much
    Menetapkan nama Much. Misbah Bin Wiji yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 390/73/X/2002 Duplikat Akta Nikah tanggal26 Oktober 2002, sebenarnya adalah Muhammad Misbah Bin Wiji;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket KabupatenLamongan;4.
Register : 10-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 421/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 22 Desember 2014 — M. HUSNI TAMRIN, S.H., Bin (Alm) KOMAR
7228
  • Much. Agus Yulianto baru sekarang ini;Bahwa pada saat sdri.Dhevi Taviana SariiSE, menerima uang dari sdr.H. Much. Agus Yulianto tersebut saksi tidak mengetahuinya secaralangsung sama sekali siapa dan kepada siapa uang tersebut diberikan,saksihanya disuruh memintakan tanda tangan tersebut diterminal kota;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa saksiPejabat Pembuat Akte Tanah yang bernama : ACHMADIN,SH.
    MUCH. AGUSYULIANTO tidak pernah bilang kepada terdakwa sama sekali;Bahwa pada saat Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO datang ke Kantorterdakwa dengan tujuan mau minta tolong membuatkan Akte Jual beli,akan tetapi pada saat itu Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO belummembawa sertifikatnya yang asli, dan akhirnya terdakwa suruh pulangdulu mengambil yang aslinya ;Bahwa sebelum Sdr. H. MUCH.
    MUCH.
    MUCH. AGUS YULIANTO pergi kekantorterdakwa ia membawa persyaratanya yang berupa Foto copynya,sedangkan sertifikatnya bukan foto Copy melainkan yang aslinya ,karenabarang bukti tersebut diatas, maka terdakwa percaya bahwa tanahbeserta rumah tersebut tidak bermasalahBahwa Sdr. H. MUCH.
    MUCH. AGUS YULIANTO pergikekantor terdakwa ia membawa persyaratanya yang berupa Fotocopynya, sedangkan sertifikatnya bukan foto Copy melainkan yangaslinya ,karena barang bukti tersebut diatas, maka terdakwa percayabahwa tanah beserta rumah tersebut tidak bermasalah :Bahwa benar sdr. H. MUCH.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — DR. H. SUHARTO, S.E., M.M. bin SUPRAPTO
5234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Much Ansari Saleh Banjarmasin;3. 1 (satu) buan Dokumen Proses Lelang Pengadaan Tambah DayaListrik Tanhap dan Tahap II Tahun Anggaran 2011 di RSUD Dr. H.Much Ansari Saleh Banjarmasin;4. 1 (satu) buah Dokumen Proses Pencairan/Pembayaran kepadaKontraktor Untuk Pengadaan Tambah Daya Listrik Tahap danTahap II Tahun Anggaran 2011 di RSUD Dr. H. Much Ansari SalehBanjarmasin,5. 1 (satu) buah Dokumen Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik Tahap dan Tahap II antara PT. PLN dengan RSUD Dr. H.
    Much Ansari Saleh Banjarmasintujuaan ULP Provinsi Kalsel dalam hal lelang pengadaanpenambahan daya listrik Tahap Il Tahun Anggaran 2011;1 (satu) buah Dokumen DPA/DPPA Tahun Anggaran 2011;1 (satu) buah Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PengadaanTambah Daya Listrik Tahap dan Tahap II Tahun Anggaran 2011;1 (satu) buah Dokumen Rancangan Anggaran Biaya (RAB)Pengadaan Tambah Daya Listrik Tahap dan Tahap II TahunAnggaran 2011;1 (satu) buah Dokumen Spesifikasi Teknis Barang PengadaanTambah Daya Listrik
    Much Ansari Saleh Banjarmasin;1 (satu) lembar Surat tujuan ULP Provinsi Kalsel untuk kegiatanpengadaan tambah daya listrik Tahap dan Tahap Il di RSUDDr. H. Much Ansari Saleh Banjarmasin;1 (satu) lembar Surat Permohonan Tambah Daya Listrik Tahap dan Tahap II di RSUD Dr. H. Much Ansari Saleh Banjarmasin;1 (satu) lembar Surat balasan PLN ke RSUD Dr. H.
    Much AnsariSaleh Banjarmasin sehubungan dengan tambah daya listrik Tahap dan Tahap Il;1 (satu) lembar Slip Setoran ke Rekening PLN sehubungan dengantambah daya listrik Tahap dan Tahap II di RSUD Dr. H. MuchAnsari Saleh Banjarmasin,1 (satu) lembar Kuitansi biaya tambah daya listrik Tahap danTahap II di RSUD Dr. H. Much Ansari Saleh Banjarmasin;Dikembalikan kepada Penyidik Polri untuk digunakan dalam perkara atasnama Tersangka SUMIRAN, S.Sos, dkk.Hal. 4 dari 17 hal. Put.
Register : 26-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0782/Pdt.P/2023/PA.Pas
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
137
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Khumairotun Nuroania binti Much. Junaedi dengan seorang laki-laki yang bernama M. Taufiq bin Saton;
    3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III yang bernama M.
    Taufiq bin Saton untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Khumairotun Nuroania binti Much. Junaedi;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa
17858
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI Bin SUBAGJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak MUCH.
    RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI Bin SUBAGJA dengan pidana Pembinaan di dalam Lembaga Panti Sosial Rehabilitasi Anak Berhadapan Hukum (PSRABH) Cileungsi Bogor selama 2(dua) tahun;
  • Memerintahkan agar Anak MUCH.
    JEPRI (DPO)pergi kKemudian datang Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yangmendengar ada orang yang berteriak begal ... begal ... dan korbanANDRI sedang dipukuli oleh temantemannya lalu Anak MUCH. RIZKIAlias MUHAMAD~ RIZKI menendang korban ANDRI denganmenggunakan kaki kanan mengenai kaki korban ANDRI sebanyak 1(satu) kali dalam keadaan korban ANDRI berdiri kemudianSaksi MUHAMAD WAHYUDI, Sdr. DEFRI (DPO) melakukan pemukulansampai korban ANDRI jatuh, Anak MUCH.
    JEPRI (DPO)pergi kKemudian datang Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yangmendengar ada orang yang berteriak begal ... begal ... dan korbanANDRI sedang dipukuli oleh temantemannya lalu Anak MUCH. RIZKIAlias MUHAMAD~ RIZKI menendang korban ANDRI denganmenggunakan kaki kanan mengenai kaki korban ANDRI sebanyak 1(satu) kali dalam keadaan korban ANDRI berdiri kemudian SaksiMUHAMAD WAHYUDI, Sdr. DEFRI (DPO) melakukan pemukulansampai korban ANDRI jatuh, Anak MUCH.
    JEPRI (DPO) pergi kemudiandatang Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yang mendengarada orang yang berteriak begal ... begal ... dan korban ANDRI sedangdipukuli oleh temantemannya lalu Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMADRIZKI menendang korban ANDRI dengan menggunakan kaki kananmengenai kaki korban ANDRI sebanyak 1 (Satu) kalidalam keadaan korban ANDRI berdiri kKemudian Saksi MUHAMADWAHYUDI, Sdr. DEFRI (DPO) melakukan pemukulan sampai korbanANDRI jatuh, Anak MUCH.
    RIZKI Bin SUBAGJAdalam persidangan Anak dengan identitas Anak, dimana berdasarkan KutipanAkta Kelahiran atas nama MUCH RIZKI yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Cirebon diketahui bahwa Anak MUCH RIZKIlahir di Cirebon 13 Agustus 2002 sehingga pada saat kejadian MUCH RIZKImasih berstatus Anak, dimana berdasarkan Ketentuan Pasal 1 angka 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 disebutkan bahwayang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berumur18 (delapan
    Menyatakan Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI Bin SUBAGJAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan orang matisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI BinSUBAGJA dengan pidana Pembinaan di dalam Lembaga Panti SosialRehabilitasi Anak Berhadapan Hukum (PSRABH) Cileungsi Bogorselama 2(dua) tahun;3. Memerintahkan agar Anak MUCH.
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 19 April 2017 — SAFRIL MAHENDRA HARDIYANTO S.E.,Bin DADANG PRIBADI, DKK
7036
  • DIDIK HERMANTO, SE Bin WARDI, danterdakwa Ill MUCH. ERVAN ALAMSYAH Bin MUCH.
    ERVAN ALAMSYAH Bin MUCH.
    HARDIYANTO, S.E BinDADANG PRIBADI, Terdakwa 2 DIDIK HERMANTO, SE Bin WARDI, danTerdakwa 3 MUCH.
    ERVAN ALAMSYAH Bin MUCH. RIDUWANsebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu Primer;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan alternatif Kesatu Primer tersebut; Menyatakan Terdakwa 1 SAFRIL MAHENDRA HARDIYANTO, S.E BinDADANG PRIBADI, Terdakwa 2 DIDIK HERMANTO, SE Bin WARDI, danTerdakwa 3 MUCH. ERVAN ALAMSYAH Bin MUCH.
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3031/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Danny Much Arifianto bin Moh Kartawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marmini binti Sukarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Valencia Syahira Putri binti Danny Much Arifianto setiap bulannya sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebasar 10 % setiap tahunnya, sampai dengan anak tersebut
    Memberi izin kepada Pemohon Danny Much Arifianto bin Moh.Kastawi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marmini bintiSukamin di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;a Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Anakbinti Danny Much Arifianto kepada Termohon setiap bulanya minimalsebesar Rp.600.000.00 (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan anaktersebut dewasa, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;4.