Saksi Muhamad Mukid, SHHal. 3 dari 8 hal. Perdata Permohonan Nomor 103/Padt.P/2021/PN Lmg Bahwa Saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di Jubel KidulRT.001, RW.002, Desa Jubel Kidul, Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan ; Bahwa, pemohon merupakan anak dari SUBAKRI dan LIK ANAH ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan adalah untuk merubah nama pemohon dalam kutipan aktakelahiran dari semula MUHAMMAD MAKHRUS ALI RIDHO diubahmenjadi MUH.

Nomor 2550 K/Pdt/201711.12.13.14.ABDUL MUKID, bertempat tinggal di Jalan Gagak Agung RT002 RW 002, Kelurahan Cagak Agung, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik;SUWANTO, bertempat tinggal di Jalan Mayjend SungkonoGang 16 RT 005 RW 002, Desa Prambangan, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik;SULASTRI, bertempat tinggal di Jalan Mayjend SungkonoGang 16 RT 005 RW 002, Desa Prambangan, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik;SUGIYATNO, bertempat tinggal di Jalan Tambak Dono RT001 RW OO, Kelurahan Tambak Dono, Kecamatan

dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa almarhum Singo Remin mempunyai 2 (dua) orang saudara yaituSahar dan Kamsih;Bahwa Sahar mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Taidan Kamari, sedangkan Kamsih mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Narwi, Kajeri, Joyo Sakir dan Karjo;Bahwa Tai mempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:Sukrohadi (Tergugat 1);Sunah Ratnawati (Tergugat II);Sutar (Tergugat III);Bahwa Kamari mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:Abdul Mukid

TAMAH, 11.ABDUL MUKID, 12. SUWANTO, 13. SULASTRI dan 14. SUGIYATNOtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 31 dari 32 hal. Put. Nomor 2550 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwon Bahwa ia terdakwa RIANDY SHOPYAN als ANDI bin SALAMI (alm)bersama dengan SANTOSO BUDI RAHARJA Bin ABDUL MUKID

Kalikotes Kab, Klaten sering digunakan sebagai tempatuntuk transaksi narkoba, petugas Polres Klaten diantaranya saksi IwanPurnomo dan saksi Gugum Gunawan mengadakan penyelidikan danmenangkap terdakwa Riandy Shopyan Als Andi Bin Salami (Alm) danSantoso Budi Raharja Bin Abdul Mukid (Alm) karena melakukan kejahatannarkotika yang mana penangkapan antara terdakwa dengan Santoso BudiRaharja dilakukan di lokasi terpisah ;(.Bahwa kronologis kejadiannya terdakwa memperoleh sabu adalah awalnyapada hari Sabtu

Saksi Santoso Budi Raharja bin Dul Mukid (alm), dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar;(Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 Wibditeras rumah terdakwa di Dk. Drono, Kel. Drono Kec. Ngawen Kab.

MUKID MURTADA : benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011, sekira pukul14.00 Wib saksi bersama dengan saksi II ( Briptu SAIFUL HIDAYAT),saksi Ill (Briptu BENI SUPRAPTO) yang dipimpin oleh AiptuSUDIBYO mendapat informasi bahwa ada seorang membawasepeda motor tanpa dilengkapi dengan BPKB, sedangkan STNKnyanomor polisinya berbeda dengan plat nomor yang berada dikendaraannya ; benar setelah saksi sampai di jalan sebelah barat Polsek GulukGuluk, lalu melakukan pengecekan kepada orang yang dicurigaiyaitu

PDM69/MUKID/0613, terdakwa didakwa : 2020000PRIMAIR : 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa ia terdakwa SUMADI EDI PRAYITNO Anak dariSUROREJO pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Semen Rt 02, Rw 03,Desa Krinjing, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid

Put.No. 244/Pid/2014/PT.SMG.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara initelah mengajukan tuntutan yang dibacakan pada persidangan tanggal 06Agustus 2014 No.Reg.Pkr: PDM /MUKID/0514 sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa NUR HANAFI Bin TAUQID bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Mukid bin Misno) terhadap Penggugat (Tri Fery Nurul Hidayati binti Sucipto);

3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Almira Alice Al Kendra lahir 29 April 2011 dan Rachel Maureen Jovita lahir 07 Februari 2022 berada pada Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Almira Alice Al Kendra, lahir 29 April 2011 kepada Penggugat;

5.

Perk araPDM87/MUKID/ 0511, tertang gal 18 Mei 2011, sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2011, saksi MAHMUD MUZAKItelah meminjam uang kepada Koperasi Segara Usaha CabangMagelang yang dipimpin oleh saksi AHMAD ZAELANI sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian Pinjaman No.10.50.01842.1KRM/P/II/11 tanggal 5 Pebruari 2011.

AB4972JZ beserta STNKnya;1 (satu) buah obeng tespen warna biru putih;yang telah disita secara sah menurut hukum dandibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang termuat = dalamberita acara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuksingkatnya dianggap telah termuat dan tercakup dalam putusanini;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya No.Reg.Perkara: PDM87/MUKID/0 511 tertanggal 14.

Reg.Perk ara : PDM87/MUKID/05 11, tertang gal 18 Mei 2011,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian YUNIPRASETYO Bin DARMONO adalah sebagai subyek hukum orangpribadi.

Nama Agus Hariyanto bin Mukid, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Brudu RT 003 RW 001 DesaBrudu Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai tetangga.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5644/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 13 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Penggugat di Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang, dihadapan Modin yang hadir bernama Mukid

Majelis Hakim tentanghari sidang serta Penetapan penetapan lain yangbersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Kepolisian Daerah Jawa TengahDirektorat Narkoba.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MungkidNo.Reg.Perkara : PDM 02/MUKID

persidangan tanggal 12 April 2011 yangpada pokoknya sependapat dengan penuntut umum dan mohonkeringan hukuman, dengan alsan terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi.Menimbang bahwa atas Pembelaan / Pledoi Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisanpada persidangan hari itu juga =menyatakan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk :PDM02/MUKID

/PA.Sbg Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Sumarnadan Mukid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5, (limarupiah) dibayar tunai ; Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan, dan tidak ada larangan ataupun halangan yangmenyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon IItidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga dirumah milik bersama Kampung Jeungjing RT.009 RW. 003 DesaSukamelang Kecamatan Kasomalang

;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi : Abdul Mukid bin Bunayan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Mandala, Kecamatan Rubaru, KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 0346/Padt.G/2016/PA.SmpBahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat

Saksi:ISubardi bin Mukid, umur 38 tahun, agama islam.PekerjaanTani.tempat kediaman Rt 07,Rw.02,Desa Kota Bangun.KecamtanTapung Hilir, Kabupaten Kampar.di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah menikah pada tahun 2001; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat:Hal. 4 dari 12

Perkara : PDM88/MUKID/ 0511, tertang gal 18 Mei 2011, sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1.

AB4972 JZbeserta STNKnya;1 (satu) buah obeng tespen warna biru putih;yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkanoleh saksi saksi dan terdakwa sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang termuat dalam beritaacara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuk singkatnyadianggap telah termuat dan tercakup dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya No.Reg.Perkara: PDM88/MUKID/0511 tertanggal 14 Juni 2011 Penuntut

Perkara : PDM88/MUKID/05 11,tertang gal 18 Mei 2011, yang selama dalam pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahdapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dandapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian Terdakwa IFERI YULIANTO Bin MUHDI SUMARTO dan Terdakwa II ROHMAN BUNTOROBin SUDARMAN adalah sebagai subyek hukum orang

Mukid bin Zainuddin, umur 38 tahun, agama islam,pekerjaan Penghulu Prenduan, tempat kediaman di DusunOnggaan Desa Parenduan Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama DelaPuspita Sari binti Samsukdin Alias Amsidin karena

mengadili

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mukid bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ambarwati binti Purwadi Sariman) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

4. Membebankan

Abdul Mukid bin Suparto, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,alamat di Dusun Krajan Desa Sukosari Kecamatan Sukosari, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa

Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidangserta Penetapan penetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Polres Magelang.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MungkidNO.REG.PERKARA : PDM156/ MUKID

apa yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum, dan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidakakan melakukan perbuatan pidana lagi.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan yang disampaikan dalam persidangan hari itujuga menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM156/MUKID

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sabar bin Jamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Aliyah binti Abdul Mukid ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
5. Nafkah dua orang anak bernamaMuhammad Ibnu