Ditemukan 292323 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Register : 09-08-2004 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 604/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 23 Desember 2004 —
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;
Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepadapemohon (pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4.
Register : 14-02-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 120/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 7 April 2005 —
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat (RUDIYANTO BIN SUWONO) terhadap penggugat (SUSYATI BINTI P. MAHRINI/SUWALI) :4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 224.000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak bain sughro dari tergugat (RUDIYANTO BIN SUWONO)terhadap penggugat (SUSYATI BINTI P. MAHRINI/SUWALD :4.
Register : 12-01-2004 — Putus : 24-04-2004 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 27/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw. Tanggal 24 April 2004 —
10 — 2
10 — 2
MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon ( termohon asli ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.membebankan kepada pemohon untuk membayar perkara ini yang hingga kini di perhitungkan sebesar. Rp.268.000 ( dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
berpendapat perlumemutuskan, mengizinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Olehsebab itu permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 24-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 197/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 7
24 — 7
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Mohar bin Usman Adek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rachmi binti Muchtar) setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Menimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan oleh karenaTermohon tidak datang menghadap ke depan sidang, padahalpanggilan telah dilakukan dengan sepatutnya, sesuai yang diaturdalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, maka ketentuan Pasal 2 ayat (2) dan (4) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dianggap telah dilakukan.
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dandengan sepatutnya namun tidak datang menghadap kepersidangan,dan tidak mengutus wakilnya sebagai kuasa, juga tidak ternyata tidakdatang Termohon disebabkan alasan yang sah, maka patut dinyatakanHalaman 10 dari 14Putusan No. 197/Pdt.G/2013/MSLsmTermohon tidak hadir di depan sidang karena itu untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dapat dilanjutkan, sebagaimana ketentuanPasal 149 RBg.Menimbang, bahwa Pemohon selaku karyawan perusahaan/PT.Pupuk Iskandar
Register : 30-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 56/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 9 Februari 2006 —
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 08-03-2005 — Putus : 06-04-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 201/Pdt.G/2005/PA.Bdw. Tanggal 6 April 2005 —
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggitgat dengan Verstek :3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan menjatuhkan talak ba;in sugro dari tergugat ( MOH. SUGIANTO BIN SUTIPNO ) terhadap Penggugat ( YANTI BINTI MUNAHWI ) tampa dengan Iwadh;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membavar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.244.000.-(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ).
Register : 15-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0623/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 11 Mei 2010 — Sigit Riyadi bin Tjipdihardo melawan Maryamah binti Rusdi
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Riyadi bin Tjipdihardo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Maryamah binti Rusdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
memberikan kesimpulannya sertamohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya = untukmenasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa i karena Termohon yang telahdipanggil dengan sepatutnya
untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sah sertapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya = akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 126 H.I.R.permohonan Pemohon tersebut dapat
Register : 06-09-2004 — Putus : 16-02-2005 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 682/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 16 Februari 2005 —
12 — 1
12 — 1
Menyatakan tergugat telah di panggil sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak bain tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli ) tanpa dengan iwadi;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sebesar Rp.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Menyatakan tergugat telah di panggil sepatutnya untuk menghadappersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talakbain tergugat ( Tergugat Asli) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli ) tanpadengan iwadi;4.
Register : 25-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 418/Pdt.G/2011/PN.Dps Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 7
31 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Badung, pada tanggal 11 Nopember 1975, sesuai dengan surat keterangan perkawinan tertanggal 15 Agustus 1992, Nomor : 474.2/81/Kesra, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Saneh serta diketahui oleh Kelian Adat, Kelian Dinas Pacung, adalah putus karena perceraian;
mengandung pengertian, hanyaalasan yang tercantum didalamnya saja yang dapat dijadikan dasar gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalammembentuk rumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuaidengan ketentuan yang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 sehingga sudah sepatutnya
Register : 04-06-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 893/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT));4.
Register : 19-09-2002 — Putus : 20-03-2001 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 145/Pdt.G/2003/PA.BDW Tanggal 20 Maret 2001 —
66 — 9
66 — 9
Menyatakan Termohon yanq telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak pernah menghadap di persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talak satu Roji terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 188.000,- seratus delapan puluh delapan;
Register : 08-03-2005 — Putus : 06-04-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 199/Pdt.G /2005/ PA Bdw. Tanggal 6 April 2005 —
10 — 1
10 — 1
Menyatakan , bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Putusan Verstek ;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan manjatuhkan Talak Ba'in Sughro dari Tergugat ( Etto bin Mahrida ) kepada Penggugat ( Tolak Iya binti Dulla ) tanpa dengan Iwadl;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 244.000.
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Pemerinitah Nomor 9tahun 1975, Rompilasi Hukum Islam, Ketentuan Hukum Syari dan ketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:MEMUTUSKAN :1, Menyatakan , bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukinenghiadap persidangan, tidak hadir ;thMengabuikan Gugaian Penggugat dengan Putusan Verstek ;3.
Register : 21-01-2004 — Putus : 21-02-2004 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 68/ Pdt.G/ 2004/ PA.Bdw. Tanggal 21 Februari 2004 —
7 — 0
7 — 0
MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat ( tergugat asli) terhadap Penggugat ( penggugat asli )4.
Register : 05-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0316/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 9 Maret 2010 — Sulaeman bin Usman melawan Windri binti Wagio
16 — 2
16 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Sulaeman bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Windri binti Wagio) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa i karena Termohon yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 23-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 September 2016 — PT. PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/ dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK), dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dr. Evawany, SH. (alias Evawany Noerdin, SH.), Advokat pada Persekutuan Hukum Sjahnaz Noerdin Sari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016, untuk selanjutnya disebutkan sebagai â¦â¦â¦â¦â¦...â¦â¦â¦... PENGGUGAT;
51 — 16
51 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek ;3. Menyatakan gugatan Penggugat kabur ;4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Perk.No. 178/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makahalhal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahmasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya akan tetapi tidak datang menghadap di persidangansehingga
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Menyatakan gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menyatakan gugatan Penggugat kabur ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;aoe & WNMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah) ;Hal. 12 dari 13 hal.
Register : 25-08-2004 — Putus : 23-09-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 644/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 23 September 2004 —
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat ( tergugat asli ) terhadap penggugat ( penggugat asli ) : 4. Memerintahkan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Maesan untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku pendatiaran cerai gugat ; 5.
Menyatakan tergugatyang telah dip anggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak bain sughro dari tergugat ( tergugat asli ) terhadap penggugat ( penggugatasli ):4. Memerintahkan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Maesan untuk mencatat perceraian tersebut dalam bukupendatiaran cerai gugat;5.
Register : 06-10-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1421/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60 — 1
60 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 07-09-2004 — Putus : 28-10-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 744/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 28 Oktober 2004 —
15 — 0
15 — 0
Menyatakau bahwa tergugat yaug telah dipauggil deugan sepatutnya tidak pemah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan peuggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat( Tergugat Asli ) terhadap penggugat (Penggugat Asli ) :4. Memerintahkan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Cermee untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Nihil;
Menyatakau bahwa tergugat yaug telah dipauggil deugan sepatutnya tidak pemah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan peuggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat( Tergugat Asli ) terhadap penggugat(Penggugat Asli ):4. Memerintahkan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Cermee untuk mencatatperceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat ;5.
Register : 15-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 345/Pdt.G/2011/PN.Dps. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Badung secara Agama Hindu pada tanggal 23 Mei 1997 dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.000008/B1/KT.CS/TP/2002 tertanggal 4 Januari 2002 adalah putus karena perceraian;
1975 yang mengandung pengertian, hanyaalasan yang tercantum didalamnya saja yang dapat dijadikan dasar gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Badung secara Agama Hindu pada tanggal 23 Mei 1997dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Badung sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.000008/B1/KT.CS/TP/2002 tertanggal 4 Januari 2002 adalah putus karena perceraian;4.
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Mlg Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
Ahmad Rudy Eko Budiono
Tergugat:
Hylda Fransisca
88 — 29
Ahmad Rudy Eko Budiono
Tergugat:
Hylda Fransisca
88 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir (verstek);
- Menyatakan Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang mengadili perkara a quo ;
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);