Budi Santoso Jaya di showroom PT. Budi Santoso Jaya milikBapak H. Suprapto yang beralamat di Rembang; Bahwa Terdakwa SISWANTO waktu itu hanya membayar uang mukauntuk pembelian truknya itu, dan sisanya dibiayai dengan pembiayaandari PT. Multindo Kudus;Bahwa untuk memperoleh pembiayaan seperti yang dilakukanTerdakwa SISWANTO, seorang nasabah harus memenuhi persyaratanpersyaratan yang ditentukan PT.

Prapto yangberalamat di Desa Gedungmulyo, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang; Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2016, saksi membeli 1 (Satu) unitkendaraan dump truk merk Mitshubisi Cunter warna kuning Nomor PolisiG 1890 BE dari Showroom H.

Budi Santoso Jaya dari showroom mobil PT. Budi Santoso Jaya milikBapak H. Suprapto yang beralamat di Desa Gedongmulyo, Kec. Lasem,Kab.Rembang;3.Bahwa benar besarnya kredit/pembiayaan yang dicairkan PT.

Budi Santoso Jaya dari showroom mobil PT. Budi SantosoJaya milik Bapak H. Suprapto yang beralamat di Desa Gedongmulyo,Kec. Lasem, Kab.Rembang; Bahwa benar besarnya kredit/pembiayaan yang dicairkan PT.

kesepakatan harga antara nasabah (Penggugat) dandealer / showroom setelah terjadi kesepakatan harga nasabah(Penggugat) hanya memiliki uang untuk membayar uang muka(down payment) dari harga kesepakatan yang dibayarkankepada dealer/showroom karena ada kekurangan ataspembelian kendaraan nasabah (Penggugat) mengajukanpermohonan pembiayaan kepada Tergugat untuk melunasikekurangan harga tersebut kepada dealer/showroom yangtentunya sebelum Tergugat melunasi kepada dealer / showroomHalaman 11 dari 49 Putusan

Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pwrmelakukan survey mengenai kelayakan calon nasabah(Penggugat) setelah dirasa layak dari Tergugat melakukanpelunasan kepada dealer / showroom.

Bahwa terkait dalilgugatan Penggugat mengenai permintaan pengembalian DP(uang muka) kepada Tergugat adalah salah alamat seharusnyaPenggugat mengikutkan Dealer/Showroom RAMADHANMOTOR dan Dealer/Showroom KALEKSANAN MOTORsebagai pihak dalam gugatan ini, akan tetapi Penggugat tidakmengikut sertakan dealer/showroom tersebut sebagai pihakdalam gugatannya sehingga gugatan Penggugat adalah kurangpihak, karena gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litisconsortium), maka gugatan Penggugat harus dinyatakan

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 11 Tergugat tanggapisebagai berikut, bahwa terkait pembayaran uang muka (DP) sebesarRp. 58.000.000, (limapuluh delapan juta rupiah) adalah kesepakatanantara Penggugat dengan dealer/showroom yang mana uang muka(DP) tersebut diterima oleh dealer/showroom sehingga dalil positagugatan penggugat pada angka 11 surat gugatannya, Tergugatluruskan bahwa yang menerima pembayaran uang muka (DP) adalahdealer/showroom KALEKSANAN MOTOR yang dalam gugatan initidak dicantumkan

Penggugat juga mengikutkandealer/showroom tersebut sebagai pihak dalam gugatannya, jadimengenai dalil tersebut harus ditolak karena tidak mempunyai alashukum yang benar.3.

tanggal12 Februari 2010 saksi ROSDYANA telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRI sebesarRp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah) untuk pembelian mobil dengancara transfer secara bertahap ke rekening Bank BCA nomor : 3911227523atas nama MASRUHENA yang diakui oleh Terdakwa EDY MOCHTAR aliasDENY alias JEFRI bahwa MASRUHENA adalah kakak ipar Terdakwa,kemudian pada tanggal 12 Februari 2010 Terdakwa EDY MOCHTAR aliasDENY alias JEFRI bersama saksi MASRUHENA datang ke Showroom

seharga Rp.161.000.000, (seratus enam puluh satu juta rupiah)dikurangi discount sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), di manapembelian mobil tersebut Terdakwa EDY MOCHTAR alias DENY aliasJEFRI bersama saksi MASRUHENA menggunakan KTP DKI Jakarta atasnama ROSDYANA NIK : 095005.620587.0874 alamat Jalan Cempaka PutihTengah RT.004/008 Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan CempakaPutin Jakarta Pusat yang diduga palsu, di mana pada saat pembelian mobiltersebut saksi MASRUHENA mengaku kepada pihak showroom

pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRI baikbertindak secara bersamasama dengan saksi MASRUHENA (menjaditerdakwa dalam berkas perkara tersendiri), maupun bertindak secara sendirisendiri, pada tanggal 12 Februari 2010 dan tanggal 30 Maret 2010, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk antara bulanFebruari dan bulan Maret tahun 2010, atau setidaktidaknya pada tahun 2010,bertempat di Showroom

Adapunredaksi dari isi Surat Pernyataan Palsu tersebut adalah atas kehendak ataupetunjuk dari Terdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRI ;Bahwa setelah surat kuasa palsu tertanggal 29 Maret 2010 tersebut selesaidibuat, kemudian keesokan harinya yaitu pada tanggal 30 Maret 2010 tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi ROSDYANA, Terdakwa bersama saksiMASRUHENA datang ke Showroom Auto 2000 Astra Internasional CabangSalemba Jalan Salemba Raya No.67 Jakarta Pusat mengambil BPKB mobildengan menggunakan

No.2268 K/Pid/201 1kepada Terdakwa sebesar Rp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah)dengan cara transfer secara bertahap ke rekening Bank BCA Nomor :3911227523 atas nama MASRUHENA yang diakui oleh Terdakwa bahwaMASRUHENA adalah kakak ipar Terdakwa, kemudian pada tanggal 12Februari 2010 Terdakwa dengan ditemani oleh saksi MASRUHENA datangke Showroom Auto 2000 Astra Internasional Cabang Salemba JalanSalemba Raya No.67 Jakarta Pusat membeli mobil Toyota Avanzatyoe 1500 S warna silver metalik tahun

saksi HADI SETIAWAN pada:Tanggal 11 Januari 2012 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) transfer melalui E Banking dari rekening saksi HADYSETIAWAN Bank BCA dengan Nomor. 7620620003 ke rekening atasnama BUN FIE FIE Ad BUN CHUNG KIE pada bank BCA denganNomor rekening 8830906666 dan di tambah dengan uang hasilpenjualan kendaraan terdahulu sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah) dengan bukti berupa Laporan penjualan kendaraandan BUN FIE FIE Ad BUN CHUNG KIE selaku Administrasi Showroom

No. 522 K/Pid/2015SETIAWAN dan dari 24 unit mobil tersebut setelah dilakukanpengecekan di showroom terdakwa ternyata ada beberapa unit mobilyang sudah tidak ada di Showroom tersebut;Bahwa mobil yang dibeli menggunakan uang saksi HADI SETIAWANadalah mobil Nisan Murano Nopol B 1359 BJC, Mercy Jeef, Inova NopolB 8688 XW, Peugeot Nopol B1306 CVU, Nissan Latio Nopol B 1640 NFF,Range Rover, Toyota Vios, Honda Jazz, Kia Carenz, Ford Escape, JeefWrangler, Mitsubishi Evo Nopol B 1191 SM, Panther, Terios,

saksi HADI SETIAWAN sejak akhirtahun 2012, saksi ENCUN SURGANDA mengetahui bahwa adanya kerjasama antara saksi HADI SETIAWAN dengan Terdakwa setelahdiberitahu oleh saksi HADI SETIAWAN didalam mobil;Bahwa saksi ENCUN SURGANDA tidak mengetahui bentukkerjasamanya namun saksi ENCUN SURGANDA sering mengantar saksiHADI SETIAWAN ke showroom KM milik terdakwa;Hal. 27 dari 31 hal.

No. 522 K/Pid/2015Bahwa saksi ENCUN SURGANDA ada mengambil mobilmobil darishowroom terdakwa dan membawanya ke rumah saksi HADI SETIAWANdan mobil mobil tersebut ada di rumah saksi HADI SETIAWAN;Bahwa saksi HOTMARTUA MANULANG yang menerangkan bahwaHOTMARTUA MANULANG saksi ada membeli mobil Isuzu panter warnahitam tahun 2008 pada bulan desember 2012 di Showroom IKM milikterdakwa dan mobil tersebut perkiraan saksi adalah mobil milik terdakwakarena terdakwa pemilik showroom tersebut;Bahwa saksi IDA PUSPITA

Bahwa yang saksi NOVILIA DJUNAIDI ingatada beberapa transaksi mutasi yang memakai berita diantaranya beritatentang pemebelian mobil Jeef Mercy, namun saksi NOVILIA DJUNAIDItidak mengetahui mentransfer uang tersebut untuk apa, dan uang yangditransfer adalah kerekening terdakwa;Bahwa saksi MARINI yang menerangkan bahwa saksi MARINI adamembeli mobil KIA Carens warna silver di showroom terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa dan saksi HADYSETIAWAN sepakat untuk kerja sama namun kerja sama

RAFI pada tanggal 10 Agustus 2017sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2017bertempat di Showroom Ayra Sejahtera Motor (ASM) yang beralamat di Jl.Pulau Indah Kel. Oesapa Barat Kec.

daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Mei 2017 saksi korban Feny Amalo Sinlaeloebersama saksi Kristin Agustina Wula bersamasama datang keShowroom Ayra Sejahtera Motor (ASM) dengan tujuan saksi korbanhendak membeli 1 (Satu) unit mobil pada showroom

tersebut, sehinggapada saat itu saksi korban dan saksi Kristin bertemu dengan terdakwa(selaku pemilik showroom tersebut) kemudiaan terdakwa bertanya maubeli mobil apa lalu saksi korban mengatakan bahwa ia hendak membelimobil Toyota Agya yang kebetulan mobil tersebut ada di Showroom itu,lalu dilakukan kesepakatan harga antara saksi korban dan terdakwayakni Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta) rupiah dimana saksikorban membayar uang muka/ DP sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta) rupiah dan sisanya

tersebut, sehinggapada saat itu saksi korban dan saksi Kristin bertemu dengan terdakwa(selaku pemilik showroom tersebut) kemudiaan terdakwa bertanya maubeli mobil apa lalu saksi korban mengatakan bahwa ia hendak membelimobil Toyota Agya yang kebetulan mobil tersebut ada di Showroom itu,lalu dilakukan kesepakatan harga antara saksi korban dan terdakwayakni Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta) rupiah dimana saksikorban membayar uang muka/ DP sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta) rupian dan sisanya

Barang bukti 1 (Satu) buku BPKB Daihatsu Sigratersebutseharusnya dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Feni AmaloSinlaeloe yang telah membayar sejumlah Rp.106.610.000, (Seratus enamjuta enam ratus sepuluh ribu rupiah) sekaligus pelapor yang hadir dalampersidangan memberikan keterangan diantaranya :Y Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2017 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Showroom Ayra Sejahtera Motor (ASM) yang beralamat diJI. Pulau Indah Kel. Oesapa Barat Kec.

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Saas rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxxx, lahir tanggal 16 Januari 1981, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Showroom Mobil, bertempat tinggal diDusun Xxxx, RT.002/RW.012.

Bahwa point 6 dan 7 harus ditolak dengan tegas, sebab justru Pemohonyang berlaku boros untuk kesenangan diri sendiri dengan sering pergi kekafe dan pergi karaoke dengan perempuan lain bahkan Pemohonmelalaikan kewajibannya terhadap anak dan istrinya padahal Pemohonmempunyai usaha Showroom kendaraan motor dan mobil yang bernamaFINO MOTOR?

Nafkah terhutang selama 5 tahun sebesar 60 bulan x Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) = Rp 120.000.000, (serratus dua puluh juta rupiah)Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi berhak menuntut nafkahnafkah tersebut di atas karena Tergugat Rekonpensi/ PemohonKonpensi Mempunyai Usaha Showroom Kendaraan Motor Dan MobilYang Bernama Fino Motor Di Daerah BorobudurHalaman 9 dari 31 halamanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diatas maka dengan ini,Termohon Konpensi/Penggugat

Fotokopi sah pembayaran sewa tempat untuik usaha showroom mobiltertanggal 23 Oktober 2016. ( bukti P.5);Halaman 11 dari 31 halamanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.

mobil yang di Borobuidur bukanmilik Pemohon akan tetapi sewa setiap tahunya Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) dan Pemohon menempati showroom tersebutsejak 10 bulan yang lalu;NOORIDHO bin CHOEDLANI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Xxxx.

FERY PAMAWISA als FERY bin ARMANSUPARDI, terdakwa Il BAGUS DARMA PUTRA als BAGUS bin DJAKFAR DJASARdan terdakwa Ill FACHMI RASYID als FACHMI bin ABDUL RASYID pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Showroom Mobkas Jalan Raya SultanAgung Km.28 No.11 Kel.Kalibaru Kec.Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, turut serta melakukan

FERY PAMAWISA als FERY bin ARMANSUPARDI, terdakwa IL BAGUS DARMA PUTRA als BAGUS bin DJAKFARDJASAR dan terdakwa Ill FACHMI RASYID als FACHMI bin ABDUL RASYIDpergi ke showroom Mobil Bekas Jalan Raya Sultan Agung KM.28 No.11Kel.Kalibaru Kec.Medan Satria Kota Bekasi untuk menawarkan 1 (satu) unitmobil merk Toyota New Avanza warna silver metalik tahun 2014 No.Pol D1158ACA No.Ka MHKM1BAEJEJ050145 No.Sin MD13325. Setelah bertemudengan saksi EDY KURNIAWAN, terdakwa Il.

FACHMIRASYID als FACHMI bin ABDUL RASYID mendapatkan bagian sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya untuk bayargadai mobil sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sdr.BAYU pemilik 1 (satu)unit mobil merk Toyota New Avanza warna silver metalik tahun 2014 No.Pol D1158ACA No.Ka MHKM1BAEJEJ050145 No.Sin MD13325 atas namaRELISTON SILALAHI, datang ke showroom Mobil Bekas Jalan Raya SultanAgung KM.28 No.11 Kel.Kalibaru

FERY PAMAWISA als FERY bin ARMANSUPARDI, terdakwa Il BAGUS DARMA PUTRA als BAGUS bin DJAKFAR DJASARdan terdakwa Ill FACHMI RASYID als FACHMI bin ABDUL RASYID pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Showroom Mobkas Jalan Raya SultanAgung Km.28 No.11 Kel.Kalibaru Kec.Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, turutserta melakukan

FERY PAMAWISA als FERY bin ARMANSUPARDI, terdakwa Il BAGUS DARMA PUTRA als BAGUS bin DJAKFARDJASAR dan terdakwa Ill FACHMI RASYID als FACHMI bin ABDUL RASYIDpergi ke showroom Mobil Bekas Jalan Raya Sultan Agung KM.28 No.11Kel.Kalibaru Kec.Medan Satria Kota Bekasi untuk menawarkan 1 (satu) unitmobil merk Toyota New Avanza warna silver metalik tahun 2014 No.Pol D1158ACA No.Ka MHKM1BAEJEJ050145 No.Sin MD13325. Setelah bertemudengan saksi EDY KURNIAWAN, terdakwa Il.

PDM1434/BDUNG/12/2017, sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa GILANG NAFADILA Bin JEJEN HAIDAR pada han Kamistanggal 05 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di seberang Showroom Adji Motor JI. PungkurKec.

(Narkotika)Bahwa terdakwa GILANG NAFADILA Bin JEJEN HAIDAR pada han Kamis tanggal05 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di seberang Showroom Adji Motor Jl.Pungkur Kec.

, pekerjaan Polri,alamat JI.Sukajadi No.141 Kota Bandung ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP benar ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara pidanapenyalahgunaan Narkotika oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gilang NafadilaBin Jejen Haidar bersama saksi Sony Apriadi dan Tim pada hari Kamistanggal 05 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wib di seberang Showroom

(Narkotika)Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP benar ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara pidanapenyalahgunaan Narkotika oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gilang NafadilaBin Jejen Haidar bersama saksi Andri Suherman dan Tim pada hari Kamistanggal 05 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wib di seberang Showroom AdjiMotor JI. Pungkur Kec.

Pungkur Bandung, dimana pada saat itu posisi saksi beradadisekitar tempat hiburan karaoke star, sambil makan dan minum kopi,kemudian pada saat bersamaan saksi rnelihat terdakwa jalan bolakbalikseperti sedang mencari sesuatu disekitar tempat yang dilintasi oleh orangtersebut. karena merasa cCuriga saksi sepakat mengamati pergerakanterdakwa tersebut dan ketika berada diseberang showroom Adji MotorJl.Pungkur, terdakwa berhenti sedang mencari sesuatu, kemudian tanpamenunggu lama, saksi dan saksi Andri

7 dari 35 Putusan Nomor459/Pid.B/2014/PN.PDGSetelah beberapa lama karena terdakwa mulai berbelitbelit maka saksikorban meminta terdakwa mengembalikan BPKB mobilnya dan memperhitungkanbiaya perbaikan mobil selama di bengkel sebagai uang sewa mobil yang harusdibayar terdakwa kepada saksi korban, tetapi terdakwa mengatakan BPKB mobilmilik saksi dipegang oleh bosnya yang saat itu sedang berada di Pekanbaru, saatitu saksi korban masih percaya kalau BKPB berada ditangan terdakwa karena tidakada pihak showroom

Saksi ROCHIM, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi bekerja sebagai kepala cabang PT Olimpindo MultiFinance Bukittinggi sampai April 2014.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada menjaminkan BPKN mobilXenia tahun 2009 kepada PT Olimpindo MultiFinance Bukittinggi.e Bahwa awalnya PT Olimpindo Multi Finance Bukittinggi mendapatorder dari showroom Anugerah Padang karena dananya tidakcukup maka BPKB dilesingkan kepada PT Olimpindo MultiFinance Bukittinggi.e Bahwa harga mobil

Xenia tahun 2009 tersebut adalah Rp.147.000.000, dengan uang muka yang dibayarkan sebesar Rp.60.000.000, sehingga sisa pencairannya adalah Rp. 87.000.000,e Bahwa pihak showroom Anugerak mengirimkan kelengkapandata berupa data terdakwa dan BPKB kemudian dicek unitnyaoleh bagian administrasi yaitu Lasma Wina.e Bahwa setelah dicek kelengkapan dan dinyatakan memenuhisyarat maka kreditnya disetujui dan baru dilakukan pencairan.e Bahwa sisa pencarian sebesar Rp. 87.000.000, dikirimkankepada showroom Anugerah

Anugerah dan pencairan uang dari Olympindo tidakada melalui showroom Anugerah.Bahwa terdakwa sudah merusaha meminta agar saksi korbanmembayar uangnya yang digunakan untuk melunasi mobil Xenia tetapisaksi korban belum bisa membayarnya.Bahwa terdakwa hanya membayar cicilan kepada Olympindo sebanyaktiga kali dan seterusnya menunggak lebih dari setahun.Bahwa terdakwa mengetahui akhrinya mobil Xenia milik saksi korbanditarik oleh pihak Olympindo Bukittinggi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi

Anugerah.Benar bahwa setelah disurvey dari berbagai sudut termasuk unitnyayang mana waktu itu juga diperiksa oleh PT Olympindo akhirnya PTOlympindo Bukittinggi bersedia mengucurkan dana sebesar Rp.87.000.000 untuk pembiayaan atas mobil tersebut.Benar bahwa uang pencairan tersebut dicairkan oleh PT OlympindoBukittinggi kKemudian melalui showroom Anugerah,uang tersebutYuyung Agus untuk mengembalikan pinjaman Terdakwa Supardi yangdipergunakan untuk melunasi ke PT Capella.Halaman 29 dari 35 Putusan

SUDIANTO Als DIAN Bin SUGIONO, pada hari Senin tanggal 02Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2016 di Belakang Bekas Showroom YAMAHA Desa PuputKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan usaha penambangan tanpa IUP, IPRatau IUPK, perbuatan tersebut dilakukan

ATET di belakang bekas showroom motor Yamaha diDesa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyaTerdakwa . BAMBANG Als BAMBANG Bin RAHMADI mengajak anak buahnyayakni Terdakwa Il. SUDIANTO Als DIAN Bin SUGIONO, Sdr. ILUN (DPO), Sdr.SUMA (DPO), GENDON (DPO), Sdr. AZA (DPO) dan Sdr. UNTUNG (DPO)untuk bekerja di lokasi milik Sdr. ATET untuk mencari pasir timah, kemudiandengan menggunakan alat milik Terdakwa .

AlsPutusan Nomor 398/Pid.Sus/2016/PN Sgl Halaman 6 dari 15 HalamanDIAN Bin SUGIONO serta Terdakwa BAMBANG Bin RAHMADI tidakpernah mengajukan IUP.Menimbang bahwa di persidangan, terdakwa BAMBANG alias BAMBANGbin RAHMADI ,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Bambang dan terdakwa Il Sudianto alias Dian ditangkappolisi Karena telah melakukan aktivitas pertambangan pasir timah tanpaijin;jpada hari Senin tanggal 02 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 wib di belakangbekas showroom

SUDIANTO alias DIAN binSUGIONO ,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Bambang dan terdakwa Il Sudianto alias Dian ditangkappolisi karena telah melakukan aktivitas pertambangan pasir timah tanpaijinjoada hari Senin tanggal 02 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 wib di belakangbekas showroom motor Yamaha Ds. Puput Kec, Parittiga Kab.

dipergunakan untukmemperkuat pembuktian, Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada terdakwa atau saksisaksi, dan yang bersangkutan telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang salingberkesesuaian , maka diperoleh faktafakta yang disebut sebagai fakta yuridissebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 , sekira pukul 16:30 WIB,bertempat di belakang bekas showroom

. : PDM45/TANJG/03/201 4tertanggal 20 Maret 2014, sebagai berikut : wan Bahwa terdakwa ARDIANSYAH Als UTUH UNDUL Bin JUHRI padahari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan Januari 2014, bertempat di showroom sepedamotor EKA MOTOR Jalan Basuki Rahmat RT. 12, Kel. Tanjung, Kec.Tanjung, Kab.

Saksi APRIL MAHMAN SAHRIL Bin MARHANI (Alm), padapokonyamenrangkan sebagai berikut Saksi pada hari rabu tanggal 22 januari 2014sekitar jam 14.50 wita, pada saat saksi sedangduduk di kursi sofa di dalam showroom EKAMOTOR tempat saksi bekerja tepatnya di Jl. Jend.Basuki Rahmat, Kel. Tanjung, Rt.12B, Kec.Tanjung, Kab. Tabalong, Prop. KalimantanSelatan.

Kemudian datang seorang terdakwamenghampiri saksi untuk meminjam sepeda motorsaksi, kemudian saksi berkata ambil kuncinyayang menempel di pintu showroom; Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambilkunci sepeda motor saksi tersebut dan langsungmenuju sepeda motor saksi yang diparkirkan disamping showroom, kemudian pelaku tidak bisamenghidupkan sepeda motor tersebutdikarenakan kabel kontak sepeda motor saksisengaja saksi lepaskan karena terdakwa seringmeminjam sepeda motor saksi seenaknya; Bahwa kemudian

Atas permintaan terdakwa tersebutkemudian Saksi APRI MAHMAN SAHRIL mengatakan kepadaterdakwa ..... ambil kuncinya yang menempel di pintu showroom..... . Setelah mendengar apa yang dikatakan Saksi APRIMAHMAN SAHRIL, kemudian terdakwa langsung mengambil kuncidan menuju ke sepeda motor yang akan dipinjamnya tersebut,akan tetapi pada saat terdakwa akan menghidupkan mesin sepedamotor ternyata mesin sepeda motor tidak dapat hidup; .

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira jam14.00 Wita di bulan Januari 2014, bertempat di showroom sepedamotor EKA MOTOR Jalan Basuki Rahmat RT. 12, Kel. Tanjung, Kec.Tanjung, Kab. Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan; Hal 14 dari 27 halaman, No. 50/Pid.B/2014/PN.Tjg.2. Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana di atas terdakwamendatangi Saksi APRI MAHMAN SAHRIL dengan maksud untukmeminjam sepeda motor.

Adapun fakta yang sebenarnya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 Januari 2019, Tergugat melalui cabangnya diBekasi melakukan kunjungan survey showroom Panji Auto (/.c.

Ayah Tergugat II)dan Tergugat telah menandatangani dokumen MoU kerjasama showroom;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2019, showroom Panji Auto (/.c. Tergugat II)menghubungi pegawai Tergugat untuk datang ke showroom agar melakukanprosedur pembiayaan (i.a. foto mobil, foto STNK asli, gesek nomor rangkamesin, ambil BPKP dan tanda tangan dokumen pembiayaan oleh TergugatIl).

Lalu pegawai Tergugat kembali ke kantor untuk diproses dan aplikasipembiayaan disetujui oleh Tergugat pada tanggal 18 Februari 2019;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2019, pegawai Tergugat melakukan kunjunganrutin ke showroom Tergugat II untuk menanyakan ada atau tidaknyapengajuan pembiayaan lagi, ternyata showroom tutup dan pegawai Tergugat langsung menghubungi Tergugat II yang menyampaikan jika showroom pidanke rumahnya dikarenakan omset penjualan sedang turun.

Saksi sempat bertukar nomor handphone dan Pin BBM; Bahwa saksi dihubungi oleh Terdakwa pada tanggal 12 Agustus 2016menanyakan apakah saksi mempunyai kenalan orang showroom ? dansaksi jawab punya. Pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 saksidihubungi oleh Terdakwa untuk membantu menjualkan mobil yang ditemanioleh saksi ARIQ teman Terdakwa.

Terdakwameminta kepada saksi Nurul Mutmainah agar supaya mau mengakusebagai adiknya, karena Terdakwa sudah mengatakan kepada saksi DIONbahwa akan membeli mobil untuk adiknya;Bahwa Terdakwa menjual mobil Honda Jazz ke showroom AG Mobilindo dijalan Magelang;Bahwa dalam menjualkan mobil Honda Jazz Terdakwa dibantu oleh saksiARIQ dan saksi PINKAN, saksi PINKAN yang mencarikan showroom;Bahwa Terdakwa memberikan uang Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)kepada saksi ARIQ dan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah

B1540TRG milik saksi Dion Budi Hastanto ke showroom AGMobilindo di jalan Magelang;Bahwa dalam menjualkan mobil Honda Jazz GE.8 1.5 EAT tahun 2013 wrnHitam Nopol.

B1540TRG milik saksi Dion Budi Hastanto tersebutkemudian terdakwa bertemu dengan saksi Ariq Alghifari dan saksi Pinkan utukmenjualkan mobil Honda Jazz tersebut ke Showroom AG Mobilindo JlMagelang Yogyakarta.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut di atas terdakwamembawa mobil Honda Jazz GE.8 1.5 EAT tahun 2013 wrn Hitam Nopol.

B1540TRG milik saksi Dion Budi Hastanto tersebutkemudian terdakwa bertemu dengan saksi Ariq Alghifari dan saksi Pinkan utukmenjualkan mobil Honda Jazz tersebut ke Showroom AG Mobilindo JlMagelang 65 A Yogyakarta.

sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan saksi ANDIK WUSONO bin BEJO SISWADI sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelan uang terkumpul kemudianterdakwa ABDUL MUFIT bin MOKHAMMAD menelopon temannya yangbernama BAMBANG (DPO) untuk membeli sabu kepada Bambang, laluterdakwa ABDUL MUFIT bin MOKHAMMAD mengambil sabu tersebutkerumah BAMBANG yang beralamat di Jalan Empunala, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, setelah terdakwa memperoleh sabu tersebutkemudian Terdakwa kembali lagi ke depan showroom

Raya By Pass tepatnya di depan showroom IMM TOYOTA MOTOR yang beralamat di kecamatan Magersari KotaMojokerto.

dan Saksi ANDIKWUSONO mengatakan bahwa awalnya mereka bersepakat untuk membellisatu paket sabu senilai Rp.400.000, secara patungan, masing masingpatungan Rp.200000,, setelan uang terkumpul lalu Terdakwa ABDULMUFIT menghubungi seorang bernama BAMBANG (DPO) untuk membellisabu kepada BAMBANG tersebut, selanjutnya Terdakwa ABDUL MUFITmengambil sabu pesanannya ke rumah BAMBANG di Jalan Empu NalaKecamatan Magersari Kota Mojokerto, setelah sabu tersebut doiterima olehTerdakwa lalu Terdakwa kembali ke Showroom

Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:a Bahwa awalnya sekitar bulan Februari tahun 2018 terdakwa membeli 1 (satu)unit mobil Toyota Grand Avanza 1,3 E STD M/T 2017 warna silver methalikdengan Nomor Rangka MHKM5EA2JHK036018 Nomor mesin : INRH322468dan Nomor Plat DT. 1864 CH di showroom

Astra Sedaya Finance Cabang Kendari adalahmenangani mobil yang bermasalah;O Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, sekitar pukul20.00 WITA, di dipinggir Jalan Raya depan Showroom milik H. Hamka, diJI.

Marwan Huseini, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahtunggakan mobil Avanza dan telah dijual oleh Terdakwa;O Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, sekitar pukul20.00 WITA, di dipinggir Jalan Raya depan Showroom milik H. Hamka, diJI.

Sudi menelepon kepada SaudaraO bahwa Saudara Cecep membayar mobil tersebut pada tanggal 22 Maret2018 di depan Showroom H.

Herianto (Terdakwa);woeeeee Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, sekitar pukul 20.00 WITA, didipinggir Jalan Raya depan Showroom milik H. Hamka, di Jl.

(lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa Agnes untuk dibelikan sepedamotor, yang nantinya akan dipakai Saksi Elwa kemudian Terdakwa Agnesdan Saksi Elwa mencari info siapa yang menjual sepeda motor, sambilmenunggu Saksi Elwa dan Terdakwa Agnes menginap di hotel kean akbarselama 1 (Satu) malam, pada pagi harinya Terdakwa Agnes dan Saksi Elwamenuju ke showroom di jalan etanol dan ternyata sudah tutup lalu TerdakwaAgnes bertanya kepada warung didepan showroom menanyakan dimanayang jual sepeda motor kKemudian

(lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa Agnes untuk dibelikan sepedamotor, yang nantinya akan dipakai Saksi Elwa kemudian Terdakwa Agnesdan Saksi Elwa mencari info siapa yang menjual sepeda motor, sambilmenunggu Saksi Elwa dan Terdakwa Agnes menginap di hotel kean akbarselama 1 (satu) malam, pada pagi harinya Terdakwa Agnes dan Saksi Elwamenuju ke showroom di jalan etanol dan ternyata sudah tutup lalu TerdakwaAgnes bertanya kepada warung didepan showroom menanyakan dimanayang jual sepeda motor kemudian

(lima belas juta rupiah) kepada TerdakwaAgnes untuk dibelikan sepeda motor, yang nantinya akan dipakai SaksiElwa kemudian Terdakwa Agnes dan Saksi Elwa mencari info siapa yangmenjual sepeda motor, sambil menunggu Saksi Elwa dan TerdakwaAgnes menginap di hotel kean akbar selama 1 (satu) malam, pada pagiharinya Terdakwa Agnes dan Saksi Elwa menuju ke showroom di jalanetanol dan ternyata sudah tutup lalu Terdakwa Agnes bertanya kepadawarung didepan showroom menanyakan dimana yang jual sepeda motorkemudian

showroom menanyakan dimana yang jual sepeda motorkemudian orang tersebut menghubung!

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUMLITIS CONSORTIUM)Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan mengenaimeminta kepada Tergugat untuk mengembalikan DP (uang muka)sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Penggugat,hal tersebut perlu Penggugat ketahui bahwasannya kegiatan usahadari Tergugat adalah dalam bidang pembiayaan tentunyapembiayaan ini melibatkan 3 (tiga) pihak yaitu. nasabah(Penggugat), dealer/showroom dan Tergugat, nasabah (Penggugat)membeli kendaraan kepada dealer/showroom

dengan kesepakatanharga antara nasabah (Penggugat) dan dealer / showroom setelahterjadi kKesepakatan harga nasabah (Penggugat) hanya memilikiHalaman 10 Putusan Nomor 480/Pdt/2019/PT SMGuang untuk membayar uang muka (down payment) dari hargakesepakatan yang dibayarkan kepada dealer/showroom karena adakekurangan atas pembelian kendaraan nasabah (Penggugat)mengajukan permohonan pembiayaan kepada Tergugat untukmelunasi kekurangan harga tersebut kepada dealer/showroom yangtentunya sebelum Tergugat melunasi

kepada dealer / showroommelakukan survey mengenai kelayakan calon nasabah (Penggugat)setelah dirasa layak dari Tergugat melakukan pelunasan kepadadealer / showroom.

Bahwa terkait dalil gugatan Penggugatmengenai permintaan pengembalian DP (uang muka) kepadaTergugat adalah salah alamat seharusnya Penggugat mengikutkanDealer/Showroom RAMADHAN MOTOR dan Dealer/ShowroomKALEKSANAN MOTOR sebagai pihak dalam gugatan ini, akantetap Penggugat tidak mengikut sertakan dealer/showroom tersebutsebagai pihak dalam gugatannya sehingga gugatan Penggugatadalah kurang pihak, karena gugatan Penggugat kurang pihak(plurium litis consortium), maka gugatan Penggugat harusdinyatakan

Penggugat juga mengikutkan dealer/showroom tersebutsebagai pihak dalam gugatannya, jadi mengenai dalil tersebut harusditolak karena tidak mempunyai alas hukum yang benar.3.

;Bahwa terdakwa IRFAN FIRMANSYAH datang sendiri ke Show Roommilik saksi dengan membawa mobil berikut dengan STNK danBPKB dan surat lainnya dan menwarakan kepada saksi yangkatanya uangnya akan dipakai untuk berobat ibunya yang sedangdirawat di Rumah Sakit Yudistira Cimahi dan setelah nego mobiltersebut sepakat dibeli dengan harga Rp.84.000.000,(delapanpuluhempat juta rupiah) ;Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal O01Maret 2014, sekira jam 11.00 wib, sewaktu saksi berada di ShowRoom

danmenurut terdakwa KTP ibunya akan diserahkan pada esok harinya,sehingga saksi dan saksi ANDRI pun langsung pulang, namun padaesok harinya terdakwa tidak dapat dihubungi ;Bahwa saksi tidak melakukan apaapa setelah terdakwa tidakdapat dihubungi lagi, saksi percaya aja kepada terdakwa karenaalamat yang ada di KTP terdakwa sama dengan alamat nama yangada di STNK dan BPKB mobil, hanya saja di KTP bernama IRFANFIRMANSYAH Blok A3 No.8 sedangkan di STNK dan BPKB Blok A3DNo.8 dan mobil tersebut masih ada di Showroom

kembali laci dan lemari baju kemudiankeluar dari kamar saksi pelapor LILIS SULASTRI ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencuriantersebut yakni untuk dijual dan uangnya akan terdakwa gunakanuntuk biaya pernikahan terdakwa ;Bahwa terdakwa setelah berhasil mencuri mobil tersebut danmembawanya kerumah kontrakan terdakwa di Ujungberung,selama 2 (dua) hari mobil tersebut terdakwa simpan dikontrakandan pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014, sekira jam 11.00 wib,mobil tersebut terdakwa bawa ke Showroom

di Jalan CikawaoNo.10 untuk dijual dan setelah nego mobil tersebut dibeli denganharga Rp.84.000.000, (delapanpuluhempat juta rupiah) ;Bahwa terdakwa sama sekali tidak memberitahukan mobiltersebut adalah hasil pencurian, terdakwa memberitahukan(berbohong) kepada pemilik Showroom bahwa mobil tersebutadalah milik ibu terdakwa yang sedang dirawat di RS Yudistira,sehingga terdakwa menjual mobil tersebut untuk biayapengobatan ibu terdakwa yang sedang sakit jantung, bahkanterdakwa pun mengajak pemilik

Showroom ke RS Yudistira untukmelihat ibu terdakwa, akan tetapi setelah berada di RS Yudistiradan didepan ruang rawat jantung terdakwa memberi alasankepada pimilik Showroom tersebut bahwa terdakwa akan keluardulu dan akan menunggu isteri dan untuk KTP ibu terdakwamengatakan terdakwa akan kembali lagi ke Showroom sehari ataudua hari untuk memberikan KTP ibu terdakwa, sehingga pemilik12Showroom pun percaya dan pergi dari RS Yudistira, setelah pemilikShowroom pergi terdakwa pun keluar dari RS Yudistira

Saksi Suwarno alias Pak No bin Martomono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam perkara ini karena Saksiadalah orang yang membeli motor merek Honda Beat warna hitamdengan Nomor Polisi: KT2163RAL, Nomor Rangka:MHIJFP214FK011186, Nomor Mesin: JFP2E1010877 atas namaMirawati dari Terdakwa;Bahwa pekerjaan Saksi adalah Usaha Showroom jual beli kendaraanbermotor bekas di Jalan Cendana Kelurahan Karang Anyar KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda;Bahwa

awalnya Saksi mendapatkan sepeda motor merek Honda Beatwarna hitam dengan Nomor Polisi: KT2163RAL, Nomor Rangka:MHIJFP214FK011186, Nomor Mesin: JFP2E1010877 atas namaMirawati dengan cara membeli dari seseorang yang tidak Saksi kenalHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sot.yang menawarkan kendaraan tersebut untuk dijual di Showroom milikSaksi pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekitar jam 12.30 WITA; Bahwa Saksi membeli sepeda motor merek Honda Beat warna hitamdengan Nomor Polisi: KT2163RAL

android merek Asus Zenfone MaxPro warna hitam dan uang tunai Rp700.000,00 dan 1 (satu) buah helm NHKwarna abuabu yang terletak di samping Ahmad Winarno yang sedang pulastertidur, selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang tersebut danmengambil kunci motor milik Anmad Winarno dan membawa barangbarangtersebut menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Anmad Winarno dandibawa ke Samarinda, sesampanya di Samarinda kemudian Terdakwamenjual sepeda motor milik Ahmad Winarno beserta dengan STNK danBPKB ke showroom

Max Pro warna hitamdan uang tunai Rp700.000,00 dan 1 (satu) buah helm NHK warna abu abuyang terletak di samping Saksi Anmad Winarno yang sedang pulas tertidur,selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan mengambilkunci motor milik Saksi Anmad Winarno dan membawa barangbarangtersebut menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Saksi AhmadWinarno dan dibawa ke Samarinda, sesampanya di Samarinda kemudianTerdakwa menjual sepeda motor milik Saksi Anmad Winarno beserta denganSTNK dan BPKB ke showroom

Max Pro warna hitamdan uang tunai Rp700.000,00 dan 1 (satu) buah helm NHK warnaabuabu yang terletak di samping Saksi Anmad Winarno yangsedang pulas tertidur, selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan mengambil kunci motor milik Saksi AhmadWinarno dan membawa barangbarang tersebut menggunakansepeda motor Honda Beat milik Saksi Anmad Winarno dan dibawake Samarinda, sesampanya di Samarinda kemudian Terdakwamenjual sepeda motor milik Saksi Anmad Winarno beserta denganSTNK dan BPKB ke showroom

GALUNG datang ke showroom mobil Rama JayaMotor milik saksi RAMA YADI HOSPI yang terletak di Jalan Arifin AnmadNo. 1 Kota Pekanbaru, terdakwa mengaku bernama SUSANTO sebagaipengusaha pengantar buah (PB) ke pabrik kelapa sawit di Tapung,tujuannya mau membeli mobil Toyota Fortuner, kemudian saksi DWI TEDIWAHYUDI (marketing Rama Jaya Motor) menawarkan kepada terdakwa 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1034PJF milik saksi RAMA YADI HOSPI yang berada di showroom.

saksi RAMA YADI HOSPI yang berada di showroom.

Galung datang ke showroom mobil Rama JayaMotor milik saksi Rama Yadi Hospi yang terletak di Jalan Arifin Anmad No.1 Kota Pekanbaru, Terdakwa mengaku bernama Susanto sebagaipengusaha pengantar buah (PB) ke pabrik kelapa sawit di Tapung,tujuannya mau membeli mobil Toyota Fortuner, kKemudian saksi Dwi TediWahyudi (marketing Rama Jaya Motor) menawarkan kepada terdakwa 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1034PJF milik saksi Rama Yadi Hospi yang berada di showroom.

Galung datang ke showroom mobilRama Jaya Motor milik saksi Rama Yadi Hospi yang terletak di Jalan ArifinAhmad No. 1 Kota Pekanbaru, Terdakwa mengaku bernama Susanto sebagaipengusaha pengantar buah (PB) ke pabrik kelapa sawit di Tapung, tujuannyamau membeli mobil Toyota Fortuner, kKemudian saksi Dwi Tedi Wahyudi(marketing Rama Jaya Motor) menawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1034 PJF miliksaksi Rama Yadi Hospi yang berada di showroom.