Ditemukan 5231 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 31 Maret 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
79 — 61
79 — 61
bahwa Penggugat /Terbanding berpenghasilan cukup, dan mampu membiayai anakanaknya,sebagaimana bukti T.10;Menimbang, bahwa mengenai surat pernyataan kedua anak, yang dilampirkan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, karena suratmana dibuat oleh seorang yang belum cukup umur, dan belum memilikikecakapan bertindak hukum, maka menurut Pengadilan Tinggi AgmaYogyakarta, pernyataan tersebut, dinilai tidak mempuyai akibat hukum,karenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 18/Pdt.P/2013/PA Gtlo Tanggal 4 April 2013 — Amran Rudjua Bin Umar (PEMOHON I)
Ristin Hasan Binti Ismail (PEMOHON II)
19 — 9
19 — 9
Aldin Rudjua,karena kedua anak para Pemohon tersebut belum memilki Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3tahun 2006 tentang perubahan kesatu atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwaPenetapan asal usul anak/Penetapan anak, sungguhpun menurut Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 disebut Pengadilan Negeri, oleh karenapara Pemohon beragama Islam, maka sebutan Pengadilan Negeri harus dimaknaiPengaadilan
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Amt.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 882/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat daripihak mana datangnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, atau salah satutelah meninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadipertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinantersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 07-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 113/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 2 Juli 2012 —
14 — 6
14 — 6
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 02-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1053/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat telah hidup berpisah rumah sampai dengan sekarang ini, danselama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHL ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang maruf gunamenegakkan hokum hukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikianrupa sudah pecah sehingga Sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 24-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 163/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudah salingmerestui ; Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 5 bulan;4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0262/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri di persidangan danTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa yang sah, sungguhpun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana Berita Acara panggilan Nomor: 40/Pdt.G/Bkt pada tanggal 18 Januari 2012 dan
Register : 10-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1500/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrnya dengan alasan sebagaiberikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorangtuanya masingmasing sudah saling merestui.e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 6 bulan4.
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Pwr Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
63 — 62
63 — 62
memeriksa, dan mengadili Penetapanasalusul Anak/Penetapan Anak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan paraPemohon, bukti Pa, P1b, P2, P3 dan P5 serta keterangan para saksi,ternyata Para Pemohon beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal49 huruf a UndangUndang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahankesatu atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan keduadengan UndangUndang (UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonanPenetapan asalusul Anak/Penetapan Anak, Sungguhpun
Register : 18-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 239/Pdt.P/2013/MS-Bna Tanggal 11 Desember 2013 — - Fatimah Binti Ahmad
121 — 6
121 — 6
Ramlan bin Husein;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris. Dan ternyata para ahli waris tersebut tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan sebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam.
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 60/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 8 Agustus 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 07-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1253/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
berikutBahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,2bertempat tinggal di XXXX Surabaya, dengan = seorangperempuan bernama =: XXXX umur 15 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja , bertempat tinggal di XXXXSurabayaBahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolakoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiyung Surabayakarena calon laki laki yaitu) anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang No. 1 Tahun 1974 ;Bahwa sungguhpun
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Apn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 12
33 — 12
Penetapan No.54/Pdt.P/2019/PA.Apn.atas perbuatan hukum yang telah dilakukannya, yang menggambarkankecakapan seseorang untuk bertindak dalam lalu lintas hukum perdata;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai batas umur minimal perkawinanyang diatur dalam peraturan perundang undangan tersebut, menurut HakimTunggal ketentuan tersebut haruslah ditafsirkan bahwa peraturan perundangundangan yang mengatur tata tertib perkawinan tidak menghendakipelaksanaan perkawinan di bawah umur;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0646/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
17 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 10-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 646/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ;Pemohon khawatir
Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 149/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Tim Tanggal 24 Juli 2012 — MATHILDA SHIRLEY, PANGAJOW VS ANDY SYAFRAN BOBY
44 — 4
44 — 4
mana buktibukti tersebut selengkapnya sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat tersebut diatas, maka Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentangketidak hadiran Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah Majelis uraikan dalam duduk perkara diatastelah ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat di persidangan adalah tanpa disertai adanya alasanyang sah menurut hukum sungguhpun
yang bersangkutan telah dipanggil secara patut, sehinggapemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan dan akan diputus tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidak hadiran Tergugat tanpa disertai alasan yang sahmaka Tergugat dianggap telah melepaskan hakhaknya untuk membela kepentingannya dalamperkara ini dan secara hukum Tergugat dianggap pula telah mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat, namun sungguhpun demikian Majelis tetap perlu mempertimbangkan alatalat buktiyang diajukan