Ditemukan 689 data
Nursodik, SH
Terdakwa:
SITI FAUZIAH Binti ABDUL GANI
79 — 11
Tjut Nya DienNo.47 Debong Kota Tegal.Bahwa setahu saksi terdakwa adalah sales dari PT PAS Tegal.(Pratama AbadiSantosa).Bahwa pada tanggal 12 Februari 2019 dan tanggal 20 Februari 2019 Toko MM.Rita Jaya pernah mengorder barang Produk PT PAS berupa Mamy Pokodengan cara pembayaran tempo untuk minimal 14 (empat belas) hari danpaling lama 1 (Satu) bulan.Bahwa pemesanan tersebut melalui Terdakwa selaku sales PT.
23 — 5
Endah Haryuni SH. dan Bambang BudiMursito, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu) oleh AbdulGopur, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Tjut Zelvira Nofani, SH. MH.Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisRr. Endah Haryuni, SH. Syaiful Azwir, SH.Bambang Budi Mursito, SHPanitera PenggantiAbdul Gopur, SH
Terbanding/Tergugat : HIRFANDI S.Ag
39 — 24
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh Nomor : 7/Pen.Pdt/2018/PT BNA tanggal 9 Januari2018, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama serta, TJUT NASRULLAH,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak, atau kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,d.t.o d.t.oSIGID PURWOKO
95 — 17
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, serta dihadirioleh Tjut Zelvira Nofani, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdErlinawati, S.H. Lusiana Amping, S.H., M.H.TtdM; Syafrizal Fakhmi, S.H., M.H.Panitera Pengganii,TtdSiti Farida, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 94/Pid;B/2019/PN Cjr;
53 — 22
Mahyuti, SH, MH, selaku Hakim Ketua, IbnuAffan, SH, M.Hum dan Nurmansyah, SH, MH, masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, 09 Juli 2015 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan dihadiri HakimHakimHalaman 40 dari 41Putusan No. 32/Pdt.SusPHI/2015/PHI.MdnAnggota tersebut dengan dibantu oleh Tjut Lisna, SH, Panitera Pengganti dandihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaIBNU AFFAN, SH, M.Hum H.
52 — 28
Tjut Nilawati.6.
66 — 19
. ; 22 = on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya tanah dan rumah sengketa tersebut dikuasai oleh Pemerintah RI cq.KANTOR URUSAN PERUMAHAN DJAKARTA RAYA, alamat Kantor di JalanTaman Tjut Mutiah Jakarta, sekarang DINAS PERUMAHAN PROPINSI DKIJAKARTA 3 792222 non nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnBahwa Almarhum Bapak R.
LILIANI AITONAM
Tergugat:
1.JULIANA van HARLING
2.BRANDO van HARLING
3.GRISELA van HARLING
4.FEBRY van HARLING
5.BRENDA VAN HARLING
6.LIDYA VAN HARLING
112 — 53
M 176 dan sebelah barat berbatasdengan Sertifikat No.M 176 dengan nama Pemegang Hak MatheosVan Harling, Lidya Van Harling, Leonardo Van Harling dan Willem deSoysa adalah sah milik Para Tergugat yang adalah istri, anakanak dansaudara kandung dari Almarhum Leonard Van Harling;Bahwa Matheos Van Haling menikah dengan Tjut Rukiani Djohan sertamemiliki anakanak antara lain Victor Van Harling, Natalia Van Harlingdan Yusar Van Harling, Lidya Van Harling masih hidup, Leonardo VanHarling telah meninggal dunia
79 — 7
Tjut Nyadien, Gg. Jaya Idin 1, No. 12,Rt.04/06, Ds. Regol Wetan, Kec. Sumedang Selatan, Kab. Sumedang. Sesampainya dirumah saksi NINA kami pun berdua berangkat ke daerah Darmaraja, Kab. Sumedang; Bahwa di daerah Darmaraja, Kab. Sumedang saksi berhenti di depan rumah terdakwaMASYUDI GUNTORO lalu saksi ARIS WIBOWO Als. ARIS memasuki rumahtiidak beberapa lama menunggu didepan rumah saksi di panggil oleh saksi ARISWIBOWO Als.
Pembanding/Penggugat II : TEUKU MUDA YUSUF, MM.
43 — 0
Pembanding/Penggugat I : TJUT NJAK HANISJAH
Pembanding/Penggugat II : TEUKU MUDA YUSUF, MM.
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
tuntutan dari Pihak Kesatu;Demikianlah Surat Pernyataan ini kami buat dengan sebenarnya dalamkeadaan sadar dan tidak ada paksaan dari orang lain, dan dapatdipergunakan dimana perlu;Dengan ketentuan apabila pihak Kesatu melakukan pelanggaran dalamketentuan ini, bersedia dituntut menurut hukum yang berlaku;Jakarta, 27 Pebruari 1982Pihak Kedua : Pihak Pertama :dto dto dtoChairman NURLAILI BOTNILIstri Pihak = Suami Pihak Saksi saksi II saksi III saksi IVDito dto dto dto(Janah) (I D I) (Sukari) (Njak Tjut
90 — 14
Photo copy Surat Wasiat atas nama Tjut Asiah tertanggal 10 Februari 1970, danmengetahui Camat Tapaktuan tertanggal 11 Februari 1978, setelah dilihat dandicocokan tidak ada Aslinnya dan telah diberi Materi secukupnya, diberitanda T.I1;2. Photo Copy Surat Nomor 91 tertanggal 11 Juli 1922, dan mengetahui KetuaPengadilan Negeri Tapaktuan tertanggal 09 November 1981, setelah dilihat dandicocokan tidak ada aslinya dan telah pula diberi materai secukupnya, diberitanda T. I. 2;173.
72 — 13
danPenggugat adalah Tergugat bersama dengan anakanak Tergugat danPenggugat, sedangkan sebidang tanah kebun kopi sampai sekarangdikuasai oleh Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat ada berupa plang atau tulisan dari bankyang berada di sebelah rumah yang ditempati Tergugat dengan anakanak Tergugat dan Penggugat, akan tetapi saksi tidak tahu persis apakatakata pada plang/tulisan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi ke2 : BANTA TJUT
74 — 12
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, 23 September 2015 oleh LISFER BERUTU, SH,MH, selakuKetua Majelis, ROSMINA,SH,MH dan FAHREN, SH, M.Hum masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Medan No : 42/ Pdt.G/ 2014/ PNMdn, tanggal 18 Maret 2014,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin, 28 September 2015 oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh TJUT
FAHREN, SH, M.Hum.Panitera Pengganti,TJUT LISNA, SHHalaman 96 dari97 halamanNo. 42Pdt.G/2014/PN. MdnPerincian biaya perkara :1. Ongkos panggil ...............cceeeee Rp. 1. 935.000,2. Pemeriksaan setempat ............... Rp. 500.000,S, MIQUGIAD sxconse: seon anrense sce oncemerene amano Rp. 6.000,4. ReCaKSi ............eecceeeeeeeeeteeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.446.000,,( Terbilang : ( dua juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 97 dari97 halamanNo. 42Pdt.G/2014/PN. Mdn
27 — 5
biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah telah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi pada hari Selasa, tanggal 2 September 2014 oleh kami WAHYU SEKTIANINGSTH,SH.MH selaku Ketua Majelis, SARYANA, SH.MH dan IDA AYU PUSPA ADI, SH,14masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHERRY HP, SH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh, TJUT
39 — 21
Nurdin Tjut)terhadap Penggugat (Suraiya Binti H.M. Amin);3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu. AdmiralBaghaspati (lakilaki, 6 tahun) dan Abdurrauf Bhirawa (lakilaki. 5 tahun) beradadalam asuhan Penggugat selaku ibunya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan untuk keduaanak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 1.000.000(satu juta rupiah) per anak setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa danmandiri;5.
Terbanding/Penuntut Umum III : Cut Henny Usmayanti, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIYATA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rosnawati, SH
75 — 34
masingmasingHakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 62/PID/2017/PT BNAditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehNomor 62/Pen.Pid/2017/PTBNA tanggal 25 April 2017 untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding Putusan tersebut diucapkan pada hariSenin, tanggal 5 Juni 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Tjut
100 — 35
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan denganhadirnya TJUT ZELVIRA N, SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCikarang, terdakwa dan penasihat hukumnya ;Panitera Pengganti Hakim Tersebut,SRININGSIH, SH. GEDE MAYUN, SH.MH.
55 — 2
Tjut Manjak sebagaipembeli tertanggal 8 Februari 1972, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dimuka sidang oleh MajelisHakim dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P5 ;6.
124 — 50
I, I, UJ, IV ( II ) dimana Potjut Hamidah,umur 50 tahun, tempat tinggal di Beureunun Kecamatan Mutiara, telah menjual 2 (dua)petak tanah sawah di Blang Barat Rabo ;1 Sebanyak 8 (delapan) are bibit padi dengan batasbatas sebagai berikut :e =Selatan dengan sawah Tjut Ahmad ;e Utara dengan sawah Sjik Makam ;e Timur dengan sawah Ahmad Noh;e Barat dengan Lung ;II. 10 (sepuluh) are bibit padi dengan batasbatas sebagai berikut :e =Selatan dengan sawah Nyak Cut ;e Utara dengan sawah Nyak Intan ;e Timur dengan