tidakmempunyai biaya, kKemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdakwa yang bernama saksi SarifHidayattullah (terpidana dalam perkara terpisah terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

Basri tidakmempunyai biaya, kemudian terdajwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdajwa yang bernama saksi SarifHidayattullan (terdakwa dalam penuntutan' terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

Basri tidakmempunyai biaya, kemudian terdajwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdajwa yang bernama saksi SarifHidayattullan (terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, yangdengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan / atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan, perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal sekira tahun 2018 terdakwa berkenalan dengansaksi Verawulan Soemantri melalui facebook selanjutnya terdakwa bersamasaksi Verawulan sering berkomunikasi melalui whatsaap

potobugil (telanjang) dengan bagian muka ditutup stiker emoticon. 1 (Satu) buah HP merek Xiaomi Readmi 9 A, warna biru dengankartu SIM 081313768089; 1 (Satu) buah HP merek Realme, warna abu, Kartu SIM082121022577;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa berawal sekira tahun 2018 terdakwa berkenalan dengan saksiVerawulan Soemantri melalui facebook selanjutnya terdakwa bersama saksiVerawulan sering berkomunikasi melalui whatsaap

Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember tahun 2004, setelah menikah tinggalhidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 13tahun 1 bulan, namun selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin lagidengan wanita lain dan saksi linat dari Whatsaap

Penggugat harus meminta terlebin dahulu kepadaTergugat melalui sms dan atau chat whatsaap dikarenakandisetiap kali Penggugat mencoba berkomunikasi secara langsungTergugat selalu diam sampai sekarang;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 15 April 2018 yang penyebabnya karena Tergugatmenolak permintaan Penggugat untuk memasangkan mesin Ccuci;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama,namun sejak tanggal 15 April 2018 antara Penggugat danTergugat sudah

merupakan akta nikah yang membuktikankeabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu telah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwauntuk membuktikan suatu pernikahan, harus berdasarkan Akta Nikah.Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 10 dari 24 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.3 terbukti identitasPenggugat telah sesuai sebagaimana dalam gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa print out teks percakapan melaluiaplikasi whatsaap

bukti yangditentukan oleh undangundang sebagaimana diatur secara limitatif dalam Pasal284 RBg dan Pasal 1866 KUH Perdata, namun seiring dengan perkembanganteknologi informasi dan telekomunikasi, dikenal adanya buktibukti elektronikseperti informasi elektronik, data/dokumen elektronik, pemeriksaan saksi denganmenggunakan teleconference, mikro film yang berisi rekaman dokumenperusahaan di samping buktibukti lain seperti rekaman radio kaset, VCD/DVD,foto, faximill, hasil rekaman CCTV, bahkan sms/mms, whatsaap

Jika isi chat terdapatgambar atau video yang dikirimkan melalui aplikasi Whatsapp, makagambar atau video ini merupakan dokumen elektronik;Bahwa percakapan (chat) dalam bentuk tulisan/teks merupakaninformasi elektronik, sedangkan video yang dikirimkan merupakandokumen elektronik; Bahwa melihat dari percakapan antara akun whatsaap 082253849668(milik Saksi N'JELLYNA Als ENJEL Anak JONI) yang dikirim oleh akunWhatsapp 089646942316 (milik Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mengenali saksi korban sejak 1 (satu) tahunyang lalu, yang merupakan salah satu Siswi di SMA Amkur Pemangkat danTerdakwa merupakan guru olahraga di sekolah tersebut; Bahwa benar Terdakwa mengirimkan pesan dan video porno denganmenggunakan telepon genggamnya melalui chat tertanggal 19 Maret 2020; Bahwa benar Terdakwa mengirimkan pesan dan video porno tersebutkepada saksi korban menggunakan aplikasi whatsaap

Putusan No 0716/Pdt.G/2020/PA. kIt7.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon lewatmedia sosial (Whatsaap) namun nomor yang Termohon pakai tidak dapatdihubungi.8.

Satu bundel salinan Screenshot Whatsaap (WA) percakapan antaraTermohon dengan pria idaman lain yang bernama Anto, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegelen, setelah dicocokkan denganaslinya yang ada di HP ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Sungai Pinang pada tanggal 13 Desember2018, berawal dari Tergugat yang sering meminta uang pada Penggugat danPenggugat bilang tidak ada kemudian Tergugat diamdiam menyadap semuaaplikasi Penggugat seperti whatsaap sehingga saat itu ada teman Penggugatchatting dan meminta tolong untuk membelikan tiket sehingga Tergugatmengetahui bahwa Pengugat memiliki uang sebesar 4 juta dari hasil transferteman

Bahwa berdasarkan informasi yang Pemohon terima ternyatasetelah tinggal di Padang Termohon masih suka keluyuran malammalam, bahkan juga telah menjalin hubungan khusus denganseorang lakilaki yang bernama Andri, hal ini Pemohon ketahui darichatingchating Termohon melalui media sosial whatsaap ( WA ) yangtelah memanggil sayangsayang kepada lakilaki tersebut, sehinggaPemohon berkesimpulan bahwa tidak mungkin lagi mempertahankanrumahtangga Pemohon dan Termohon.

XXXXXX tanggal 16 Desember 2011, surataslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Jakarta Barat, bukti P.2;3) Fotokopi print out percakapan aplikasi WhatsAap, antaraPenggugat dengan Tergugat, bukti P.3;B. Bukti saksisaksi:1) SAKSI, NIK.

1. Menyatakan terdakwa GITA MAYANG SARI Binti MUSYAFAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 14 (empat belas) lembar hasil screenshoot percakapan di aplikasi whatsaap
2. 1 (satu) lembar

tetapi Tergugat malah bepergian ke luar negeri, haltersebut Penggugat buktikan dengan melihat dari paspor Tergugat yangada cap imigrasi suatu Negara;Halaman 2 dari 11 hlmPenetapan Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.10.11.12.Bahwa, asisten rumah tangga Penggugat sering kali memergoki Tergugatsedang melakukan video call dengan wanita lain sambil senyumsenyumlayaknya seorang lakilaki yang sedang jatuh cinta;Bahwa, apabila Tergugat sedang berada diluar kota, Penggugat seringmenanyakan kabar Tergugat via Whatsaap

Tergugat juga menjalinkomunikasi dengan perempuan lain melalui Whatsaap, namunTergugat justru cemburu buta dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa, Saksi sering melihat sendiri Tergugat minumminumankeras. Penggugat sudah sering menasehati, namun Tergugatmasih tetap sering minumminuman keras dengan temantemannya.Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, sejak tanggal 1 Desember2020 Penggugat telan pergi meninggalkan Tergugat.

terdakwa memberikan Handphon kepadaAnak saksi ANAK KORBAN untuk merekam dan memegangi handphonnyamemakai tangan kiri, selama 5 menit kemudian terdakwa mengeluarkansperma didalam kemaluan Anak saksi ANAK KORBAN, selanjutnya batangkemaluan terdakwa dicabut dari lobang kemaluan Anak saksi ANAKKORBAN dan terdakwa menggunakan baju masingmasing.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2021/PN Njk Bahwa yang kedua pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2020 sekitar06.30 Wib terdakwa menghubungi saksi melalui Whatsaap

Bahwa yang kedua pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2020 sekitar06.30 Wib terdakwa menghubungi saksi melalui Whatsaap dengan katakata AYO MELU AKU NENG GOR?

diletakkan diataskasur berada didepan Terdakwa, 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Type5 A nomor kartu 085964270110 berada diatas kasur tepat didepanTerdakwa, pipet kaca yang didalamnya ada narkotika jenis sabu, alat hisapsabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merk Aqua yang sedangTerdakwa pegang, korek api warna orange yang dipegang olehkeponakannya Kiyep (DPO), yang kesemuanya adalah milik Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 19.00Wib Terdakwa di Whatsaap

1 (satu) buahhandphone merk Xiomi Type 5 A nomor kartu 085964270110 berada diataskasur tepat didepan Terdakwa, pipet kaca yang didalamnya ada narkotikajenis sabu, alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merkHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN MjkAqua yang sedang Terdakwa pegang, korek api warna orange yang dipegangoleh keponakannya Kiyep (DPO), yang kesemuanya adalah milik Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 19.00 WibTerdakwa di Whatsaap

Rekonpensi) sering telpon kepada orang tersebut (sambilmenunjukkan foto di Sosial Media Whatsaap) ;6. Bahwa hubungan. Tergugat Rekonpensi dengan laki laki tersebut sangatlahmenganggu keharmonisan keluarga Penggugat Rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi kemudian Penggugat Rekonpensi mengajak berbicara baik baik danmemberi nasehat kepada Tergugat Rekonpensi justru marah marah kepadaPenggugat Rekonpensi ;aTPutusan No. 2955/Padt.G/2020/PA.

Ananda sempat bercerita kepadaPenggugat Rekonpensi bahwa Tergugat Rekonpensi sering telpon kepada orangtersebut (Ssambil menunjukkan foto lelaki) di sosial media whatsaap), demiperkembangan pysikis / metal serta fisik anak, Tergugat Rekonpensi tidak pantasuntuk mengasuh anak ; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menolak atas dalil dalilPenggugat Rekonpensi karena anak yang belum berumur 12 tahun harus beradadalam asuhan ibunya (Tergugat Rekonpensi) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan

Kabupaten KolakaUtara yang terletak di Desa Ponggiha, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara; Bahwa mulanya Terdakwa berteriak dari luar ruangan dan meneriakiSaksi dan mengatakan bahwa Saksi adalah pelacur dan pezina; Bahwa kemudian Terdakwa memaksa masuk ke ruangan Saksi; Bahwa Terdakwa sempat dicegah oleh teman Saksi; Bahwa kemudian Terdakwa kembali berteriak Saya mau siram diapake air panas; Bahwa tidak lama kemudian Saudara Reny Ruslan memberitahu Saksibahwa Terdakwa mengirim pesan ke di grup whatsaap

Kesbang; Bahwa Terdakwa mengatakan di grup whatsaap Kesbang Kapanmasih ada itu perempuan pelacur hari Senin di Kesbang awas memang; Bahwa kemudian Saksi meminta Saudara Reny Ruslan untukmelakukan tangkapan layar pesan tersebut lalu mengirimkan kepadaSaksi;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Lss Bahwa Terdakwa adalah rekan kerja Saksi di Kantor KesbangKabupaten Kolaka Utara; Bahwa pada saat Terdakwa meneriaki Saksi, di ruangan ada Saksi,Saudara Murni, Saudara Haura dan Saudara Nani

Fotokopi print out Screenshoot Resi Pembayaran Uang Sekolah atas namaXXXX, tertanggal 14 Mei 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi print out Screenshoot Chat Whatsaap (WA) antara Penggugatdengan Tergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi

Prrint out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 9 Februari 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanggal, diberi tanda T.4 dan diparaf;Hal. 18 dari 50 Hal. Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bks6.5.

Fotokopi Print out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaapantara Penggugat dengan Tergugat dan transfer uang online tanggal16 Februari 2020 dan tanggal 11 Maret 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.5 dan diparaf;Fotokopi Print out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 12 Maret 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan

ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang dikenakan Bea Meterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan, karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti berkode P.5 tersebut merupakan Fotokopiprint out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaap

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Termohon sejak tahun 2015 bernama Termohonsebagai istri Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersamadi Desa , Kecamatan sampai berpisah;Bahwa awalnya saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa saksi pernah dikirim pesan whatsaap