Ditemukan 6476 data
741 — 1746
dan dibuatkanBAPnya dan itu merupakan keterangan saksi sendiri;e Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai Kepala Bagian Hukum pada Hukumdan Kerjasama pada Direktorat Jenderal Sumber Daya dan Perangkat Posdan Informatika Kominfo sejak Pebruari tahun 2011 dan saksi mengetahuiterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi sebelumnya sebagai Ka Subdit Kelembagaan Bilareral padaDirektoral Kelembagaan Internasional di Direktorat Jenderal Pos danTelekomunikasi dan tahun 2006 sebagai Kasubag
84 — 54
sedangkan penomoran Surat Keputusan (SK) barudiambilkan di Kabag Hukum;Bahwa menurut saksi di Bagian Hukum tercatat nomorSurat Keputusan (SK) dan dilakukan pengarsipan atasSurat Keputusan (SK) tersebut namun Leading sektor ygmendistribusikan Surat Keputusan (SK);Bahwa menurut saksi Draf Surat Keputusan (SK) dibuatoleh masing2 leading sektor kemudian diajukan keBagian Hukum Lalu oleh bagian hukum dikaji dari segilegal drafting, yuridis, filosopis dan sosiologisnya, pasalpasal lalu surat diajukan ke Kasubag
109 — 18
dilakukan olehTerdakwa ZAMRONI, dalam pemberian kredit di Bank Jateng Cabang KordinatorSemarang Tahun 2011, dengan menggunakan Jaminan SPMK dan SPP yang tidakbenar atau Fktif ;Bahwa pada saat diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Tinggai Jawa Tengah, saksitidak dipaksa, ditekan atau dianiaya ;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik, sebagaimana teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP Penyidik dari Kejaksaan TinggiJawa Tengah) adalah benar ;Bahwa saksi adalah sebagai Kasubag
175 — 64
berikan;Bahwa Pada saat Saksi memberikan keterangan tidak ada arahan, tekananataupun paksaan;Bahwa saksi mengetahui dan mengerti sebabnya diperiksa yakni terkait dugaanPenyalahgunaan Dana Desa Tahun Anggaran 2016 pada Desa Kou KecamatanMangoli Timur Kabupaten Kepulauan Sula.Bahwa saksi diangkat sebagai CPNS di Inspektorat pada Tahun 2007 s/d 2009kemudian dipindahkan ke Kecamatan Mangoli Utara Timur sebagai Kepala SeksiPMD setelah itu saksi kembali dipindahkan ke Inspektorat Tahun 2009s/d 2017sebagai Kasubag
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
MARTEN Anak dari ASAY
117 — 26
., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa ahli bekerja sebagai Kasubag Pengadaan Barang dan JasaPada Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Sekertariat DaerahPemerintah Kabupaten Malinau;Bahwa ahli memberikan keterangan sebagai ahli berdasarkan SuratPermintaan Tenaga Ahli dari Kepala Kejaksaan Negeri MalinauNomor: B522/0.4.21/Fd.1/08/2019 tanggal 06 Agustus 2019 perihalPermohonan tindakan untuk Permintaan Ahli;Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kejaksaan
61 — 37
denganperincian :DAK Rp.638.102.273.DAU Rp. 63.810.227.Pembayaran Dana 100 % pada tanggal 30 Desember 2011dengan perincian :DAK Rp.50.000.000.DAU Rp. 5.030.682.Pembayaran Dana Retensi 5 % pada tanggal 30 Desember 2011dengan perincian :DAK Rp.52.954.545.DAU Rp. 5.295.455.e Bahwa kami semua sepakat untuk menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan Pekerjaan 100 % tanggal 20Desember 2011, sehingga saat itu dengan memanggil semuaPanitia pemeriksa Pekerjaan minus Yairus Leba tidak hadir, danbeberapa Kasubag
122 — 47
., tanggal 3 April 2012 ; Bahwa tugas saksi sebagai Bendahara Pengeluaran yaitu menerima, menyimpan,dan membayar setiap transaksi kuitansi yang ada di LPP TVRI dan saksi diangkatsebagai Kasubag Perbendaharaan dan Verifikasi LPP TVRI oleh Direktur Umumsesuai Surat Keputussan Dewan Direksi LPP TVRI No. 024/KPTS/Direksi/TVRI/2007., tanggal 29 Januari 2007 ; Bahwa Tugas, wewenang dan tanggungjawab saksi sebagai KasubagPerbendaharaan dan Verifikasi pada Direktorat Keuangan berdasarkan PeraturanDewan Direksi
192 — 52
KASIM YAHIJI, M.Ag, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejaksaan TinggiGorontalo sehubungan dengan dugaan Tindak Pidana Korupsi padaPekerjaan Lanjutan Tahap IV Pembangunan Gedung Rektorat IAIN SultanAmai Gorontalo Tahun 2014 dan keterangan Saksi dalam Berita AcaraPenyidikan adalah benar;Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah sebagai Kasubag Mahasiswa dan Alumni di IAINSultan
153 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan rumah bapak Abdul Hamid; Timur berbatasan dengan rumah almarhum bapak Asnawi; Selatan berbatasan dengan rumah alm. bapak Usman Said; Barat berbatasan dengan Jalan lbnu Taimia IV;Bahwa pada saat memperoleh dan menempati bangunan a quoPenggugat LIIl menjabat sebagai Sekretaris I Badan UrusanPerumahan Dewan Mahasiswa IAIN yang ditunjuk sebagai petugaspemelihara dan pelaksana ketertiban asrama, kemudian pada tahun1996 Penggugat LIIl menjabat sebagai Kasubag
83 — 14
Draft tersebut kKemudian Terdakwasampaikan kepada Kepala Bidang Peralatan dan Laboratorium Dinas Damkarhingga akhirnya draft tersebut diserahkan kepada Kasubag Perencanaan untukpenyesuaian Pagu Anggaran ;Bahwa barang bukti email Nomor: B.169 tertanggal 31 Oktober 2012 danbarang bukti nomor B.170 tertanggal 11 September 2012 tersebut berisi datadata yang diantaranya sama dengan data/dokumen yang tercantum dalamDokumen Penawaran.Bahwa yang menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah terdakwadengan
199 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi Suharni pada saat itu bingung ini uang kegiatan kokdisetor, lalu saksi Suharni saat itu menyampaikan kepada saksiAgus Yulianto bilang ke pak Wali ini susah pak Agus ini khanuang kegiatan ;Menindaklanjuti perintah Terdakwa, masih di bulan Januari s/dMaret 2009 oleh saksi Gunandar dilanjutkan atau disampaikankepada saksi Dinar Faizal Badar selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dari kegiatan tersebut, dengan mengatakanNar, ini ada perintah dari Pak Walikota agar menyisihkananggaran dari Kasubag
78 — 30
Tahun Anggaran 2006 sampai dengan 2010 Nomor:SR693/PW26/5/2013 tanggal 18 April 2013 :Perbuatan terdakwa KASLAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa KASLAN menjabat sebagai Kasubag
turutserta melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voorgezette handeling), yaitu dengan tujuanmenguntungkan din sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa KASLAN, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa selaku Kasubag
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I WAYAN WIANTARA, SP
167 — 123
membenarkan keterangan saksi ,tandatangan saksi dalam BAP saksiyang diperlihatkan di depan persidangan.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa WAYAN WIANTARA, SP selakuBendahara Pengeluaran Setda Provinsi Bali di TA 2016, dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan yang bersangkutan.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I WAYAN WIANTARA, SP sejak tahun2014 dan kenalnyapun saat satu kantor di Biro Umum Setda Provinsi Bali.e Bahwa jabatan saksi saat kenal dengan terdakwa WAYAN WIANTARA, SPadalah sebagai Kasubag
153 — 170
berikan;Bahwa Pada saat Saksi memberikan keterangan tidak ada arahan, tekananataupun paksaan;Bahwa saksi mengetahui dan mengerti sebabnya diperiksa yakni terkait dugaanPenyalahgunaan Dana Desa Tahun Anggaran 2016 pada Desa Kou KecamatanMangoli Timur Kabupaten Kepulauan Sula.Bahwa saksi diangkat sebagai CPNS di Inspektorat pada Tahun 2007 s/d 2009kemudian dipindahkan ke Kecamatan Mangoli Utara Timur sebagai Kepala SeksiPMD setelah itu saksi kembali dipindahkan ke Inspektorat Tahun 2009s/d 2017sebagai Kasubag
84 — 35
Nikolaus Suni, MT selaku KepalaDinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten TTU yangdemikian maka saksi Mikael Moa, ST dengandidampingi oleh saksi Godi Usolin, SE dalamjabatannya sebagai Kasubag Penyuluhan danBimbingan Sosial pada Dinas KesejahteraanSosial Kabupaten Timor Tengah Utara dan saksiDrs. Samuel F.
102 — 20
M:Si :e bahwa keterangan saksi di Penyidik benar dan tanpa Paksaan ;e bahwa saksi diperiksa karena ada masalah dalam proyek pengadaansarana air bersih ;e bahwa setahu saksi Sumber dana proyek tersebut berasal dari APBN,dengan nilai proyek sebesar Rp. 2 milyar ;e bahwa Lokasi proyek tersebut adalah di 5 kelurahan, yaitu : KelurahanPasir Endah, Kelurahan Cigending, Kelurahan Kopo, Kelurahan Mekarsaridan Kelurahan Cisaranten Endah ;e bahwa saksi mengetahui karena saat itu sebagai Kasubag PerbendaharaanPemkot
123 — 78
,M,Si Bin ABDUL GANI Bahwa saksi menerangkan sebagai Kasubag perencanan danKeuangan Kanwil Kemenag Prop Bengkulu BahwaTugas saksi yaitu melakukan penyiapan bahan koordinasi danpenyusunan rencana program dan anggaran , evaluasi dan laporanserta pelaksanan urusan keuangan Bahwa dana bersumber dari APBN Perubahan tahun 2013. Bahwa proses revisi anggaran, karena adanya usulan pengadaantanah.
1.Andi Saifullah Sakti, S.H., M.H
2.RAKA APRIZKI SOEROSO, S.H.
Terdakwa:
NI MADE SUASTI, S.E.
102 — 53
Surat Keputusan Direktur PDAM Kabupaten Luwu Timur Nomor:14/PDAM-LT/V/2019, tanggal 02 Mei 2019 tentang Mutasi Pejabat Dilingkungan PDAM Kabupaten Luwu Timur mengankat Ni Made Suasti selaku Kasubag Keuangan PDAM Kabupaten Luwu Timur;
17.
Register : 13-11-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 16-04-2024Putusan PN MAKASSAR Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Andi Saifullah Sakti, S.H., M.H
2.RAKA APRIZKI SOEROSO, S.H.
Terdakwa:
SYAIPULLAH, S.,ST.
59 — 0Pengangkatan Ni Made Suasti sebagai Pegawai Tetap Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Luwu Timur;
15. Surat Perintah Bupati Luwu Timur Nomor: 094/895/BUP, Tanggal 12 Juli 2016, tentang penunjukan Syaipullah sebagai pelaksana tugas Direktur PDAM Kabupaten Luwu Timur;
16. Surat Keputusan Direktur PDAM Kabupaten Luwu Timur Nomor:14/PDAM-LT/V/2019, tanggal 02 Mei 2019 tentang Mutasi Pejabat Dilingkungan PDAM Kabupaten Luwu Timur mengankat Ni Made Suasti selaku Kasubag
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
282 — 85MALIKI selaku Kasubag Keuangan dan Perlengkapan Dinas PU.13. Sdr. M. NASIR selaku Supervisi enginer PT.
Tahun 1997s/d 1999 Kasubag Administrasi Kerjasama Luar NegeriRegional Bappenas. Tahun 1999 s/d 2001 Kasi Administrasi Kerjasama Luar Negeri RegionalI. Tahun2001 s/d 2002 Kasi Sistem dan Prosedur Pengalokasian APBNBappenas. Tahun2002 s/d 2005 Kasi Kerjasama Kemitraan Non Badan Usaha.Halaman 557 dari 1179 Halaman Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN. Pbr Tahun 2005 s/d 2008 Kabid Layanan Teknis dan Informasi PengadaanBappenas.
Pbrnomor 1070800608 atas nama PT MRC di Bank Riau cabang Pasar PusatPekanbaru.e Dalam rangka memperlancar proses pencairan uang proyek, Hobby Siregarmemberikan uang kepada Maliki (Kasubag keuangan dinas PU Bengkalis)totalnya sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah).28.
Bahwa Maliki (Kasubag keuangan dinas PU Bengkalis) sebesarRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), yang diberikan oleh Hobby Siregardalam rangka memperlancar proses pencairan termijn uang proyek agardibayar ke rekening PT MRC.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Doso Prihandoko, saksiWayan Sumerta, saksi Septian Sabungan Raja maupun saksi Hobby Siregar yangpada pokoknya menerangkan fakta bahwa adanya pemberian uang fee dalambentuk mata uang asing yang setara dengan nilai rupiah sebesarRp