Ditemukan 9171 data
8 — 0
MUCH. MUKLIS.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3086/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr
29 — 14
MUCH MUDZAKIR, AMD ; Staf Sub Seksi Perkara ; Kesemuanyanya adalah pegawai pada Kantor PertanahanKota Surabaya I, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor : 197/SKK/3578/VIII/2012, tertanggal 27Agustus 2012 ;~~7777777377 777355555555Selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING ; MELAWANTJIOE SIOK LING, Warga Negara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BasukiRachmad No. 161, RT 001 / RW O07, Kelurahan EmbongKaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya ;~Dalam hal ini memberi kuasa kepada
9 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAHYU SETYAWAN bin MUCH. ICHWAN) terhadap Penggugat (PUJIANI TRIA LESTARI binti SINTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( MAD SARIP BIN MADAPI ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon ( NURUL FAUZIAH, S.Pd BINTI MUCH. HALILI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak satu raj'i diucapkan di depan persidangan Pengadilan Agama Tangerang, berupa :
4.1.
12 — 10
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCH.
68 — 4
SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH LASIN, Ill. ALIFIANCHANDRA, S.H. Bin KARYONO, IV. PRIYONGGO JATMIKO Alias MIKO BinSUWARGIYONO, V. SETYAWAN BASUKI Alias WAWAN Alias GICEL Alias GCBin WAGIYO, VI. SURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO, dan VII.
baik saksi PRIYONGGO JATMIKO ALIAS MIKO, saksiSETYAWAN BASUKI Alias GISEL Alias GC Bin WAGIYO, saksiSURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO maupun jugaTerdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untukdapat menawarkan dan/atau mengadakan permainan judi Totogelap (Togel) jenis Hongkong (Hk) tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
pada orang atau badanhukum yang mampu mewujudkan (melakukan) sebuah delik (perbuatan/tindakpidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwaparangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkansebagai setiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukumIndonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi (saksi EDDYPRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
barangsiapa sebagai salahsatu unsur pembentuk delik dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum telahterpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang Tentang UnsurMenawarkan AtauMemberikan KesempatanUntuk Permainan Judi, AtauTurut Serta Dalam Suatu Perusahaan YangBergerak Di Bidang Iltu (Perusahaan Yang Menawarkan Atau MemberikanKesempatan Untuk Permainan Judi)Menimbang, bahwa mengacu pada persesuaian substansi keterangan parasaksi (saksi EDDY PRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYOBin MUCH
Menimbang Tentang Unsur Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandalam pertimbangan atas unsur menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi, atau turut serta dalam suatu perusahaan yang bergerak dibidang itu (perusahaan yang menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi), yakni yang kKesemuanya mengacu pada persesuaian substansiketerangan para saksi (saksi EDDY PRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRAPRANANTIYO Bin MUCH
2.ZABAR KHUSAEINI
3.MUHAMAD WILDAN NAFI, SH,.M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq. Kepala Kantor badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah (ATR) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Magelang (ATR)
2.MUSYAROFAH
40 — 17
MUCH CHABIB DAWAM
2.ZABAR KHUSAEINI
3.MUHAMAD WILDAN NAFI, SH,.M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq. Kepala Kantor badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah (ATR) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Magelang (ATR)
2.MUSYAROFAH
14 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Much.
31 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Kuasa Penggugat dan dihadiri oleh Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,tidDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Him. 16 dari 16 hlm. Put.
74 — 7
AGUS CUNGKRING Bin ABDUL HAMIDdan BAYU HERKUTANTO,SH Bin DJUWARDI berlarian masuk ke dalam kamarmandi lalu anggota BNN Propinsi Banten memerintahkan untuk keluar sedangkanTerdakwa tetap berada didalam kamar kontarakan dan saat itu anggota BNNlangsung menangkap dan menggeledah Terdakwa dan MUCH.
BIELEL Als.BILAL Bin GHOZALI sera BAYU HERKUTANTO, SH Bin DJUWARDI dan jugamenggeledah rumah kontrakan tersebut dan ternyata anggota BNN ProvinsiBanten menemukan didalam kamar berupa : 2 (Dua) buah Tas lalu anggota BNNProvinsi Banten menanyakan siapa pemilik tas tersebut dan ternyata Terdakwamengakui tas yang warna hijau merk Bufalo adalah miliknya sedangkan tas warnamerah diakui oleh MUCH. BIELEL Als.
BILAL BinGHOZALI AMIN (berkas perkara lain) dan sesampai di rumah kontrakan tersebutAnggota BNN Provinsi Banten langsung mendobrak pintu rumah kontrakan danserentak orang yang ada didalam rumah berlarian masuk ke dalam kamar mandilalu anggota BNN Propinsi Banten memerintahkan orang yang ada dalam kamarmandi tersebut untuk keluar diantaranya MUCH. BIELEL Als. BILAL Bin GHOZALIdan AGUS HARTONO Als.
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
I Gusti Putu Alit Jaya Putra Als. Gung Rimin
40 — 16
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Tang warna Hitam Hijau Merk TEKIRO;
- 1 (satu) buah DVR CCTV merk VISILINK warna hitam;
- 1 (satu) bu ah HP Samsung Galaxi J2 Prime warna Metalic Gold dengan Imei 355077101246709 / 355078101246707;
Dikembalikan kepada saksi MUCH
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Tang warna Hitam Hijau Merk TEKIRO; 1(sSatu) buah DVR CCTV merk VISILINK warna hitam; (satu) bu ah HP Samsung Galaxi J2 Prime warna Metalic Gold denganImei 355077101246709 / 355078101246707;Dikembalikan kepada saksi MUCH.
MUCH.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Tang warna Hitam Hijau Merk TEKIRO;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Dps1 (Satu) buah DVR CCTV merk VISILINK warna hitam;1 (Satu) bu ah HP Samsung Galaxi J2 Prime warna Metalic Gold denganImei 355077101246709 / 355078101246707;Dikembalikan kepada saksi MUCH.
19 — 5
Poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,pada tanggal 06 April 2011 dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), lalu ditandaidengan (P.9);10.Poto copy Kartu Keluarga atas nama Much Munir yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Surabaya, pada tanggal 02Maret 2012 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraicukup dan dicap pos (Nazeglen), lalu ditandai dengan
(P.10);11.Poto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Much Munir, SH danXXXX yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kota Surabaya, pada tanggal 22 Maret 1999dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dandicap pos (Nazeglen), lalu ditandai dengan (P.11);12.Poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang diterbitkanoleh Pemerintah Kota Surabaya, pada tanggal 10 April 2012 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicappos (Nazeglen), lalu
32 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Rusdi Prayitno Bin Much.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SITI HANIFAH binti IMAM MISNADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ZAINAL ARIFIN bin MUCH ALI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
19 — 16
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan Pewaris (Asep Lukman, S.Sos bin Much Solih) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021 karena sakit;
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah (Asep Lukman, S.Sos bin Moch Solih ) adalah:
- Iis Rismayanti, S.Sos binti Dedi Kurnaedi,(sebagai Isteri);
- A.
Fotokopi kutipan Akta Kematian atas nama lin Much Thamrin Nomor3204KM111220170002 tanggal 11 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberitanda P.16;17.Fotokopi Surat ketarangan Ahli Waris, tanggal 19 Maret 2021 yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.17;18.Fotokopi
Menyatakan Pewaris (Asep Lukman, S.Sos bin Much Solih) telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021 karena sakit;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah (Asep Lukman, S.Sos bin Moch Solih )adalah:1) Pemohon I,(Sebagai Isteri);2) Pemohon II ,(sebagai saudara Kandung);3) Pemohon Ill,(sebagai Saudara Kandung;4) Marfuah binti Moch Solih, (sebagai Saudara Kandung;4.
7 — 1
MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor:224/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor:224/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
11 — 3
MUCH. MUKHLISPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,. Biaya Proses > Rp. 175.000,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp. 6.000,Untuk salinan yang sama denganOlehPaniteraH. MOH. DJAINI, S.H.,M.H.
9 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 419.800,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 460.800,
28 — 4
MUCH HANAFI,M.T) terhadap Penggugat (NUR SHAFIRA PUTRI,S.K.M. BINTI IBRAHIM,S.E)
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : Aretha Aqila Shadeyra, jenis kelamin perempuan, usia 5,5 bulan di bawah hadhanah Penggugat (Nur Shafira Putri) sebagai ibu kandungnya;
5. Memerintahkan Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak-anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak itu ;
6.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Winarko bin Sidik Karli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Fatul Laila bin Much.