506/Pdt.P/2021/PA.Badg

Sebagai Pemohon III;Ina Lisnawati binti Tosidi, NIK.3273296403620002, tempat tanggal lahir,Bandung, 24 Maret 1962, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kilimanjaro No.8 Pinus Regency,Halaman 1 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA BadgRT.003 RW.008, Kelurahan Babakan Penghulu, KecamatanCinambo, Kota Bandung.

HennyHalaman 9 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA Badg2. RudiSartika Sari binti Tosidi, 4. Hery Cakra Nugraha bin Tosidi, 5.Kerisna Dirgantara bin Tosidi, 6.

Aditia Konta Winarah bin Tosidi;Halaman 10 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA Badg Bahwa saksi mengetahui Kujang Hardiman bin Tosidi telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2018 karena sakit.

InaHalaman 13 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA BadgLisnawati binti Tosidi, 3. Henny Sartika Sari binti Tosidi, 4. Hery CakraNugraha bin Tosidi, 5. Kerisna Dirgantara bin Tosidi, 6. Aditia KontaWinarah bin Tosidi; Bahwa Kujang Hardiman bin Tosidi telah meninggal dunia pada tanggal 9Juli 2018 karena sakit.

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Halaman 16 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA BadgDrs. Muhadir, SH.,MHPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Rincian Biaya :of fF S FE PFDrs. H. Z. Zainal Arifin, M.H.Neng Endah, S.HI. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Relas Panggilan RP. 80.000,00Biaya Panggilan Rp1.410.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.590.000,00Hakim Anggota,(satu juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA Badg

506/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.506/Pat.G/2020/PA.

506/Pdt.P/2021/PA.Ktl

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.KtIPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.1..

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.KtI1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.KtI2.Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan rumahangga,SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.KtImencapai usia 19 tahun patut dikesampingkan dengan mengacu pada ketentuandalam firman Allah Quran Surah AnNur ayat 32 dan kaidah fighiyah, masingmasing berbunyi:1.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.KtI

506/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA.Sim JAKCTEN :Fal tlmeade ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;ees, uur 38 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diPe, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanes umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Buruh Bangunan, tempatSiantar, Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Sim.

dari 15 halaman Putusan No 506/Pdt.G/2016/PASitn2, tga td4 o/dibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh Wdgniny dalam halini Penggugat menuntut agar hak asuh (hadhonah) terhadap GflakRehog idatdan Tergugat: heMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa anak Penggugat danTergugat yang berna a ar),umur 05 tahun 06 bulan, masih di bawah umur (kecil) dan secara emosionalmasih sangat membutuhkan pengasuhan dari ibunya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (QinEE) terhadap Penggugat (isPeHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No 506/PdtG/2016/PA~Sim 4. Menetapkan Penggugat (Nur Cholili Nasution binti Anita A waiterssebagai pemegang hadhanah (hak asuh) terhadap anak! Pe ayueaidartTergugat yang bernama Alfadri Umam Sitompul, lakilaki/ 3 Air tanga25 Maret 2011 sampai anak tersebut dewasa atau marty taitsendiri: . .5.

Sya2syHalaman 14dari 15 halaman Putusan No 506/Pdt.G/2016/PASim Perincian Biava1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. panggilan Rp350.000.004. redaksi Rp 5.000.005. meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 506/Pdt.G/2016/PASim

506/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 506/Pdt.P/2021/PA.Grt.Kp.

No. 506/Pdt.P/2021/PA.Grt.

No. 506/Pat.P/2021/PA.Grt.

No. 506/Pat.P/2021/PA.Grt.HakimTid.Dr. Kamaludin, M.H.Panitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 320.000, 00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. ASsop Ridwan, MH.Hal. 15 dari 15 hal.Pen. No. 506/Pat.P/2021/PA.Grt.

506/Pdt.G/2019/PA TALU

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA TALUc. Tergugat kurang jujur terhadap Penggugat tentang keuangan rumahtangga misalnya setiap Tergugat panen jagung Tergugat tidak pernahjujur tentang berapa hasil panen jagung tersebut;4.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA TALUB. Saksi1.KKKKKKEKEEEKE TQ Mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diberi tanda P.tersebut, alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, dengandemikian alat bukti surat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 11 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai Jo.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA TALU

506/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 506/Padt.G/2021/PA.Ppg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XxxXxxx,XXX XXXX, XXX XXX, DeSA XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, SebagaiPenggugat

XXXXXX XXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXXX, XXXXXXX, XXX XXX, DESA XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Nomor 506

Bahwa pada tanggal O02 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Ppg.Kantor Urusan Agam Kecamatan Tambusai Utara, xxxxxXxxXXX XXXXX XXXX,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/08//VIII/2010tanggal 2 Agustus 2010;2.

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Ppg.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.I.Panitera Pengganti,Edlerman, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp720.000,00PemanggilanPNBP relaas : Rp20.000,00panggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp840.000,00Terbilang: delapan ratus empat puluh ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Ppg.

Bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor15/Rawamangun, Gambar Situasi Nomor 506/1987 atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat II didasari oleh causa yang tidak benar(halal), maka Penggugat mohon agar Sertifikat Hak Pakai Nomor15/Rawamangun, Gambar Situasi Nomor 506/1987 atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat II dinyatakan batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;13.

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 15/Rawamangun, Gambar SituasiNomor 506/1987 atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat Ilbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat II untuk melakukan pencoretan atas Sertifikat HakPakai Nomor 15/Rawamangun, Gambar Situasi Nomor 506/1987 atas namaTergugat dalam buku tanah yang tersedia untuk itu;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah seluas kuranglebih 1.097 m?

Bahwa di dalam petitum Penggugat butir 4 & 5 menyebutkandengan pasti Sertifikat Hak Pakai Nomor 15/Rawamangun, GambarSituasi Nomor 506/1987 atas nama Tergugat I, namun tidak dapatberapa luas tanah di dalam sertifikat in casu ? Sementara luas tanahyang diakui Penggugat seluas 1.097 m?;b.

Selain itu di dalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 15/Rawamangun,Gambar Situasi Nomor 506/1987 atas nama Tergugat yangmenjadi petunjuk adalah bekas tanah Eigendom Nomor 15550Sebagian bukan tanah Girik, sebenarnya dimana lokasi tanahPenggugat?c.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat atas tanah aquo telah bersertifikat Hak Pakai Nomor 15/Rawamangun (vide buktiT.I1), dengan Gambar Situasi Nomor 506/1987 (vide bukti T.I2) atasnama Pemerintah Daerah Dki Jakarta seluas 1.459 m?

506/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadillperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : GINANJAR RENDI Alias RENDI Bin AJANGBURHANTempat Lahir : GarutUmur atau tanggal lahir : 27Tahun/24 Desember 1990Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Klas A Knusus Bandung sejak tanggal 15 Mei 2018s/d tanggal 13 Juni 2018 ;5, Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 14Juni s/d 12 Agustus 2018 ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Pembela/Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor506/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 15 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN.Bdg

Mesin :JFD2E1665688 milik saksi RAHMADI dengan alasan untuk membeli BAKMIE diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Bdglampu merah Ciroyom, kepada anak saksi RAHMADI yang bernama SEPTIANDWISATRIO dan selanjutnya SEPTIAN DWISATRIO memberikan kunci kontakmotor milik saksi RAHMADI kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat Sdr.

Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Bdgselama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan R 2 MerkHonda Beat Warna Hitam Nopol. D5705UW No. Rangka MH1JFD219DK670585No. Mesin JFD2E1665688 STNK atas nama RENDI Bin AJANG BURHAN ;Dikembalikan kepada RAHMADI SUHARTONO (Korban).4.

oleh Para Hakim Anggota tersebut diatas diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu. oleh IMAN JUNIAWAN, SH., MH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh DINA ANNE, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa .Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.BdgHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHERU PRAKOSA, SH., MH SUKO HARSONO, SH., MHMAROLOP SIMAMORA, SH., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Bdg

506/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang di gedungnya di Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanI KETUT RAI WARJONO, Lakilaki, tempat tanggal lahir Badung, 06071970pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu (HP.081239528263);NI KETUT RUMIATI, Perempuan, tempat tanggal lahir Badung, 17111974 pekerjaan

Tegal Saat, Desa/Kelurahan Kapal, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, selanjutnya disebut sebagai ; PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 506 / Pdt.P/ 2015 / PN Dps yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 1 1.

telahmelangsungkan perkawinan secara adat agama Hindu di Badung padatanggal 8 Maret 1991, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 207/MW/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 17 Mei3 Bahwa para Pemohon berkeinginan merubah nama anak para Pemohonyang ke3 (tiga) yang bernama I KOMANG ALIT SATYA UTAMAlahir di Kapal, Badung, tanggal 1 Oktober 2009, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 336/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHal. dari 7 hal Penetapan Nomor 506

Nip. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 18 Nopember 2015, PenetapanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Nopember 2015 Nomor 506/Pdt.P/2015/PNDps diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon, dengan perincian biayasebagai berikut :@ Upah tulis 2.0.0... eee e eee Rp. 1.800,e Legalisasi tanda tangan ...........

Rp. 10.000,@ Meterai ........ ccc cece ccc eee e eee e ees Rp. 6.000,Jumlah wo... cece cee e cece eee eee Rp. 17.800,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2015/PN Dps

506/Pid.Sus/2017/PN.Gpr

Kediri Nomor 506/Pid.Sus/2017/PNGpr tanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 28September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 putusan nomor 506/Pid. Sus/2017/PN.

Kediri, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang mengadili "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yanghalaman 2 dari 12 putusan nomor 506/Pid. Sus/2017/PN.

Puncu untuk menjual sediaan farmasiberupa obat jenis pil warna putin dengan logo LL ditengahnya sejumlah 100halaman 8 dari 12 putusan nomor 506/Pid. Sus/2017/PN. Gpr.(seratus) butir dengan harga Rp. 100.000,00 dengan peijanjian uang tresebutakan dibayar apabia saksi Ari Wibowo Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana dendasebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;halaman 10 dari 12 putusan nomor 506/Pid. Sus/2017/PN. Gor.3.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Jajoek Tri Soesilowati, S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005halaman 11 dari 12 putusan nomor 506/Pid. Sus/2017/PN. Gor.halaman 12 dari 12 putusan nomor 506/Pid. Sus/2017/PN. Gor.

506/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.PwlZan .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32, tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Lemo, 1 Juni 1988, NIK:760406xxxx, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di xxxx, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, disebut Penggugat.melawanTERGUGAT

Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PA.Pwl8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq.

Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 Februari2012 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamamembina rumah tangga dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PA.Pwlbaik adalah dengan mengakhiri hubungan kehidupan rumah tanggaantara pasangan suamiistri tersebut.z T.o a =) TIc r I Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 520.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PA.Pwl

506/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.

No.506/Pdt.G/2020/PA.

506/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.ClgDEM!

Jawa Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor506/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 506

Tergugat tidak ada ucapan apaapa sepertimenyerahkan Penggugat, hanya mau pamit pulang saja;Bahwa sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali ke Kediri,Tergugat juga tidak pernah lagi datang ke Cilegon tinggal bersamadengan Penggugat;Bahwa Tergugat juga tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnyauntuk Penggugat sejak tahun 2015 lalu;Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bisa bersabar namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 506/Pdt.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 506/Pdt.

Husnul Muhyidin, S.Ag.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganii,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Perincian biaya :Sor = hePendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp330.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp461.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA. Clg

506/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sgm2 ait eat b .ceigial DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Makassar, 7 Desember 1988 (31tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta (jual bellionline), pendidikan SLTA, alamat Dusun Tombolo (rumahan. Yahya Dg. Sese/Dg.

No.506/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.

No.506/Pdt.G/2020/PA.SmgSaksi kedua: Ramlah Dg. Ngintang binti Subu; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai sahabat dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milikorang tua Tergugat kemudian pindah dirumah bersama. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak.

No.506/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa Tergugat sering marahmarah dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat. Bahwa Tergugat selalu menghalangi Penggugat bertemu dengan keluarga,Tergugat juga mefitnan Penggugat melakukan hubungan gelap denganlakilaki lain Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 5bulan.

No.506/Pdt.G/2020/PA.SmgDrs. Kasang, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Ruhana Faried, S.HI. M.HI Panitera PenggantiAgus Salim Razak. S.H,M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put. No.506/Pdt.G/2020/PA.Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mecnatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

506/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 506/Padt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang,

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.BjrBerdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutusdengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.BjrTahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka secara formil gugatan Penggugatmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 121 ayat (1) dan (2)HIR jo.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Bjrmengajukan perkara secara Cumacuma dan berdasarkan Penetapan yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya dan biaya perkara ini dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun 2020;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Bjr

506/Pdt.P/2019/PA.Skg

Penetapan/No.506/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kaseng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Pantai Timur yang bernama Amir dan yang menjadi saksi adalahSangkala dan Ommeng dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Penetapan/No.506/Pdt.P/2019/PA.Skg.3.

Penetapan/No.506/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Penetapan/No.506/Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan/No.506/Pdt.P/2019/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 245.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan/No.506/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Membatalkan perkara Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Bjb;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah. Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

506/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 506 /Pdt.G/2016/PA.Bjb =2s @ o@ weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,@lamat Ci =22nnesnemeeonnneceeneneeeceeeeestnenKota Banjarbaru, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Membatalkan perkara Nomor 506/Pdt.P/2016/PA.Bjb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah. 511.000, (limaratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil akhir 1488 Hijriyah, oleh kami H. KHOIRULHUDA,S.Ag., SH. Sebagai Ketua Majelis, ZULKIFLI, S.E.I. dan H.

506/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.506/Pdt.G/2018/PA.

No.506/Pdt.G/2018/PA. WtpHal. 10 dari 9 Hal. Pen. No.506/Padt.G/2018/PA.Witp

506/Pdt.P/2018/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 506/PDT.P/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam pemohonan yang diajukan oleh:PUTRI LESTARI, beralamat di Komplek TNI AU Blok F3 No.29 RT. 005/003Ds.

Penetapan No.506/Pdt.P/2018/PN Cbi4. Bahwa pada Akte kelahiran anak pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama anak pemohon yang semula tertulis Malik Ibrahimseharusnya adalah Muhammad Malik Ibrahim;5. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan penambahan nama anakpemohon pada Akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis MalikIbrahim diperbaiki menjadi Muhammad Malik Ibrahim;6.

Penetapan No.506/Pdt.P/2018/PN Cbi.

Penetapan No.506/Pdt.P/2018/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini adalah bersifatsepihak dari Pemohon dan untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka sudahsepatutnya apabila segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan jo.

Penetapan No.506/Pdt.P/2018/PN Cbi