603/PID.B/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor 603/PID.B/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Serang yang mengadili perkara dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :l Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARD GUNAWAN BIN PARMIN ; Jakarta ;20 Tahun / 23 Agustus 1995 ; LakilakiIndonesia . kampong Kubang lor Rt. 009/002 Kel. Kemanisan Kec.

kalau dirumahHalaman 3 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srqg,REFAN tidak ada orang ambil saja TV nya? atas ajakan terdakwa DEDEMUHTADI Alias MANCUNG BIN MADRATA tersebut kemudian terdakwaHARDI GUNAWAN BIN PARMIN serta saksi HAFID BIN H MAEMUNmenyetujuinya.Bahwa kemudian setibanya terdakwa DEDE MUHTADI Alias MANCUNG BINMADRATA, terdakwa HARDI GUNAWAN BIN PARMIN dan saksi HAFID BIN HMAEMUN dirumah saksi REFAN di Komplek Permata Banjar Asri Blok B.7 No90 Rt 03/09 Kel.

Bahwa setibanya terdakwa DEDE MUHTADI Alias MANCUNG BIN MADRATA,terdakwa HARDI GUNAWAN BIN PARMIN dan saksi HAFID BIN H MAEMUNHalaman 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,dirumah saksi REFAN di Komplek Permata Banjar Asri Blok B.7 No 90 Rt 03/09Kel.

Dan kemudian saksi HAFID BIN HHalaman 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,MAEMUN menayakan keberadaan REFAN dan saat itu saksi RIFA SAFARImengatakan akan di jemput dirumah sakit REFAN dirumah sakit.

GUNAWAN, SH, MH Panitera PenggantiSITTI HARYATI, SH, MHHalaman 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,

603/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHON.

No.603/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 9 Tahun 8 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun belum di karuniai anak.4. Bahwa sejak bulan Februari 2019 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.603/Pdt.G/2020/PA Mksketurunan, mengetahui pula bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat, Pemohon tinggal di Jalan Dg.

No.603/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No.603/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H Muhtar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,5. Panggilan =: Rp. 310.000,6. PNBP Panggilan: Rp. 20.000, 7. Redaksi :Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah);Hal 9 Dari 9 Put. No.603/Pdt.G/2020/PA Mks

603/Pdt.G/2018/PA.YK

No: 603/Pdt.G/2018/PA.

No: 603/Pdt.G/2018/PA. Yk

603/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam perkara Para Terdakwa:PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAKMedan41 Tahun

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisikanNarkotika jenis Sabu dengan berat bersin 0,02 (nol koma no dua)gram. 1 (Satu) buah pipet kaca alat untuk menghisap Narkotika jenisshabu.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.

Medan Maimun Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, melakukan permufakatan jahat untuk melakukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdntindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisikanNarkotika jenis Sabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma no dua)gram. 1 (Satu) buah pipet kaca alat untuk menghisap Narkotika jenisshabu.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdn6.

Immanuel, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

603/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 603/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Bustam bin Latara, NIK: 7314041011720002, tempat tanggal lahir Benteng, 10November 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA. Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Baranti untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

603/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan dari:PASKALINDA WINDAYANILahir di Pemuar, pada tanggal 15 April 1995, Jenis kelamin Perempuan, AgamaKatholik, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat di Jalan DanauSentarum, Jalan Petani Ggang Rahul RT 002 RW 038 Kelurahan Sungai JawiKecamatan Pontianak

Akta kelahiran nomor 1466 / T.Dis SKB /2003 Tanggal 7 juli 2003yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sintang;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Ptkb. Akta Kelahiran Nomor 6110LT101020180001 Tanggal 10 Oktober2018 Yang dikeluarkan Oleh dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Melawi ;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dan selanjutnya telah membacakan suratpermohonannya dan bertetap pada dalildalil dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa :Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Ptk1.

SITOROES S.H.M.H. selaku Hakim pada PengadilanNegeri Pontianak, Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehIRINE RELAWATY, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak,dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebutHal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN PtkIRINE RELAWATY, SH RICHMOND P.B. SITOROES. S.H.M.H.

Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000, BiayaAdministrasi Proses Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 75.000, Materai : Rp 6.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Ptk

603/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 603 /PID SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDRI ARFIYANTO;Tempat lahir : Ujung pandang;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 27 April 1999;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cakalang Lr.167 No.35, KelurahanTotaka,Kecamatan Ujung Tanah KotaMakassar

Perpanjangan Pertama Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 14Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 12 hal Put No. 603/PID SUS/2019/PT MKS4. Perpanjangan Kedua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 13Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019 ;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal30 Juli 2019;6. Hakim Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 25 Juli 2019sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019 ;7.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 hal Put No. 603/PID SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

,M.H,Halaman 11 dari 12 hal Put No. 603/PID SUS/2019/PTMKSHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar sebagai Ketua Majelis,Daniel Palittin,S.H.

tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADaniel Palittin,SH,MH, Sri Herawati,SH,MHDwi Hari Sulismawati SHPANITERA PENGGANTIRecky Nelson,SHHalaman 12 dari 12 hal Put No. 603/PID SUS/2019/PTMKS

603/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 02 Mei 1985, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Desa TanjungHarapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Pemohon;melawanTermohon

lahir Curup, 10 Februari 1996, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dirumah Bapak Sumaji di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan UlokKupai, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 2November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 603

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Mei 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/06/V/2015 tanggal 11 Mei 2015, pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Hal 1 dari 12 hal Put No 603/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 12 hal Put No 603/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;I. PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

S.H.1., M.HPanitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.HHal 11 dari 12 hal Put No 603/Pdt.G/2020/PA.AGM1.4.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,2 PNBP Panggilan = Rp 20.000,3. BiayaPemanggilan = Rp. 495.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 36.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put No 603/Pdt.G/2020/PA.AGM

603/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Duplikat Kutipan Akta = Nikah = nomor:33/Kua.11.25.02/PW.01/04/2019 tanggal, 02 April 2019;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dari awal menikah sampaidengan bulan Nopember 2015, kemudian tinggal di rumah bersama selama1 tahun 11 bulan sampai dengan bulan September 2017;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah TujuanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa lagi diwujudkan;8.

Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanSya'ban 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SIGIT HADIYANTO, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. H.

Materai : Rp 6000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

603 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 603 K/Pdt.

Nomor 603 K/Pdt. SusPHI/20202. Menyatakan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat/Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menyatakan Wintje Tamodia adalah pekerja borongan yangimbalan/upahnya dibayarkan per minggu sesuai volume satuanpekerjaan harian;4.

Nomor 603 K/Pdt. SusPHI/20202. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 oleh Dr. Drs. Muh.Yunus Wahab S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.

Nomor 603 K/Pdt. SusPHI/2020

603/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 603/PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:PT.

Unsur dari pasal 1365 KUH Perdata terdiri : Adanya perbuatan melawan hukumHalaman 5 dari 32 Halaman Putusan No. 603/PDT/2019/PT.SBY16.

Anugrah Yudo Wicaksono (d.h.Penggugat).Bahwa pada tanggal 25 Juli 2018 Turut Tergugat telah melakukanHalaman 17 dari 32 Halaman Putusan No. 603/PDT/2019/PT.SBY23.24.25.26.pertemuan yang dihadiri oleh Sdr. Anugrah Yudo Witjaksono (d.h.iPenggugat) dan Sdr. Theo MP Nugroho dan Sadr.

PenggugatHalaman 18 dari 32 Halaman Putusan No. 603/PDT/2019/PT.SBYtelah mengajukan gugatan ke pengadilan, maka sesuai dengan ketentuanPOJK Perlindungan Konsumen, Turut Tergugat tidak dapat memberikanfasilitas penyelesaian pengaduan Konsumen (vide Pasal 41 huruf d POJKPerlindungan Konsumen).27.

,M.H.Halaman 31 dari 32 Halaman Putusan No. 603/PDT/2019/PT.SBY2. Binsar Pamopo Pakpahan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. Maksum, S.H.,M.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000,00.2. Materai Rp 6.000,00.3. Pemberkasan Rp.134.000,00.Jumlah Rp.150.000,00 .Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan No. 603/PDT/2019/PT.SBY

603/Pid.Sus/2018/PN Srg.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 12 September 2018;Putusan Nowor : 603/PLA.SuUs/2018/PN Srg., Halamawt dari 15.8. Ketua Pengadilan Negeri Serang, tanggal 27 September 2018 Nomor :603/Pid.Sus/2018/PN Srg., sejak tgl 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal5 Desember 2018 ;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi Sdri. SHANTIWILDANIAH, SH., Advokat/ Pengacara pada Kantor LAW FIRM ISBANRI &REKAN, beralamat di Jalan KH.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor : 603/Pid.Sus/2018/PNSrg., tanggal 7 September 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 603/Pid.Sus/2018/PN Srg., tanggal 7September 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Dan Kota Serang tersebut danPutusan Nowor : 603/Pid.SuUs/2018/PN Srg., Halaman @ darits.pada saat jatuh saksi bersama rekan kerja saksi yang bernama . FALLYDWI RAHARJA, SH Bin (Alm) H. DIDI MARYADI, SE langsungmenghampiri setelah itu saksi mengamankan sdr.

EndangSuryana Bin Sutomo mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009;Putusan Nowor: 603/Pid.Sus/2018/PN Srg., Halaman to dari 15.

HLSSANTHOS WACHJOE P., SH., MHum.Panitera Pengganti,AGUS TUNAS SETIAWAN.Putusan Nowmor : 603/Pid.Sus/2018/PN Srg., Halamanis dari15.

603 K/PID/2015

PUTUSANNomor 603 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : H.

No. 603 K/PID/2015kepada saksi H. Toha Sugianto, SH. sebagai dana talang hutang H. AliMuaddas Said kepada PT. AAI sebesar Rp980.000.000, (Sembilan ratusdelapan puluh juta rupiah) yang masingmasing dibayarkan secara bertahapoleh saksi H.

No. 603 K/PID/2015Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 06 Kas/Akta.Pid/2014/PN.Krw. yang dibuat oleh Panitera u.b.

No. 603 K/PID/2015sdr. M. TOHA SUGIANTO selaku Direktur CV.

No. 603 K/PID/2015

603 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 603 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ASRIL ADI, bertempat tinggal di Jalan Mandau Jaya RT/RW.01/03 Kelurahan Duri Barat, Duri, sebagai Pemohon Kasasidahulu Penggugat;melawanPT.

No. 603 K/Pdt.SusPHI/201414.15.16.17.18.19.20.21.22.menyetujui surat perjanjian itu karena isi perjanjian itu sangat memberatkan/merugikan Penggugat, dan sebelumnya Tergugat tidak mensyaratkanadanya perjanjian tersebut (lampiran 4);Bahwa Tergugat berjanji, jika Penggugat menyetujui perjanjian tersebut,maka Penggugat tetap akan bekerja seperti biasanya mengikuti masaIkatan Dinas yang ada dalam perjanjian tersebut meski Kontrak PKWTPenggugat telah berakhir nantinya.

No. 603 K/Pdt.SusPHI/201426.27.28.

No. 603 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru telah memberikan putusan Nomor 38/G/2013/PHI.PBR., tanggal 11 April 2014 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVIS: Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksespsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 603 K/Pdt.SusPHI/2014Panitera Pengganti,ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207 198512 2002Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 603 K/Pdt.SusPHI/2014

Bahwa, pada tanggal 06 Juni 2003 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 603 1/Pdt.G/2018/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXXXxXtanggal 06 Juni 2013);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 603 1/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 603 1/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis, namun sejak awal tahun 2010 mulai tidak harmonisdan sering bertengkar hal

lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiran Termohon dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun2010, Termohon tidak taat dan tidak patun kepada Pemohon, sering keluarrumah tanpa izin dari Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahlebih 6 tahun ;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 603

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 603 1/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 603 1/Pdt.G/2018/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

603/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.BppKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Februari 1981,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Supraco, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanTermohon

Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2018 telahmengajukan permohonan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor603/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal O06 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 603

Ibrohim, M.H.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.BppHakim Anggota,ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 175.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000 ,00Balikpapan, 23 April 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H.,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.Bpp

603/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.BjnES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perwalian dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Malebo RT.002RW.003, Desa Simorejo Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, sebagai "Pemohon";terhadap anak Pemohon yang bernama

Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Alm. suami Pemohon tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kanor, KabupatenHalaman 1 dari 8 : Penetapan nomor : 603/Pdt.P/2020/PA.BjnBojonegoro,sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :529/09/XII/1992 tanggal 10 Desember 1991;3. Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :a. Rizqi Mualifatul Ummah, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 08 Maret1998 (umur 22 tahun);b.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkanPemohon hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim memulai pemeriksaanperkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Halaman 2 dari 8 : Penetapan nomor : 603/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor : 603/Pdt.P/2020/PA.Bjndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M. Nur Wachid,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera Pengganti,Drs. M.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor : 603/Pdt.P/2020/PA.Bjn

603 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 603 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. HIJO MAS, berkedudukan di Jalan Raya KedungmunduNo.07, Kecamatan Tembalang, Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada ANANG SATRIYANTO, SH, Advokat,berkantor di Jalan Raya Kedungmundu No.07, KecamatanTembalang, Semarang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:1.

No. 603 K/Pdt.Sus/2010sekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa Tergugat adalah Perusahaan yang bergerak di bidang perkayuan(meubel) dengan orientasi eksport ;Bahwa para Penggugat adalah anggota Serikat Buruh Independen HUOMAS Dewan Pimpinan Basis (SBI JOMAS DPB), berkedudukan di PT.HJAU MAS (Tergugat) sesuai Pasal 5 UndangUndang No.21 Tahun 2000tentang SP/SB dan telah berafiliasi/oergabung menjadi anggota FederasiSerikat

No. 603 K/Pdt.Sus/2010Perusahaan (PT.HJO MAS / Tergugat) sedang mengalami sepipekerjaan/sepi order ;Bahwa atas PHK secara lisan tersebut para Penggugat antara lain :Penggugat , Penggugat Il hanya diberikan uang tali asin masingmasingsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Penggugat Ill, Penggugat IVhanya diberikan uang tali asih masingmasing sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) maka para Penggugat menolak tali asih tersebut karenatidak sesuai dengan Pasal 156 ayat (1) UndangUndang No

No. 603 K/Padt.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 29 Agustus 2010 oleh Marina Sidabutar,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Horadin Saragih, SH.MH. dan Fauzan, SH.MH. HakimHakimAd.

No. 603 K/Padt.Sus/2010

603/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.ME.5 am 2%, pe ~BN FagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:SUAMI, NIK 123456, lahir di A, tanggal 25 Mei 1975, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan B,Kelurahan C, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon;melawanISTRI

E, Desa F, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.ME., tanggal 26 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.ME.b. Memberi izin kepada Pemohon (SUAMI) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon (ISTRI) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraEnim;c.

SAKSI 1, sebagai saudara kandung Pemohon, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahdan saksi mengetahui pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.ME.

Sabariah, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti Rendy A., S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.ME.

SALINAN PUTUS ANNomor 603/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antarasivee we OS Difhkecssscose , umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan jualan, tempattinggal di Jalan ...... , RT. Lees RW...No.

Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.BktLsBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah menikah di Dumai pada tanggal 4 April2003, dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor150/11/1V/2003 tanggal 4 April 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Timur ;.

Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Bkt(lima belas juta rupiah);5. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensiselebihnya;III.

ERNI MUTIARA, Hakim Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 8Desember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Dra. SARWATI RUSLI dan Dra. Hj.

Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Bkt