PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2017/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat yang diajukan oleh :Hardianah binti Faisal, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan jualjualan, tempat kediaman di Lingkungan Battayang,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,sebagai Penggugat;melawanSyahran, A.Ma bin Sirajuddin

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Syahran, A.Ma bin Sirajuddinterhadap Penggugat, Hardianah binti Faisal;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PA. Mj.

KALEPU dengan No.1007880.Dikembalikan kepada saksi HARIYANTI, A.Ma. Binti H. KALEPU2 (dua) buah Buku Nikah warna hijau dan coklat milik ERNASUSILAWATI Als ERNA DWI SUSILAWATI Binti SUKARNI HADIPURNOMO DENGAN No.0799734.Dikembalikan kepada saksi ERNA SUSILAWATI Als ERNA DWISUSILAWATI Binti SUKARNI HADI PURNOMO1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah (Model N7)an.

CECEP BUDIMAN bahwa status terdakwa sudah bercerai secaraagama dengan saksi korban HARIYANTI, A.Ma. Als ANTI. Setelah ituterdakwa menghubungi saksi Drs. CECEP BUDIMAN untuk menanyakanagar bisa melaksanakan pernikahan di rumah saksi Drs. CECEPBUDIMAN, kemudian pada tanggal 20 Januari 2015 terdakwa dan ERNASUSILAWATI Als ERNA datang ke rumah saksi Drs.

Als ANTI untuk menikah kembali dengan ERNASUSILAWATI Als ERNA baik secara lisan maupun tertulis dan saksikorban HARIYANTI, A.Ma. Als ANTI mengetahui informasi dari KepalaDusun Kelurahan Sendang Mulya Sari Kec. Tongauna Kab. Konaweatas nama HENDRO yang menjelaskan terdakwa telah menikah denganERNA SUSILAWATI Als ERNA dan mempunyai bukti surat nikah. Bahwaantara terdakwa dan saksi korban HARIYANTI, A.Ma. Als ANTI belumterjadi perceraian.Perbuatan Terdakwa Syarifuddin Tahir Bin H. Muh.

Tahir Tangngasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 Ayat (1) Ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Hariyanti, A.Ma. Alias Anti Binti H.

Unsur yang kawin sedang diketahuinya bahwa perkawinan yangsudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat R.Soesilo syarat supaya orangdapat dihukum menurut pasal ini ialah orang itu harus mengetahui bahwa iadulu pernah kawin dan perkawinan ini masih belum dilepaskan;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diatas bahwa terdakwa menikah sah dengan saksi Hariyanti,A.Ma. Alias Anti Binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh.Tahir, S.Pd. bin Abd.Halim) dengan Pemohon II (St.Hadijah, A.Ma binti H.Manna) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1985 di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga

Hadijah, A.MA, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315080308090709 tanggal 24 Februari2020 atas nama Muh. Tahir, S.Pd, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannyadapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orangsaksi tersebut telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon Muh.Tahir, S.Pd. bin Abd.Halim dengan Pemohon II St.Hadijah, A.Ma

2020/PA.PrgPemohon II bernama Muh.Ali bin H.Manna, disaksikan oleh dua orang saksibernama Juraeje dan H.Yusuf, dengan mahar berupa cincin emas lima gramtunai, adalah telah sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan dalam hukumIslam serta tidak ada larangan perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 14 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon Muh.Tahir, S.Pd. binAbd.Halim dengan Pemohon Il St.Hadijah, A.Ma

mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama Pinrang untuk memperoleh kepastian hukum perkawinannya tersebut,dan diperlukan oleh Pemohon sebagai salah satu syarat untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, untuk memperoleh Buku Nikah dan kelengkapan administrasi lainnya,maka berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon Muh.Tahir, S.Pd. binAbd.Halim dengan Pemohon Il St.Hadijah, A.Ma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Tahir, S.Pd. binAbd.Halim) dengan Pemohon II (St.Hadijah, A.Ma binti H.Manna) yangdilangsungkan pada tanggal 20 April 1985 di Kelurahan Maccini Parang,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;3.

PENETAPANNomor: 425/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sudirman S bin Sapi, tanggal lahir 21 Juli 1983 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Pakaian, bertempat tinggaldi Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sudani I, A.Ma

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudirman S bin Sapi) denganPemohon II (Sudani I, A.Ma, Pd, SD binti H. Ambo Intang) yang dilaksanakanpada tahun 2010 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sudani , A.Ma, Pd, SD binti H. AmboIntang3. ;Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu satu kali dari ayahbernama Mansur; 4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhsin dan Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sudirman S bin Sapi denganPemohon Il, Suriani 1, A.Ma, Pd, SD binti H.

Andi Sahabuddin, A.Ma sebagai wali adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (A. Syamsinar Nur, S.Pd binti H. Andi Sahabuddin, A.Ma) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Khumaeni, S.H.I, M.H bin Syahrir dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

Nama Lengkap : ASEP RUDI HAKIM A.MA Bin MULYANA;Tempat Lahir : Pandeglang; Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/05 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Laki-laki;K e b a n g s a a n : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kp. Cileutik RT001/008, Kelurahan Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang - Banten;A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Anggota POLRI

PUTUSANNomor 12/PID/2016/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASEP RUDIHAKIM A.MA Bin MULYANA;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/O05 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kp.

Perkara : PDM121/SRG/08/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ASEP RUDI HAKIM A.MA Bin MULYANA, pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 21.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat dirumah kosan terdakwayang beralamat Lingkungan Kaligandu Gang Gabus RT.001/RW.006Kel.Kaligandu Kec.Serang Banten atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan

Asep RudyHakim , A Ma Als Omen Bin Mulyana , adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ASEP RUDI HAKIM A.MA Bin MULYANA , padahari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 21.30 wib atau setidak tidaknyaHal. 4 dari 15

;ATAUKetigaBahwa ia terdakwa ASEP RUDI HAKIM A.MA Bin MULYANA , pad ahari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 21.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di rumah kosanterdakwa yang beralamat Lingkungan Kaligandu Gang Gabus RT 001 / RW006 Kel.

No. 12/PID/2016/PT.BTNMenyatakan terdakwa ASEP RUDI HAKIM A.MA BIN MULYANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANBAGI DIRI SENDIRI;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 1 (satu ) Tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa untuk tetap dalam tahanan;.

Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.ANTON HIDAYAT, A.Ma alias ANTON bin SYAPRIYADI
2.NAIRUL SAPUTRA alias HAIRUL SAPUTRA alias EROL bin AMBANG Alm

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAnton Hidayat, A.Ma Alias Anton Bin Syapriyadi

berkenan menjatuhkanputusan seringanringannya terhadap Para Terdakwa;Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 3 dari 31Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Penasihat Hukum yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANTON HIDAYAT, A.Ma

ANTON HIDAYAT, A.Ma alias ANTON bin SYAPRIYADI dan terdakwa tidakmempunyai dokumen legalitas dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan ;Bahwa setelah dilakukan pengujian di BADAN POM Pontianak terhadapbarang berupa kristal di dalam kantong plastik dengan klip transparan, didapatkanhasil pemeriksaan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Pengawas Obat danMakanan (BPOM) Nomor

Kemudian pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar pukul 16.00WIB ada 2 (dua) orang yang dicurigai berboncengan menggunakan sepeda motorHONDA VARIO warna hitam, kemudian setelah diberhentikan sekaligus dandilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ANTON HIDAYAT, A.Ma aliasANTON bin SYAPRIYADI dan Terdakwa II NAIRUL SAPUTRA alias HAIRULSAPUTRA alias EROL bin AMBANG (alm) ditemukan 1 (Satu) paket yang didugashabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan yang disimpan didalambungkus

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekitar pukul 21.00 WIB,Terdakwa ANTON HIDAYAT, A.Ma alias ANTON bin SYAPRIYADI dan Terdakwa I!

RahmanBande dan Almarhumah Hj Sumiati, A.Ma. dan salah satu syaratnya adalah harusada penetapan dari pengadilan tentang siapasiapa ahli warisnya, maka dengan inipara Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Abd.Rahman Bande dan Almarhumah Hj. Sumiati, A.Ma.. Penetapan Nomor 70/Pat.P/2017/PA.Mmj. Halaman 3 dari 10 halamanPRIMAIR: 7222222 none nnn nnn nnn nnn ncn nn nn nn cn nnn nn nn nnn nn nn nn ne nn nn nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Rahman Bande dan Almarhumah HjSumiati, A.Ma adalah: 220 22022222552.1. Sudirman R. Bin Abd. Rahman Bande (Pemohon I). 2.2. Juniarti binti Abbas Bana (Pemohon Il). 2.3. Muh. Figri Al Gazali Usman bin Muhammad Usman R (Pemohon IIl).2.4. Nayla Mifta Elfrianti Usman binti Muhammad Usman R (Pemohon IV). 3.

Sumiati, A.Ma. telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 30 September 201 1. 3.

Sumiati, A.Ma. adalah duaOrang anak lakilaki, yaitu: 2.1. Pemohon (Sudirman R bin Abd. Rahman Bande), dan:2.2. Muhammad Usman R. Bin Abd. Rahman Bande3. Menetapkan Muhammad Usman R. Bin Abd. Rahman Bandetelah meninggal duniapada tanggal 16 Desember 2011. 4. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Usman R. Bin Abd. Rahman Bandeadalah:4.1. Seorang isteri yaitu Pemohon II (Juniarti binti Abbas Bana), dan;4.2. Dua orang anak yaitu: 22222222222 22 nn 2=Penetapan Nomor 70/Pat.P/2017/PA.Mmj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulis Sugiyanto, A.Ma bin Ngadimin Asmuni Haryanto, BA) terhadap Penggugat (Muflihatun, S.Ag binti Abdul Salam, BA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Cipocok Jaya, Kota Serang sebagai Penggugat;melawanSulissugiyanto, A.Ma, tempat dan tanggal lahir Sragen, 08 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma II,tempat kediaman di Toko Agung Taman Krisan Blok L1No. 12 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulis Sugiyanto, A.Ma)kepada Penggugat (Muflihatun, S.Ag) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulis Sugiyanto, A.Ma binNgadimin Asmuni Haryanto, BA) terhadap Penggugat (Muflihatun, S.Ag bintiAbdul Salam, BA);Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Srg4.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi tanggal 19 Maret 2019 yang dimintakan banding ;

Mengadili Sendiri

1. Menyatakan SULAIMAN K, A.Ma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;

kurungan selama 4 (empat) bulan ;

Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, sejak tanggal 6 Maret2019 sampai dengan 4 April 2019;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan No. 6/PID.SUSTPK/2019/PT KDI Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara, sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengantanggal 23 April 2019 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Tinggi Sulawesi Tenggara, sejak tanggal 24 April 2019sampai dengan tanggal 22 Juni 2019 ;Terdakwa SULAIMAN K, A.Ma

untuk pengisiannya sebagaibahan pertanggungjawaban Keuangan Desa;Bahwa Terdakwa ARFAN JAMIL, SP (dalam berkas terpisah) dalammembuat Laporan Pertanggungjawaban pengelolaan keuanganDesa/Surat pertanggungjawaban telah menyesuaikan dengan RincianAnggaran Biaya yang telah ditetapkan akan tetapi tidak menyesuaikandengan pengeluaran riil atas perintah Terdakwa SULAIMAN K, A.Ma,sehingga terhadap beberapa item kegiatan Terdakwa membuatpertanggungjawaban pengelolaan keuangan secara fiktif maupun tidaksesuai

Bombana sebesar Rp. 212.202.287,(dua ratus dua belas juta dua ratus dua ribu dua ratus delapan puluh tujuhrupiah);Perbuatan Terdakwa SULAIMAN K, A.Ma tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 ayat (1) huruf a, hurufb, ayat (2) dan ayat (3) Undangundang R.I. Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambahdengan Undang undang RI.

Bombana sebesar Rp. 212.202.287,(dua ratus dua belas juta dua ratus dua ribu dua ratus delapan puluh tujuhrupiah);Perbuatan Terdakwa SULAIMAN K, A.Ma sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal3jo.Pasal 18 ayat (1) huruf a, huruf b, ayat (2)dan ayat (8) Undangundang R.I. Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambahdengan UndangUndang RI.

Menyatakan SULAIMAN K, A.Ma terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SULAIMAN K,A.Ma dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

A.MA, pada tanggal 17Oktober 2010, membeli satu unit sepeda motor type Yamaha Vega ZRDBdengan harga Rp.13.256.000. (tiga belas juta dua ratus lima puluh enamribu rupiah), dimana uang yang telah diterima terdakwa dari Budiantosebesar Rp.13.256.000.

(lima ratus ribu rupiah) disimpan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Budianto, A.Ma, saksi Herweni, A.Madan saksi Mimi, S.Pdi, dimana para saksi membeli sepeda motor dari CV Fortuna AbadiMotor melalui terdakwa dan terdakwa yang menerima uang pembelian motor tersebutkemudian dibuatkan kwitansi pembayaran dan bukan faktur pembelian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Halim Wijaya, S.E. dan saksiAgustinus, S.Kom dihubungkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa, uanghasil

Putusan No. 04/Pid.B/2011/PN.Sbs.Bahwa uang yang telah diserahkan oleh saksi Budianto, A.Ma, saksi Herweni,A.Ma dan saksi Mimi, S.Pdi dan beberapa orang konsumen yang lainnya kepadaterdakwa adalah uang penjualan sepeda motor pada CV Fortuna Abadi Motor;bahwa terdakwa sebagai kepala cabang CV Fortuna Abadi Motor mempunyaitugas antara lain menerima uang penjualan motor kemudian disetorkan kepada kasier;Menimbang, bahwa dengan demikian uang yang diserahkan oleh para saksikepada terdakwa adalah memang

mana para saksi membeli sepeda motor dari CV FortunaAbadi Motor melalui terdakwa kemudian dibuatkan kwitansi pembayaran dan dicapserta ada tanda tangan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian uang yang diterima oleh terdakwa darisaksi Budianto, A.Ma, saksi Herweni, A.Ma dan saksi Mimi, S.Pdi dan beberapa oranglainnya adalah memang tugas dari terdakwa sebagai kepala cabang CV Fortuna AbadiMotor Tebas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi;22,Menimbang, bahwa

No.0084/Pdt.P/2020/PA.Rholeh P3 Desa Lapokainse, bernama La Hadia, A.Ma, denganmaskawin berupa Cincin emas dan 10 Boka Suku Muna dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ali Baradan La Side;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah diDesaLapokainse, Kecamatan Kusambi Kabupaten Muna Barat,pada tanggal 06 Januari 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahkakak kandung Pemohon Il Pemohon Il bernama La OdeKamarudin, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah P3Desa Lapokainse, bernama La Hadia, A.Ma

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah diDesaLapokainse, Kecamatan Kusambi Kabupaten Muna Barat,pada tanggal 06 Januari 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahkakak kandung Pemohon Il Pemohon Il bernama La OdeKamarudin, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah P3Desa Lapokainse, bernama La Hadia, A.Ma

No.0084/Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 06 Januari 2015 di DesaLapokainse, Kecamatan KusambiKabupaten Muna Barat, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIPemohon Il bernama La Ode Kamarudin, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada P3 Desa Lapokainse bernama La Hadia, A.Ma, denganmaskawin berupa Cincin emas dan 10 Boka Suku Muna dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing

kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Said Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIbahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama Abdullah, A.Ma dan Maknung, dengan mas kawin berupa uangsejumlah 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei 2012di rumah orang tua Pemohon II di Desa Basule, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sikala dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Abdullah, A.Ma

adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei 2012di rumah orang tua Pemohon II di Desa Basule, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sikala dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Abdullah, A.Ma

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahAbdullah, A.Ma dan Maknung.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sikala dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah petugas PPN setempatyang bernama H.M.Said, serta maharnya berupa uang sejumlah Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah), dibayar tunai, danPenetapan Nomor 0131/Padt.P/2019/PA Una halaman 9 dari 12 halamanyang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Abdullah,A.Ma dan Maknung;3.

Zainal Muttaqin, A.Ma., dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Moh. Serah dan Lalu Saprullah saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000..(seratus ribu rupiah) tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;3.

Zainal Muttagin, A.Ma. denganHim 4 Penetapan Nomor 0358/Pdt. P/2017/PA. Sel.saksi nikah masingmasing bernama Moh.

Zainal Muttaqin, A.Ma. dengansaksi nikah masingmasing bernama Moh.

dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Maret 2004 di Dasan TerengRT.005, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il diwakilkan kepada H.Zainal Muttaqin, A.Ma., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMoh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Ahmad A.Ma bin H.

Musafa) terhadap Penggugat (Qory Carolina binti Abbas);