Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.Kelahiran : BanyumasTempat tinggal : RT 004 Rw 004 Desa Kuntili Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas2. Bahwa pernikahan Pemohon NUR AHMAD MARZUKIBin PARSAN dan NURUL AMINAH Binti SAN WAHID telah dikarunia 3(tiga) orang anak masing masing :2.1. NUNUNG MURAIL HIDAYATI, Umur 31 tahun;2.2. ANISSATUS SARIROH, Umur 17 tahun;2.3. NAFHAH ROBBANIAH, umur 17 tahun;3.

Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.ANNISATUS SARIROH binti NUR AHMADMARZUKI;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.

Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 18Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O09 Robiul Tsani 1440 H.Oleh kami H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum sebagai Ketua Majlis DRS. H.ASRORI, SH. MH. dan ARUDJI S.H, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.Him.9 dari 8 hlm. Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BskZach .

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA. Bsk.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA. Bsk.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. PTOSOS~~n nnn nnnnnnnnn nnn nn nn nnn nnn nnnnnnmn nnn nnannn Rp.50.000,3. Panggilan : Rp. 120.000,4. RedakSi ss ~ : Rp. 5.000,5. Meteral = ~ : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA. Bsk.

0187/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Pas, tanggal 26 Januari 2016yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pas. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 19 Agustus 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 19 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pasaslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Il.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pasdibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 215.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 306.000,00

0187/Pdt.G/2015/PA.Dps

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.DpsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rahmah Binti Abd. Majid, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Salon, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Manut Sari Nomor 19, Br.

,Provinsi Bali sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 April 2015telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor0187/Pdt.G/2015/PA.Dps, tanggal 21 April 2015, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0187

Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA.DpsBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula

SRIYATIN, S.H., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal28 SyaAa,7a,ban 1436 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUBHAN, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA.DpsHakim Anggota, Ketua Majelis,H. M.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA.Dps

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :EE, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMK, bertempat tinggal diBE, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn melaWwanTj er 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMK, bertempat

Put.No.0187/Pdt.G/2017/PA.Ktg2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakperempuan yang di beri nama (Murmur 7 tahun.Anak tersebut dalam asuhan Termohon)4.

Put.No.0187/Pdt.G/2017/PA.Ktgmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan PermohonanPemoho0n)j22 2222 n nnn nnn nee2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;3.

Put.No.0187/Pdt.G/2017/PA.Ktg3. Memberi izin kepada Pemohon Suharjo bin Saman untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ii iGE ci depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No.0187/Pdt.G/2017/PA.Ktgms & SSBiaya Proses Rp 50,000Biaya Panggilan Rp. 405,000Biaya Materai Rp. 6,000Biaya Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 496,000(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.0187/Pdt.G/2017/PA.Ktg

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.SUBel pers Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutCalaim POrka@rany a pn==s2s2 nanan mers nee ee nese neePenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanUntir lwes Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

Swasta, dahulu bertempat tinggal di KabupatenSumbawa, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Nomor 0187

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di sebagaimana ternyata dari Buku KutipanHal. 1 dari 11 Putusan 0187/Pdt.G/2015/PA.SubAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan nomor Ropang Kabupaten Sumbawa tertanggal 03Februari 2015;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Kakak Tergugat selama kurang lebih 1 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besaruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 9 dari 11 Putusan 0187/Pdt.G/2015/PA.SubAgama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Abu Bakar Mansur, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan 0187/Pdt.G/2015/PA.Sub

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Januari 2015, dan dicatat oleh PegawaiHalaman dari 16 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.DumPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/2015 tanggal 30 Januari 2015 dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut

Dumai Barat, Dumai denganmenggunakan sepeda motor untuk meminta maaf dan berusahamelakukan perdamaian dengan Tergugat, namun Tergugat masih sajamenuduh Penggugat berbuat zina dan kemudian menyatakan akanmemberikan maaf apabila Penggugat menuruti beberapa syarat, yaitusebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Dum1. Menuruti semua perintah Tergugat dan tidak boleh menolakpermintaan Tergugat dengan alasan apapun;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Dum3.

ERMANHalaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.DumPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 80.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat dan halini yang mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat Ssudah tidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis) dan pecahnyabathin diantara keduanya; Halaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ckr5.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali; Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ckr6.

Hal ini sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yang berbunyi: Halaman 10 dari 14 halaman Perkara Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Ckr(Cello!)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lIlir Timur KotaPalembang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.CkrKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Ckr

0187/Pdt.P/2017/PA.Mna

Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Mna2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan tanggal 5 Mei 1991 diKabupaten Tanggamus;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.MnaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II!

Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.MnaAbe 5 ph sone S35) yal cle clSillins seall ayArtinya : permohonan pengesahan nikah atas seorang perempuan harusmembuktikan terpenuhinya syarat dan rukunnya;Caso 5M CUS Ge OY clSilly Led! AIL La!

Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.MnaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1991di KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;4.

Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.Mna

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les SoS shyad Gee a) 14) Ga SN al) Gye Gal Gy) Me gl) GI: Ale sey) Gadsly Ula) oh Lge ol) Uda saa : ie Laglltie) Gus 5 dial! alga dee E Ubi Y p yalais SLE Jel gi Soll Cea pSiall le UALS! ol GU Y cll CIN! Elsil Ge Gialga dra GUN Las clLS) GS 9 e gli Cade!

Salinan Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,ttdUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Jr

0187/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kosta yang terletak di Kelurahan Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Hal 1 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 18Oktober 2013.4.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo,Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 2 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan

disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 10 Put. nomor 0187

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tallo Kecamatan Tallo Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat.Hal 4 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatpernah rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 3tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1 anak.

Yasin Irfan, MH.Hal 9 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA MksDrs.Muhammad Takdir SH.MH.Panitera PenggantiSyahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000 ,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Mks

0187/Pdt.G/2017/MS.Ttn

Bahwa Penggugat adaiah istri san Tergugat yang menikah pada tanggal 16November 2015, dan pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor :109/02/XI/2015 tanggal 29 September2017 dan kedua buku Akta Nikah asli telah hilang;Hal.1 dari 12 hal. put.no.0187/G/17/MS Ttn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/02/XI/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oieh Kanior Urusan AgamaHal.3 dari 12 hal.put.no.0187/G/17/MS TtnKecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya tanggai 29September 2015,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda bukii P.2;B.

dari 12 hal. put.no.0187/G/17/MS TinMenimbang, bahwa aiat bukti teriulis P.1 (fotokopi KTP) merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup, isinya menjelaskan tentang identitas dandomisili Penggugat. Oieh karenanya sesuai ketentuan Pasal 1868 KUHPerdatajo.

dari 12 hal.pui.no.0187/G/17/MS Tinsaiu pihak atau kedua bDelah pihak sehingga harus dihindari, hal ini sesuaimaksud kaidah fikih yang berbunyi:Clea!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah);Fr PF Poet 0D Ba ee a NID TITS ETI ES Te,flai.12 agri ie hal pui.no.0187/G/17/MS8 fut

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Dp*Cda efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh :Sumardi bin Radiah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Karombo Il,RT.002, RW. 001, Desa Karombo, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Nurhayati binti Mahsun

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Karombo Il, RT.002, RW. 001, Desa Karombo,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu dalam register dengan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Dp. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

bernama Mahsun bin Rahmad, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHlm. 1 dari 6 Him.Penetapan No.0187/Pdt.P/2018 /PA.Dpbernama Uhtar Kasinah dan H.

,M.H.dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan didampingi oleh MUHAMMAD KURNIAWAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Hlm. 5 dari 6 Him.Penetapan No.0187/Pdt.P/2018 /PA.DpKetua MajelisJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hlm. 6 dari 6 Him.Penetapan No.0187/Pdt.P/2018 /PA.Dp

PUTUSANNOMOR.0187/Pat.G/2015/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu Cerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXX Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal

Dengan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PAJP, mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada Tanggal 18 April 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:415/90/IV/2010, tanggal 19April 2010;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman bersama di rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;. dari 11 hal.Ptsn No.0187/Pdt.G/2015/PAJP3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;4.

/Pdt.G/2015/PAJPmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat dan mengurungkankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil sebabPenggugat sudah berketetapan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian pada sidang selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 26 Februari 2015 dengan Nomor perkara 0187/Pdt.G /2015/PAJP yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa Penggugat yang telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat telah mengajukan buktibukti

Perician Biaya PerkaraPendaftaran : Rp.30.000,Proses ;Rp.75000,Panggilan Rp.600.000,Redaksi :Rp.5000,Materai :Rp.6000,Jumlah :Rp.716000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah). 11 dari 11 hal.Ptsn No.0187/Pdt.G/2015/PAJP

Nomor: 0187/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal DI Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ,

Purwodadi Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Januari 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Januari 2011 dengan register Nomor : 0187

pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatanini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangNomor: 0187

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal02 Februari 2011 dan tanggal 02 Maret 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTANomor: 0187/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 150.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

0187/Pdt.G/2017/PA.Prob

SALINANPUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Nopember 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor 476/12/XV/2014 tanggal 28 Nopember 2014;Hal.1 dari 13.Put.No.0187/Pdt.G/201 7/PA.Prob..

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 13.Put.No.0187/Pdt.G/201 7/PA.Prob.8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

2017 dan tanggal 19 Mei 2017 dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah;Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0187

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat terjadinya perselisihan dan pertengkaranmulut antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapiPenggugat sering cerita kepada saksi yang katanya Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas dan sering memukul Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsekitar 4 bulan;Hal.5 dari 13.Put.No.0187

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.Tsmtangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1.a. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor :19/134/Ds/2017 tanggal 10 januari 2017 yang dikeluarkan oleh DesaMandalasari Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. Ob.

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang KabupatenTasikamlaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu KabupatenTasikamlaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.TsmTati Suprapti, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.Tsm

0187/Pdt.G/2014/PA.Stg

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2014telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Stg tanggal 19 Mei 2014,dengan dalildalil sebagai berikut :TsBahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis tanggal 01 Desember 2005 di Nangga Pinoh, dengan bukti DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.14.12.01/PW.01/151/2014 tanggal 5 Mei2014 yang dikeluarkan

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Stg.

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Stge Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah diawali dengan Termohon meminta izin kepada Pemohonuntuk pergi mencari pekerjaan ke Malaysia, namun Pemohon. tidakmengizinkan.

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.StgMenimbang, bahwa selama dalam keterpisahan hidup antara Pemohondengan Termohon tidak pernah lagi melakukan komunikasi satu sama lainnyadan justru Pemohon malah mengajukan permohonan cerai ke PengadilanAgama, fakta ini merupakan wujud nyata bahwa Pemohon dan Termohon tidakpeduli lagi terhadap keutuhan rumah tangganya.

No. 0187/Pdt.G/2014/PA.Stg

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Grtw o Ww ps > pl > dUl da JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp.

Citalahab, RT. 003 RW. 001, DesaMekarjaya, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon IJ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07April 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Grt, tanggal 07 April 2015, telah

Bahwa pada tanggal 18 September tahun 1968 Pemohon I () dengan Pemohon II() melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, namun pernikahan tersebut tidak tercatatdan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;Putusan No. 0187/Pdt.P/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 9 halaman.

mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Citalahab, RT. 003 RW. 001, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Keponakan Pemohon I dan kenal dengan Pemohon II sebagaiistri dari Pemohon I; Bahwa, setahu saksi para Pemohon adalah suami istri namun tidak mengetahuikapan para Pemohon menikah, karena saksi masih kecil;Putusan No. 0187

Meterai .Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 0187/Pdt.P/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pbgdicabut;---------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pbgass eye5) lal, ey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnyadisebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pbg, telah mengajukan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut ;1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan

Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/1/2015 Tanggal 16 Januari 2015 dan antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Purbalingga selamaselama tahun kemudian pindah ke rumah bersama di depan rumah orangtuaTermohon selama 35 tahun 5 bulan, badadukhul, dan sudah dikaruniai 4orang anak yang bernama:;Halaman dari 4Penetapan Nomor 0187

didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 0187

/Pdt.G/2015/PA.Pbg1 Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pbgdicabut;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiul akhir 1436 H., oleh kami Drs.