534/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 534 /Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, NIK: 7309144506890002, tempat tanggal lahir, Maros, 5 Juni 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan / Dusun ......... Desa .......Kecamatan .......

Kabupaten ...... , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register perkaraNomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 3 Oktober 2019 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 92/25/III/2012, tanggal26 Maret 2012;Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 62. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan H. Tepu Lingkungan Tamalalang, Kelurahan Bori Bellaya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 62. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 6

534/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Blkdalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 , di Dusun Pailioi XXXX XXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.235/KUA.21.04.7/DP.01/6/2021 tanggal 25 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaIndriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Blk

534/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 534/ Pdt.P/ 2017/ PA.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohonll serta saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 21 Nopember 2017 dengan register perkara Nomor : 534/Pdt.P/ 2017/ PA. Skg. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Memperhatikan pasalpsal lain dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohn Il.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Angga bin Mise denganPemohon Il, Suhartini binti Alimuddin yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 29 Desember 2010 di Tawau Malaysuia.3.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.JUMIAN 00.0... ec c ee eee cess esesseteseeseeseee RP. 291,000.00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 Dari 10 Hal. Pen. No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.

534/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arbain bin A. Hamid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Ill, RT 01, Desa UlakKembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon I;Zubaidah binti H.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kag

534/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P4);4.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Blcn.pls lo aero IL rgiy OMS a79j ald B56 yoLilet!

534/Pdt.G/2020/PA.ME

E Kelurahan F Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 3 Agustus 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamHalaman ke1 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum;Halaman ke3 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.11.

Saksi adalahpaman Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,saksi hadir pada saat mereka menikah; Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak yaituANAK;Halaman ke6 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME. Selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal sering berpindahpindah.

Begitu pula sebaliknya manakala ayah si anak(Tergugat) yang ditetapkan sebagai yang berhak untuk mengasuh anak, makaHalaman ke14 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.ia pun tidak dibenarkan menghalang pihak ibu untuk bertemu ataumencurahkan kasih sayang terhadap anak.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman ke18 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman ke19 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.

534/PID.SUS/2019/PT MKS

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKS9. Hakim Tinggi Makassar sejak tanggal 3 September 2019 s/d tanggal 2Oktober 2019 ;10.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSCold Diesel FE 74 HD Nomor Mesin 4D34TEX3734, Nomor RangkaMHMFE74P59K024563;1 (Satu) Unit Mobil Toyota Landcruiser Warna Hijau1 (Satu) Unit Mesin diesel merk TIANLI Buatan Cina Type ZS1130Y,Power 33 HP, Speed 2200 RPM, Weight 240 Kg Nomor 18402523 ;10.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000.(Lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan;.

,M.H, keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSHalaman 18 dari 19 hal.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKS

534/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kab.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXX Tanggal 03 Juli 2013, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cmsfotokop!

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsHj. Yayah Nuriyah, S.Ag H. Nandang Hasanudin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms

534/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda selama 6 bulan kemudian berpindah dan terakhir pindah kerumah sewaan di jalan Sultan Alimuddin, Kota Samarinda selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak keI, lahir di Samarinda tanggal 30 Mei 2012b.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Smd5. Dalil Pemohon pada posita poin 8, itu hak Pemohon;6. Petitum, Termohon tidak bersedia bila Pemohon diberi izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon akan tetapi bila Pemohon tetapingin menceraikan Termohon maka Termohon ingin agar Pemohonmemberikan nafkah anakanak;Dalam Rekonvensi:1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Smddisumpah dan diperiksa satu persatu di muka persidangan, maka syarat formalkesaksian telah dapat dinyatakan terpenuhi, sebagaimana diatur pada Pasal171, 172, 174 dan 175 R.Bg.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Tergugat Rekonvensi berprofesi sebagai koki pada bakso lapangan tembakyang berpenghasilan maksimal Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiapbulan;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Smd

534/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykBahwa Pemohon dengan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh Dra. Hj.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.Pykdatang dan menghadirinya dan setiap terjadi permasalahan dalam rumahtangga, Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohon, sehinggamenyakitkan hati Pemohon.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, serta pembuatannyasengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, Majelis Hakim menilaibukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti surat.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. WadiDasmi, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PayakumbuhDrs. H. Armen, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Wtpa a 2 2 aSEF al 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanterakhir SMP, beralamat di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan terakhir SMA, beralamat di

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtpwali adalah ayah kandung Termohon yang bernama Nawase, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Ramang dan Dg. Paranidengan maskawin berupa uang tuniai sebesar 2 juta rupiah;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangTermohon berstatus perawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtp(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtp

534/Pdt.G/2017/PA.Tgr

/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggal 12 Juni2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 Juli 2016, yang akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengusir Penggugatdari tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;8.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Halaman 9 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Togr.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Ahmad Syaukani sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danRumaidi.S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, MH. Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Arifin, SH., MH. Drs. H.

Ahmad SyaukaniPaniteraRumaidi.S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 490.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

534/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PrmZENA Sey VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Pariaman, 16 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di PADANG PARIAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Kalawi,

01 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi PADANG PARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman pada hari itu juga, dengan register Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Prm,dengan

Selama ini Penggugat sudahberusaha bersabar dengan sikap Tergugat dan perilaku Tergugat, danmempertahankan rumah tangga namun Tergugat tidak kunjung berubahsehingga perselisinan dan pertengkaran semakin meruncing;Hal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Prm6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat memutuskanpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugatdi PADANG PARIAMAN;7.

Media Rinaldi, MAHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.PrmHakim AnggotaTtdH. Zulkifli. S.Ag Panitera PenggantittdYusni, BARincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. Biaya Proses Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp240,000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10,000,006. Materai Rp 6,000,00Rp356,000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 26 Agustus 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.

Syaiful Ashar, SHHal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Prm

534/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Dayah Bluek, 12 April 2000, umur 18tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gampong Dayah Bluek Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Lhoksukon, beralamat diJalan Tengku Chik Ditiro Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon,dengan Register Nomor 534

/Pdt.G/2018/MS.Lsk pada tanggal 18 Oktober2018, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas; Tergugat jarang pulang ketempat Penggugat tanpa alasan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk Orang tua Tergugat tidak menyukai Penggugat; Tergugat sering berkata akan meninggalkan Penggugat di saat marah; Tergugat jarang memberi biaya hidup untuk Penggugat;6.

Wali SyamHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.LskHakim Anggota Hakim AnggotaSaid Nurul Hadi, S.HI., M.E. Wafa., S.HI., MHPanitera PenggantiMusmulliadi, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk

534/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 534/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Bersama ini disampaikan Penjelasan Tertulis, fakta dan perundangundangan yang berlaku sebagai berikut:Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 534 B/PK/PJK/2016A.

KAJIAN KLASIFIKAS BERDASARKAN KETENTUAN UMUM UNTUKMENGINTERPRETASI HARMOZINED SYSTEM (KUMHS)Halaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 534 B/PK/PJK/2016Bahwa seperti kita ketahui bersama bahwa pedoman dasar dalammengklasifkasi barang berdasarkan Harmonized System maupun BTKI 2012adalah Ketentuan Umum Untuk Menginterpretasi Harmonized SystemKUMHS 1 yang berisi 6 (enam) prinsip yang harus ditaati.

Customs and Borders Protection, for the purposes of heading6401:waterproof footwear means: footwear specified in the heading,designed to protect against penetration by water or otherHalaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 534 B/PK/PJK/2016liquid,whether or not such footwear is primarily designed to suchpurposes. ( According to additional U.S.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 534 B/PK/PJK/2016

534/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dayat bin Atih, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 Juli 1966 (53 Tahun),agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian lepas, tempat kediaman di Kp.Giriwangi RT

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 03 Mei 1989;2.

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon Il;2. Suherman bin Andi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.Nphdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.534/Padt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknSeptember 1993 di Kayu Kul, Kec. Pegasing, Kab. Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahSarifudin Paman (Adik Kandung Bapak dari Pemohon II), dengan maharberupa Eama 5 ( Lima ) Gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Ibrahim dan M. Rasyid didepan Qadhi Tgk.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTkn Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Syarifudin yaitu adik kandung ayahPemohon Il, karena pada saat itu ayah Pemohon II sakit, dengan saksi nikahIbrahim dan M.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketeranganketerangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon benar telah menikah, pernikahan mana telahdilangsungkan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan hukum bagi keduanyauntuk menikah;2.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muzakir bin Abd.Manaf) dengan Pemohon II (Jamilah binti M. Yunan) yang dilaksanakan padatanggal 22 September 1993 di Kampung Kayu Kul Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;Se Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;4.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini disalin sesualdengan aslinya dan diberikan ataspermintaan Pemohon.Takengon, 02 Februari 2016Panitera Mahkamah SyariyahTakengonDrs. H. SirajuddinHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTkn

534/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Pemohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :ARDIYANTO WIDIYATMOKO, beralamat di Jl.

Malang.Selanjutnya disebut SCDAQAl ............c:ccccccceeeesseseeeeeeeeeeseesenneeeeeeeeeees PEMOHON :PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 3 Agustus 2017dibawah register Nomor 534

LUKKA anak dari suami istri ARDIYANTOWIDIYATMOKO dan DESTY MAULIDYANA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 3573LU011120160012 tanggal 2 November 2016, yang manadalam akta tersebut tertulis :Telah lahir DZAFERRE LUKKA anak kedualakilaki, dari ayah ARDIYANTOWIDIYATMOKO dan Ibu DESTY MAULIDYANADiubah/diganti menjadi :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 534

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN Mlg2.

,M.H) (SUGIYANTO, S.H)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN MlgBiayabiaya :PendaftaranATKPNBPMateraiRedaksiPanggilanOarwnw>JUMLAHRp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah )Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah)Rp. 75.000, ( Tujuh puluh lima ribu rupiah)Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN Mlg

534/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Khoirul Nasir bin SuwitoUmur : 23 tahun, Agama IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman : Jalan Flores Desa Gedangsewu Rt. 003 Rw. 004,Kecamatan Pare, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri;2.

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MiftakulKurnia Sari binti Djiasmoro untuk menikah dengan calon suaminya bernamaKhoirul Nasir bin Suwito;3.

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3506090909710002, tanggal 26012012 atas nama Pemohon yang dibuat oleh Pemerintah KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor:1471/AC/2010/PA.Kab.Kdr An. Istri pemohontanggal 10062020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNyadan Maha Mengetahul;Berkaitan dengan fakta keadaan hubungan anak Pemohon dan calon suaminyatersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fiqghiyah yang berbuny!

Penetapan Nomor : 534/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti, Hakim Ketua,JIMMY JANNATINO, S.HI. Dr. H. TOIF, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 125.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 534/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr

534/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonanitsbat nikah dalam persidangan terpadu yangdiajukan oleh:Abdullah Hasyem bin Hasyem Mahmud, NIK. 1107080107700264, TempatTanggal Lahir Lancang, 01071970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diGampong Lancang, Kecamatan Kembang Tanjong

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107080204081108 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 12122014 yangHal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahke Mahkamah Syariyah Sigli untuk keperluan buku nikah danHal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada Tanggal 09 Juli 2006 di Gampong Lancang, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie adalah sah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Hasyem binHasyem Mahmud) dengan Pemohon II (Erni Mahmud binti Mahmud )yang dilaksanakan pada Tanggal 09 Juli 2006 di Gampong Lancang,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie;Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.