554 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 554 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WA MUSA IMA, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Il,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Drs.

Nomor 554 K/Padt/2016 Sebelah Timur panjang + 39 meter dengan Jalan Raya Poros Liya; Sebelah Selatan panjang + 37 meter dengan Wa Jamua; Sebelah Barat panjang + 33 meter dengan Laut;Tanah mana dalam perkara ini mohon disebut sebagai tanah obyeksengketa;. Bahwa Almarhum La Nura disamping memiliki tanah obyek sengketasebagaimana pada posita satu (1) di atas juga meninggalkan 7 (tujuh) oranganak yaitu:2.1. La Asima (Almarhum);2.2. Wa Musa Ima (Penggugat);2.3. La Umara (Almarhum);2.4.

Nomor 554 K/Padt/20167.Bahwa tindakan Tergugat menjual tanah obyek sengketa kepada TergugatIl, adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum,bertentangan dengan hak Penggugat serta merugikan Penggugat, makasangat beralasan hukum segala suratsurat yang terbit atas tanah obyeksengketa atas nama Para Tergugat harus dinyatakan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melakukan perbuatan yang bersifatmelawan hukum serta merugikan Penggugat

Nomor 554 K/Padt/2016terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H. Syamsul Mavarif, S.H., LL.M., Ph.D.ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.Panitera Pengganti,ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterdai ........... ee Rp 6.000,002.

Nomor 554 K/Pdt/2016

554/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat sudan mencoba memusyawarahkan denganHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2019/PA. JB.

Praptiningsih,SH., MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2019/PA. JB.Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Dra. Nurhayati, M.H. dan Hj.

Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2019/PA. JB.

554/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Mdn> wyNie os ee anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Maret

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 554

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

554/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 554/Padt.G/2015/PA Blkatoll Cpa yl alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani

No. 554/Pdt.G/2015/PA.Bik2.

No. 554/Pdt.G/2015/PA.BikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tanggal 16Nopember 2005;2. Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2015 tidak rukun;3. Penyebabnya Tergugat suka marahmarah dan suka memukul;4. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak bulan Juni 2015;5.

No. 554/Pdt.G/2015/PA.BikDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober2015 M. bertepatan dengan tanggal Periksa 14 Muharam 1437 H. oleh kami,Hj.

No. 554/Pdt.G/2015/PA.Blk

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman10dari11halaman,PutusanNomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat

554/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Clgyl cn il cmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Linki eeeeeeeSCiSKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tanggal 08 Juni 2001);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nama Anak (Lk), lahir tanggal 30 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link isas, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak bernama nama Anak;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

554/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.P/2020/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwapermikahan(nya)...

554/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Khairuman bin Mawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Bukit Indah, KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sri Hartini binti

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, Hal. 1 dari 9 halamanPenetapanNo.554/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Sarimandan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Rasimah dan Muhdin dengan mahar seperangkat alat shalat, tunal;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Hal. 2 dari 9 halamanPenetapanNo.554/Pdt.P/2017/PA Dgl.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

menjadi saksi nikah adalah Saksi sendiri danMuhdin; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Hal. 3 dari 9 halamanPenetapanNo.554

Hal. 8 dari 9 halamanPenetapanNo.554/Pdt.P/2017/PA Dgl.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halamanPenetapanNo.554/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 554/I/1985 tertanggal 9 April 1985 yang tertulis dari PEBRIYANTI PANCARETNASARI EFFENDI menjadi FIBRIYANTI PANCARETNASARI;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran No. 554/I/1985 tertanggal 9 April 1985 atas nama PEBRIYANTI PANCARETNASARI EFFENDI tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku ;4.

554/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 554/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Martua Napitupulu, bertempat tinggal di JI. Cempaka Putih Barat RayaNo. 18, RT. 001/RW. 003, Kel.

Jakarta Tourisindo,berdasarkan surat kuasa tanggal 3 September 2021,selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor554/PDT/2021/PT DKI tanggal 28 September 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT DKI Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor554/PDT/2021/PT DKI tanggal 28 September 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; Berkas

Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilan;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT DKIMenimbang, bahwa dari alasanalasan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbanding semula Tergugat pada pokoknya memohonsebagai berikut:1. Menolak dalildalil memori banding Pembanding semula Penggugat;2. Menerima dalil dalil yang disampaikan Terbanding untuk seluruhnya;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT DKIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DK! Jakarta pada hari : Rabu, tanggal 3 Nopember 2021oleh H. Mohammad Lutfi, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Binsar PamopoPakpahan, S.H.

Biaya Proses Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT DKI

554/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugeng Sucipto als Gepeng Bin Wasna;Tempat lahir : Batumarta;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1. Jalan Wedana Pangkoe Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;Terdakwa menghadap kepersidangan sendiri tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PNBta, atas nama terdakwa : Sugeng Sucipto als Gepeng Bin Wasna;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor554/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 18 November

Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Terhadap barang bukti No. 14 s/d 15 dikembalikan kepadaterdakwa.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bta4.

Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hendpone merk Vivo Y91 warna hitam diataskasur dekat terdakwa tidur dan 1 (satu) buah kotak hendpone merk Vivo Y93didalamnya berisi 1 (Satu) buah skop sabu, 1 buah kotak warna hitamdidalamnya terdapar 1 (satu) buah plastik klip bening didalamnya terdapat 4(emapt) plastik klip bening berisi kristal kristal bening diduga narkotika jenissabu, 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal kristal bening didugaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 554

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bta

554/PDT/2018/PT BDG

Bahwa sebelum gugatan a quo, PENGGUGAT sudah pernahmelakukan gugatan kepada TERGUGAT terhadap objek a quo yangHalaman4dari18 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.e.sama di Pengadilan Negeri Bekasi dengan nomor registrasi perkaraNo. 693/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa TERGUGAT tidak akan menanggapi dalildalil PENGGUGAT yangtidak berkaitan dengan diri TERGUGAT,Halaman9dari18 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.3. Bahwa terhadap objek a quo, PENGGUGAT sebelumnya sudah pernahmenggugat TERGUGAT di PN Bekasi berdasarkan perkara perdata No.693/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa dengan diajukannya gugatan a quo oleh PENGGUGAT justrumempertegas jikalau PENGGUGAT telah melanggar ketentuan hukumacara yang berlaku bahwa akibat hukum pencabutan gugatan yangdilakukan atas persetujuan tergugat tidak dapat diajukan kembali;Halamani0dari18 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.8.

Keputusan Menteri PU No. 39/KPTS/1994 tentangPenetapan Jumlah dan Jenis Barang Inventaris Kekayaan/MilikHalamanildari18 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.Negara Yang Dikelola Oleh Perusahaan Perum Otorita JatiluhurinCcasu Perum Jasa Tirta Il jo.PP No. 7 Tahun 2010 tentang PerumJasa Tirta Il jo.

Rp.139.000,00Jumlah on... eee eee Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halamani8dari18 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.

554/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SYAHBUDI ALIAS BUDIGOPALTempat Lahir : Rantau PrapatUmur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 05 Mei 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tapa Gang Hikmah KelurahanPerdamean

Pengganti Nomor 554/Pid.B/2016/PNRap tanggal 28 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikanputusan sebagai berikut :1.

Saksi IRWANSYAH NASUTION, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN RAPBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian yangdialami saksi Achmad Sofyan Siregar ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Tap Rejo Mulio Kel. Perdamean Kec.Rantau Utara Kab.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN RAPDemikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hariJumat, tanggal 16 September 2016, olen Dharma P.

Simbolon, SHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN RAP

554/Pdt.G/2012/PA.MDN

PUTUSANNomor : 554/Padt.G/2012/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tertera dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :H.UMAR M bin SUTAN MARAN, umur 75 tahun, lahir diPariaman 5 Oktober 1937, Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, agama Islam, beralamat di JalanBajak V Gang Rukun No.62B Kota Medan, telahmemberi

Pengacara & Konsultan Hukum pada KantorHukum Jony Hendrawan Tarigan,SH & Rekanberkantor di Jalan STM/Suka Senang No.9Kelurahan Suka Maju Kecamatan Medan JohorKota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANHj.ROSLAINI binti SALAMIN, umur 60 tahun lahir diPangkalan Susu 2 Mei 1952, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di JalanBajak V Gang Rukun No.62B Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Put No : 554

/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 1 dari 20Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal03 April 2012 telah mengajukan permohonan Cerai Talak ke PengadilanAgama Medan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor : 554/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 3 April 2012yang isinya sebagai berikut :1

Mutah (kenangkenangan) berupa uang sebesar Rp 5.000.000,Put No : 554/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 5 dari 20Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :1. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor : 425/36/VIII/2005 tanggal 14 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Medan dantelah dinazegeling di Kantor Pos serta disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;2.

Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,Put No : 554/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 13 dari 20tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak (Putusan MARI Nomor: 534 K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996).4. Bahwa dikarenakan perselisihan yang terus menerus dan sudah tidakdapat didamaikan kembali...

554/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Uwiyanto bin Abdul, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Mungguk RT.004RW.006, Desa Juruan Daya, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Wiyani binti Mastar, Umur 20 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 13 April2015, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.SmpBatuputin kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/13/IV/2015tanggal 13 April 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 3 tahun 5 bulan19 hari;3.

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.Smptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisMoh. Nur Sholahuddin, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs H. Husni Mubarak H. M.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.Smp

554/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Hardiansyah bin Sahdan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung SandubayaBarat, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Diaz Febriansyah, lakilaki, umur 5 tahun;Hal. 1 Penetapan 554/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Okta Nianda Harmida Putri dengan Refan Eka Septian binRusdiani;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 2 Penetapan 554/Pat.P/2021/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Refan Eka Septian bin Rusdiani dan orangtua/wali calon suami anak Pemohon;

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadapkan anak kandungnya yang bernamaOkta Nianda Harmida Putri, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun 4 bulan; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRefan Eka Septian bin Rusdiani, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya menolak untuk menikahkan karena ia saatHal. 3 Penetapan 554

Mengbulkan Permohonan Pemohon;Hal. 8 Penetapan 554/Padt.P/2021/PA.Sel2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Okta Nianda Harmida Putri binti Hardiansyah)dengan (Refan Eka Septian bin Rusdiani)3.

554/Pid.B/2020/PN Gns

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gnsnamun saksi tetap menyampaikan apabila dokumen tidak asli maka kamitidak mau melakukan verifikasi dan tidak bisa dilakukan pembayaran; Bahwa setelah lebih dari sebulan saksi bekerja di PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa awal mulanya pertama kali istri saya yaitu Terdakwa Dian AminaWati Binti Margono bekerja di PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gnskesempatan itu yang Terdakwa gunakan untuk menggelapkan uang PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN GnsAd.3.menggelapkan uang PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN GnsPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah serta dihadapanTerdakwa;:HakimHakim Anggota Hakim KetuaANUGRAH RLALANA SEBAYANG, SH., ST. ARYA RAGATNATA, SH., MH. ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, S.H. Halaman 32 dari 32 halaman Putusan. Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gns

554/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal sesual dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman I dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA.

Bahkan hingga permohonan ini diajukanTermohon tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti ;Bahwa dengan kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha mencaridan menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga Termohon,Halaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA. Wsbakan tetapi keluarga Termohon tidak ada yang tahu keberadaanTermohon sekarang ;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 Kompilasi hukum Islam danpermohonan Pemohon tersebut masih prematur;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA. Wsb

554/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan5.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.3.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal 08 Desember 2016 serta diberi tanda (P.2) ;3.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:123.45(dua ratus delapan puluh enattdMOCH. MUTI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,m ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

554/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 35 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Mpr8.

Meskipun hasilnya belum sesuai yang diharapkan Penggugat,akan tetapi keseriusan dan kemauan Tergugat adalah tekad yang baikHalaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Mprsebagai seorang suami dan kepala keluarga.

Banyak aktivitasaktivitas dalam keseharian yang sering dibawah kontrol orang tua Tergugat,yang semestinya sebagai seorang suami dan kepala keluarga berhakHalaman 11 dari 35 halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Mprmenentukan pilihanpilihan hidup rumah tangganya.

Penggugat menasehati Tergugat, kemudianHalaman 19 dari 35 halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.MprTergugat marah dan langsung memukul Penggugat, hal itu sering terjadi.Benar bahwa Tergugat pernah berjanji tidak akan mengulanginya lagi jikaPenggugat tidak cerewet;4.

Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera PenggantittdNoviendri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Mpr

2. Menyatakan perkara register Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 17 Maret 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

554/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 554/Pdt.G/2020/PA. Stb.. Bahwa setelah ayah kandung Pemohon yang bernama xxxxmeninggaldunia, ibu kandung Pemohon yang bernama xxxx kembali menikahdengan seorang lakilaki yang bernama xxxx dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama xxxxx;. Bahwa dari pernikahan Almarhumah xxxx dengan xxx telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. Xxx, telah meninggal dunia;b. Xxxx, umur 70 tahun (Pemohon);C. XXxXxXxx, telah meninggal dunia;d.

No 554/Pdt.G/2020/PA. Stb.Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon seperti diuraikan diatas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq. MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRa. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

No 554/Pdt.G/2020/PA.

No 554/Pdt.G/2020/PA. Stb.Ketua Majelis,Dra. Rita Nurtini, M. AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, MA Dra. Hj. Mardiah, M. AgPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S. AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATKRp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Biaya panggilan Rp 300.000,005. Hak RedaksiRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No 554/Pdt.G/2020/PA. Stb.