1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.TA

572/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 14 tahun 9 bulan, setelah menikahHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Kebonsari hingga 2009 Penggugat berangkatbekerja ke Arab Saudi; ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun,ikut Tergugat;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah kirakira sudah berjalan selama 14 tahun lebih hingga sekarang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kebonsari hingga 2009 Penggugatberangkat bekerja ke Arab Saudi ,ba'da dukhul dan telah dikarunialseorang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun, ikut Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 572

Hasbi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDrs. Zainal Farid, SH., M.HES Dra. Hj. Siti AzizahPanitera Pengganti,Rini Wulandari, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 441.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, Umur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat menukupi' biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat/keluarga, Tergugat sering berhutang

MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR,M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

572/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTE.e220 FI alll putasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, alamat, Kecamatan Kota Ternate Selatan KotaTernate,dalam hal ini dikuasakan kepada Mario IskandarSyam,SH dan Darwin M Omente,S.H.adalah Advokad/Pengacara yang

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTEpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 1991 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate, Kota Ternate sebagaimanaKutipan Akta Nikah;1.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTEBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/ jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTE3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTEPanitera Pengadilan Agama TernateHj.Andi Wanci ,S.Ag., M.HHal 12 dari 11 hal. Put. Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTE

572/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 572/Pdt.G/2020/PA.kjnJanuari 2016 setelah menikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

No 572/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenasudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 572/Pdt.G/2020/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, permohonan Pemohondapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek).

No 572/Pdt.G/2020/PA.Kjnpermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 572/Pdt.G/2020/PA.Kjn

572/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.melangsungkan pernikahan menurut Syariat agama Islam pada hari Minggu,Tanggal 22 a* 07 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tigaraksa;2.

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.

Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukHal. 6 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.

Itsbat nikahsebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbat nikahbagi pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belum dilakukanHal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.

Memberikan izin kepada Pemohon mewakili anak kandung pemohon yang masih dibawah umur yaitu LUKMAN HAKIM, lahir di Pantai Buaya tanggal 09 September 2002, untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 572 terletak di Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat atas nama RACHMAD;3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

benar lstri dari Almarhum RACHMADberdasarkan Kutipan Akta nikah No. 460/AK/VIIV1982 ,dari PerkawinanPemohon dengan Alm RACHMAD, terdapat 1(satu) orang anak pemohonyang masih dibawah umur yaitu LUKMAN HAKIM, lahir di Pantai Buayatanggal 09 September 2002 ; Bahwa Suami Pemohon Almarhum RACHMAD telah meninggal DuniaPada tanggal,28 Nopember 2004, di desa Bukit Mas disebabkan karenasakit ; Bahwa semasa hidup bersama dengan Almarhum RACHMAD, Pemohonmempunyai sebidang tanah dengan Setifikat Hak Milik No.572

Buayatanggal 09 September 2002, , untuk Menjual sebidang Tanah denganSetifikat Hak Milik Hak Milik No.572 terletak di terletak di Desa Air Hitam,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat atas nama RACHMAD ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,Saya Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Langkat.

Menetapkan Pemohon mewakili dari anak kandung Pemohon yang masihdibawah umur yaitu LUKMAN HAKIM, lahir di Pantai Buaya tanggal 09September 2002, , untuk Menjual sebidang Tanah dengan Setifikat HakMilik No.572 terletak di terletak di Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat atas nama RACHMAD;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.572 an. PIPIN SUMANTI yang terletak diAir Hitam Kec.Gebang Kabupaten Langkat Perak bukti bertanda P.142. Foto Copy Tanda Penduduk NIK: 02.0213.590557.0001 an. Pipin Sumantidikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLangkat bukti bertandaP.23. Foto copy Kartu Keluarga No.1205162609070008, an. Kepala KeluargaPipin Sumanti bukti tertanda P.3;4. Foto copy Surat Kematian No.474.347/SK/XIBM/2004 an.

Memberikan izin kepada Pemohon mewakili anak kandung pemohon yangmasih dibawah umur yaitu LUKMAN HAKIM, lahir di Pantai Buaya tanggal09 September 2002, untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 572 terletak di Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat atas nama RACHMAD;3.

Sehingga pada akhirnya Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 2 dari 10 halamanc. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu beranikepada Pemohon selaku suami Termohon.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentak Pemohon dengan katakata bernadatinggi yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon.6.

SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta,tempat tinggal di Dusun Pulosari Rt.4 Rw.4 Desa MalangjiwanKecaatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, setelah bersumpahPutusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 4 dari 10 halaman2.saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang bakso,tempat tinggal di Dusun Somodinelan Rt.03 Rw.03 Desa NgadirejoKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, dikaruniai anak 1 orang;Putusan Nomor 572

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 8 dari 10 halamanMengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. PanutPerincian biaya perkara :1.ao fF oO NPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 300.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.00,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 10 dari 10 halaman

(TURUT TERGUGAT I) Kota Manado, dan atas Surat Keterangan Waristersebut Sertifikat Hak Milik No. 572/Pinaesaan atas nama NETJE RORItelah beralin nama melalui TURUT TERGUGAT II menjadi TONNY VISANTYA(PENGGUGAT); 3. Bahwa semasa hidup orang tua PENGGUGAT Alm. JEMMY VISANTYA(KO KIM SUI) menikah dengan Almh.

C7.HB/03WNG/1996 tertanggal28 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan JOANES TOMMY LASUT, PPAT(Alm) Kotamadya Manado dari SHM No.572/Pinaesaan atas nama JEMMYVISANTYA menjadi atas nama CYNTHIA (TERGUGAT Il), padahalPENGGUGAT tidak pernah membuat Akta Hibah di Notaris tersebut;9.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TERGUGAT I yangtidak mau keluar dan menyerahkan bidang tanah objek sengketa danTERGUGAT II serta TERGUGAT III yang telah mengalihkan sertifikat No,572/Pinaesaan atas nama TONNY VISANTYA (PENGGUGAT) menjadi namaCYNTHIA VISANTYA tersebut kepada PENGGUGAT selaku pemiliknya yangsah adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;9.

Bank Rama di Manado dengan jaminan (agunan) tanah objeksengketa Sertipikat Hak Milik Nomor : 572/Pinaesaan/Tahun 1978/seluas 326M2 dan Surat Ukur Nomor : 316/1978, Tanggal 5 Oktober 1978 atas nama :TONNY VISANTYA (Saat tanah objek sengketa belum beralih ketanganJEMMY VISANTYA cq. CYNTHIA VISANTYA);9. Bahwa pada bulan Agustus 1996 pinjaman kredit dari TONNY VISANTYA(Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi) pada PT.

Menyatakan sah peralihan hak atas tanah berupa Hibah atas objeksengketa dari SHM Nomor 572/Pinaesaan dari Bapak Jemmy Visantya kepadaCynthia Visantya Akta Hibah Nomor 07.HB/03WNG/1996, Tanggal 28 Agustus1996 yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Johanes Tommy Lasut, SH.;4.

572/Pdt.P/2016/PA.Kbm

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbmasl Cosa ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :KOSOD Bin MADSLAMET, tempat tanggal lahir Kebumen, 18041972,Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Krajan, Rt 02 Rw. 03, Desa Plumbon, KecamatanKarangsambung, Kabupaten

Kebumen sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Desember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalamregister perkara Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbm tanggal 13 Desember 2015,telah mengajukan Permohonan Perubahan atau Perbaikan Nama denganalasanalasan sebagai berikut

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KTP, KK, danAkta Kelahiran anak Pemohon karena nama Pemohon yang tertulis dalamHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.KbmDuplikat Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam ijazah anakPemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:38/DUP/X1/2014, Tanggal 12 November 2014, tertulis Kosod binMadslamet, sedangkan dalam ljazah anak Pemohon No : DN03 Dd0145987, tertulis dengan nama Ahmad Hermanto;4.

Menetapkan nama Kosod bin Madslamet yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No: 38/DUP/X1I/2014, Tanggal 12 November 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangsambungKabupaten Kebumen, dirubah atau diperbaiki menjadi : Ahmad Hermantobin Madslamet;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbm3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbm

572/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO05 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Ahmad Albaiti BinAbduloh) kepada Penggugat (Hanan binti Sanusi);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KembarKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H. Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Cbd

572/Pid.B/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa;1.2.Nama : SLAMET RIYADI Als MAMEK Bin WAGIMIN;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 21 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jin.

(Tamat)Para Terdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 s/d 19 September 2018;Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2018 s/d 9 Oktober 2018;Penyidik perpanjangan pertama oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10Oktober 2018 s/d 29 Oktober 2018;Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 30Oktober 2018 s/d 28 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengantanggal 16 desember 2018.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572

Lalu para pemain memilih angka dadu 1 s/d 6pada dadu dan ada 3 pada aplikasi yang terdapat di dalam handphone merkHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgXiaomi type redmi 5 plus warna gold dengan sim card 081252695299 denganimei 1 868209037782305 dan imei 2 8682090377782313 yang digunakan judidadu apabila ada kecocokan pertama muncul angka 1,2 dan 3 pada aplikasitersebut, maka yang penombok angka 4,5,dan 6 kalah.

Klojen Kota Malang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.MlgBahwa barang bukti yang disita polisi yaitu 1 buah HP merk Xiaomi typeReedmi 5 plus gold dengan simcardnya;Bahwa Terdakwa melakukan judi dadu bersama temanteman salahsatunya adalah terdakwa Moch.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN.Mlg

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst, tanggal 21 April 2015, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara kedalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWANKEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 27 JAKARTAPUSAT;Beralamat di Jalan Mardani Raya, Johar Baru, Jakarta Pusat, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggadiputuskan sebesar Rp. 826.000, (delapan ratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 88/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST Jo Nomor : 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2015 yang dibuat oleh : H. EDYNASUTION, S.H.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah menyatakan banding terhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst, tanggal 21 April 2015, dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28 Mei 2015;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 11 Mei 2015 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada

banding tanggal 12 Mei 2015 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 19 Juni 2015, selanjutnyasalinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa hukumPembanding semula Penggugat pada tanggal 4 Agustus 2015;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat telah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintahKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 572

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugattelah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage)melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst JoNomor : 88/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST tanggal 28 Mei 2015 dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggaltersebut di atas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Prm dari Pemohon;

2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 276.000,00 (Dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2020/PA.Prm

572/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Satria Adi Putra Bin Amir Hamzah;. Tempat lahir : Sekayu (Muba);. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/28 Agustus 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Merdeka Kayuara Sekayu Musi Banyuasin SumateraSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor572/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Skydengan alas an Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dan

SetibanyaTerdakwa menghubungi Sdr.Dimin, sekitar 30 (tiga puluh) menitTerdakwa menunggu lalu datang orang suruhan Sdr.Dimin (DPO) yangtidak Terdakwa kenal menemui Terdakwa dan memberikan 3 (tiga)kantong/paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening dibalut dengan tissue dilakban warna coklat dibungkus denganplastik warna hitam dengan harga Rp.22.500.000,(Dua puluh dua jutaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Skylima ratus ribu rupiah) yang akan dibayar setelah

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot Basarin.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Sky

572 K/Pdt.Sus-PHI/2016

R.229/KCXVI/SDM/12/2013 tertanggal 12 Desember 2013 (Bukti P8);Halaman 4 dari 19 hal.Put.Nomor 572 k/Pdt.SusPHI/201610.11.2.

Akhirnya Mediator Disnaker PemkabTulungagung menerbitkan surat anjuran Nomor : 560/335/110/2015 tanggalHalaman 6 dari 19 hal.Put.Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/201610 April 2015 (Bukti P21) dengan anjuran bahwa Tergugat mendapat hakuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 161 ayat (3) serta Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;16.

Bahwa mohon putusan gugatan Rekonvensi ini nantinya dapat dilaksanakanterlebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad);Halaman 10 dari 19 hal.Put.Nomor 572 kK/Pat.SusPHI/20168.

Manfaat Pensiun sekaligus/Dana PensiunHalaman 14 dari 19 hal.Put.Nomor 572 kK/Pat.SusPHI/20167.8.(dibayarkan) setelah umur 46 tahun) : Rp50.000.000,002. DPLK BRI (dibayarkan minimal umur35 tahun) Rp116.089.665,003. Jamsostek Rp 71.500.000,004. Tunjangan Hari Tua (THT) Rp 10.261.146,005.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 hal.Put.Nomor 572 kK/Padt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002 Halaman 19 dari 19 hal.Put.Nomor 572 kK/Pat.SusPHI/2016

572/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor. 572/Pid.B/2017/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ICUK PRASMONO Bin SUPRIYONOTempat Lahir : KediriUmur/Tanggal : 32Tahun / 26 Februari 1985LahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 25 Oktober2017 No.572 /Pid.B./2017/PN.Gpr. tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 25 Oktober2017 No.572 /Pid.B./2017/PN.Gpr. tentang penetapan hari sidang ;3.

Bahwa kemudianPutusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 9 dari 14pada jam 03.00 Wib terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Supra X 125 Nopol : AG 2099 GD milik Sdr.

Bahwa kemudian terdakwa memasukkan kunci tersebut ke dalamPutusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 10 dari 14rumah kunci motor tersebut dan setelah dimasukkan ternyata motor tersebutkencinya bisa masuk (ON);.

Wisnu Gautama, S.H., M.KnAgustinus Yudi Setiawan, SH, MH.Panitera Pengganti,Lilik Endah Lestari,S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 14 dari 14Putusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 15 dari 14

572/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Dmkasm Gea ll ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai, dan Sudah dikaruniai satu orang anak bernama Anak, perempuan,Umur 2 tahun 3 bulan (Demak, 6 Desember 2018), ikut Penggugat;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman3.

Menetapkan anak yang diberi nama Anak, perempuan, Umur 2 tahun 3bulan (Demak, 6 Desember 2018), tetap berada di bawah HadhanahPenggugat;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 10 Halaman4.

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Demak, saksi dipersidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 10 Halaman Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2018 dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat.

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 320.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai ; Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

572/Pid.B/2015/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016Terdakwa menghadapi sendiri dalam pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN Bil Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 572/Pid.B/2015/PN Biltanggal 30 Oktober 2015, tentang

Santuwi Alias Suyitno dan saksi 5).Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN BilDadang Prayitno, yang setelan bersumpah sesuai tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi. .

MujibSantoso / Supatmi ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang dicuri adalah : uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan beberapa barang lainnyayang saya tidak tahu jenis barangnya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN BilBahwa pencurian terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 Juli 2015, sekirajam 20.30 wib, di dalam rumah Sdr.

Mujib Santoso yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN Bilterletak di Dusun Randukisi Rt. 02 Rw. 03 Desa CukurgondangKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr. Basori(dilakukan penuntutan secara terpisah), awalnya terdakwa dan Sdr. Basorimendatangi kerumah korban dengan naik sepeda pancal, sesampaidirumah korban, Sdr.

MHHandry Satrio, SH.Panitera Pengganti :Akhmad Taufik, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN Bil

572 PK/Pdt/2010

No. 572 PK/Pdt/2010Bahwa akibat kelalaian dan kecerobohan Tergugat menyalurkan/memasukkan uang/ dana yang ditransfer PT.

No. 572 PK/Pdt/2010pembayaran atas harga pembelian barang melalui pembayaran Letter of Creditke rekening atas nama Penggugat di bank i.c.

No. 572 PK/Pdt/2010dan Surat Edaran Bank Indonesia tanggal 8 Juni 2000 No. 2/10/DASP;.

No. 572 PK/Pdt/2010syaratsyarat dan ketentuanketentuan umum rekening PT. BankDanamon Indonesia.

No. 572 PK/Pdt/2010 NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 34 dari 31 hal. Put. No. 572 PK/Pdt/2010