Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
Indah Rt.005 Desa Turida, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, Sebagai 2022222Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Mei 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 11 06 2019 di bawah Register Nomor 104 /Pdt.G/2019/PN Mir
Register : 28-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 114/PID/2021/PT MTR Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : YUDI INAYAT ALS YUDI Diwakili Oleh : ARIF HIDAYAT
Terbanding/Penuntut Umum I : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
85 — 41
Terbanding/Penuntut Umum I : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
85 — 41
Akta Banding Nomor417/Akta.Pid.B/2021/PN.Mtr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram tanggal 10 September 2021 telah diberitahukan kepada I.A.K YustikaDewi,SH Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 September 2021 guna mempelajariberkas perkara yang dimintakan banding dalam tenggang waktu 7 ( tyujuh ) hariterhitung sejak pemberitahuan ini kepadanya atas nama Terdakwa Yudi InayatAlias Yudi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan memeriksa berkasperkara ( Inzage ) nomor 417/Pid.B/2021/PN Mir
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0795/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 30 September 2015 — Pemohon:
Darmawan bin Jumaiyah</br>Darmawan bin Jumaiyah
18 — 9
Darmawan bin Jumaiyah</br>Darmawan bin Jumaiyah
18 — 9
Penetgpd No O/BSSReIAP2ROYSIPA MIR.
Register : 01-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 576/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitiios MoS larg rqi gig dows li Mir Sle KyoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Putus : 19-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31 / PID / 2014 / PT.PLG Tanggal 19 Maret 2014 — SUGIMAN BIN SULAIMAN
30 — 16
30 — 16
PUTUSANNomor : 31 / PID /2014/ PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUGIMAN BIN SULAIMANTempat Lahir : Karta Dewa;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / Tahun 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung II, Desa Karta Dewa, Kec.Talang Ubi, Kab.Penungkal AbabLematang Mir;Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 6
12 — 6
agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Peternakan, Gang JatiMas Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor: 0006/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon VS Termohon
10 — 1
10 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kelurahan 30 Ilir, Kecamatan Ilir Barat II,Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dahulu berada di Kelurahan 30 Mir
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
1.I NENGAH WIDYANA SATYA P
2.AYU MADE ARDIANI DEWI
12 — 9
1.I NENGAH WIDYANA SATYA P
2.AYU MADE ARDIANI DEWI
12 — 9
Foto kopi sesuai asli Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor182/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal 4 November 2019, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Mtr6.
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 227/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena:Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmaradenga perempuan lain yang bernama pihak ketiga asal KabupatenSumenep; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 12tahun dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami ister; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 66/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.AGUS TAUFIKURRAHMAN,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUWANDI YUSUF
20 — 13
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.AGUS TAUFIKURRAHMAN,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUWANDI YUSUF
20 — 13
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Januari 2019Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28Januari 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengantanggal 20 Februari 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor66/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.B/2019/PN Mir
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 347/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
1.I GEDE RAI
2.NI KETUT SIKA
28 — 12
1.I GEDE RAI
2.NI KETUT SIKA
28 — 12
NI KETUT SIKA, Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Karang Timbal, RT. 002, RW. 086, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No347/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 29 Juni 2020 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 347/Pdt.P/2020/PN Mir, tanggal 29 Juni 2020 tentang Penetapan
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 35
56 — 35
Cabang Mataram, bertempat tinggal di JalanBrawijaya No. 89 Cakranegara Timur, KelurahanCakranegara, Kota Mataram , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 4 Juli 2019 dalam Register Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Mir
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 13/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 6 Juni 2014 — AMNAN bin A. RUSMIN
x
NI PUTU YUDIANTARI alias NUR YUDIANTARI binti I KETUT
31 — 17
31 — 17
Pengadilan Agama Mataramtanggal 8 Apri 2014 untuk melaksanakan isi putusan sela Pengadilan TinggiAgama Mataram tersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena pertimbangan tentang telah dipenuhinyasyaratsyarat formil permohonan banding oleh Pembanding telah dipertimbangkandalam putusan sela, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 247/Pdt.G/2013/PA Mir
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 796/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
31 — 20
31 — 20
Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram; sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor : 0796/Pdt.P/2016/PA Mir, tanggal 08 Desember 2016,telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1071/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. ABDUL HAMID BIN ANWAR AL BUKSI-PEMOHON I
2. BAIQ ROHIMAH BINTI H.L.RAMLI-PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
akad nikahadalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama: HELVI DIAZAHRA, GATHAN RAMDANI dan HILMA SALWA;Saksi IT:Nursimah bin Udin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ta mir
Register : 15-03-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 486/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 15 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitiios MoS larg rqi gig dows li Mir Sle KyoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 05-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 580/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 naittios MoS brgrgs gig daw, li Mir Sle yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
karenaTergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat menghilangkanuang sebesar sepuluh ribu rupiah dan saya merukunkan Penggugatdengan Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama sejakbulan juni 2019 dan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0240/Pat.G/2019/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 566/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
103 — 28
103 — 28
Sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 September 2016, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan register perkara Nomor 0566/Pdt.P/2016/PA Mir., tanggal 14September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 13 April 2015 — ISTONO MUHAMAD
melawan
ANDI APRIANTO
27 — 17
27 — 17
Mir. dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dengan suratgugatan tanggal 01 Juni 2014 Nomor : 27/hf/G.PDT/V/2014 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 09 Juni2014 dalam Register Perkara Nomor 95/Pdt.G/2014/PN Mtr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.Bahwa sekitar bulan September 2011 TERGUGAT dengan PENGGUGATtelah mengadakan perjanjian jual beli tanah