dan Tergugat rukun namunsejak akhir 2012 mulai terjadi pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar disertaipemukulan dengan meninju perut Penggugat.Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering pulanglarut malam pukul 01.00 dini hari dalam keadaan mabuk, ketika pulangmengetuk pintu dengan keras sambil berteriak dan mencaci makiPenggugat.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras, Tergugatsering membawa minuman keras merek Pinaraci dan air Nira

Nira wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II bernama Comong sedangkan yang menjadi saksiadalah Kalile dan Calo .dengan mahar Emas 10 gram di bayar tunai;Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat Nikah adalah untukmemperoleh Buku Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa pada saat ini para Pemohon

Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kartu TandaPenduduk Nomor : 357405410167004 atas nama NIRA yangdikeluarkan oleh Camat Kedopok Kota Probolinggo tanggal 26Mei 2008 (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat Penggugatmengajukan dua orang saksi masing masing bernama;1.

Di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon lalubalik lagi ke rumah orang tua Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaWILDA NIRA;Hal. 3 dari 10 hal Put Nomor: 1532/Pdt.G/2018/PA.Pas Bahwa sejak sekitar Juli 2018 antara Pemohon dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Beni Ilham Bin Seniman) terhadap Penggugat (Nira Wati Binti Riduan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.006.000,- (satu

Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.BtatMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 rpenuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Ilhambin Seniman) terhadap Penggugat (Nira Wati binti Riduan);Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan atau telah terpenuhi unsurunsur perceraian

Identitas Saksi 2 Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi, saksi sering melihat dn medengar Penggugat danTergugat bertengkar masalah ekonomi kurang, karena padaumumnya orang Susukan bekerja mengambil nira untuk bikin gulajawa, namun Tergugat tidak bias melakukan pekerjaan itu; Bahwa

Bahwa semula rumah tangga keduanya rukun akan tetapi semenjakbulan april tahun 2016 sudah mulai goyah yang di sebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi di mana Pemohon tidak dapat mencukupikebutuhan hidup rumah tangga Pemohon bekerja sebagai buruhpenyadap nira kelapa yang berpenghasilan tidak menentu , hal demikianmenimbulkan percekcokan yang berujung Termohon sering pergi tanpapamit dan pulang ke rumah orang tua di karanganyar hingga bermingguminggu hal tersebut berulang kali Terjadi , yang menimbulkan

Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Tergugat di Desa Bolali, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten selama4 tahun, dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai orang anakbernama Nira Ratna Adila, umur 11 tahun ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Al Abazi bin Muh Nur Sobari) terhadap Penggugat (Sonia Dwi Ayu binti Nira Empuadji ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Nira Empuadji bin Salman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kp. Cilenggang Rt. 05 Rw. 02Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 3382/Pdt.G/2016/PA.

seecssessesseesessecscesecncesecueeeeesaseeeaeesessecaeesecseesessasecesaeeseeaecaeesecsaeseesaseeaaseneeasens1 Mengabulkan gugatan Penggugats 0.0... eee eeeeeseecseeceeeeeseeeeneeseaeceeeeseeeeneeenaeees2 Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT ); cccosssxcencenoncunmnexanesmsancnenarcnenmneccnnarennen amen mneneeennammmenenexnennsns3 Membebankan biaya perkara menurut HUKUMS5 ....0.... ee eee eeeeeeseeeeeeeeeeteeeeeeesSUBSIDERS & .sssixs.s ccna cncuna a cnarena sveanna aa venice osmanees caus a neuoTa men arene NIRA

. =. 8 adalah mengan dung cacat yuridis dan harus =; ee ae ;dinyatakan ..46..6+ tpalite Aan + 4 ' ' sins > S tale ayry $9 Nira =rhadap at bukti tersebut harus.dinvatakan tidak < = : * 7 : t3 bokt+ ; ae A aaey ad we~ "4 >. 773 = o fo aft oe 74 = . Zz 39 , +Re ee eB + 3 a Ptara? tana! gaha 2s pen sieawn 2 = : as ; . amine te!

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIZKY YOGA DWI PRASETYA BIN CACAT BASUKI SOPONYONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ALLYCHIA NIRA ABDILLAH BINTI SUGENG HADI PURWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Menghukum Pemohon untuk

Tuak Daun Merah RT.006.RW.002 Kelurahan TuakDaun Merah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yang dalam perkaraini memberikan kuasa kepada Umar Nira, S.H., Advokat / Pengacara,berkantor di Jalan Akper No.28 B, RT.21RW.11 Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan yang dalam perkara ini memberikankuasa kepada Umar Nira, S.H., Advokat / Pengacara, berkantor di JalanAkper No.28 B, RT.21RW.11 Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang berdasarkan

MUHIDIN HAJI MUHAMMAD, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Tuak Daun Merah RT.006.RW.002 Kelurahan Tuak Daun Merah,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Pelawan II, yang dalam perkara ini memberikankuasa kepada Umar Nira, S.H., Advokat / Pengacara, berkantor di JalanAkper No.28 B, RT.21RW.11 Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05 / UN ADV/Pdt / Il / 2019 tanggal 22 Februari 2019 yang telah didaftarkandikepaniteraan

diadili dalam berkas perkara terpisah ) menanyakan kepada saksikorban Toni kenapa kamu pukul dia dan saksi korban Toni menjawab kalautidak mengerti jangan ikut campur kamu, nanti kamu ngak sanggup adu kepaladengan saya kemudiaaan terdakwa melihat saksi Herman sudah berdiri danmendekati saksi korban Toni kemudian saksi korban Toni pun berdiri, melihatsaksi Herman tersebut sudah mendekati Terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) bilah parang yang pada saat itu sudah terdakwa simpandibawah batang nira

dalam berkas perkara terpisah ) menanyakan kepada saksikorban Toni kenapa kamu pukul dia dan saksi korban Toni menjawab kalautidak mengerti jangan ikut campur kamu, nanti kamu ngak sanggup adu kepalaoedengan saya kemudiaaan terdakwa melihat saksi Herman sudah berdiri danmendekati saksi korban Toni kemudian saksi korban Toni pun berdiri, melihatsaksi Herman tersebut sudah mendekati Terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) bilah parang yang pada saat itu sudah terdakwa simpandibawah batang nira

menjemput temannya bernama Herman yang juga tinggal di Cot MesjidLhung Bata Banda Aceh dengan mengenderai mobil milik ayah saksi MitsubishiKuda warna silver , tentang kemana perginya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa sampai di rumah sakit saksi melihat ayah saksi sudah meninggal duniadengan beberapa bacokan yaitu di kepala, pundak, bahu, dada , tangan danditelinga;Bahwa setahu saksi ayah saksi sudah lebih kurang dua bulan berteman denganSanusi, ayah saksi sering datang ke kebun sanusi untuk minum air nira

memukulterdakwa;Bahwa setiba dikebun dan pondok Sanusi, di tempat tersebut sudah ada saksisyahrial, Toni dan temannya serta Sanusi, terdakwa dan Ngoh ikut duduk dipondok tersebut;Bahwa kemudian Ngoh bertanya pada Toni mengapa memukul terdakwa yangdijawab , kalau tidak mengerti jangan ikut campur nanti kamu ngak sanggup adukepala dengan saya;Bahwa kemudian Herman berdiri mendekati Toni ( korban) dan mendekatiterdakwa, langsung terdakwa mengambil sebilah parang yang terdakwasembunyikan dibalik batang pohon Nira

Membenarkan Kepada terdakwa me embayar biaya perkara masingmasing224/1.sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu Menimbang, bahwa dari ee eriksaan dipersidangan, maka PengadilanNegeri Rokan Hilir telah er an putusan tanggal 25 Juli 2018 NomornPid.Sus/2018/PN.Rhl marnya sebagai berikut:Menyatakan PNY k Muda Hasan Bin Datuk Muda Affan tersebut diatas,terbukti sec. lan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai mx Golongan Dalam Bentuk Tanaman;Men (Nira kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Po umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Purbalingga, yang sekarang berkediaman dipd Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPeng gU gal; 9n none enn nnn nn nnn nnn nn nena nen enn canna sneneansLAWANPo umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenyadap nira

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Pangkat, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten MandailingNatal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan pernah bekerja mengambil nira di kampung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Laru Bolak namun saksi tidak ingat tahun pernikahannya;Hal. 3 dari

2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT, bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penyadap Nira

XXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penyadap nira, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya

Saksi : Nira Raisantini ;Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lamPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Rantau, karena akan merubahakta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon merubah aktakelahiranPemohon dikarenakan untuk tertib administrasi kependudukan; Bahwa perilaku Pemohon di masyarakat cukupbaik; Bahwa tidak ada yang keberatan atasPerubahan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa