Bahwa pada tanggal 06 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 HalamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 06 Februari 2004) ,yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad

., DesaBanyurejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Xxxxxxx, RT.003, RW.032,Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang bermhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

seluruhnya;
Menetapkan secara sah penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 07952/Dis/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman tertanggal 29 Maret 1990 sebelumnya tertulis dengan nama HERI DARMANTA diganti menjadi KANGMAS HOKI SELAWASE sebagaimana Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran yang dibuat dan ditanda tangani oleh kedua orang saksi serta diketahui oleh Lurah Margoluwih, Kecamatan Seyegan

Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak dari Pernikahan antara ayah yang bernamaSHOLIKAN (Almarhum) dan seorang ibu yang bernama JAENATUN pada tanggal30 Agustus 1958;e Bahwa, dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak diantaranya adalahPemohon sendiri;e Bahwa ,Pemohon lahir di Kelurahan Margodadi Kecamatan Seyegan

bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 HalamanSleman Nomor: 1317/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan kini calon isterinya tersebut sudahhamil selama 4 (empat) bulan; Bahwa ia sudah melamar dan lamarannya sudah diterima olehPemohon, namun rencana untuk melangsungkan pernikahan ditolak olehKUA Kecamatan Pakem, karena ia baru berumur 15 tahun 2 bulan; Bahwa ia takut akan terus berbuat dosa apabila tidak segera menikahdengan calon isterinya tersebut;Bahwa Pemohon juga telah mengahadirkan calon besan Pemohonbernama Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxx, Kecamatan Seyegan

Pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama Crisna VionicaAri Mukti binti Winarni, Tanggal lahir, 27 September 2003 (umur 17 tahun, 2bulan), Agama Islam, Pekerjaan, Pedagang, Tempat tinggal, DusunTemuwuh Lor, RT/RW. 01/32, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman, dengan calon suaminya, nama Galih Indrawan binWaljidi, Tanggal Lahir, 20 Desember 1992 (umur 27 tahun, 11 bulan),AgamaIsiam,Pekerjaan, Karyawan Mebel,Tempat tinggal, DusunMandungan , RT/RW: 04/25, Desa Margoluwih Kecamatan Seyegan

Kemudian sekitar jam 21.00 Wib saksi berobat di Rs ATTAUROTS Margoluwih Seyegan Sleman Yogyakarta dan pada esokharinya saksi melaporkan kejadian mi ke Polsek Godean; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, saksi mengalami sakitdibagian kepala dan muka, serta terasa pusing.

Saksi akhirnya berobatke Rumah Sakit At Turots Margoluwih Seyegan, Sleman dandiperbolehkan pulang/rawat jalan; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi juga mengalamikerugian uang sebesar Rp.1.500.000, dan KTP saksi dibawa olehSumarjo; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Suradi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidikkepolisian dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar serta saksimenandantangani

Bahwa setelah dikeroyok, Riyadi kemudian saksi antar keRumah Sakit At Tourot Seyegan Sleman; Bahwa ada orang yang melihat Riyadi dikeroyok yaitu PakSarwo namun tidak berani melerai; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Purwanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidikkepolisian dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar serta saksimenandantangani dan mambaca BAP tersebut; Bahwa peristiwa terkait

Smn. telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa telah dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan Suratinem padahari Selsa tanggal 10 September 1985 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seyegan, KAbupaten Slemansesaui dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 144/17/10/1985 tertanggal 10September 1985;Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal 7 Desember 2007 dilahirkananak yang bernama Desy Puspitasari, jenis kelamin perempuan,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.Saksi II:RETNO LESTARI binti SALIYO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta bertempat tinggal di Dusun Kasuan Wetan Rt 002 Rw 19 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Pengugat.

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama Pemohon:Suratmi, bertempat tinggal di Klinyo, Rt/rw. 004/002, Margoluweh,Seyegan, Sleman Domisili Tegaldonon, Rt/rw. 002/032,Sumberarum, Moyudan, Sleman;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sapto Nugroho Wusono, S.H.

Permohon bertempat tinggal dirumah temannya diwilayah Seyegan, sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggaldintana Saksl Tidal ANU, =nsesssnnnnncenanennnneemnnnennnnenenaneRneneeeBahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi. 0 222220Bahwa saksi tidak tahu sikap Termohon terhadap perceraian ini, karenasaksi tidak pernah bertemu dengan Termohon.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (jualan jus), alamat di Mladri, Margogaton, Seyegan, Sleman : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Juli 2009 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain di Palembang dan akhirnyaPenggugat

~ Umur 18 tahun pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Slepi RT.11 RW. 04 Desa Ketapanrame KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman dengan alasan calon mempelai pria masihkurang umur karena baru berumur 18 tahun, 6 bulan sebagaimana Surat Penolakannomor i Kk.13.16.17/Pw.01/168/2012, tanggal 04 Juli2012; 4.

Tanda Penduduk atas nama Mira Runy Cendrawasihtertanggal 2 Mei 2016 (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Antonius Niki Astomo tertanggal 24Juli 2019 (Bukti P2);Fotokopi ljazah Diploma III Keperawatan Akademi Keperawaatn PantiRapih Yogyakarta atas nama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 7September 2006 (Bukti P.3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Negeri 1 Tempel Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 10 Juni 2000 (Bukti P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 1 Seyegan

dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Smn tertanggal 10 Juni 2020 mengajukan halhalsebagai berikut:Lin eeceee cece eee eeee ee eee eee ee ee eneeeeeeneeeeeeeeeee Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilakSanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan

mengenai relatif kompetensi, harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Sleman berwenang untuk memeriksanya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharusdinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 10 Maret 2001 menuruttata cara syariat Islam yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Berkah ;Bahwa upah terdakwa bekerja selama bulan sebesar Rp.300.000, untukbayar SPP ;Bahwa terdakwa lulusan SMT Negeri Seyegan;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa jera tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Tahun 1951dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maka tindak pidana yang didakwakan dengan dakwaan tunggalyaitu Pasal

STNK a.n Paijo alamat Kadipiro Margodadi Seyegan Sleman. Dikembalikan kepada saksi Eri Krisnawan.5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam plat nomordengan NoKa :MH 8BG41CA9J279535 dan Nosin: G4201ID339837.dikembalikan kepada saksi Eri krisnawan, STNK a.n Paijoalamat Kadipiro Margodadi Seyegan Sleman.4.

STNK a.n Paijoalamat Kadipiro Margodadi Seyegan Sleman. Dikembalikan kepada saksi EriKrisnawan.o1. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Oo.

kesulitan maka daripada Pemohonterperosok dalam lembah dosa, memilih untuk menikah secara SYAR'Idengan seorang wanita; Termohon melaporkan Pemohon kepada Inspektorat Wilayah KabupatenSleman ( tempat Termohon bekerja ) yang akhirnya Pemohon dijatuhihukuman disiplin berat dengan penurunan pangkat , melaporkan ke PolsekSeyegan ( Sleman ) yang akhirnya Pemohon dijatuhi hukuman kurunganoleh Pengadilan Negeri Sleman selama 3 bulan bahkan istri ( Syari )Pemohon sakit dan meninggal di ruang tahanan Polsek Seyegan

No 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk.melaporkan ke Polsek Seyegan ( Sleman ) yang akhirnya Pemohon dijatuhihukuman kurungan oleh Pengadilan Negeri Sleman selama 3 bulan bahkanistri ( Syari) Pemohon sakit dan meninggal di ruang tahanan Polsek Seyegan.Majelis Hakim tingkat banding berpendapat itu adalah hak Pembanding/Termohon sebagai seorang istri untuk mengingatkan Terbanding/Pemohonsebagai seorang suami yang melakukan perbuatan yang tidak benar yangbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku dan ternyata laporannyadibenarkan

No. 0269 /Pdt.G/2011 /PA.Wt..sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal14 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Seyegan, Kabupaten Sleman;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DI Yogyakarta;.