• mobil truck yangmelaju tersebut dengan melintangkan sepeda motor didepan truck laluterdakwa memaksa supir truck untuk turun dari mobil sambil menunjukanpisau dipinggangkepada supir, untuk membayar uang retribusi denganmemaksa supir mengeluarkan uang Rp.50.000, lalu saya ambil dan sayapaksa supir turun kemudian uang tersebut saya berikan kepadaSdr.SAMSUDIN untuk melakukan pendaftaran dengan mengisi FormulirTHG dan tak lama kemudian polisi datang lalu saya di tangkap oleh polisidan di bawa ke kantor

  Musi Rawas.Bahwa terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

  tersebut dengan melintangkansepeda motor didepan truck lalu terdakwa memaksa supir truck untukturun dari mobil sambil menunjukan pisau dipinggangkepada supir, untukmembayar uang retribusi dengan memaksa supir mengeluarkan uangRp.50.000, lalu saya ambil dan saya paksa supir turun kemudian uangtersebut saya berikan kepada Sdr.SAMSUDIN untuk melakukanpendaftaran dengan mengisi Formulir THG dan tak lama kemudian polisidatang lalu saya di tangkap oleh polisi dan di bawa ke kantor PolisiMuara Beliti untuk

  Musi Rawas.Bahwa benar terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

  beri tanda cap setiker THGberlambang kelelawar di mobil kemudian bagi yang supir truk yan;sudah terdaftar untuk sekali lewat harus mengemel uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap sekali lewat.

• No. 96 K/Pid.Sus/2015Penangkapan yang ditanda tangani oleh Kasubdit IV DitReskrimum Polda Lampung;Bahwa benar dari keterangan 2 orang warga negara indonesiasebagai supir yaitu saksi H.

  ditanda tangani olehKasubdit IV Dit Reskrimum Polda Lampung;Bahwa benar dari keterangan 2 orang warga negara indonesiasebagai supir yaitu saksi H.

  Ismail dan saksi Suhaedi, merekadiminta oleh Terdakwa mengantarkan 7 orang warga asingtersebut ke Jakarta dan Terdakwa memberikan uang kepadamereka sebagai supir sebesar Rp.15.000.000., (lima belas jutarupiah);Bahwa benar saksi H.

  Ismail danSuhaedi sedangkan Terdakwa tidak ikut ke Jakarta;Bahwa benar supir tidak dikasin uang, yang dikasih adalahTerdakwa;Bahwa benar sesampainya di pintu. masuk PelabuhanBakauheni pada tanggal 2 September 2013 sekira jam 23.30wib distop dan dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisianKSKP Bakauheni lalu saksi dan 6 orang teman saksi bersama2 orang supir warga negara Indonesia berikut mobil diamankanoleh petugas kepolisian KSKP Bakauheni;Bahwa benar tujuan saksi dan 6 orang teman saksi keAustralia

  No. 96 K/Pid.Sus/2015Bahwa benar supir tidak dikasih uang, yang dikasih adalahTerdakwa;Bahwa benar sesampainya di pintu. masuk PelabuhanBakauheni pada tanggal 2 September 2013 sekira jam 23.30wib distop dan dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisianKSKP Bakauheni lalu saksi dan 6 orang teman saksi bersama2 orang supir warga negara Indonesia berikut mobil diamankanoleh petugas kepolisian KSKP Bakauheni;Bahwa saksi mengetahui masuk ke Negara Indonesia tanpamemiliki/membawa dokumen yang lengkap merupakan

• PURBAJAYA miliknya yang berada di Dusun Ill Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, saksi korban mendapat laporandari karyawannya bernama JOKO HARIANTO yang bertugas sebagaipenerimaan barang angkutan getah dari Desa Langkan Kecamatan Banyuasin3 Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera selatan yang diangkut denganmobil Truck Fuso BK9731CS yang dibawa oleh supir yaitu ternkwa RAHMATALDI alias CIPTO dan supir 2 terdakwa ARIFIN alias ARIFIN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah

  dua yang bekerja sebagai supir di CV.

  PURBA JAYA di Dusun III Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014sekira pukul 18.30 WIB ;ke2 : JOKO HARIANTO alias JOKO : Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan terjadinya penggelapangetah blengket milik saksi korban HERIANTO PURBA aliasHERI yang dilakukan oleh RAHMAT ALDI alia CIPTO selakusupir satu dan tersangka MUHAMMAD ARIFIN alias ARIFINselaku supir dua yang bekerja sebagai supir di CV.

  satu dan tersangka selaku supir dua yangbekerja di CV.

  PURBA JAYA tempat terdakwa danRAHMAT ALDI alias CIPTO bekerja sebagai supir satu dan supir dua,dengan demikian maka unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti.2021Ad.4.

• Nopember 2020sekitar Jam 14.00 Wib saksi duduk diwarung sambil minum kopi kemudiansetengah jam saksi berada diwarung ada sebuah mobil truk dari arah sungaikunyit belok kekanan yaitu kearah warung tempat saksi minum namun padaHalaman 2 dari 6 Catatan Sidang Nomor 8/Pid.C/2020/PN Mpwsaat mobil belok ada pengendara sepeda motor lewat namun pengendarasepeda motor tersebut langsung mutar dan langsung menumbangkansepeda motornya tersebut kKemudian pengendara sepeda motor tersebutlangsung menghampiri supir

  truk / korban dan langsung menyuruh supir truktersebut turun, setelah supir truk tersebut turun lalu pengendara sepedamotor / pelaku tersebut langsung menampar, meninju muka korban namunkorban menghindar sambil menahan atau menutupi wajahnya denganmenggunakan kedua tangannya tersebut , setelah pelaku menendang kakikorban melihat kejadian tersebut lalu saksi langsung meleraikannya, setelahsaksi leraikan untuk pelaku langsung pergi sedangkan korban ikut warungsama saksi:Bahwa setelah kejadian tersebut

  truk / korban dan langsungmenyuruh supir truk tersebut turun, setelah supir truk tersebut turun lalupengendara sepeda motor / pelaku tersebut langsung menampar, meninjumuka korban namun korban menghindar sambil menahan atau menutup!

  menabrak kendaraan yang belok tersebut namun tersangka sempatmenghindar lalu sayapun langsung mengerim mendadak sehingga tersangkaberhenti pas dibelakang bak Truk tersebut lalu tersangkapun langsung memutardan berhenti didepan mobil truk tersebut setelah berada didepan mobil truktersebut tersangka langsung meyandarkan sepeda motor yang saya kendaraitersebut namun pada saat sepeda motor tersangka tersebut tersangkastandarkan sepeda motor tersangka tersebut tumbang lalu tersangka langsungmenghampiri supir

  tersebut setelah supir turun dari mobil barulahn tersangkamenampar korban atau supir tersebut sebanyak 2(Dua) kali setelah itu barulahada yang meleraikannya namun pada saat korban tersangka tampar yangkedua kali korban minta ampun sambil kedua tangannya seperti orangmenyembah lalu tersangkapun langsung pulang setelah dileraikannya tersebut;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

• mobil pick up untukdatang mengangkut pasir, kemudian Saksi, Ibu Anastasya dan SupirHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN smlmobil pick up yang bernama Ahmad Rusdi dengan menumpang mobilpick up tersebut menuju tempat penampungan pasir, dalam perjalanankami dihadang oleh Bapak Marselus Melsasail yang menyampaikankepada supir pick up Mas sudah tahu pasir sudah ditutup kenapamasih datang angkat pasir, kalau Mas tetap angkat nanti polisi datangcabut Mas punya kunci mobil, Supir Mobil pick

  up Mas Rusdi tidakjawab apaapa hanya diam saja, kKemudian saksi mengatakan kepadaSupir Mas kita jalan saja, karena ini sudah sesuai aturan; Bahwa pada saat itu saksi bersama ibu Anastasya dan supir mobilpick up sedang menyekop pasir ke atas mobil kemudian Terdakwabersama Bapak Marselus Melsasail datang lalu menegur supir mobilpick up dengan mengatakan Mas sudah tahu pasir ditutup kenapamasih datang angkat pasir, setelah itu saksi mengatakan kepadaTerdakwa Bapak kepala Desa ini kami jalan sesuai aturan

  setelah itu Tedakwa pergi kedaerah pariwisata, kemudiansaksi mengatakan kepada supir Mas, katong sekop isi penuh bak inilalu katong pulang; Bahwa Tidak lama Terdakwa kembali lagi dan ketika melihat kamimasih mengangkut pasir, terdakwa langsung marah dan memukul kacaspion mobil pick up yang menyebabkan kaca spion tersebut rusak; Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa bapak kenapamarah ke supir seharusnya bapak marah ke saya karena saya yangsuruh supir datang, dia hanya supir yang bertanggugjawab kan

  mobil pick up dan IbuAnastasya hendak kepantai mengangkut pasir tapi saksi sudahmengunci palang karena sudah tutup tambang pasir namun saksikorban bersama ibu ana dan supir mobil lewat jalan lain kemudian saksitegur Mas sudah tahu pasir sudah ditutup, kenapa masih datangangkut namun saksi korban menjawab saksi Sapa laranglarang disini,mas tetap jalan seng ada pemerintah desa aturatur disini setelah itusaksi korban bersama ibu ana dan supir mobil melanjutkan ke tempatangkut pasir.

  Setelah itu saksi bertemu dengan Terdakwa yang mintatolong agar saksi mengantarkan Terdakwa untuk pergi menegurmasyarakat yang sedang sekop pasir, setelah tiba di pantai Terdakwalangsung menegur supir mobil pick up dengan mengatakan Mas sudahtahu pasir sudah tutup kenapa masih datang angkat* lalu Terdakwamenyuruh supir mobil pick up untuk meninggalkan lokasi namun supirmobil pick up mengatakan la pak, saya mau pulang tapi kunci mobilada di saku ibu lea; Bahwa setelah Terdakwa menegur supir mobil,

• SUPIR MUNGKINUDAH MATI KARENA MELAWAN, KAMI BUANG DI SUNGAI UJUNGTANJUNG (RIAU). SAYA MANTAN SUPIR YANG PERNAH BOSPECAT, MAKANYA JANGAN SUKA SERING PECAT SUPIR dan saksibalas dengan mengatakan SIAPA KAMU? , namun tidak ada jawabanselanjutnya tanggal 17 September 2015 saksi menerima Telfon dari ALIAls AKUN, kemudian mengatakan ADA BERAPA ORANG YANGNAMANYA AHAN YANG DI BAGAN BATU ITU?dan saksi jawab ADA 2ORANG KUN dan ALI Als AKUN mengatakan YANG PUNYAANGKUTAN SIAPA?

  Selanjutnya sdra RAHMANSYAH besertaseorang kernetnya langsung jalan mengangkut besi besi tersebut.Keesokan harinya tanggal 10 September 2015 saya ditelfon sdra ALIdengan mengatakan BANG, ITU SUPIR MAU GANTUNG 3 HARIKARNA KAKAKNYA MENINGGAL. ITU BARANG PENTING MAUDIPAKAI. COBA TOLONG TELFON SUPIR kemudian saya jawabBENTAR BANG SAYA TELFON SUPIR. Selanjutnya saya menelfonRAHMANSYAH selaku supir dengan mengatakan BANG, TADI PAKALI TELFON SAYA.

  Riau, sdra ALI menelfonpengangkutan Ekspedisi tersebut dan dikatakan oleh PihakEkspedisi bahwa nomor HP yang digunakan oleh Supir an.RAHMANSAH tersebut sudah tidak aktif lagi atau tidak bisadihubungi dan nomor HP supir serap nya pun juga sudah tidak aktiflagi. Hingga saat ini seluruh besi besi milik PT.

  Riau, sdra ALI menelfon pengangkutanEkspedisi tersebut dan dikatakan oleh Pihak Ekspedisi bahwa nomorHP yang digunakan oleh Supir an. RAHMANSAH tersebut sudah tidakaktif lagi atau tidak bisa dihubungi dan nomor HP supir serap nya punjuga sudah tidak aktif lagi.

  Batu Bara kami bertemu dan terdakwa ikutbersama dengan UDIN (DPO) dan seorang supir yang baru terdakwa kenalbernama RAHMANSYAH (DPO).

• ATM dan nomor PlNnya tersebut, PT.KaryaManunggal Jati mengalami kerugian sebesar Rp.21 .000.000,00 dua belasjuta rupiah;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ; Saksi I: KHOILUL LUFTI BURHANA: e bahwa saksi bekerja sebagai staf di Alfa Mart Kedung Turi, KecamatanTaman, KabupatenSidoarjo ;e bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2011 sekira pukul 01.00 Wib s/d03 Wib saksi bertugas di Alfa Mart tersebut dan saat itu ada sebuah taxidatang dan dengan perantaraan supir

  taxi meminta bantuan mencairkan uangdi ATM yang ada di Alfa Mart dan pada pencaian uang yang ketiga, saksibertemu dengan terdakwa, karena supir tersebut menyuruh saksi langsungberhubungan kepada yang bersangkutan ;bahwa saksi mencairkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali, dengan bergantigantinomor PIN;bahwa dari hasil pengambilan uang tersebut, terdakwa membenikan uangkepada saksi sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);bahwa kiral&a sebulan yang lalu, saksi dibawa oleh saksi Ari Yunika kePuskesmas

  Karya Manunggal Jati Cabang Gresik dan setelah lengkap,gaji tersebut dimasukkan ke dalam amplop dan diletakkan dalam kardus,lalu saksi membawa kardus tersebur ke dalain mobil yang disupini olehterdakwa dan diletakkan di jok belakang supir;bahwa tidak lama kemudian saksi keluar dari dalam mobil kirakira (satu)menit, dengan maksud untuk memangil Petugas Umum dan Lilik Alifa dansaat itu saksi menitipkan kardus tersebut kepada terdakwa dan terdakwamenjawabnya dengan mengatakan, iya;bahwa selanjutnya

  taxi tersebut untukmencairkan uang dari ATM tersebut, namun supir taxi menjawab, bahwa iatidak tahu caranya dan oleh karenanya terdakwa menyuruh supir taxi untukmeminta tolong kepada penjaga (satpam) Alfa Mart tersebut dan setelahberhasil mencairkan 3 (tiga) buah buku tabungan dengan nilaiRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa memberikanuang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) kepada satpamtersebut;bahwa selanjutnya terdakwa sendiri yang mengambil uang dari ATMtersebut

  dalam 8(delapan) amplop tersebut yang diletakkan di belakang jok supir yang sempat dititipkanoleh saksi Moch.

• WAHYUDI;

• 1 (satu) Lembar Surat Bukti Penyewaaan Kendaraan tanpa supir an. WAHYUDI
• 1 (satu) Lembar perjanjian/ketentuan penyewaan kendaraan an. Wahyudi;
• 1 (satu) Lembar berita acara serah terima kendaraan antara pemilik rental CV. ADAM JAYA dengan sdr. WAHYUDI;

Tetap terlampir dalam berkas;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ) bungkusplastik warna bening diduga berisi sabu.Bahwa kemudian terdakwa mengakui mendapatlan sabu tersebut dariFAISAL (DPO).Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dan kernet parasaksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Saksi TH.

  ) bungkusplastik warna bening diduga berisi sabu.Bahwa kemudian terdakwa mengakui mendapatlan sabu tersebut dariFAISAL (DPO).Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dan kernet parasaksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.

  Bahwa kemudian para saksi melakukan pemeriksaan barangbarangbawaan penumpang dihadapan saksi IRMADI (supir) dan saksi IWANSAHPUTRA (kernet) selanjutnya para saksi memeriksa penumpangyang duduk dibangku No. 36 yaitu terdakwa. Bahwa pada saat para saksi memeriksa barang milik terdakwaditemukan membawa barang bawaan berupa : 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam merk TIMBERLAND dibawah bangku tempat terdakwaduduk.

  Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dan kernet parasaksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.

  (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dankernet para saksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.Menimbang Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untukmembawa Narkotika jenis sabu tersebut.

• MULYADI Bin RUSLI (berkas terpisah) dan yang membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan terdakwa apabila supir mobil truktersebut melawan maka terdakwa lah yang akan menodongkan pisau garpu tersebutkepada supir, peran terdakwa II SOPIAN HADI Bin FAUZI adalah yang membawa 1 (satu)Unit Handphone Cross Warna Hitam yang rencananya handphone tersebut akanterdakwa Il lemparkan kesamping mobil truk yang di bawa oleh saksi DURAKHMAN BinDARIYEM (supir mobil truk) dan saksi MISKO

  IndraLesmana Bin Erwin Sanjaya apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa l.Indra Lesmana Bin Erwin Sanjaya yang akan menodongkan pisau garpu tersebutkepada supir mobil/ menakutnakuti supir mobil tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan yangdisita secara sah menurut hukum dari para pelaku berupa 1 (satu) buah senjata tajamjenis garpu warna coklat dan 1 (satu) unit Handphone CROOS CB 90 Warna Hitamdalam keadaan rusak, 2 (dua) unit Handphone MITO

  Indra Lesmana Bin Erwin Sanjayamembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan terdakwaapabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akan menodongkanpisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;Bahwa terdakwa I. Indra Lesmana Bin Erwin Sanjaya menyatakan mengakui danmenyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi; Bahwa terdakwa I.

  Edi Dwi Saputra Bin Saminomembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan paraterdakwa apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akanmenodongkan pisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilai unsur maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi; Ad. 3.

  Edi Dwi Saputra Bin Saminomembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan para25terdakwa apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akanmenodongkan pisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilai unsur memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangyang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi; Ad. 4.

• truk yang bernamaM.Kariri Bin Ramlan dan kernet yang bernama Muklani sekitar pukul 21.00 Wib ;Bahwa menurut keterangan supir truk yang bernama M.Kariri Bin Ramlan dankernet yang bernama Muklani, kejadiannya bermula ketika supir dan kernet lelahkemudian istirahat di Rest Area Km.19 Jalan Tol Jakarta Cikampek, pada saatsupir dan kernet tidur, dari pintu. sebelah kiri masuk 4 (empat) orang tidakdikenal dan menodongkan pistol, kemudian pelaku melakban muka danmemborgol tangan supir dan kernet Saksi,

  kemudian memindahkan supir dankernet ke mobil para pelaku, lalu membuang supir dan kernet Saksi di pintu TolDelta Mas, dan sebelum supir dan kernet dibuang, borgolnya dilepas dan digantidengan tali rafia ;Bahwa yang mengetahui cirriciri pelakunya adalah M.Kariri Bin Ramlan danMuklani;Bahwa dari keterangan supir dan kernet, selain muatan 30 ton gula pasir rafinasi,handphone supir dan handphone kernet serta uang sebesar Rp.1.500.000, jugadiambil para pelaku ;Bahwa kerugian yang diderita PT.

  yaitu PakKariri kepada Pak Nazlah Khaeroni sekitar pukul 21.00 Wib ;12Bahwa kejadiannya bermula ketika Saksi dan supir merasa kelelahan,kemudian Saksi dan supir istirahat di Rest Area Km.19 Jalan Tol JakartaCikampek, pada saat Saksi dan supir tidur, dari pintu sebelah kiri masuk 4(empat) orang tidak dikenal dan menodongkan pistol, kKemudian pelaku melakbanmuka dan memborgol tangan Saksi dan Supir, kemudian memindahkan Saksidan Supir ke mobil para pelaku, lalu Saksi dan Supir dibuang di pintu TolDelta

  Mas, dan sebelum Saksi dan Supir dibuang, borgolnya dilepas dan digantidengan tali rafia ;Bahwa yang mengikat tangan Saksi pada saat itu adalah Terdakwa ;Bahwa cirriciri pelakunya pada saat itu. berbadan tinggi besar danmenggunakan jaket hitam ;Bahwa selain muatan 30 ton gula pasir rafinasi, handphone Saksi merk polytrondan handphone supir merek nokia dan uang Saksi sebesar Rp.700.000, sertauang supir sebesar Rp.800.000, juga diambil para pelaku ;Bahwa kerugian yang diderita PT.

  HERU SUSENO Alias HERMAN Alias KIKUK Bin KABARI bertugassebagai supir yang mengemudikan barang hasil cucian dan kemudian diserahkan kepada AGUS DWI SATRIA Alias WAWAN Bin SAMAuI untukkemudian di lakukan penjualan kepada IWAN ;d. IMAN SUHIN Alias SUHIN Bin TORIMAN bertugas sebagai supir danmenjaga mobil truck yang digunakan sebagai operasional ;e. ABDHILLAH Alias LUTFI Bin (Alm) MAT SUPAT bertugas menunggu ditempat perencanaan ;f.

• Mobil Box Trontontersebut yang mana pada saat itu supir Mobil Box Trontonberada diatas Mobil saja, dan Terdakwa ada berbicara dengansupir Box Tronton dan Supir Box tronton mengatakan maafbang rem saya blong, dan Terdakwa juga berbicara dengansupir Mobil Box tronton di Kantor Polisi Aek Kanopan;Bahwa yang Terdakwa bicarakan dengan supir Mobil BoxTronton di Kantor Polisi tersebut adalah Supir Mobil Boxtronton menanyakan mana supir Avanza, lalu terdakwa bilangsaya, lalu supir Mobil box tronton mengatakan

  , lalu supir trontonmengatakan lanjut saja lah ;Bahwa pada saat kejadian supir Mobil Box Tronton mengakuibahwa remnya blong dan mengatakan maaf ;Bahwa Terdakwa ada turun menemui supir Mobil Box Trontontersebut yang mana pada saat itu supir Mobil Box Trontonberada diatas Mobil saja, dan Terdakwa ada berbicara dengansupir Box Tronton dan Supir Box tronton mengatakan maafbang rem saya blong, dan Terdakwa juga berbicara dengansupir Mobil Box tronton di Kantor Polisi Aek Kanopan;Bahwa yang Terdakwa bicarakan

  dengan supir Mobil BoxTronton di Kantor Polisi tersebut adalah Supir Mobil Boxtronton menanyakan mana supir Avanza, lalu supir Mobil boxtronton mengatakan kepada Terdakwa bagaimanalah kita buatini?

  , dan mengatakan kita bawalah dulu ke bengkel, laluTerdakwa bilang baguslah, dua hari kemudian supir trontonmenawar dan terakhir mau membayar Rp.5.000.000 untukmobil Avanza dan truk cold Diesel, dan kami tidak mau karenaperbaikan Mobil Avanca dan Truk Cold Diesel sudah habisRp.17.000.000, dan mobil Avanza Rp.11.000.000 dan sampaisekarang belum siap;Bahwa sebabnya perkara ini masih berlanjut karena kami tidakmau dibayar hanya Rp.5.000.000 berdua, lalu supir trontonmengatakan lanjut saja lah ;Bahwa

  pada saat kejadian supir Mobil Box Tronton mengakuibahwa remnya blong dan mengatakan maaf;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

• Pekerjaan : Supir Angkot

• Pekerjaan : Supir

  MUHAMMAD YAMIN NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1826/Pid.Sus/2015/PN Lbp Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa yang yang setahu saksi pekerjaanterdakwa adalah supir mobil rental yang biasa merentalkan mobil milik saksiyang bermerk Xenia dan saksi memulai bisnis rental mobil sudah 1 (satu)tahun lebin dan terdakwa merental mobil milik saksi sudah hampir 1 (satu)tahun kemudian saksi merentalkan mobil miliknya biasanya seharga Rp.150.000,

• Pekerjaan : Supir

• PT.Gold Coin Indonesia saat bertugas di gudang bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) ketika itu gudang sudah tutup karena tidak adakaryawan yang melakukan kegiatan bekerja di dalam gudang PT.Gold CoinIndonesia, ketika Ismanto Als Is (berkas perkara diajukan secara terpisah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN Lbpmengajak terdakwa untuk mengambil bahan baku curah SBM (Soya BeanMeal) dari dalam gudang PT.Gold Coin Indonesia, pada saat itu terdakwa danIsmanto Als Is sepakat untuk mencari supir

  yang akan membawa bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) keluar dari dalam gudang, sehingga terdakwabertemu dengan supir rental yang terakhir bongkar muat di gudang untuk diajakkerja Samamembongkar bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal), kemudianterdakwa bersama dengan supir rental tersebut memuat bahan baku curahSBM (Soya Bean Meal) berdua dan memasukkan bahan baku curah SBM(Soya Bean Meal) kedalam karung goni serta memaikkannya kedalam mobilrental tersebut kKemudian supir rental tersebut membawa

  untuk membawa keluar dari gudang hingga kemudianTerdakwa bersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soyabean meal) dan memasukannya kedalam karung goni dan menaikkannyakedalam mobil yang dibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yangdan supir mengatakan kepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curahSBM (soya bean meal) yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agaruangnya diberikan kepada Ismanto Als ls, selanjutnya beberapa saatkemudian Ismanto Als Is menghampiri Terdakwa dan memberikan

  memuat bahan baku curah SBM (soya bean meal) danmemasukannya kedalam karung goni dan menaikkannya kedalam mobil yangdibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yang dan supir mengatakankepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curah SBM (soya bean meal)yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agar uangnya diberikan kepadaIsmanto Als Is, selanjutnya beberapa saat kemudian Ismanto Als Ismenghampiri Terdakwa dan memberikan bagian uang hasil penjualan bahanbaku curah SBM (soya bean meal) sebesar

  untuk membawa keluar dari gudang hingga kemudianHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa bersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soya beanmeal) dan memasukannya kedalam karung goni dan menaikkannya kedalammobil yang dibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yang dan supirmengatakan kepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curah SBM (soyabean meal) yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agar uangnyadiberikan kepada Ismanto Als Is, selanjutnya beberapa saat

• Pekerjaan : Swasta (Supir)Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Agustus2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23Oktober 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019.

  dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang yang berwenangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Ktpmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Dengan Sengaja DanMelawan Hukum , Mengaku Sebagai Milik Sendiri Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan, Yang PenguasaanAtas Barang Karena Hubungan Kerja Atau Pencariannya;PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara:Bermula ketika terdakwa yang merupakan supir

  angkutan barang PTCIPTA ABADI WIJAYA yang mengemudikan 1 (Satu) unit Kendaraan truk merkMITSUBISHI colt diesel FE SUPER warna kuning dengan noka:MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dan nopol KB 8563 GEdiberhentikan pada tanggal 29 juli 2019 selanjutnya pada tanggal 1 agustus2019 saksi NOVI SAPUTRA supir pengganti terdakwa yang mengemudikan 1(satu) unit kendaraan truk merk MITSUBISHI colt diesel FE SUPER warnakuning dengan noka: MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dannopol KB 8563 GE yang

  angkutan barang PTCIPTA ABADI WIJAYA yang mengemudikan 1 (Satu) unit kKendaraan truk merkMITSUBISHI colt diesel FE SUPER warna kuning dengan noka:MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dan nopol KB 8563 GEdiberhentikan pada tanggal 29 juli 2019 selanjutnya pada tanggal 1 agustus2019 saksi NOVI SAPUTRA supir pengganti terdakwa yang mengemudikan 1(satu) unit kendaraan truk merk MITSUBISHI colt diesel FE SUPER warnakuning dengan noka: MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dannopol KB 8563 GE yang

  Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraterdakwa yang merupakan supir angkutan barang PT CIPTA ABADIWIJAYA yang mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan truk merkMITSUBISHI colt diesel FE SUPER warna kuning dengan noka:MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dan nopol KB 8563GE diberhentikan pada tanggal 29 juli 2019 selanjutnya pada tanggal 1agustus 2019 saksi supir pengganti terdakwa yang mengemudikan 1(satu) unit kendaraan truk merk MITSUBISHI colt diesel FE SUPERwarna kuning dengan

• saksi Yeni AyenGinting kegudang milik terdakwa yang terletak di Simpang Cendana AsriDesa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang kemudianterdakwa menandatangani tanda terima beras yang diberikan oleh supir,kemudian terdakwa diberikan bon merah atau kuning oleh supir karenaHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 1506/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa belum membayar uang beras tersebut, lalu satu bulan kemudianterdakwa membayar uang beras tersebut, selanjutnya terdakwa diberikanbon putin sebagai tanda

  total harga Rp. 14.045.000, (empat belas juta empat puluh limaribu rupiah), selanjutnya beras tersebut diantar oleh supir saksi Yeni AyenGinting kegudang milik terdakwa yang terletak di Simpang Cendana AsriDesa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang kemudianterdakwa menandatangani tanda terima beras yang diberikan oleh supir,kemudian terdakwa diberikan bon merah atau kuning oleh supir karenaterdakwa belum membayar uang beras tersebut, lalu pada tanggal 17 Juni2014 terdakwa kembali

  selanjutnya beras tersebut diantar oleh supir saksi Yeni AyenGinting kegudang milik terdakwa yang terletak di Simpang Cendana AsriDesa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang kemudianterdakwa menandatangani tanda terima beras yang diberikan oleh supir,kemudian terdakwa diberikan bon merah atau kuning oleh supir karenaterdakwa belum membayar uang beras tersebut.

  Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratusribu rupiah), selanjutnya beras tersebut diantar oleh supir saksi Yeni AyenGinting kegudang milik terdakwa yang terletak di Simpang Cendana AsriDesa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang kemudianterdakwa menandatangani tanda terima beras yang diberikan oleh supir,kemudian terdakwa diberikan bon merah atau kuning oleh supir karenaterdakwa belum membayar uang beras tersebut.

• Pekerjaan : Supir

• Pekerjaan : Supir;