Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2489/Pdt.G/2015/PA.Bks Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Yang biasanya berlebaran di orang tua Penggugat terlebihdahulu, pada tahin 2015 Penggugat dipaksa berlebaran di rumah mertua.Bahkan hanya sekedar berpamitan dengan ibu Penggugat pun,Penggugat dilarang padahal pada saat itu ibu Penggugat sedang terawih.Setelah lebaran, saat keluarga besar Penggugat berkumpul suamiPenggugat tidak ada itikad baik untuk silaturohmi dan halal bihalal dengankeluarga Penggugat.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 8/Pdt.Sus/2016/PN.Psp Tanggal 19 April 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Cabang Sibuhuan (Pemohon Keberatan) ;
Oloan Hasibuan (Termohon Keberatan)
105 — 59
105 — 59
Sengketa Konsumen(BPSK) tersebut di atas.DAN OLEH KARENANYA, Pengajuan keberatan dalam perkara a quo TELAH LEWAT WAKTU (DALUARSA) dan TIDAK DAPAT DITERIMA.BTENTA KEWENANGA BADA PENYELESAIA ENGKETAKONSUMEN (BPSK)Bahwa Termohon Keberatan Menolak Keberatan seluruhnya dalildalil PemohonKeberatan, kecuali yang diakui secara tegas dalam jawaban ini ;Bahwa menurut UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen Badang Penyelesaian sengketa Konsumen (BPSK) adalah :1 Undang Undang Nomor 8 Tahin
mengakibatkan Putusan BPSK tersebut di atastidak sah secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;99Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon Keberatan tersebut TermohonKeberatan dalam sangkalannya pada pokoknya mendalilkan, bahwa Termohon KeberatanMenolak Keberatan seluruhnya dalildalil Pemohon Keberatan, kecuali yang diakui secarategas dalam jawaban ini dan menurut UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Badang Penyelesaian sengketa Konsumen (BPSK) adalah1.Undang Undang Nomor 8 Tahin
Register : 14-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 41
79 — 41
Bahwa mengingat pemohon rekonpensi adalah pegawai NegeriSipil dan berdasarkan PP nomor 10 tahun 1983 tentang izin perkawainandan perceraian sebagimana telah diubah oleh PP no 45 tahin 1990tentang perubahan atas peraturan pemerintah nomor 10 tahun 1983tentang izin perkawainan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PP45/1990) yang terurai pada pasal 8 ayat (1) PP 10/1983 yang berbunyi apabila perceraian terjadi atas kehendak PNS pria maka ia waibmenyerahkan sebagian gajinya untuk penghidupan bekas
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1521/Pdt.G/2014/PA.SKH Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 16
65 — 16
Panut tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telahterpenuhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun2008;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat adalah mengenai perkaraekonomi syariah, maka berdasarkan pasal 49 huruf ( i ) Undang Undangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan
Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Sdk Tanggal 26 Agustus 2015 — ROY ERWIN SAGALA Alias SEHAT SAGALA
24 — 5
24 — 5
satu) bulan tersebut mobil berada di tangan Terdakwa, Saksihanya sering meilhat mobil tersebut melintas dijalan setiap paginya;Bahwa 1 (satu) bulan kemudian, yaitu sekitar pertengahan bulan maret 2015,Terdakwa membayar uang sewa mobil tersebut sebesar Rp5.000.000,00 Cimajuta rupiah) kepada Saksi, namun saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksiakan memperpanjang sewa mobil tersebut selama (satu) bulan kedepan danakan membayar sewa mobil tersebut saat mobil akan dikembalikanpertengahan bulan April tahin
Register : 19-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 35/PID.Sus/2013/PN.Pct Tanggal 7 Mei 2013 — EDI PURNAWAN bin SUYATNO
29 — 10
29 — 10
setelah itu saksi mendengar suara brakkdan kemudian saksi berlari ke arah suaratersebut dan melihat kendaraan yang melintas didepan saksi tadi bagian kiri masuk ke parit /selokan dan saksi juga mengetahui Sdri MUSRIATItergeletak dipinggir jalan dalam keadaan tidaksadarkan diri ; ~~~~~Bahwa ciri ciri kendaraan R 4 yang melintasdidepan saksi sebelum terjadi kecelakaantersebut adalah kendaraan pribadi roda empat23jenis panther warna silver, untuk No Polkendaraan maupun pengemudinya saat itu saksibiGale tahin
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
RIO FERNANDO Alias OTOY Bin SUPARYO alm
20 — 6
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
RIO FERNANDO Alias OTOY Bin SUPARYO alm
20 — 6
Menyatakan Terdakwa Rio Fernando Alias Otoy Bin SUparyo, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Ssecara tanpa hak dan melawan hukummemilikiimenyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahin 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu Subsidari dan secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No.35
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Skh Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
237 — 83
237 — 83
Siti Syamsiyahtetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenuhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 6 Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 juncto pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai perkara ekonomisyariah, maka berdasarkan pasal 49 huruf ( i) Undang Undang nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 21
102 — 21
tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan sebagai berikut :>Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Ali Rachman Aji (Suami Tergugat);Bahwa Ali Rachman Aji adalah anak dari bapak Marsono;Bahwa saksi mengetahui Bpk Marsono telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada Ali Rachman Aji;Bahwa Ali Rachman Aji mempunyai seorang istri bernama Hanomi,dan dari pernikhan tersebut tidak mempunyai anak;Bahwa Ali Rachman Aji telah meninggal dunia pada tahin
Register : 24-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ZULMA AFRIANTIS
76 — 28
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ZULMA AFRIANTIS
76 — 28
bidang investigasi di Benk Danamon berdiri sendiri tidakbergabung dengan bidang SDM ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Bank Danamon denganAsuransi Adira;Bahwa setahu saksi klaim asuransi di Bank Danamon tidak samararata tergantung grade masingmasing;Bahwa setahu saksi kalau berobat ke dokter bayar dulu secara tunalkalau yang pakai asuransi minta kwitansi untuk bukti penggantian ;Bahwa pastinya saksi lupa tetapi seingat saksi melakukan investigasidalam perkara Bank Danamon Bengkulu ini akhir tahin
Register : 24-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
KARNIAWAN SAPUTRA
81 — 32
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
KARNIAWAN SAPUTRA
81 — 32
tidakbergabung dengan bidang SDM ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Bank Danamon denganAsuransi Adira;Halaman21dari31halamanPutusanNomor 14/Pdt.SusPHI/2018/PN.BglBahwa setahu saksi klaim asuransi di Bank Danamon tidak sama ratatergantung grade masingmasing;Bahwa setahu saksi kalau berobat ke dokter bayar dulu secara tunaikalau yang pakai asuransi minta kwitansi untuk bukti penggantian ;Bahwapastinya saksi lupa tetapi seingat saksi melakukan investigasidalam perkara Bank Danamon Bengkulu ini akhir tahin
Register : 25-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Hal tersebut telah dijelaskanpada PERMA No. 1 Tahin 2016 bahwa PEMRMA Tersebut mengamanatkanbagi yang siapa saja yang berperkara WAJIB untuk melakukan mediasi yangdifasilitasi oleh seorang Hakim Mediator, dan fungsi dari Kuasa Hukum dalmmediasi adalah bersifat Pasif dan hanya mendampingi Pihak yang berperkarasemaita.Hal 9 dari 30Bahwa apa yang menjadi dalil Penggugat dalam Repliknya merupakan hal yangtidak bisa ditoleransi apalagi dalam syarat formil suatu gugatan yan merupakankeharusan dalam sebuah
Register : 24-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
HERRY DEVRIANSYAH
83 — 28
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
HERRY DEVRIANSYAH
83 — 28
bidang investigasi di Benk Danamon berdiri sendiri tidakbergabung dengan bidang SDM ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Bank Danamon denganAsuransi Adira;Bahwa setahu saksi klaim asuransi di Bank Danamon tidak samararata tergantung grade masingmasing;Bahwa setahu saksi kalau berobat ke dokter bayar dulu secara tunaikalau yang pakai asuransi minta kwitansi untuk bukti penggantian ;Bahwa pastinya saksi lupa tetapi seingat saksi melakukan investigasidalam perkara Bank Danamon Bengkulu ini akhir tahin
Register : 14-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor O654/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 18 April 2017 —
25 — 25
25 — 25
Bahwa mengingat pemohon rekonpensi adalah pegawai Negeri Sipildan berdasarkan PP nomor 10 tahun 1983 tentang izin perkawainan danperceraian sebagimana telah diubah oleh PP no 45 tahin 1990 tentangperubahan atas peraturan pemerintah nomor 10 tahun 1983 tentang izinperkawainan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PP 45/1990)yang terurai pada pasal 8 ayat (1) PP 10/1983 yang berbunyi apabilaperceraian terjadi atas kehendak PNS pria maka ia waib menyerahkansebagian gajinya untuk penghidupan bekas
Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor No. 138/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 26 Oktober 2015 — UMAR bin EDRUS AL HABSY
59 — 15
59 — 15
Safarijunie Textindo Insustry, terdakwa telah menyampaikanpresentasi dihadapan saksi Handityo Purnomo, SE alias Daniel denganeemengatakan Saya mempunyai peluang bisnis yang sangat besar untuk pasareksport ke Brazil ( produk kain sarung pantai ) pada tahun 2013, pada tahin 2013ada beberapa even olah raga yang cukup besar di Brazil , salah satunya adalahpiala konvederasi Sepak Bola, tahun 2013 dan 2014 adalah masamasa emasuntuk mendulang profit dan omset 2 sampai dengan 3 kali lipat dari omsetsetahuntahun
Putus : 18-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bjm Tanggal 18 Agustus 2020 — * Perdata
AMIR MAHMUD
Lawan
PT. GLOBAL TRANS ENERGY INTERNATIONAL
218 — 43
218 — 43
Global TransEnergy International dengan Saudara Amir Mahmud tersebut sudahmengikuti peraturan yang sudah baku dan sudah sesuai standar;Bahwa dasar pembuatan perjanjian kerja laut tersebut adalah Undangundang Nomor 17 tahin 2008 tentang Pelayaran dan Peraturan PemerintahNomor 7 tahun 2000 tentang Kepelautan;Bahwa kedudukan seorang nakhoda di kapal dalam pelayaran sangatlahpenting karena ia berfungsi sebagai pemimpin dan yang mengambilkeputusan dalam sebuah pelayaran ;Bahwa Sebagai seorang nakhoda
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HERIYANTO AGUNG PUTRA Mewakili PT Danamon Tbk
2.RITA MIRASARI Wakil Danamon Tbk
Tergugat:
GITA AKBAR
66 — 29
1.HERIYANTO AGUNG PUTRA Mewakili PT Danamon Tbk
2.RITA MIRASARI Wakil Danamon Tbk
Tergugat:
GITA AKBAR
66 — 29
dengan bidang SDM ;Halaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN.BglBahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Bank Danamon denganAsuransi Adira;Bahwa setahu saksi klaim asuransi di Bank Danamon tidak samararata tergantung grade masingmasing;Bahwa setahu saksi kalau berobat ke dokter bayar dulu secara tunaikalau yang pakai asuransi minta kwitansi untuk bukti penggantian ;Bahwa pastinya saksi lupa tetapi seingat saksi melakukan investigasidalam perkara Bank Danamon Bengkulu ini akhir tahin
Register : 24-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
SLAMET SUPRIADI
78 — 32
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
SLAMET SUPRIADI
78 — 32
bidang investigasi di Benk Danamon berdiri sendiri tidakbergabung dengan bidang SDM ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Bank Danamon denganAsuransi Adira;Bahwa setahu saksi klaim asuransi di Bank Danamon tidak samararata tergantung grade masingmasing;Bahwa setahu saksi kalau berobat ke dokter bayar dulu secara tunalkalau yang pakai asuransi minta kwitansi untuk bukti penggantian ;Bahwa pastinya saksi lupa tetapi seingat saksi melakukan investigasidalam perkara Bank Danamon Bengkulu ini akhir tahin
Register : 14-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN POSO Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
SALIM AWAD
52 — 18
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
SALIM AWAD
52 — 18
- 30 (tiga puluh) kapsul tahin skin.
- 4(empat) dus dermovate hijau.
- 4(empat) dus biolo (woerld slimming capsule).
- 6(enam) sashet wantong pegal linu
- 10 (sepuluh) pot vaselin 100 ml.
- 10 (sepuluh) pot vaselin 50 ml.
- 28 (dua puluh delapan) ampul vitamin C+ kolagen
-
Dirampas untuk dimusnakan.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 05/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG PEMATANG SIANTAR Cq UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) PERDAGANGAN
LAWAN
LILAWATI POHAN
157 — 50
157 — 50
I ABSOLUT> Menimbang, bahwa Pasal 45 ayat (1) UUPK Nomor : 8 tahin 1999berbunyi :Konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usaha melaluiLembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antara konsumendengan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada di lingkunganperadilan Umum.ll TENTANG KOMPENTENSI RELATIF> Menimbang bahwa Pasal 52 huruf (a) UUPK Nomor 8 tahun 1999berbunyi : Tugas dan wewenang BPSK meliputi melaksanakan pengawasan danpenyelesaian sengketa konsumen dengan cara melalui Mediasi