SALINAN PUTUS ANNomor 603/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antarasivee we OS Difhkecssscose , umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan jualan, tempattinggal di Jalan ...... , RT. Lees RW...No.

Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.BktLsBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah menikah di Dumai pada tanggal 4 April2003, dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor150/11/1V/2003 tanggal 4 April 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Timur ;.

Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Bkt(lima belas juta rupiah);5. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensiselebihnya;III.

ERNI MUTIARA, Hakim Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 8Desember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Dra. SARWATI RUSLI dan Dra. Hj.

Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Bkt

603 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 603 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.10.11.12.13.LAMINGUN, bertempat tinggal di Jalan Nimin Il RT 4 RW 3,Rawa Buaya, Cengkareng Jakarta Barat;SARI YATUN NGAFIAH, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 603 PK/Padt/2016Berdasarkan Akta JualBeli Nomor 30/2010, yang dibuat di hadapan NettyMaria Machdar Daud, S.H., Notaris/PPAT, tanggal 1 April 2010 membeli dariDewi Lestari (bukti P2);Bahwa Iswanto, adalah pemilik sah sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok5.111Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 30 m?

Nomor 603 PK/Padt/201610.meter persegi) terletak di Rt.09/04, Bojong Pulo, Rawa Buaya, Cengkareng,dengan batasbatas: Utara: Berbatasan dengan Tanah Jalan. Timur:Berbatasan dengan Tanah Heriyanto, Selatan Berbatasan dengan tanahMaman, Barat: Berbatasan dengan Jalan.

Nomor 603 PK/Pdt/20162.2.BudsPeninjauan Kembali mengajukan perlindungan hukum kepadaWalikota Administrasi Jakarta Barat yang tembusannya disampaikankepada Presiden Republik Indonesia, Wakil Presiden RepublikIndonesia, Ketua Mahkamah Agung dan Gubernur DKI Jakarta(terlampir).

Nomor 603 PK/Pdt/2016

603 K/Pdt/2020

Nomor 603 K/Pdt/2020Jayaatmaja 63, Central Ruko Cibinong Blok B/29,Ciriung, Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M. Bakri, S.H., dan kawankawan, para advokat pada H.M.

Nomor 603 K/Pdt/2020dan patuh terhadap isi putusan ini;9.

Nomor 603 K/Pdt/2020tanggal 10 Desember 1998, Surat Ukur Nomor 3743/1998/Pabuaran/1998,seluas 2385 m? (dua ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) atasnama Sopinah sebagaimana disebutkan dalam surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong:1.

Nomor 603 K/Pdt/2020Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. HARYONO 2. AM.

Nomor 603 K/Pdt/20203. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 603 K/Pdt/2020

603/PID.B/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor 603/PID.B/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Serang yang mengadili perkara dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :l Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARD GUNAWAN BIN PARMIN ; Jakarta ;20 Tahun / 23 Agustus 1995 ; LakilakiIndonesia . kampong Kubang lor Rt. 009/002 Kel. Kemanisan Kec.

kalau dirumahHalaman 3 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srqg,REFAN tidak ada orang ambil saja TV nya? atas ajakan terdakwa DEDEMUHTADI Alias MANCUNG BIN MADRATA tersebut kemudian terdakwaHARDI GUNAWAN BIN PARMIN serta saksi HAFID BIN H MAEMUNmenyetujuinya.Bahwa kemudian setibanya terdakwa DEDE MUHTADI Alias MANCUNG BINMADRATA, terdakwa HARDI GUNAWAN BIN PARMIN dan saksi HAFID BIN HMAEMUN dirumah saksi REFAN di Komplek Permata Banjar Asri Blok B.7 No90 Rt 03/09 Kel.

Bahwa setibanya terdakwa DEDE MUHTADI Alias MANCUNG BIN MADRATA,terdakwa HARDI GUNAWAN BIN PARMIN dan saksi HAFID BIN H MAEMUNHalaman 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,dirumah saksi REFAN di Komplek Permata Banjar Asri Blok B.7 No 90 Rt 03/09Kel.

Dan kemudian saksi HAFID BIN HHalaman 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,MAEMUN menayakan keberadaan REFAN dan saat itu saksi RIFA SAFARImengatakan akan di jemput dirumah sakit REFAN dirumah sakit.

GUNAWAN, SH, MH Panitera PenggantiSITTI HARYATI, SH, MHHalaman 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,

603 K/Pdt/2015

No. 603 K/Pdt/20156.

No. 603 K/Pdt/201511.12.13.14.b.

No. 603 K/Pdt/2015hak yang sah. Pengurusan Tergugat Rekonvensi atas objek bangunanNomor 78/21 B tanpa alas hak yang sah dan tidak mau keluar meski telahdiberi peringatan oleh Penggugat Rekonvensi adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat Rekonvensi;.

No. 603 K/Pdt/2015Pengganti pada Pengadilan Negeri Kls.

No. 603 K/Pdt/2015

603/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2015/PA.Palearl pos J I dauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Pemohon, umur 53 tahun tahun, agama Islam, pendidikan D.IIITehnik,pekerjaan usaha MLM ( Multi Level Marketing), tempattinggal di Kota Palu Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanMakelar, tempat

tinggal di Kota Palu,Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saks saksi Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu, Nomor: 603/Padt.G/2015/PA.Pal, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 603/Pdt.G/2015/

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Pal Hal. 3 dari 16Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri dipersidangan lalu Ketua Majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara maka sesuaidengan PERMA No 1 Tahun 2008 maka semua perkara perdata harusdilakukan upaya mediasai dan untuk kepentingan itu, Pemohon danTermohon

Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehatPemohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut, Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena setelah sidangkedua Termohon tidak pernah lagi datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya;Menimbang, bahwa meskipun demikian untuk embuktikan dalil dalilpermohonannya maka pihak Pemohon tetap dibebani pembuktian;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Pal Hal. 9 dari

Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Pal Hal. 15 dari 16 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,

603/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor :603/Pdt.P/2018/PN Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :1. Nama : ALAN MOCHAMAD SAHRINJenis Kelamin : LakilakiTempat/Tgl.

::::ceeeeeseeeeeeereeees PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 9Juli 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah Register Nomor :603/Pdt.P/2018/PN Tng tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Perbaikan Nama dan Tanggal Lahir

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11741 1/2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, pada tanggal 16Hal 1 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2018/PN Tng10.September 2008, anak Pertama Para Pemohon yang bernama AKBAR SEPTIANRAMADHAN, lahir di Tangerang, 21 September 2007;Bahwa dalam penerbitan Akte Kelahiran anak pertama Para Pemohon dengannama AKBAR SEPTIAN RAMADHAN terjadi kesalahan penulisan nama Anak ParaPemohon,dimana nama Anak Pemohon sebenarnya adalah

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon.Hal 2 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2018/PN TngMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan ParaPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan selanjutnya atas kesempatanyang diberikan kepadanya Para Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannyadan membacakan Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang masingmasing telah dicocokansesuai

/Pdt.P/2018/PN TngHal 8 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2018/PN Tng

603/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Andi Alwi bin Abdul Hasyim, Umur21 TahunHal 1dari 11 put No 603/Pdt.G/2015/PA Wtpb. Andi Asriadi bin Abdul Hasyim, Umur 17 Tahunc. Andi Aidil bin Abdul Hasyim, Umur 10 Tahundan anakanak tersebut saat ini ikutbersama orang tua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 1993 rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai goyah disebabkan karena:a.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2dari 11 put No 603/Pdt.G/2015/PA WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor0603/Pdt.G/2015/PA Wip tertanggal 22 juni

tangga, bertempat tinggal di Dusun Teko, Desa Sanrego,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal penggugatdan tergugat sebagai suami isterikarena saksi sebagai tetangga penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua penggugat kemudian pindah di tempat kediamanbersama sekitar 15 tahun lamanya dan telah dikaruniai 3 orang anakketiga anak tersebut diasuh oleh penggugat;Hal 3dari 11 put No 603

Kamaluddin,Hal 10dari 11 put No 603/Pdt.G/2015/PA WtpS.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H. dan Drs.

(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 11dari 11 put No 603/Pdt.G/2015/PA Wtp

603/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 603/Pdt.P/2020/PA.

No. 603/Pdt.P/2020/PA.

No. 603/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

603/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 15 September 1973, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikarunia anak yang bernamaANAK lahir pada tanggal 06 Juni 2004 yang tercatat dalam kutipan aktaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Pwdkelahiran nomor : 03680/ALD/2010 oleh dinas kependudukan dan pencatatansipil Kab. Grobogan tertanggal 01 April 2010;4.

Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan mereka dan Pemohon beserta anaknya telah menerima lamarandari calon suaminya pada bulan Juni 2020;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Pwd9.

Kitab AlAsybah wa al Nadhair halaman 128:drLaasl bis irc S ule aL Yl 4 poiHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.PwdArtinya: Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat ;2.

Ali Widodo:Rp 30.000,0075.000,00110.000,0010.000,0010.000,006.000,00241.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Pwd

603/Pid.B/2016/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Bkne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 603/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 15 Desember2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 15Desember2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

KecamatanTambang Kabupaten Kampar saksi RANDAEFENDI mendatangi saksiM.RAMADHANuntuk meminjamsepeda motor Honda BeatwarnaputinmerahNomorPolisiBA3718CWmiliksaksiM.RAMADHANdengan alasan bahwa saksi RANDAEFENDI inginpergi ke warung internetyangterletakdiJalanGarudaSaktikKecamatanTampanPekanbarudanselanjutnyasaksiM.RAMADHANmenminjamkansepedamotortersebutkepadasaksiRANDAEFENDIdenganmenyerahkankuncikontaksepedamotornya.SelanjutnyasaksiRANDA = EFENDImembawa sepedamotorHondaBeat warnaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 603

motor HondaBeatwarnaputinmerahNomorPolisiBA3718CWmiliksaksiM.RAMADHANdengan alasanbahwasaksiRANDAEFENDlinginpergikewarunginternetyang terletak diJalanGarudaSaktikKecamatanTampanPekanbarudanselanjutnyasaksiM.RAMADHANmenminjamkansepedamotortersebutkepadasaksiRANDAEFENDIdenganmenyerahkankuncikontaksepedamotornya.SelanjutnyasaksiRANDAEFENDI membawa sepeda motor Honda Beat warna putih merahNomor PolisiBA3718 CW pinjaman tersebut ke JalanGarudaSakti dandi Jalan GarudaSaktiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 603

UCOK MISDI Als UCOK Bin ANWAR ISMAILdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.BknBahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi tindak penggelapan sepedamotor Honda Beat wama putih No Pol BA 3718 CW milik saksi yangdipinjam oleh saksi M. Ramadan pada hari Sabtu tanggal 22 Oktobersekira jam 22.00 Wib bertempat di Warner Syk Dusun Ill Desa RimboPanjang Kee.

Penuntut Umum dalamperkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itusesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya NOFRIZALAIsANDREBinJASRILsebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Barang Siapaini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 603

603/Pdt. G/2011/PA Skg.

PUTUSANNomor 603/Pdt.

tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Wajo sebagai penggugatMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekeijaan penjaga sekolah SMP4 Tampangeng, tempat tinggal di, Kabupaten Wajo, sebagaitergugat.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 603

Ahmad Jakar, M.H sebagai mediator dalam perkara imi, selanjutnya ketuamajelis menjatuhkan penetapan Nomor 603/Pdt.G/2011/PA Skg.

Tanggal 17 Oktober2011 tentang penunjukan mediator.Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 603/Pdt.G/2011/PA Skg tanggal14 Oktober 2011 temyata mediasi antara penggugat dan tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa tergugat mengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa benar tergugat adalah suami pengugat yang menikah tanggal 2 Desember2009.

di kamar penggugat, penggugatpergi tidur ke kamar lain.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka semua hal ihwal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang terurai diatas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat dantergugat serta berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 603

603/PDT/2021/PT DKI

dengan hak dan kewajiban masingmasing serta penuhtanggung jawab, sedangkan antara Penggugat dan Tergugat ikatanlahir dan batin sudah tidak mungkin lagi terjadi, sehingga Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini.Berdasarkan fakta fakta dan dasar hukum yang telah penggugat uraikantersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negerti Jakarta Utara yang berkenan memeriksa, danmengadili perkara ini serta memutuskan hal hal sebagai berikut.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 603

Saya mohon YangMulia Hakim, berikanlah saya kesempatan sekali lagi untuk memperbaikisemua kesalahan kesalahan dan kekhilafan saya ini, hanya sematamataHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT.DKIdemi anak kami yang masih kecil.

,tanggal 21 Januari 2021, telah menjatuhkan putusan yang amarnya padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT.DKIMENGADILI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat sebagaimanatersebut dalam kutipan akta perkawinan Nomor 3184/1/2014.Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Dengandemikian maka beralasan Petitum angka 5 dari putusan Majelin HakimTingkat Pertama tesebut ditiadakan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT.DKIMengingat Undang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun1947 serta Pasal 26 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, HIR dan peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat ; Mengubah

Biaya Proses : Rp 130.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT.DKI

603/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Sopir, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti bukti surat dantelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 603/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 02Desember 2013 dengan

/Pdt.G/2013/PA.Bkt,Halaman 3 dari 11 Halaman, Put. 603/Pdt.G/2013/PA.Bkttanggal 10 dan 17 Desember 2013 serta tanggal 31 Desember 2013, serta tidakterbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi

Saksi adalah saudara kandung Penggugat,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak dia menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Matur pada bulanOktober tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Matur selama 8 bulan, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke Bukittinggi dan tinggal bersamadi rumah kakak saksi;Halaman 5 dari 11 Halaman, Put. 603

ERMAILIS B dan AMRIZAL, SH, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 603/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 04 Desember 2013 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakim Anggotayang sama serta YUN RIDHWAN, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 11 Halaman, Put. 603/Pdt.G/2013/PA.BktDra

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, dengan Nomor: 603/52/III/1980, tanggal 10 Mei 1996, atasHal. 1 dari8 Pen. No. /Pdt.P/2015/PA.Sby7.nama: XXXX tanggal lahirtertulis 20 tahun dan XXXX tanggal lahir tertulis25 tahun.

Akta Nikah dengan KTP dan KSK tidak samaBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Pasport dan suratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerobah Tanggal Lahir Pemohon dan nama serta tanggal lahir Pemohon Ildalam Akta Nikah dengan Nomor : 603

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon Il yang tercatat dalam denganNomor : 603/52/III/1980, XXXX, umur 25 tahun, nama yang sebenarnya adalahXXXX dan tanggal lahir yang sebenarnyaadalah 1 Desember 19554.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya.Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari8 Pen. No.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 603/52/III/1980, tanggal 10 Mei 1996yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, yangtelah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.2);3. Foto copy Surat Kenal Kelahiran atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon (20 tahun) dan nama Pemohon Il(Panggih Dianto Bin Kartidjo) dan umur Pemohon Il (25 tahun) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 603/52/III/1980, tanggal 12 Maret 1980adalah salah, yang benar adalah tanggal lahir Pemohon adalah 22Nopember 1959 dan nama Pemohon Il adalah XXXX dan tanggal lahirPemohon Il adalah 1 Desember 1955;3.

603/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor : 603/Pdt.P/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, memberikan penetapan sebagai berikut,atas permohonan :NI NYOMAN TRIASIH, SE; Tempat /tanggal Lahir:Denpasar 28 September 1979, umur 36 tahun, Warga Negara Indonesia Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Jalan Merak No. 2Dusun Hita Buana Desa Penguyangan , KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai

Pemohon ;PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon/ telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 23 Desember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 23 Desember 2015 dengan register No.603/Pdt.P/2015/PN.Dps., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 603/Pdt.P/2015/PN.Dps.2.

No. 603/Pdt.P/2015/PN.Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini ;1.MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 603/Pdt.P/2015/PN.Dps.10 GEDE KETUT RANTAM, SH.Nip. 19561231 198103 1 080CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 11 Januari 2016, Nomor : 603/Pdt.P/2015/PN.DPS. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon : NI NYOMAN TRIASIH,SE, pada hari: Kamis ,tanggal 21 Januari 2016, dengan perincian biaya sebagai berikut : Ds LMU oe seems x ou ane 22 22 mene 0 someones 2 x 92 mo xe ye 9 mane 28 Rp. 3.000,onc) 2) Rp.6.000.3.

603/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 603/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta yang memeriksa dan mengadili danperkara perkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara;KARTONADI, SE., dahulu beralamat di Pusat Niaga Duta Mas FatmawatiBlok B1/34, JI R.S.

Jakarta Timur tanggal30 April 2018 Nomor 352Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim dalam perkara para pihaktersebut diatas.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 September 2017 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 8 September 2017 dan telahterdaftar dalam register perkara perdata gugatan di bawah No. 352/Pat.G/2017/PN.Jkt.Tim telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugatyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 Putusan No. 603

kwitansi yangpertama nomor kwitansi B2674/KWT/ABI/5/2015 tertanggal 6 Mei2015 dengan jumlah Rp. 205.554.894, (dua ratus lima juta limaratus lima puluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh empatrupiah) dan kwitansi kedua dengan nomor kwitansiB2675/KWT/ABI/5/15 tertanggal 6 Mei 2015 dengan jumlah Rp.493.677.646, ( empat ratus Sembilan puluh tiga juta enam ratustujuh puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh enam rupiah ).Dimana kwitansi yang pertama telah diselesaikan pembayarannyaHal 2 Putusan No. 603

Menghukum Pembanding/ semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dikedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp 150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 6 Putusan No. 603/PDT/2018/PT.DKIDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tinggi DKI Jakarta pada hari ini Rabu tanggal 28 Nopember2018 oleh kami SUDIRMAN,WP S.H.

Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 Putusan No. 603/PDT/2018/PT.DKI

603/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 603/PdtP/2013/PA.Wtp.

No.603/Pdt. P/2013/PA.Witp.1) <&2~=PKfb. Rahmawati bint Mush i 2c. Musdali* binti Musri. .4. Bahwa pemikahanpemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat.5.

No.603/Pdt.

No.603/Pdt. P/2013/PA.Witp.Hakim Anggota I!eae Panitera PenggantizDrs. Rustan,S.H.Perincian Biaya Perkara; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5,000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No.603/Pdt. P/2013/PA.Witp.

603/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PAMA, Tempat kediaman di A, Kelurahan 6B,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SAKSI P1, sebagai tetangga Pemohon, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,tapi saksi tidak mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.ME.

SAKSI P2, sebagai tetangga Pemohon, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,tapi saksi tidak mengetahui perihal pernikahan mereka;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.ME.

Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.ME.4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.ME.

terhadap Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 603/Pdt.G/2019/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan

belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi bukti bukti yang akan diajukan dan Pemohon dalam kesimpulan secaralisan menyatakan tetap dengan permohonannya serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka apa yang tercantumdalam berita acara sidang dianggap ada dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Hal. 4 dari 10 hal Put Nomor: 603

, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Muinul Hukkam halaman 96 :SEE ats ald Cpaleall alsa ye ale coll 563 Coes SES cll Ol Quill Os 54S ga Y alleArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Hal. 5 dari 10 hal Put Nomor: 603

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Put Nomor: 603/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

,M.HHal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 603/Pdt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 7. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 603/Pdt.G/2019/PA.Pas