685/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2014/PA.Mdnaaah5 a 4 ;Jig A ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Xxxxxxxxxx Nomor 11, Kelurahan Xxxxxxxxxx,Kecamatan Medan Xxxxxxxxxx,

pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxx Nomor: 160 KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Xxxxxxxxxx, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17 Maret 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam RegisterHalaman dari 16 halaman.Putusan Nomor 685

/Pdt.G//PA.Mdnperkara Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 16 April 2014 yang isinya sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 10Desember 1995, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Xxxxxxxxxx, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor:389/26/XI/1995, tanggal 11 Desember 1995, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Xxxxxxxxxx, Kota Medan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalani kehidupanrumah

(tiga juta rupiah) setiapbulannya dan dibebankan kepada Tergugat sampai anakanak tersebutmandiri atau dewasa menurut hukum.9 Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas, setidaknya gugatanPenggugat ini telah sesuai dengan yang diamanahkan Pasal 19 PeraturanHalaman 3 dari 16 halaman.Putusan Nomor 685/Pdt.G//PA.MdnPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq.

dan terakhir tinggal di rumah tersebut.Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, tapi saksi mengetahui dari pengaduanPenggugat kepada saksi.Halaman 7 dari 16 halaman.Putusan Nomor 685

685/Pdt.G//2010/PAJP

PUT USANNomor 685/Pdt.G//2010/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihak yang berperkaraKURNIA SUHESTI binti RUSLAN SOFYAN umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Administrasi pada PIT.MAKALE INDAH, tempat kediaman di JalanMustika Raya RT. 17 RW.

Put.No.685 /Pdt.G/2010/PAJPkepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal25 Agustus 2010, dalam Register perkara Nomor685/Pdt.G/2010/PAJP, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1. Pada tanggal 27 Januari 2006, Penggugat denganTergugat~ telah melangsungkan perkawinan~ dantercatat di Kantor Urusan Agama Jakarta Pusatdengan Akta Perkawinan dengan Nomor 197 19712006tertanggal 27 Januari 2006 ;2.

Put.No.685 /Pdt.G/2010/PAJP1.

Put.No.685 /Pdt.G/2010/PAJPhadirannya bukan disebabkan oleh suatu) alasan yang sahmenurut hukum oleh karena itu maka kepada Tergugatterlebih dahulu harus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan maka upaya Mediasi sebagaimanadiatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Put.No.685 /Pdt.G/2010/PAJP

situasi No. 6754 tahun 1977 (selanjutnya disebutsebagai "Sertifikat Hak Milik No. 685 GS No. 6754/1977") ;Adapun Sertifikat Hak Miulik No. 685 GS No. 6754/1977 tersebutditerbitkan berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. 25/12/Akta/1976tertanggal 10 Januari 1976 antara Penggugat (selaku Pembeli) dan BapakUmin Kalman (selaku Penjual) dengan Objek Jual Beli berupa sebidangtanah hak milik adat seluas 4.680 m2 (empat ribu enam ratus delapan puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Ciangsana, Kohir No.

Putusan Nomor 147 PK/TUN/2012Propinsi Jawa Barat sepenuhnya adalah merupakan milik Penggugatberdasarkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No.685 GS No. 6754/1977.

Dengan demikian, tidak mungkin ada pihakmanapun yang dapat menguasai secara fisik atas sebidang tanah yang terletakdi Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No. 685 GSNo. 6754/1977 tersebut tanpa adanya persetujuan dari Penggugat terlebihdahulu, mengingat Penggugat adalah pemegang hak yang sah berdasarkanNo. 685 GS No. 6754/1977 yang secara sah telah diterbitkan oleh Tergugatsesuai dengan peraturan dan perundangundangan

No. 685 GS No.6754/1977 adalah hak atas bidang tanah yang sudah terdaftar lebih dahuludokumen berupa Sertifikat Hak Milik No. 685 GS No. 7654/1977 turutdilampirkan dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Miulik No. 1569/Ciangasana SU No. 24/1998 dan Sertifikat Hak Milik No. 1563/CiangsanaSU No. 24/1998 agar tidak terjadi tumpang tindih antara sertifikat yang satudengan sertifikat yang lainnya dengan demikian, seharusnya Pejabat PembuatHalaman 9 dari 23 halaman.

SeharusnyaTergugat (in casu Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Bogor) menolakuntuk melakukan pendaftaran hak atas tanah tersebut mengingat dokumenberupa Sertifikat Hak Milik No. 685 GS No. 6754/1977 merupakan buktitertulis yang harus turut dilampirkan dalam proses penerbitan Sertifikat HakMilik No. 1569/Ciangsana SU No. 24/1998 dan Sertifikat Hak Milik No.1563/Ciangsana SU No. 25/ 1998.

685/Pid.B/2013/PN.Sgt

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TALIB Bin RAHMAN ;Tempat Lahir : Pangkalpinang ;Umur/ tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 29 Agustus 2013sampai dengan tanggal 27 September 2013Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 685/Pid.B/2013/PN.Sgt. tanggal 29 Agustus 2013 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2013/PN Sgt. tanggal 30Agustus 2013 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2013/PN Sgt.e Berkas perkara

RENDI (belumtertangkap) dari pengerit Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2013/PN Sgt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumii.SUBSIDAIRBahwa terdakwa TALIB bin RAHMAN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan PRIMAIR telah melakukanPengangkutan Minyak Bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti:1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengannomor polisi BN 7781 SC;7 (tujuh) jerigen berisi lebih kurang masingmasing 20 (dua puluh) literbahan bakar minyak jenis solar;2 (dua) jerigen berisi lebin kurang masingmasing 10 (sepuluh) literbahan bakar minyak jenis solar;1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesal;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2013/

Primair sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah Pasal 55 UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi,Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur pasal dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 55 UndangUndangNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalamdakwaan Primair adalah sebagai berikut :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 685

No. 685/87 sekarang H. Imi; Sebelah Utara dulu M. 599/Gs. No. 63/91 sekarang H. ljuh Sebelah Barat dulu M.599/Gs. No. 63/98 sekarang H. Soetrimo;Akan dibagi secara/sesuai hukum Islam;26.

No. 685/87 sekarang H. Imi; Sebelah Utara dulu M. 599/Gs. No. 63/91 sekarang H. ljuh Sebelah Barat dulu M.599/Gs. No. 63/98 sekarang H. Soetrimo;6.

No. 685/87 sekarang H. Imi; Sebelah Utara dulu M. 599/Gs. No. 63/91 sekarang H. ljuh Sebelah Barat dulu M.599/Gs. No. 63/98 sekarang H. Soetrimo;7.

No. 685/87 sekarang H. Imi; Sebelah Utara dulu M. 599/Gs. No. 63/91 sekarang H. ljuh Sebelah Barat dulu M.599/Gs. No. 63/98 sekarang H. Soetrimo;8.

No. 685/87 sekarang H. Imi; Sebelah Utara dulu M. 599/Gs. No. 63/91 sekarang H. ljuh Sebelah Barat dulu M.599/Gs. No. 63/98 sekarang H. Soetrimo;Secara/sesuai hukum Islam yang berlaku dan yang sebenarnya;9.

685 K/AG/2010

PUTUSANNo. 685 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat di KABUPATEN CIAMIS, dalamhal ini memberi kuasa kepada: JAJANG RUHYADI, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di JI.

No.685 K/AG/20102009 hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan melalui keluargauntuk membantu menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai seorang istri kejadian yang menimpa rumahtangga seperti ini merupakan beban moral dan penderitaan lahir batin, yangdikhawatirkan akan melanggar hak dan kewajiban yang ditentukan syariat Islamdan hukum negara baik dari

No.685 K/AG/2010Pengadilan Agama Ciamis, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut pada tanggal 20 September 2010;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 7Oktober 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding, akan tetapi tidak mengajukan jawaban memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama

No.685 K/AG/2010hukum yang telah disebutkan dalam pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis, dalam perkara tersebut, yaitu pada halaman 11,paragraf ke 2, dari atas, ....Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokokdalam gugatan Penggugat adalah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatberbeda prinsip yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Oktober 2009 telah berpisah tempat ranjang;.

No.685 K/AG/2010

685/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Deddy Ferdiansyah als Deddy Bin Firdaus. Tempat lahir : SENGKANG (SULSEL). Umur/Tanggal lahir : 31/27 Januari 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :4. 1 (Satu) unit laptop merk ACER warna silverDikembalikan kepada yang berhak yakni sdri SARAH FITRIAALS PIPIT 1 (Satu) lembar jaket warna biru hitam bertuliskan AREI ADVENTURESDikembalikan kepada terdakwa DEDDY FERDIANSYAH ALS DEDDY BINHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN SmrFIRDAUS5.

Pada waktu dibuka ternyata isi dari 1 (Satu) buah taswarna merah tersebut adalah 1 (satu) unit laptop merk acer warna silver,setelah memeriksa isi tas tersebut, saksi melanjutkan perjalanan menujuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN SmrLoa Janan.

SetelahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Smrberhasil mengambil tas, terdakwa kemudian keluar dari ruang kelas menujutempat sdr Jeki Bin Nurdin menunggu.

., M.H.umPanitera Pengganti,Khalid, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Smr

SRIPANTO BIN JOYOPARTONO yang beralamat di Tambak RT 002/RW 002 Mojosongo Boyolali dengan nomor Bidang 78A, luas terkena 1027 m2 dan Nomor SHM. 685 atas nama SRIPANTO BIN JOYOPARTONO, yang berlokasi di Desa Kiringan ; --------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4.

TERMOHON ; Pengadilan NEger t6fS@DUt ; ~~ ~emnnnmnnrnn ennTrelalh rvenabrass, = 2one non nnn non nan non non nnn nnn nnn nnn ence nn eenene Bahwa TERMOHON Nomor 22 sesuai Berita Acara nomor4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama SRIPANTO BINJOYOPARTONO dengan nomor bidang tanah 78a, alas hak SHMnomor 685 luas tanah terkena 1027 meter dengan Ganti Rugi Rp769.279.355, (tujuh ratus

dan Nomor SHM. 685 atas nama SRIPANTO BINJOYOPARTONO, yang berlokasi di Desa Kiringan ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 685/C 1569 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama : Sripanto binJoyopartono, bukti P4 ; 0 222 ne nne nnn5. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak mmenolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4095/BA.33.09/X/2016, bukti P5 ; 6. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P6 ; 7.

nnn now en ee nme nae nn nee nee nen eenBahwa karena Termohon tidak mau menerima uang ganti kerugianmaka pembangunan jalan tol tersebut terhambat ;SaksiAGUS UMAR SAID WIBOWO ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 685

dan Nomor SHM. 685 atas nama SRIPANTOBIN JOYOPARTONO, yang berlokasi di Desa Kiringan ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

685/Pid.B/2014/PN Bwi.

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2014/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan selasebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : WAHYU WIDODO.Tempat Lahir : Banyuwangi.Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun / 16 Mei 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Krajan RT.04 RW.I, Ds Kedungrejo

Prin316/RT.3/Ep.3/12/2014. sejaktanggal 9 Desember 2014 sampai dengan tanggal 28 Desember 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 15 Desember 2014 sampaidengan tanggal 13 Januari 2015;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 8 Januari2015, Nomor 685/Pid.B/2014/PN Bwi, sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengantanggal 14 Maret 2015;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya MAWARDI, S.H.

Gumuk Kantong No. 66, DusunPalurejo, Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Desember 2014;Halaman dari33 Putusan Nomor 685/Pid.B/2014/PN Bwi.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca pelimpahan berkas perkara Nomor: 685/Pid.B/2014/PN Bwitertanggal 15 Desember 2014;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor: 685/Pid.B/2014/PN Bwi tertanggal 15 Desember 2014

TI 254408 tanggal 28 Pebruari senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Halaman 9 dari33 =Putusan Nomor 685/Pid.B/2014/PN Bwi.Bahwa waktu saksi mau mencairkan Ceque (cek) tersebut diatas selalu diulurulursehingga Ceque (cek) tersebut kedaluarsa ;Bahwa saksi pernah menerima Ceque (cek) Bank Jatim dari terdakwa yaitu No.AA740805 senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan No.

Achmad Rasjid, S.H.Imam Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 33 dari33 Putusan Nomor 685/Pid.B/2014/PN Bwi.

685/Pid.B/2014/PN.Sda

PUTUSANNomor : 685 / Pid.B / 2014 / PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUPRAPTO.Tempat lahir : Pacitan.Umutr/Tanggal lahir : 51 Tahun/01 Januari 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pagerngumbuk RT.03 RW.02, KecamatanWonoayu

B3776/0.5.30/Ep.2/9/2014;Halaman dari 14 halaman putusan No.685/Pid.B/20145/PN.Sda3 Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 03 Nopember 2014,berdasarkan surat perintah tanggal 15 Oktober 2014 No.

Sda tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara;Penetapan Ketua Majelis tanggal 23 Oktober 2014 Nomor 685/Pid.B/2014/PN.Sda tentang hari sidang;SETELAH MENDENGAR :Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;e Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum , yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa : SUPRAPTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian, sebagaimana

PDM313/SIDO/Ep.2/1 0/2014, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUPRAPTO pada hari Senin Tanggal 22 September 2014sekitar Pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan September 2014 bertempatdi sebuah Warung Kopi Dusun Kwarengan Desa Mulyodadi Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumHalaman 3 dari 14 halaman putusan No.685/Pid.B/20145/PN.SdaPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ,dengan sengaja menawarkan

Panitera Pengganti,BAMBANG DWILADMONO, SH.Halaman 15 dari 14 halaman putusan No.685/Pid.B/20145/PN.Sda

685/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Kampung Pattalasang,Dusun X Desa X Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, bertempat kediaman X, Dusun X Desa X KecamatanTombolopao Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Oktober 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 685/Pdt.G/2014/PA.Sgm., tanggal

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2011, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Tombolopao sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/02/IX/2011, tertanggal 05 September2011, yang dikeluarkan oleh KUA Tombolopao;Hal. dari 13 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Sgm12Tahun 2006 jo.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Sgm

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama AL ABI PREDANA Nomor : 685 / 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 10 Februari 2006 , yaitu dari MUHAMMAD AGUS ADI PREDANA menjadi AGUS ADI PREDANA ;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AL ABI PREDANA Nomor : 685 / 2006 tertanggal 10 Februari 2006 ; 4.

/PN Bppsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 299 /22/TV/2005 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Kota Balikpapan tertanggal 11April 2005 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masing masing kami beri nama :AL ABI PREDANA, jenis kelamin laki laki lahir di Balikpapan padatanggal 28 Oktober 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :685 /2006 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan

namaPemohon tersebut tidak dapat dilakukan begitu saja, terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan; Berdasarkan alasan alasan Pemohon~ diatas bersama ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama AL ABIPREDANA Nomor: 685

/ 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 10 Februari 2006 , yaitu dariMUHAMMAD AGUS ADI PREDANA menjadi AGUS ADI PREDANA ;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon tersebut pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danpada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AL ABIPREDANA Nomor: 685/ 2006 tertanggal 10 Februari 2006 ;4 Membebankan

AgusPredana dan yang benar adalah Agus Adi Predana ;e Bahwa benar nama Pemohon yang mau dirubah dari nama Muhammad AgusAdi Predana menjadi Agus Adi Predana karena tidak sama yang tertulis denganbuku nikah ;e Bahwa benar nama Pemohon yang mau dirubah disesuaikan dengan AkteKelahirannya ;e Bahwa benar pemohon mempunyai anak 3 orang dan nama nama anakpemohon adalah :1 AL ABI PREDANA, jenis kelamin laki laki lahir di Balikpapan padatanggal 28 Oktober 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :685

/PN Bpp11MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonyang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ALABI PREDANA Nomor: 685 / 2006 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 10 Februari 2006, yaitu dari MUHAMMAD AGUS ADI PREDANA menjadi AGUS ADIPREDANA ;3.

685/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUS ANNo.685/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : SOPIYAN ABDULLAH Alias TYAN Bin ABDULLAHTempat lahir : Aceh TimurUmur/tanggal lahir : 45 tahun/ 21 Agustus 1966Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Kp.

B380/0.1.14.3/Euh. 1/03/2012, sejak tanggal 27 Maret 2012, s/d tanggal: 05 Mei 2012;3 Penuntut Umum tanggal : 03 Mei 2012, No. : B355/0.1.14.3/Euh.2/5/2012,sejak tanggal : 03 Mei 2012, s/d tanggal : 22 Mei 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 11 Mei 2012, No.798/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal : 11 Mei 2012 s/d tanggal 09 Juni2012 ;Hal dari hal.16 Putusan No.685/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal, 06 Juni2012, No.798/Pen.Per.Tah

Tebet Jakarta Selatan ; Bahwa kemudian para saksi pergi untuk menemui lakilaki tersebut dan lakilakitersebut menunjukkan bahwa ganja yang akan di beli oleh para saksi diletakkanHal 3 dari hal.16 Putusan No.685/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seldipagar tidak jauh dari lakilaki tersebut berdiri. pada saat para saksi akanmenyerahkan uang pembelian ganja dimaksud lakilaki tersebut ditangkap dan padasaat ditanya mengaku bernama Sopiyan Abdullah alias Iyan bin Abdullah dan darihasil penggeledahan ditemukan 2 bungkus

di taruh di pagar dekat Terdakwa berdiri,dengan tujuan agar Terdakwa dekat dan gampang pada saat mengambilnya,kemudian oleh para saksi di suruh mengambil bungkusan tersebut dan Terdakwamengakui bahwa bungkusan tersebut benar milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dari seseorang yangbernama Munir (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada orang lain dan apabilaganja tersebut sampai keorang lain, Terdakwa akan mendapat imbalan sebesarHal 5 dari hal.16 Putusan No.685

MIEN TRISNAWATI, SH.MH, dan HJ.Hal 15 dari hal.16 Putusan No.685/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSITI SURYATI, SH.MH Sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh AZMI, SH, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh :ELLA ANGELIA, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. MIEN TRISNAWATI, SH.MH SUWANTO, SHHJ. SITI SURYATI, SH.MH.Panitera Pengganti,A ZM1I, SH

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 685/Pdt.G/2013/PA-JB tanggal 6 Mei 2013 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

685/Pdt.G/2013/PA-JB

PENETAPANNomor : 685/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 30 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat register nomor : 685/Pdt.G/2013/PAJB., tanggal 6 Mei 2013 agar PengadilanAgama Jakarta Barat menjatuhkan putusan

Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut diajukansetelah perkaranya disidangkan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara sebesar sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berkaitanadengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 685

Memberi izin kepada Pemohon (TAN MAY LING ) yang dalam hal ini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umur bernama ADELA NOVIANA HERTANTO khusus untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 yang terletak di Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang luas : 1435 M2 tertulis atas nama ADELA NOVIANA HERTANTO, setempat dikenal di Jalan Argomoyo No. 11 Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;3.

Bahwa dahulu Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 yangterletak di Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang luas :1435 M2 tertulis atas nama ADELA NOVIANA HERTANTO, setempatdikenal di Jalan Argomoyo No. 11 Kecamatan Lawang KabupatenMalang ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TAN MAY LING ) yangdalam hal ini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawahumur bernama ADELA NOVIANA HERTANTO khusus untukMenjual :e Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, sesuaidengan sertifikat Hak Milik No. 685 yang terletak di Desa Lawang,Kecamatan Lawang Kabupaten Malang luas : 1435 M2 tertulis atasnama ADELA NOVIANA HERTANTO, setempat dikenal di JalanArgomoyo No. 11 Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 685, atas nama ADELA NOVIANAHERTANTO, tertanggal 19 Mei 2000, diberi tanda P3 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TAN MEY LINGNo. 350725670462, tertanggal 3 Oktober 2011, diberi tanda P4 ;. Foto copy Kutipan Akta Perceraian No. 02/1999, atas nama KWEE,ANDREE TANAYA SETIAWAN dan TAN, MEI LING, tertanggal 25 Pebruari1999, diberi tanda bukti P5 ;.

penetapan ini, telah tercatat secara lengkap dalam Berita AcaraPersidangan yang bersangkutan, yang merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan izinmewakili anaknya yang bernama ADELA NOVIANA HERTANTO yang belumdewasa untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya milikPemohon, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 685

Bahwa dahulu pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 685 yang terletakdi Desa Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang luas : 1435 M2tertulis atas nama ADELA NOVIANA HERTANTO, setempat dikenal diJalan Argomoyo No. 11 Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT300920200365 atas namaSukmayanti, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 30 September 2020, selanjutnyapada fotokopi diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PN Cbi5. Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Pendidikan UPT wilayah Ikalong SDNPadasuka, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P5;6.

Jubaedahadalah orangnya satu yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon memilii 2 (dua) nama dikarenakan Pemohonpernah mengganti nama dari Yeti Jubaedah menjadi Sukmayantidikarenakan saat itu Pemohon sakitsakitan;Bahwa pemohon dikaruniai anak laki laki yang bernama AFDALMUMAMMAD KHAIDIL HAKIKI lahir di Bogor tanggal 07 september 2008sesuai kutipan akte kelahiran No. 40440.CS/2013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogortanggal 30 Juli 2020 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 685

denganakta kelahiran pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan kemudian mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini diambil alih dandinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkansepenuhnya dalam penetapan ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 685

untuk setiap peristiwakependudukan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan sertaalasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanya urgensi yangmemadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon sebagaimana disebutkan pada petitum kedua adalahberalasan dan berdasarkan hukum sehingga patut untuk dikabulkan denganperbaikan redaksional seperlunya;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 685

Meterai : Rp12.000,00;Jumlah : Rp112.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PN Cbi

685/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.MdnA oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata I, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan , sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam,

warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Jualan), bertempat tinggal di XXX, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 28 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 28 Maret 2016, terdaftardengan Register Nomor 685/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahmilik bersama Pemohon dan Termohon, sebagaimana dengan alamat Pemohon danHalaman 1 dari 9 hlm.Putusan No.685?Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon di atas diatas dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. XXX, lakilaki, umur 15 tahun.b. XXX, perempuan, umur 07 tahun.3.

Putusan No.685/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan () orang saksi dan telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagai berikut :Saksi pertama bernama : XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang beca,tempat tinggal di XXX Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudara sepupuPemohon dan kenal dengan

Putusan No.685/

685/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Sbys = i t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

No.685 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.685 /Pdt.G/2017/PA.SbyUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat sesuai Pasal 130 HIR akan tetap!

No.685 /Pdt.G/2017/PA.SbyMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

No.685 /Pdt.G/2017/PA.Sby

M E N G A D I L I

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sgm., tanggal 17 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;

Dan dengan Mengadili Sendiri:

Dalam Eksepsi

- Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1.

., selanjutnya disebut sebagaiTergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sgm., tanggal 17Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 20 Rabiul akhir 1441 Hijriah, yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.906.000,00(satu juta sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.44/Pdt.G/2020/PTA MksMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa bahwa Penggugat/Pembanding pada hariJumat tanggal 27 Desember 2019 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sgm., yang diputuskan pada tanggal 17 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan

tanggal 20 Rabiul akhir 1441 Hijriah, yang dihadiri olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan di luar hadirnya TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding pada tanggal 13 Januari 2020;Bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembanding telahmengajukan memori banding bertanggal 31 Desemberl 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 31 Desember 2019berdasarkan tanda terima Memori banding Nomor 685

/Pdt.G/2019/PA.Sgm dan dengan mengadili sendiri yaitumengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Terbanding pada tanggal 14 Januari 2020;Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding mengajukan kontramemori banding bertanggal 20 Januari 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa pada tanggal 20 Januari 2020 berdasarkanTanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sgm., yangpada pokoknya

bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor685/Pdt.G/2019/PA.Sgm., tanggal 17 Desember2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, dan suratsurat lainnya yangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No.44/Pdt.G/2020/PTA Mksberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam PutusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 685

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Btl batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

685/Pdt.G/2021/PA.Btl