Haidir Rahmat anak dari Tergugat menjual kepadaTergugat VII Sellimin A.Ma dan Tergugat VI Ny. Siati, A.Ma +360m2?.10.8.2 Tergugat Arifin Saad menjual obyek sengketa kepada Tergugat VillAsdin seluas +450m?.8.3 Tergugat V Mariana menjual obyek sengketa kepada Tergugat IXTiara seluas +200m?

Siati, A.Ma dansertifikat hak milik No.83 tahun 2007 atas nama M. Arifin Shad dimanaturut tergugat menerbitkan sertifikat hak milik tersebut tanpa seijin dan10persetujuan dari para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum dansertifikat hak milik tersebut dinyatakan tidak berkekuatan hukum.6.

A.ma;Adalah tidak benar dan terlalu mengadaada hal mana disebabkan padatahun 1936 tanah tersebut adalah merupakan tanah milik dari puang ToMuso sehingga dengan demikian maka tidak terdapat hubungan hukumsama sekali antara para Penggugat dengan sebidang tanah yangdimaksudkan dalam gugatannya;4.

SIATI, A.Ma sebagai tergugat VIadalah salah sebab di dalamnya Dasar dan Alasan Gugatan PenggugatBatas Batas tanah yang sdr Penggugat akui sebagai milik limban padabatas sebelah Barat sdr penggugat menyatakan berbatasan dengan tanahNy.Siati, A.Ma dan Sulimin jadi secara tidak langsung sdr penggugatmengakui Ny. Siati, A.Ma sebagai pemilik tanah3. Bahwa Eksepsi turut tergugat diatas mohon dianggap satu kesatuan yangtidak terpisah dengan Perkara di bawah ini.4.

A.Ma tertanggal 7 Maret 2007. Telah dicocokan dengan aslinyadan diberi materai secukupnya;4310.Bukti TT2 : fotocopy dari asli, surat keteranganNo.46/DTT/KS/IIV2007 tertanggal 7 Maret 2007 dibuat danditandatangani M. Arifin Shad. Telah dicocokan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya;Bukti TT3 : fotocopy dari asli, surat pernyataan tertanggal 7 Maret2007 dibuat dan ditandatangani Siati. A.Ma.

Tanggung Jawab Belanja (SPTB) Nomor 46/SPTB/ 2010tanggal 22 Maret 2010 untuk Pembayaran Lunas 100% atas PekerjaanBelanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Koordinasi Monitoringdan Evaluasi Pendidikan Tingkat Dasar (SD) di Distrik Mimika BaratTengan (Kapiraya), dimana telah diterbitkan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor 00064/615008/2010 tanggal 14 April 2010 sebesarRp41.018.182,00 (empat puluh satu juta delapan belas ribu seratus delapanpuluh dua rupiah) yang ditandatangani oleh MATILDA ANDATO, A.Ma

No. 255 K/PID.SUS/2014Belanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Koordinasi Monitoringdan Evaluasi Pendidikan Tingkat Menengah (SLTP) di Distrik MimikaBarat Dekat (Kokonao), dimana telah diterbitkan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor 00064/615008/2010 tanggal 14 April 2010 sebesarRp41.018.182,00 (empat puluh satu juta delapan belas ribu seratus delapanpuluh dua rupiah) yang ditandatangani oleh MATILDA ANDATO, A.Ma(Pejabat Penandatangan SPM), selanjutnya Kantor PelayananPerbendaharaan Negara (KPPN

SPTB) Nomor 075/SPTB/2010 tanggal 11 Mei 2010 untuk Pembayaran Lunas 100% atas PekerjaanBelanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Koordinasi Monitoringdan Evaluasi Pendidikan Tingkat Dasar (SD) di Distrik Mimika TimurTengah (Atuka) Tahun 2010, dimana telah diterbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor 00081/615008/2010 tanggal 11 Mei 2010sebesar Rp43.454.546,00 (empat puluh tiga juta empat ratus lima puluhempat ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) yang ditandatangani olehMATILDA ANDATO, A.Ma

Belanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk KoordinasiMonitoring dan Evaluasi Pendidikan Tingkat Menengah Umum (SMU.2)di distrik Kuala Kencana (Kampung Limau Asri) dan Tingkat MenengahKejuruan (SMK) di Distrik Mimika baru (SMK PETRA) Tahun 2010,dimana telah diterbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor00080/615008/2010 tanggal 11 Mei 2010 sebesar Rp43.454.546,00 (empatpuluh tiga juta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus empat puluhenam rupiah) yang ditandatangani oleh MATILDA ANDATO, A.Ma

SH;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) Nomor 46/SPTB/2010tanggal 19 Juli 2010 untuk Pembayaran Lunas 100% atas PekerjaanBelanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Koordinasi Monitoringdan Evaluasi Pendidikan Tingkat Dasar (SD) di Distrik Jita, dimana telahditerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00112/615008/2010tanggal 20 Juli 2010 sebesar Rp42.086.364,00 (empat puluh dua jutadelapan puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah) yangditandatangani oleh MATILDA ANDATO, A.Ma

Abidin A.Ma Bin Mappe, Lahir di Siwa, 12 April 1949, Agama Islam,jenis kelamin LakiLaki, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Jalan Andi Mangida, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Hj. Sitti Aida Ishak binti Ishak, Lahir di Siwa 26 Juni 1954, Agama Islam,jenis kelamin perempuan, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Jalan Idris, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Ir. M.

Abidin A.Ma Bin Mappe merupakan suami sahdari Hj. Sitti Rahmawati Ishak binti H. M. Ishak Sabir, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/01/X/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada tanggal 01Oktober 2003, namun tidak dikarunia anak.Bahwa Almarhumah Hj. Sitti Rahmawati Ishak binti H. M.

Abidin A.Ma Bin Mappe (Pemohon 1)Hj. Sitti Aida Ishak Binti Ishak (Pemohon II)Ir. M. Taufik Ishak,MT Bin Ishak (Pemohon III)Murniati Ishak Binti Ishak (Pemohon IV)Suciati Ishak Binti Ishak (Pemohon V)Muhammad Wasiuddin Ishak Bin Ishak (Pemohon VI)Najma Ishak,S.T.,M.Si Binti Ishak (Pemohon VII)Hj. Risma Ishak Binti Ishak (Pemohon VIII)Rudi Hartono Bin Ishak (Pemohon IX)10. Neny Ishak Binti Ishak (Pemohon X)11.Lukman Bin Ishak, (Pemohon XI)12. Muhammad Suharto Ishak Bin Ishak (Pemohon XIl)13.

Abidin A.Ma Bin Mappe (Pemohon 1), Hj. Sitti AidaIshak Binti Ishak (Pemohon Il), Ir. M. Taufik Ishak,MT Bin Ishak(Pemohon III), Murniati Ishak Binti Ishak (Pemohon IV), Suciati IshakBinti Ishak (Pemohon V), Muhammad Wasiuddin Ishak Bin Ishak(Pemohon VI), Najma Ishak,S.T.

SONIRAKHMAN A.Ma Bin R ABDUL AJIS HAKIM, 8. MUSANI Bin RAHMAD,9. BAMBANG SETIAWAN Bin SUHARDI, dan Terdakwa 10.

SONIRAKHMAN A.Ma Bin H ABDUL AJIS HAKIM, Terdakwa 5. SUTRISMANAls SUDARISMAN Als ARIS Bin MITRO, Terdakwa 2. IWAN HASIBUANdan Terdakwa 8.

SONI RAKHMAN A.Ma Bin H. ABDULAJIS HAKIM, 8. MUSANI Bin RAHMAD, 9. BAMBANG SETIAWAN BinSUHARDI, dan Terdakwa 10.

SONI RAKHMAN A.Ma Bin H. ABDULAJIS HAKIM, 8. MUSANI Bin RAHMAD, 9. BAMBANG SETIAWAN BinSUHARDI, dan Terdakwa 10. ABANG MOHANA Als MUH Bin ABANGABOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: "Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303":2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SONIRAKHMAN A.Ma Bin H. ABDULAJIS HAKIM, 8. MUSANI Bin RAHMAD, 9. BAMBANG SETIAWAN BinSUHARDI, dan Terdakwa 10. ABANG MOHANA Als MUH Bin ABANGABOL bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan supaya para Terdakwa ditahan ;4.

Fotokopi Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama NANIKLUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH, tanggal 6 juni 1987, diberi tandaP9 510.Fotokopi Surat Keputusan Menteri Agama nomorWm.01.02/Kp.00.3/1298/SK/1999, atas nama NANIK LUTHFIYAH SRIRAHAYUNINGSIH, A.Ma., tanggal 25 Mei 1999, diberi tanda p10 ;11.Fotokopi Keputusan Menteri Agama Nomor : W.m//1b/Kp.07.1/0958/SK/2002. atas nama NANIK LUTHFIYAH SRIRAHAYUNINGSIH, A.Ma., tanggal 25 April 2002, diberi tanda P11 ;Penetapan Hal. 3 dari 7 No.1107/Pdt.P

/2019/PN.Mlg.12.Fotokopi keputusan Menteri Agama Nomor : W.m//1b/Kp.07.1/0958/SK/2002. atas nama NANIK LUTHFIYAH SRIRAHAYUNINGSIH, A.Ma., tanggal 17 Mei 2004, diberi tanda P12;13.Fotokopi Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi jawa Timur Nomor Kw.13.1/2/Kp.07.1/2455/SK/2004 atasnama NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH, a.Ma., tanggal 17Mei 2004, diberi tanda P13;14.Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.1/1748

Ali (suami);3.2 Aisyah binti Idris (saudara perempuan kandung);3.3 Hamiah, A.Ma binti Idris (saudara perempuan kandung); 3.4 Hasmudi bin Idris (saudara laki-laki kandung); 4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Hamiah, A.Ma binti Idris, tanggal lahir 05 Juni 1954, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DusunTgk.Mando Yusuf Desa Karieng, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon Ill;4.

Hamiah, A.Ma binti Idris (saudara kandung);4.

Hamiah, A.Ma binti Idris (saudara kandung);4. Hasmudi bin Idris (saudara kandung);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Para Pemohon,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpaperubahan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat buktisebagai berikut:A.

Ali (suami);3.2 Aijsyah binti Idris (saudara perempuan kandung);3.3 Hamiah, A.Ma binti Idris (saudara perempuan kandung);3.4 Hasmudi bin Idris (saudara lakilaki kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 M,bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1437 H, oleh kami Drs.

Andi Sahabuddin, A.Ma sebagai wali adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (A. Syamsinar Nur, S.Pd binti H. Andi Sahabuddin, A.Ma) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Khumaeni, S.H.I, M.H bin Syahrir dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Irvan, A.Ma bin Jabir dengan Pemohon II, Septiani binti Sirajuddin yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2016 di Lingkungan Papotta, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2017/PA.Mj3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Irvan, A.Ma bin Jabir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS pada SDN No. 50 Talonggak, Kecamatantammerodo Sendana, bertempat tinggal di LingkunganLembang Dhua, Kelurahan Lembang, Kecamatan

melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae Timur;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Irvan, A.Ma

No. 5/Pdt.P/2017/PA.Mjautentik, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon II telah bercerai di Pengadilan Agama Majene;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P3, berupaAkta kematian atas nama Nursan, tanggal 17 September 2015, merupakanistri dari Irvan A.ma. telah meninggal dunia pada tanggal 6 oktober 2012yang dikeluarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Irvan, A.Ma bin Jabirdengan Pemohon II, Septiani binti Sirajuddin yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 2016 di Lingkungan Papotta, Kelurahan Labuang Utara,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Erfandi, A.Ma bin Matrono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusnawati binti Rudiana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Mohammad Erfandi, A.Ma bin Matrono umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.2, pekerjaan Swasta/dagang,tempat tinggal di dusun Bujaan Desa Lapa LaokKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;lawanRusnawati binti Rudiana umur 17 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Erfandi, A.Ma bin Matrono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusnawati bintiRudiana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Erfandi, A.Ma bin Matrono)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusnawati bintRudiana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungkek dan Gapura Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

perjalanan pulang terdakwa Ansori mengatakan kepada saksi SullyPorskepnya keluar antara tanggal 20 sampai 25 April 2010 dan tanggal 26 April2010 terdakwa menyuruh saksi Sully untuk mengecek ke BKN Regional IYogyakarta dengan membayar 50% dari uang yang disepakati ;Bahwa setelah mendengar katakata terdakwa dan ajakan terdakwa ke Jakarta,selanjutnya saksi Sully menjadi tertarik dan percaya kemudian saksi Sully Efendi,S.Pd. menyerahkan berkas lamaran atas nama anaknya yang bernama Leni RiaFitria, A.Ma

dalamperjalanan pulang terdakwa Ansori mengatakan kepada saksi Sully Porskepnyakeluar antara tanggal 20 sampai 25 April 2010 dan tanggal 26 April 2010 terdakwamenyuruh saksi Sully untuk mengecek ke BKN Regional I Yogyakarta denganmembayar 50% dari uang yang disepakati ;e Bahwa setelah mendengar katakata terdakwa dan ajakan terdakwa ke Jakarta,selanjutnya saksi Sully menjadi tertarik dan percaya kemudian saksi Sully Efendi,S.Pd. menyerahkan berkas lamaran atas nama anaknya yang bernama Leni RiaFitria, A.Ma

Demak, atas katakata terdakwa yang meyakinkan tersebut, saksitergerak untuk menyerahkan berkas persyaratan lamaran CPNS atas anak saksibernama Leni Ria Fitria, A.Ma, berikut uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), yang diterima langsung oleh terdakwa dan dibuatkan tanda terima uang serta ditanda tangani terdakwa.Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi, terdakwa pernah menunjukkan fotokopipetikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterima oleh BKN, namunternyata semua bohong belaka

Demak, saksimelihat saksi Sully Efendi menyerahkan uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa untuk biaya masuk CPNS anaknya bernama Leni RiaFitria, A.Ma.

Demak, saksi Sully Efendi tergerak untuk menyerahkanberkas persyaratan lamaran CPNS atas nama anaknya bernama Leni Ria Fitria,A.Ma, berikut uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kepadaterdakwa dan diterima langsung oleh terdakwa serta dibuatkan tanda terima ditandatangani terdakwa (barang bukti). e Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Sully Efendi, terdakwa pernah menunjukkanfotokopi faksimili petikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterimaoleh BKN serta fotokopi faksimili

kemudian terdakwa menghampiri saksi HAJAHSURIATI, S.Pd dan terdakwa langsung mengatakan dengan suarakeras/lantang kepada saksi HAJAH SURIATI, S.Pd dengan katakata ubek,sundel, anjing, melak, teleniak penipu, kamu palsu tanda tangan, kemudiansaksi HAJAH SURIATI, S.Pd mengatakan ada apa ini jangan bilang teleniakkarena ibu kita sudah meninggal cabut katakatamu, tetapi terdakwa tetapmengumpat saksi HAJAH SURIATI, S.Pd, sehingga didengar dan diketahuioleh saksi HENDRAWAN, saksi ARABIAH dan saksi MARZUKI, A.Ma

kemudian terdakwa menghampiri saksi HAJAHSURIATI, S.Pd dan terdakwa langsung mengatakan dengan suarakeras/lantang kepada saksi HAJAH SURIATI, S.Pd dengan katakata ubek,sundel, anjing, melak, teleniak penipu, Kamu palsu tanda tangan, kemudiansaksi HAJAH SURIATI, S.Pd mengatakan ada apa ini jangan bilang teleniakkarena ibu kita sudah meninggal cabut katakatamu, tetapi terdakwa tetapmengumpat saksi HAJAH SURIATI, S.Pd, sehingga didengar dan diketahuioleh saksi HENDRAWAN, saksi ARABIAH dan saksi MARZUKI, A.Ma

toerekeningsvaanbaarheid)terhadap perbuatan pidana yang didakwakan kepada dirinya.Menimbang bahwa yang diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, adalah subjek hukum yang bernama MUHAMAD ROPI Alias PIsebagai pribadi kodrati (Natuurlijk Persoons) dengan jati diri sebagaimanadalam Surat Dakwaan serta terdakwa mengakui identitasnya sebagaimanapada surat dakwaan, hal ini diperkuat pula oleh keterangan saksisaksidiantaranya saksi HAJAH SURIATI, SPd, Saksi HENDRAWAN, saksiARABIAH, SPd, Saksi MARZUKI, A.Ma

SelMenimbang bahwa saksi HAJAH SURIATI, S.Pd merasa malu danterhina, karena terdakwa mengatakan katakata ubek, sundel, anjing, melak,teleniak penipu, kamu palsu tanda tangan dan terdakwa melakukannyadidepan saksi HAJAH SURIATI, SPd, Saksi HENDRAWAN, saksi ARABIAH,SPd, Saksi MARZUKI, A.Ma, dan Saksi SITI RAEHANUN, SPd yang saat ituberada di Sekolah Dasar Negeri (SDN) 5 Paokmotong.Menimbang bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwatersebut didepan umum mengeluarkan katakata yang tidak sepatutnyadikeluarkan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammadin bin Amaq Lemah ) terhadapPenggugat (Rohini, A.Ma. Pd. binti Amaq Usniati ) ;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu
5.

PUTUSANNomor 1279 / Pdt.G/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohini, A.Ma.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammadin bin AmaqLemah ) terhadap Penggugat ( Rohini, A.Ma. Pd binti Amag Usniati ) ;3. Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Rohadi dibawahasuhan Penggugat ;4.

beralasan sesuai pasal 19 huruf f14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat ( Muhammadin bin Amaq Lemah ) terhadapPenggugat (Rohini, A.Ma

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Muhammadin binAmaq Lemah ) terhadap Penggugat ( Rohini, A.Ma. Pd. Binti AmagqUsniati ) ;4.

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Arita Syam binti Syamsuddin, A.Ma.,Pd., umur 37 tahun, agama slam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan Diploma lll,alamat Jalan Macam, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;meJawanMuh.

Joesarto bin LaodeNgkalawa, BE., terhadap penggugat Syam binti Syamsuddin, A.Ma.

telahmengajukan alatalat bukti berupa satu lembar fotokopi kutipan akta nikah yangtelah dimateraikan cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudianMajelis Hakim memberi kode P;Bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi setelahmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, keterangan,masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu yang bernama Syam bin Syamsuddin, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Arita Syam binti Syamsuddin,A.Ma

PNS;Eri Rahayu, A.Ma.

,Sunarsih, S.Pd., Muhaimin, Yuniati, Silan, S.Pd.SD., DewiMutiaraningsih Penataraningrum, S.Pd., Eri Rahayu, A.Ma., Suti, S.Pd.

., Hevi Widjiastuti Rahayu Ningsih, Khaeroni, A.Ma,Mujiyanti, A.Ma., Nurtosiyah, Eva Setyoningsih, A.Ma., Rido Amarwiaji,S.Kom., dan Siami adalah tenaga pendidik eks tenaga honorer yang telahmenjalankan tugas sebagai guru (guru honorer) sehingga terdapat hubungankausal antara hak hukum Pemohon Yeni Puspito, dkk di atas dengan objekpermohonan, dan karena konteks kenyataan pada umumnya guru honorer aquo mempunyai tupoksi yang sama dengan jenjang kerja yang lama danpenghasilan (honor) yang tidak berbeda

,Eni Rahmawati, A.Ma., Daryono, Arif Riyanto, Nur Hasan Wahyudi,Khifdotul Mubaroh, Tunsiyah, S.Pd., Rosdiyah El Mukti, Paryanto,Fatkhurrokhman, S.Kom., Aris Maryono, Eri Rahayu, A.Ma., DwiRinawati, S.1.Pust., Sardi Musanto, Navita Sugiyarti, S.E., LatifahNurhaini Amalyah, S.1.Pust., Mursiatun, S.Pd., Komariyah, S.Pd.l.

., Hevi WidjiastutiRahayu Ningsih, Khaeroni, A.Ma, Mujiyanti, A.Ma., Nurtosiyah, EvaSetyoningsih, A.Ma., Rido Amarwiaji, S.Kom., dan Siami, tersebut;Menyatakan Lampiran Huruf F angka 6 huruf c angka 1) PeraturanMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2018, tanggal 27 Agustus 2018,Halaman 58 dari 60 halaman.

PENETAPANNomor 0071/Padt.P/2018/MS.CagoN SN hh zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muslyadi, A.Ma bin Arsyad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D Il,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di GampongLambaroh, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslyadi, A.Ma binArsyad) dengan Pemohon II (Sakyah binti Armiadi) yang dilaksanakanHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/MS. Cagpada tanggal 16 Agustus 2007 di Kantor KUA Jaya, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya;3.

CagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa. dalildalil permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti karenanya patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Muslyadi, A.Ma bin Arsyad) dengan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslyadi, A.Ma binArsyad) dengan Pemohon Il (Sakyah binti Armiadi) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 2007 di KUA Jaya, Kecamatan Jaya, KabupatenAceh Jaya;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/MS. Cag3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sudin yang kemudian menyerahkan perwaliannyaPenetapan nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 1110.11.kepada pak Haripin, A.Ma, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Paisal dan pak

Puusuli, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahPemohonll;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 03 Agustus 2014 di Desa Puusuli, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama pakSudin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Haripin, A.Ma

Puuwonua, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 03 Agustus 2014 di Desa Puusuli, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PakSudin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Haripin, A.Ma

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama PakSudin dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak Haripin,A.Ma dengan saksi nikah Pak Paisal dan Pak Sudin dengan mahar berupauang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;.

PENETAPANNomor 0591/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Amirullah bin Patu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun JawiJawi Watangcani, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Junaedah A.Ma binti Sangka, umur

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amirullah bin Patu) dengan Pemohon II(Junaedah A.Ma binti Sangka) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000 di DesaWatangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Amirullah bin Patu);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Junaedah A.Ma

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amirullah bin Patu) dengan Pemohon II(Junaedah A.Ma binti Sangka) yang dilaksanakan

Kamarudin, dan dihadiri saksisaksinikah yaitu Muhsin, A.Ma dan H. Munir, mas kawinnya berupa seperangkat alatsholatdan 10 gram emas, dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Akifa Naila Adwa, perempuan, umur 1 tahun;.

Kamarudin, saksisaksi nikahnya adalah Muhsin, A.Ma dan H. Munirdan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dan 10 gram emas,dibayar tunai;Him. 3 dari 10 hlm.

Kamarudin,saksisaksi nikahnya adalah Muhsin, A.Ma dan H.

Kamarudindan saksisaksi nikahnya adalah Muhsin, A.Ma dan H.