Nomor 213/Pdt.G/2018 /PA Mks213/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 22 Januari 201, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :65/65/1/2013 tanggal 14 Januari 2013.2.

Nomor 213/Pdt.G/2018 /PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat..2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Jamaluddin B.Bin Baddu), terhadap Penggugat (Darwisa binti Umar)3.

Nomor 213/Pdt.G/2018 /PA Mkssecukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P.B.

Nomor 213/Pdt.G/2018 /PA Mkstergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga mempunyaikepentingan dalam mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Nomor 213/Pdt.G/2018 /PA Mks

213/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Muh.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hari Senin,tanggal 04 November 2002 di Sapiri, Lingkungan Bonto Malengo,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA Blk2. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taro bin Solle;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah H. Alwi(selaku Imam Kampung)4.

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA Blkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muh. Rusdi Bin Ambo)dengan Pemohon II (Sanati binti Taro) yang dilaksanakan pada pada hariSenin, tanggal 04 November 2002 di Sapiri, Lingkungan Bonto Malengo,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA Blk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh. Rusdi binAmbo) dengan Pemohon II (Sanati binti Taro) yang dilaksanakan padatanggal 4 November 2002 di Sapiri, Lingkungan Bonto Malengo,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

HajrahPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA BlkJumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburuptiah).Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA Blk

213/Pdt.P/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, lahir di Manado tanggal 25 Agustus 1980, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Gg.

KelurahanPanyabungan Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor 213

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanPanyabungan Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 213/Pdt.P/2020/.

Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 213/Pdt.P/2020/5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak;6. Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena pada waktuitu pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada Kantor UrusanAgama setempat:7.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 213/Pdt.P/2020/

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;Halaman10dari11halaman,PutusanNomor 213/Pdt.G/2017/PA Clg.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai

213/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2017/PA.Clgas a dll Cedi ay aolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 33 tahun, pendidikan tidak lulus SD, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, pendidikan tidak

Bahwa, pada tanggal 14 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX (Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXX tanggal 14 September 2005);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis

/Pdt.G/2017/PA Clg.Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal 20 April 2017 dan tanggal 29 Mei 2017 yang dibacakan di persidanganTermohon telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis

Ketiga, Permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secarasah dan patut sebagaimana relaas Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 20April 2017 dan tanggal 29 Mei 2017 dan ternyata Termohon tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah PermohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Nur, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahYulinah Tusriati, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2017/PA Clg.

213/Pdt.P/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PA.Stbeee .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;Bambang Siswanto bin Bejo, NIK 1205191104680006, tempat dan tanggallahir Batang Serangan, 11 April 1968, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat

Batang Serangan,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Tetelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Tetelah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II yangdimintakan dispensasi kawin dan Calon Suami anak Pemohon dan PemohonIl yang dimintakan dispensasi kawin serta orangtua Calon Suami tersebut;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 31 halaman Penetapan Nomor 213

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1205194902710006 atas namaIndra Sari (Pemohon Il), yang dikeluarkan di Kabupaten Langkat padatanggal 23 Juni 2012, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, kemudiandiberi tanda P.2, diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim;Halaman 14 dari 31 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Stb3.

Asli Surat Keterangan Hamil Nomor 7758/PTS/TU/SKH/IX/2021 tanggal01 September 2021 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas TanjungSelamat, Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, telah bermeteralcukup dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudian diberi tanda P.7, diberitanggal dan diparaf oleh Hakim;Halaman 15 dari 31 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Stb8.

Rita Nurtini, M.Ag.Panitera Pengganti,ttdNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Salinan yang sama dengan bunyi aslinya Biaya Proses : Rp 50.000,00 Stabat, September 2021Halaman 30 dari 31 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.StbPanggilan > Rp 400.000,00 Panitera, PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 Asran, S.Ag.(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Stb

213/Pid.B/2018/PN Tbh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 20Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi PenasehatHukum akan tetapi Terdakwa menerangkan bahwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum karena akan menghadapi sendiri persidangan perkara in ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN TbhPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 20 September2018 No. 213/Pen.Pid.B/2018/PN Tbh tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 213/Pen.Pid.B/2018/PN Tbh tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa saksi langsung menuju laci warung dan ternyata uang didalamlaci sudah tidak ada lagi dan saksi melihat rokok yang awalnya beradadikamar saksi semuanya sudah ada dalam karung serta bajubajuTerdakwa sudah dibungkus dengan kantong plastik.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Tbh Bahwa saksi tidak ada menyuruh Terdakwa untuk masuk kedalam kamarsaksi untuk mengambil rokok dan kKemudian memasukkannya kedalamkarung.

Barangsiapa ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Tbh2. dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 372 KUHP tersebutMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

/Pid.B/2018/PN TbhHakim Anggota Hakim Ketua MajelisARIF INDRIANTO, SH, MH SAHARUDIN RAMANDA, SHANDY GRAHA, SHPanitera Pengganti,HENNY ANGGRAINI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Tbh

213/Pid.B/2016/PN Bkn

Putusan No.213/Pid.B/2016/PN.Bkn.biru No. Pol BM 5990 FX milk Saksi HERMAN Als KENTUNG di tempattersebut, yang selanjutnya tanpa seizin dari pemiliknya, Terdakwa pun langsungmembawa sepeda motor milk Saksi HERMAN Als KENTUNG tersebutmeninggakkan Jembatan Danau Bingkuang.

Putusan No.213/Pid.B/2016/PN.Bkn.Badan :Tidak terdapat kelainan.Ekstremitas Atas :Tidak terdapat kelainan.Ekstremitas Bawah :Tidak terdapat kelainan.Alat Kelamin :Tidak terdapat kelainan.II.

Putusan No.213/Pid.B/2016/PN.Bkn.

Putusan No.213/Pid.B/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario No. Pol.

Putusan No.213/Pid.B/2016/PN.Bkn.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.213/Pid.B/2016/PN.Bkn.

213/Pid.Sus/2017/PN Kgn

PUTUSANNomor 213/Pid.Sus/2017/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ABRAR SAUKI Als ABAI Bin RAMLIANOR.Tempat lahir : Tebing Tinggi .Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun / 17 jULI 1993.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

May Jend Soetoyo No. 67 A Kandangan,berdasarkan penetapan Majelis Hakim tertanggal 12 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut .Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 12 September 2017 Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Kgn tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN KgnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut SuratDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahanberkas

perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Kandangan;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 12September 2017 Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Kgn tentang penetapan haripersidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) PenuntutUmum tanggal 3 Oktober 2017 Nomor.Reg.Perkara :PDM217/KANDA /08/2017yang pada pokoknya agar Majelis Hakim

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan (pledoi) dariTerdakwa secara lisan pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN KgnMenimbang, bahwa menurut surat dakwaan

SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Kgn

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PA.Pal Alea aSAAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahIIkam bin Hawidu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di JalanTombolotutu Lrg.

Penetapan No.213/Pdt.P/2021/PA. Pal dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, dan sesuai menurutketentuan hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama: 1. Atika Wulandari. 2.Moh. Andika. 3. Alfardan;.

Penetapan No.213/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.213/Pdt.P/2021/PA. Pal Islam, maka hakim tunggal berpendapat bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

213/PDT/2019/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor .213/PEN/PDT/213/PT.DKI., tanggal 29 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Untuk menyediakan informasi kepada pihakpihak yangberkepentingan termasuk Pemerintah agar dengan mudah dapatmemperoleh data yang diperlukan dalam mengadakan perbuatanhukum mengenai bidangbidang tanah dan satuansatuan rumahsusun yang sudah terdaftar;Hal. 7 dari 18 hal Put.No. 213/PDT/2019/PT.DKI.c. Untuk terselenggaranya tertib administrasi pertanahan.28.

Memori banding tanggal 17 September 2018, yang diajukan olehPembanding semula TERGUGAT Ill , diterima di KepaniteraanHal. 11 dari 18 hal Put.No. 213/PDT/2019/PT.DKI.Pengadilan Negeri Timur, tanggal 24 September 2018, telah diserahkansalinan resminya kepada pihak lawannya pada tanggal 13 Nopember2018 , pada tanggal 14 Desember 2018, pada tanggal 14 Desember2018pada tanggal 10 Desember 2018, dan pada tanggal 16 Desember2018;A.

ELNAWISAH,SH.MH JAMES BUTAR BUTAR,SH.MHHal. 18 dari 18 hal Put.No. 213/PDT/2019/PT.DKI.HAKIM ANGGOTA IISRI ANDINI,SH.MH PANITERA PENGGANTIBUDIMAN,SH.MHPerincian Biaya Banding :DL. M@TCFl viceecccccccccccecccceeccesneceeceeeecnecneceueeeeeeaneees Rp. 6.000,2. RECAKS cicccccscccccvscccceccccueessueceeuecsseseneceecenesens Rp. 10.000,3.

AOIMINISTIASL. ..00..cccccccceccccecececseccecncecsenecsusecseuenessnes Rp. 134.000, JUIN AD ilecccecceccecneneeteceesnereeeeenestestenseenenes Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal Put.No. 213/PDT/2019/PT.DKI.

213/Pdt.P/2021/PN Gpr

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:KHOJIN, tempat/tanggal lahir Kediri, 13 Agustus 1972, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Jl.

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 29 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridalam register perkara perdata permohonan Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Gprtanggal 29 Juni 2021, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada

KHOJINsebagaimana akta kelahiran anak nomor : 9901/VI/2005;Bahwa saat ini pemohon terkendala dalam hal pengurusan dokumendokumen yang berkaitan dengan sekolah anak, karena terjadinya perbedaandata pemohon antara data kependudukan dengan data sekolah;Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksud untukmemohon sebuah penetapan yang menyatakan bahwa pemohon KHOJIN lahirdi Kediri tanggal 13 Agustus 1972 sebagaimana data kependudukan denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 213

Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Gpr tanggal 29 Juni 2021,penetapan tersebut pada hari serta tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Endangsusanti,SH,MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimENDANG SUSANTI,SH,MH.

ROFI HERYANTO, S.H.Perincian Biaya perkara:Halaman 9 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 213/Padt.P/2021/PN Gprseo ses aA YPPendaftaranATKPanggilanPNBP Relaas PanggilanSumpahRedaksiMateraiJumlahHalaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 213/Padt.P/2021/PN Gpr:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp. 150.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 +: Rp 280.000,00(Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2019/PA.Tkl

No. 213/Pdt.G/2019/PA. TkMENGADILIPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT ) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.

213/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.

213/Pdt/2018/PT SMG

YogyakartaHalaman 1 , Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT SMGberdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.1232 KCADK/03/2017, tanggal.....Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri pada hari Selasa, tanggal 11 April 2017 dengan register Nomor: 04/SK/01.V/2017/PN.WngSelanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII/TERLAWAN Il;3.

Perlawanan yang tidak dapat menangguhkan Eksekusi, adalahperlawanan terhadap Eksekusi (Pelaksaan Putusan) yang telahHalaman 5 , Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT SMG10.Berkekuatan Hukum Tetap, sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal207 HIR, ketentuan mana dimaksudkan terhadap orang memulai ataumeneruskan pelaksanaan keputusan yang telah Berkekuatan HukumTetap;.

Dalam hal proses eksekusi pengosongan belum selesai,upaya hukum yang diajukan oleh pihak terlarang adalah perlawanan.Halaman 6 , Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT SMGSedangkan dalam hal proses eksekusi pengosongan sudah selesai upayahukumnya adalah dengan mengajukan gugatan. Dengan demikian sudahsemestinya Para Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yang benar;11.

Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Halaman 27 , Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT SMG3. Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang atas obyek sengketa pada tanggal04 September 2014 telah benar dan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

RP.139.000.JUMLAH RP. 150.000,00Halaman 33 , Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT SMG

213/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Bahwa, pada tanggal 11 Juli 1997 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 1 dari 18 hal.Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 97/12/VII/1997 tanggal 4 Desember 2006;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa, atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 2 dari 18 hal.Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116;11. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;12.

Bahwa, Saksi mengetahui setelahn menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di tinggal bersama di rumah dinas guru di Pagimana; Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 4 dari 18 hal.c. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaidua orang anak, keduanya sudah kuliah;d.

Bahwa, Saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013, Saksi seringmelihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar mulut, sebabnyaTermohon Termohon sering cemburu buta terhadap Pemohon dan menuduh Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 5 dari 18 hal.Pemohon memiliki hubungan special dengan wanita lain padahal hal tersebutsama sekali tidak benar;e.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota; Ketua Majelis; Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 17 dari 18hal.TTDHamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;TTDAkhyaruddin, Lc.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :au fF Ww nN Jumlah : Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu Rupiah) Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwkhal.TTDDrs.

213/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Riduan Bin Abdurrahmat.

ArsyadHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Mtpdan H. Jailani. Mas kawinnya berupa uang sebesar 500.000, ( Lima RatusRibu Rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura segera memeriksa danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Mtpmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Rasyid bin Bahrun dan Masudi binHirman, kedua saksi tersebut adalah orang dekat para Pemohon, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, keterangannyaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Mtpdidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka saksiSaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 308R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama menyaksikan langsung akadpernikahan para Pemohon.

Habiburrahman, S.H.I., M.SyHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.MtpPanitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Mtp

213/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Nita Apriliantini binti M.

Putusan 213/ Pdt.G/2020/PA.Sub1.

Putusan 213/ Pdt.G/2020/PA.SubcluYl OlSg col alpicl gl azo il ay oli! sid Lalgss cua IlsLogin TOV!

Putusan 213/ Pdt.G/2020/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahyani bin AbdullahMustafa) terhadap Penggugat (Nita Apriliantini binti M. Tayyib);4.

Putusan 213/ Pdt.G/2020/PA.Sub5. PNBP Pgl.T Rp. 10.000, Kartika Sri Rohana, S.H. 6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 656.000Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 213/ Pdt.G/2020/PA.Sub

213/Pdt.G/2016/PA.Pspk

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.PspkKe As aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JI.

No 213/Pdt.G/2019/PA.Pspksecara Islam pada tanggal 08092018, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor0300/018/IX/2018, tanggal 10 September 2018;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak yang bernama : Maysa Humaira Sheza, Perempuan, umur 1 bulan5 hari;.

No 213/Pdt.G/2019/PA.Pspk9. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan anak 1 (satu) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : Maysa Humaira Sheza, Perempuan,umur 1 bulan 5 hari;10.

No 213/Pdt.G/2019/PA.PspkBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyanomor 213/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 23 Agustus 2019, karena ingin rukunkembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum

No 213/Pdt.G/2019/PA.PspkHakim Anggota, Ketua Majelis,Bainar Ritonga, S.Ag Arif Hidayat, S.AgHakim Anggota,Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 636.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 213/Pdt.G/2019/PA.Pspk

213/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mto(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mto3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak dua tahun yanglalu hingga sekarang, dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.MtoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa jika suami istri terus menerus berselisih dan tidak adajalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Nur Amri, S.H.: Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 540.000,00Panggilan4 PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mto

213/Pdt.P/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Ahmad Ainurrofiq : Tempat/Tanggal lahir : Jombang, 29 Desember1977, Umur 43 tahun,Jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Islam, Pendidikan : D2, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal : di Perumahan WismaTropodo, Jalan Flamboyam AO3

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.2) Bahwa diketahul Perkawinan antara pemohon dengan Almarhumah Juminidilaksanakan dengan tanpa adanya Perjanjian PraNikah dalam bentukapapun,sebagaimana ketentuan dalam pasal Burgerlik Wetboek(BW).3) Bahwa selama masa Perkawinan pemohon dengan Almarhumah Juminitelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung,yaitu :4)5)6)1.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.5) Memberikan Ijin dan Kewenangan Kepada Pemohon sebagai orang tuaasuh untuk mewakili dan untuk atas nama serta Kepentingan Hukum anakbernama Amalia Maratus Solikha, Nur Muhammad Aden Abdul Rokhimdan Nur Laili Muthmainna, dalam hal mendatangani Surat Keterangan /Akta pembagian Hak Bersama, serta segala pengurusan berkaitanTurun Waris atas RumahTempat Tinggal sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 3423 seluas 179 m?

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.berumur 18 tahun, (2) Nur Mukhammad Aden Abdul Rokhim berumur11 tahun dan Nur Laili Muthmainna berumur 9 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa isteri dari Pemohon sudahmeninggal pada tanggal 4 Februari 2019;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;2.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Sda.