MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KE/. 18 ti# Name of Allah, the Most Gracious, the Most Mercifal 1A A ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan waris yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir, Aek Nangali 04061974, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Wonosari Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;XXXXXXXXXXXX, Tempat/Tanggal

,M.H & Associates, Jalan KramatSakti, Lintas Barat Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Penggugatmengajukan Gugatan Perkara Hak Kewarisan berdasarkan SuratKuasa tertanggal 14 Agustus 2020;Hal. 1 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.MELAWANXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Aek Garingging 31 Desember 1957.

Bahwa berdasarkan perbuatan Tergugat 1 dengan menelantarkan anakanak Tergugat dengan Almarhum Salmah selama 13 tahun adalahperbuatan melanggar hukum perbuatan Pidana, untuk itu kepada MajelisHakim menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum.Hal. 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.3,Bahwa selama itu juga Tergugat (Satu), satu persatu mengalihkan/memindahkan atau menjual hartahartanya kepada orang lain.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kayamuddin.Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai aek Tolang.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bein.Hal. 5 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Aek Nangali Aek Nabara.5.

Biaya PNBP pencabutan permohonan Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.106.000,00Terbilang : satu juta seratus enam ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

341/Pid.Sus/2018/PN Mgl

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.nonnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Bahwa Terdakwa dan saksi Ansori secara bersamasama dalam memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!2.

ADRI BUGIS (DPO).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

341/Pid.Sus/2016/PN Tsm

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Tsm.

Tsm tertanggal 26 Oktober 2016, sejak tanggal26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 November 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya,berdasarkan Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Tsm tertanggal15 November 2016, sejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan tanggal23 Januari 2017;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?fA.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama RAHMATSLAMET, S.H., Advokat, beralamat di JI.

artinya Silahkan bagi siapapun yangberminat dengan orang dalam foto ini dapat diorder dengan bayaranRp 1000 short time kondisi sudah oversize dan agak berisik;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?fA.

DESTI LESTARI;Cukup beralasan agar dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?

Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?fA.

341/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTBahwa terdakwa HENDRA IRAWAN BIN AYIB EFENDI (Alm) pada hariMinggu tanggal 02 September 2018 sekira Pukul 21.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2018, bertempat dirumah terdakwa yang berada di RT.0O7 Desa Batu Kajang Kec.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTdari sdr.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTyang antarkan saja kesini, soalnya motor saya dipakai Ssuami saya , terdakwamenjawab iya, tapi tunggu di pinggir jalan, saksi LAILA HAMIDAH menjawablangsung ke rumah saja paman, setelah itu terdakwa berangkat ke rumah saksiLAILA HAMIDAH yang berada di RT.0O7 Desa Batu Kajang Kec.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGT

341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Tergugat selalu minta Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian;Hal. 2 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi5. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangga dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabterhadap kehidupan rumah tangga, karena itu Penggugat mangajukangugatan perceraian untuk kepastian hokum ;6.

Oleh karena itu,Hal. 3 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgidiperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator, baikmediator dari hakim yang telah ditunjuk oleh Mahkamah Syariyah ataupunmediator dari luar Mahkamah Syariyah yang dipilin oleh Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih hakimMahkamah Syariyah Sigli, yaitu Dra.

Sulaiman(Tergugat) dan Fitriah (Penggugat), Nomor 64/04/V/2015, dikeluarkanHal. 4 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgipada tanggal 18 Mei 2015, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Pidie, bermaterai Cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.SgiDemikian dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadYani sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs.

Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 456.000.00,Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

341/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Bahwa, pada tanggal 23 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/12/XII/2008, tanggal 22 DesemberHal 1dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi2008), sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor:B280/KUA.01.5.12/PW.01/09/2018, tanggal 17 September 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxxXxXxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXX)3.

oY t9) wtAJ ladle) cL laa 9 r.40Jl yruwlArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumHal 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgisalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Ramli, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi hakimhakim anggota yang turut bersidang sertaHal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgidibantu Herlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,Dra RubaiyahDrs.

Ramli, M.H.Panitera Pengganti ,Herlina, S.H.Perincian Biaya Perkara :Or & WhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 13 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi

341/Pdt.P/2021/PA.Blcn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Nawir bin M.

disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman I dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.BlcnBatulicin Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Blcn tanggal 22 November 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan

ada, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan buku kutipanAkta Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agar dibebaskan dari biayaperkara, dengan alasan karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: XXXXXXX diterbitkan pada tanggal 19 November 2021Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 341

/Pdt.P/2021/PA.Blcn tanggal 22 November 2021 tentangPembebasan Biaya Perkara (Prodeo) bagi Penggugat sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan,maka Para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara yang timbulHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Blcnakibat perkara ini dan akan dibebankan kepada negara melalui SP.

Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.BlcnKhomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,2. Biaya Proses Rp 180.000,3. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Blcn

341/PDT/2020/PT SMG

Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Agustus 2019, selanjutnya disebut Terbanding II semulaTergugat II;Halaman 1 putusan Nomor 341/PD T/2020/PT SMG3. KPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG), berkedudukan di JI.

BNIHalaman 5 putusan Nomor 341/PD T/2020/PT SMGCab. Magelang dan antara perjanjian akad kreditnya saling berkaitansebagaimana pula Pihak penggugat masih punya itikad baik dalampenyelesaian hutang tersebut;15.

berikut bangunan yang telah ada danyang akan ada di kemudian hari serta segala sesuatu yang tertanam di atasHalaman 12 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGtanah tersebut. Bahwa yang menjadi jaminan atas kredit PENGGUGATadalah tanah yang nantinya akan dipecah atas kedua SHM;7.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, serta Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 28 Juli 2020 tentangmenentukan waktu sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara

Arifin, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 31 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan: Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 32 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG

341/Pdt.G/2017/PN Sgr

Terhadap harta bendaTergugat yaitu berupa Tanah beserta bangunan diatas tanah tersebut berserta turutannyayang terletak di jalan Pantai Indah Gang V No. 15 Desa Baktiseraga Kecamatanhalaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milik No. 135. NIB. 22.04.05.25.00172.luas 520 M2, atas nama NI LUH SUKERASIH.

Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dan validitas dalil posita 1, 3 dan 4 yangdisampaikan Penggugat tetapi Tergugat menolak dalil posita 2, 5, 6, 7 dan 8;halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr3.

Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.halaman 9 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)3.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel;halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SqrBahwa Gugatan Penggugat untuk menjadikan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 135 NIB22.04.05.25.00172 seluas 520 M2 terdaftar atas nama Ni Luh Sukerasih beserta bangunanturutannya yang terletak di jalan pantai indah Gang V nomor 15, desa Baktiseraga, Kec.Buleleng, Kab.

(Satu juta tujuh ratus tiga puluh satuhalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr

341/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUKRKAKKAKKA EK AKER KEREEEREEEER YN Gikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;6.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai kesaksian demikiandianggap telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan 1908KUHPerdata.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamkitab Ankamul Quran, juz II hal. 405 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUa) >) plo 998 Ce old Kole!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TALU

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMIT Als MET Bin IDRUS (Alm);Tempat lahir : Muara Muntai;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 03 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal A.

Hakim pengadilan negeri tertanggal 02 Juni 2016 Nomor : 341/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;6. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 21 Juni 2016 Nomor : 341/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juli 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016; Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh penasehat hukumnya yaitu sdr. IKHSANUR FAJRI, SH.;M E N G A D I L I1.

341/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :341/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa ISMIT Als MET Bin IDRUS (Alm);. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :341/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan Terdakwa ISMITAls MET Bin IDRUS (Alm);.

kemudianPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 4 dari 30 HImTerdakwa menghubungi saksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000., (lima ratus riou rupiah) dan janjian untukbertemu di Gang Sudi Kec.

kemudianPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 10 dari 30 HimTerdakwa menghubungi saksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000., (lima ratus riou rupiah) dan janjian untukbertemu di Gang Sudi Kec.

ANDI LAO dan memasukkanya kedalam tas selanjutnya saksiPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 13 dari 30 Himmemberikan uang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) kepada sdr.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN, SHPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 30 dari 30 Him

341/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Pare2 A 27 e>3) cy) ahi a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Usaha Counter, bertempat kediaman di Jalan H. A.

pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tukang Jahit, bertempat kediaman di Jalan AndiMakkasau Timur No. 261 C, RT. 002, RW. 002, Kelurahan UjungLare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 6September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 341

/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 6 September 2018yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.Pare1.

,M.H. danHalaman 12 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.PareSatriani Hasyim, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh JismanS.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Mudhirah, S.Ag.,M.H. Dra. Hj. Hadirattd.Satriani Hasyim, S.H.I.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.PareHalaman 14 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.Pare

341/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

Aldevco kepada Tergugat ;Hal 9 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Kemudian Para PenggugatHal 11 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Para Penggugat tidak mewakili ahli waris untuk mengajukanRUPSLBHal 51 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel24.25.26.d.

Aldevco, berikut lampirannyaberupa Draft Perjanjian Hubah Saham ;Hal 60 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Aldevco dariHal 127 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Selatas nama Alm. Dr. Ir. A.R.

341/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Rini Sri Haryati, SP.MM., Perempuan, Agama Islam, Lahir diSukoharjo, tanggal 05 Oktober 1970, beralamat di JalanEquator V No.22, RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini;Telan membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 21Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada

Bahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP No. 3201054510700006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., telan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Djumadi, S,IP., , dimanaperkawinan dilangsungkan pada tanggal 10 September 2006, tercatatperkawinan tersebut di Kantor dinas Kependudukan

Sehingga untuk maksud dan tujuan tertentu hampirHalaman 13 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbitiap peraturan perundangundangan yang ada akan memberikan batasantersendiri tentang batas umur mulai dewasatersebut;Menimbang, bahwa terdapatnya berbagai peraturan denganberbagai ketentuan usia ini sering membingungkan masyarakat tentangbatas usia dewasa yang berlaku di Indonesia.

melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakimttd ttdSuprapti Khaerunnisa, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000 ,00 BiayaProses Perkara : Rp. 50.000 ,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000 ,00 Redaksi : Rp. 10.000 ,00 Materai : Rp. 10.000 ,00Jumlah: Rp. 110.000 ,00Terbilang : (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbi

341/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjB. Saksi1.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

341/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 03Maret 2019 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngoO). Penahanan Hakim, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21Maret 2019 ;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 22NNMaret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 20 Februari 2019,nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 20 Februari 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:341/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 21 Februari 2019 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin DULHAYAT (Aim)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau. melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam Surat Dakwaan kedua Jaksa PenuntutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngUmum;2.

Tujuan ini tidak terbatas sebagai kewajibanLembaga Pemasyarakatan, tetapi seharusnya sudah diperhitungkan pula padasaat penjatuhan pidana oleh seorang Hakim ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan putusan, MajelisHakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankandari terdakwa sebagai berikut:HAL HAL YANG MEMBERATKAN:1.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Tng

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IImencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA/Kwd.dicabut;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (Tiga ratus Empat puluh Enam ribu rupiah

341/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Nurnaningsih Usman binti Usman Tona, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Dusun Tabulo Desa Putiana Kecamatan AnggrekKabupaten Gorontalo

/Pdt.P/2020/PA.Kwd. tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Kwd.1.

Hakim segeramenerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini,Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Kwd.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAriyanti Ibrahim binti Nunu Ibrahim untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Mohamad Malik Riski Kohu bin SamsilKohu;3.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA/Kwd. dicabut;3.

, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ParaPemohon,;Hakim,Muhammad Taufiqullatif, S.H.1.Panitera Pengganti,Fauzan Nento, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R ~~ 30.000,00pBiaya Proses : R ~ 50.000,00pBiaya Rp 230.000,00PemanggilanPNBP Rp 20.000,00PanggilanBiaya Redaksi: Rp 10.000,00Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 346.000,00Tiga ratus Empat puluh Enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Kwd.

341 K/Pid.Sus/2020

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 341 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:I.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RAHMAD SUGIANTO bin MOH.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkalan tanggal 4 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/20204. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor198/Pid.Sus/2019/PN Bkl tanggal 18 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . RAHMAD SUGIANTO bin MOH. SAFI'l danTerdakwa Il.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sri Murwahyuni, S.H., M.H., dan Hidayat Manao, S.H., M.H.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020

341/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1401102706920002, tempat/tanggal lahir Muara Mahat, 27061992/umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di Rumah Sakit Syafira, tempattinggal di Kabupaten Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai

Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakdan patut, dan Termohon tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Pemohonsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil.

Pasal 116 huruf f InstruksiHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.SakPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 820.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 410.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak

341/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD NURIbin JAINUDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /9 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 14 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 15September 2017 tentang penetapan

MartapuraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKab.

Takim yang beralamat di Jalan Makam Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan KeratonHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKecamatan Martapura Kab. Banjar, Saksi bersama rekan Saksi antara lainSaksi Anmad Ramadhan telah mengamankan Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahsdr.

ANA MUZAYYANAH, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp