532 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 532/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. UNGGUL LESTARI, beralamat di Spring Tower, 0444, JI.

Pemohon Banding jugaHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015memiliki Kebun kelapa sawit sendiri yang menghasilkan buah kelapasawit, atau dikenal sebagai Tandan Buah Segar (TBS). TBS adalahproduk hasil pertanian yang dibebaskan dari PPN. Produk akhir darikegiatan usaha Pemohon Banding adalah CPO dan PK yangmerupakan Barang Kena Pajak;.

Maka dalam hal ini juga menunjukkanangka yang menjadi dasar koreksi oleh Terbanding mengadaada/tidakHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015berdasarkan fakta;Bahwa Pemohon Banding dalam menjalankan usaha adalah sesuaidengan ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku, danPemohon Banding juga telah menjalankan kewajiban perpajakandengan baik.

Pengusaha Kena Pajak D = adalah perusahaan yangmenghasilkan TBS kelapa sawit, dan memproses TBS kelapasawit tersebut menjadi minyak kelapa sawit/CPO, minyak intiHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015sawit/PKO, dan produk dari minyak kelapa sawit lainnya yangmerupakan Barang Kena Pajak dengan titip olah menggunakanfasilitas pengolahan Pengusaha Kena Pajak E.

,M.SHalaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015

532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2 a TE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, alamat diJalan Usman Isa, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tukang Ojek, alamatdi Kelurahan Pateten 1, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Moh. Fitra Lengato, lakilaki, umur 10 tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlocerai adalah sebagai berikut : Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenapemalas ? Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak bulanJanuari 2019 ?

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.GtloAgus Mashudi S.Ag.Perincian Biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 670.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

532/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U SS A NNomor : 532 / Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Dicky Pratama Bin Makmun.Tempat lahir : Desa Anyar Kec. Bp. Bangsa Raja Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal19 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016Halaman 1 Petikan Putusan Perkara Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN.BtaTerdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 532/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 20 Oktober 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim

Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 532/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 20 Oktober 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Muaradua berikut SuratDakwaannya tertanggal 11 Oktober 2016 Nomor Reg.

Abdi (DPO) dengan menggunakan korek apiHalaman 2 Petikan Putusan Perkara Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN.Btagas kemudian sdr.

Halaman 16 Petikan Putusan Perkara Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN.Bta

532/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 8 September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus/ 2020 / PN. Jmb tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi tanggal 1 September 2020 Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Bahwa saudara Terdakwa tulang punggung keluarga untukmencari nafkah sehari hari / kebutuhan keluarga;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Terdakwa langsungberangkat kerumah Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalo,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Mursadi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Bahwa pada saat Saksi berbicara sama istri Terdakwa Ferry Ratmadibin. Mursadi, Saksi lihat Terdakwa Ferry Ratmadi bin.

MH.Panitera Pengganti,Johannes Paradongan Sahatua Marbun, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

532 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARIAKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU, diwakilioleh Ketua Yayasan Pendidikan Graha HusadaLestariAkademi Kebidanan Graha Ananda Palu, Ir. H.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019= Rp 2.420.250,00Grant Total...............:..:cceeeeeeees = Rp54.456.025,00(lima puluh empat juta empat ratus lima puluh enam ribu dua puluhlima rupiah);5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);6.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat adalah cacat hukum karenanya gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019

532/Pdt.G/2015/PA Skg

Kabupaten Wajo,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 532/Pdt.G/2015/ PA.

No. 532/Pdt.G/2015/PA.

No. 532/Pdt.G/2015/PA. Skg.

532/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NGATIMOTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 64 Tahun/ 15 Juli 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidodadi RT.04 RW.02 Desa KaretanKecamatan Purwoharjo Kab BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertamaoleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor532/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 24Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NGATIMO, pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu watu dalam bulanMei Tahun 2019, bertempat di Dusun Sidodadi RT.04 RW.02 Desa KaretanKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 532

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Nokia warna merah beserta sim cardnya; 3 (tiga) buah buku tulis, 4 (empat) lembar kertas; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw 1 (Satu) buah kalkulator;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp145.000,00 (Seratus empat puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,HARYONO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw

532/PDT/2019/PT DKI

ACER INDONESIA dengan PT.BLUE BIRDTBK dengan posisi masing masing sebagai berikut:Hal 2 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.1.1. PT.ACER INDONESIA adalah suatu perusahaan yang bergerak dibidang jasa distributor utama dan perawatan mesin berteknologi tinggiserta bertindak selaku principal atas produkproduk merek Acer group diIndonesia, termasuk dalam hal ini Tablet PC Acer ;1.2. PT.

ACER INDONESIA in casuTergugat I;TENTANG DASAR DAN ALASAN PENGAJUAN GUGATAN (POSITA) ;Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal O09 Maret 2015 TidakHal 4 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Memenuhi Syarat Sahnya Perjanjian Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal1320 KUH Perdata Oleh Karena Itu Perjanjian Tersebut Patut Dibatalkan OlehPengadilan;5.

Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam melaksanakanPerjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor 005/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09 Maret 2015;Hal 8 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.4. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer UntukArmada Blue Bird Group Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09Maret 2015 tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;5.

Risalah pernyataan permohonan banding tanggal 2 Mei 2019yang dibuat oleh Mustafa Dyjafar,.SH.MH Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Kuasa Pembantah yang bernama Ketut AryaYudiasmara.SH,. menerangkan bahwa pada tanggal 2 Mei 2019, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHal 21 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Jakarta Pusat, tanggal 23 April 2019, Nomor 600/Pdt.G/2018/ PN.JKT.PSTtersebut ;2.

Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 26 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Hal 27 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.

532/PDT/2020/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2 Oktober 2020Nomor :532/PDT/2020/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT.BDG.2.

Tamu X menginap di kamar yang sama dengan Penggugat (kamar#708) dari tanggal 14 April 2018 sampai dengan 16 April 2018 ;Halaman 13 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT. BDG.10.b.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT. BDG.2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;b.

Bdg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Halaman 21 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT. BDG.Halaman 27 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT.BDG.

532/Pdt/2020/PT MDN

MARTHIAS ISKANDAR,SH, masingmasing Selaku Jaksa Pengacara Negara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pat.2020/PT MDNNo:SK.737/N.2.10.5/Gp.1/12/2019, tanggal 16 Desember 2019disebut sebagai Terbanding semula Terlawan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 24 November2020, Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini di tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti

BK 1717 EB dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN 1 kunci Mobil CRV BK 1717 EB dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tanda terima dari Mega Auto Central Finance untukpembayaran cicilan mobil CRV No. Pol BK 1717 EB senilaiRp. 13.492.000, tanggal 31 Juni 2017 tetap terlampir dalam berkasperkara;2.

W2.00191903.AH.05.01 tertanggal 20072017,Jam 15:02:30 yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Sumatera Utara, makaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN11terbukti secara sah hak kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil CRV No.

Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN6. Bahwa Pembanding sebagai Pihak yang haknya telah dirugikan atassebagaimana putusan tersebut diatas, kKemudian mengajukan upaya hukumPerlawanan atas perampasan oleh Negara atas 1 (satu) unit mobil CRVNo.Pol.

ERWIN MANGATAS MALAU, S.H., M.H.TTDPOLTAK SITORUS, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDNPerincian biaya: 1. Materai.................. Rp 10.000,002. RedakSi................... Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp130.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN

532/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SIANTO Bin KAMSUN;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 06 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wonogriyo Desa Pusung MalangKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (kelas V);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah menetapkan penunjukan Penasihat Hukum berdasarkanPenetapan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 6 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil, tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil,tanggal 11 Oktober 2018 tentang penentuan hari sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIANTO Bin KAMSUN denganpidana penjara selama 13 ( tiga belas ) tahun;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil3.

DONY RIVA DWIPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil

532/Pdt.G/2021/PA.Sim

/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 07 Juni 2021, dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Sim..

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 16 November 2011, bermeteraicukup dan bercap pos (nazagelen), telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.1);Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.4.

Fri Yosmen, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp550.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.

532/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN aah KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon; dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.NphUrusan Agama Kecamatan NagregKabupaten Bandung, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ............652. Bahwa setelah menikah (Maret 2006) antara Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggal di Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama; AK. Lahirtanggal 18 Oktober 2006; AK. Lahirtanggal 11 Maret 2012;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Ngamprah;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI., MH.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Nph

SALINAN PUTUS ANNomor :532/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orang orangIslam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, bertempat' tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs2. Bahwa tidak benar pada malam pertama alat kemainTergugat tidak ereksi secara sempurna.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krsdan Tergugat membenarkan keterangan saksi ;2.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs12dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum acara sehinggaoleh majelis hakim dikesampingkan dan tidak perludipertimbangkan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyatersebut, Penggugat Konvensi menghadirkan 2 orang saksidi depan persidangan bernama SAKSI I dan SAKSI II.Sedangan Tergugat Konvensi menghadirkan adik kandunya bernamaSAKSI I TERGUGAT.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs

532/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZEFRI ERVAN Als JEFRI Als JEF Bin YURIZAL.Tempat lahir : Bengkulu.Umur/ tgl.

Khayan Nomor : 71 Rt 15 Kel TanahPatan Kec Ratu Agung Kota Bengkulu berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 27 Nopember 2019.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 532/Pid.Sus/2019/PNBgl tanggal 20 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim.= Penetapan Hakim Nomor : 532/Pid.Sus/2019/PN Bgl tentang Penetapan HariSidang.= Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN BglSetelah

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman..Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUPERTAMA:KESATU :Bahwa ia terdakwa ZEFRI ERVAN Als JEFRI Als JEF Bin YURIZALpada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019sekira jam : 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Merawan Kelurahan SawahHalaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor :532

AHalaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN BglKota Bengkulu tersebut yang belakangan diketahui bernama ZEFRI ERVANals JEF Bin YURIZAL, dimana saat itu saksi memesan melalui handphoneke nomor simcard 085769293476 dan nomor tersebut adalah milikZEFRIERVAN als JEF Bin YURIZAL."

MH2.MARIA SORAYA M SITINJAK, SHPanitera PenggantiHASNANIAR, SHHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Satusatunya halangan untuk melakukan perkawinan anak Pemohondan calon suaminya hanya masalah usia anak Pemohon yang belum cukupsesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sehinggaPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga karena keturunan, sesusuan, ataupun hubunganperkawinan (persemendaan) yang dapat menghalangi perkawinan;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 12 dari176.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

532/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa calon suami Anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga,Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 2 dari 17begitupun anak Pemohon sudah siap pula untuk menjadi seorang isteryang akan bertanggung jawab menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri dengan baik;9.

Dengan adanya komitmen Pemohon dan calon besannyadalam membantu anak Pemohon secara materi maka kekhawatiran dalamPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 15 dari17masalah ini kiranya dapat dikesampingkan.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIrmawati binti Iwan untuk melaksanakan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Saepul Anwar bin Jae;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 16 dari173.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfian Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

532/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/09/IV/2008 tanggal 27Maret 2019;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxx dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP10.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2018yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Aisyah HR.,S.H.,M.MRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 551.000Hal. 7 dari 8 Hal. Put.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat / Tergugatpada = tanggal see eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,dalam keadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP

532/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Junaidi bin Muradin, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunBerumbung RT.01 RW.03 Desa Batuampar KecamatanGulukguluk Kabuapeten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanRirin Khoiriyah binti M.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor532/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 23 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Juli2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 532

Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlaku dibenarkanadanya perceraian;Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529092211920003tanggal 21 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2018/PA.Smpdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi

,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.