554/Pid.B/2021/PN Dps

Stone dikirm ke tokoU Coffee Sari Ayu , uangBrown, tidak disetorNok RatuStoneCoffee Hal 9 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.

Bintang Indonesia Timur adalah saksi sendiri atau Suami saksi, dansales yang mengambil pembayaran barang adalah KOMANG TEGEHHal 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.INDRA PURNAMA ARIATA (terdakwa) sebagai sales di CV.

Bintang Indonesia Timur sejak tahun 2007 sampaisekarang.Hal 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps. Bahwa saksi di perusahan Toko Jadi Jaya sebagai pemilik, perusahanToko Jadi Jaya bergerak di bidang usaha jual beli bahan matrial bangunandan kontruksi. Bahwa Sistem kerjasama jual beli antara Toko Jadi Jaya dengan CV.Bintang Indonesia Timur adalah sistem Bon.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Hal 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.5.

,M.HHal 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.Panitera PenggantiNi Komang Sri Utami, SHDicatat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumBanding telah lampau, sehingga Putusan perkara Nomor 554/Pid B/2021/PN Dpstanggal 29 Juli 2021 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 6Agustus 2021 ;Panitera,ROTUA ROOSA MATHILDA T. S.H.,M.H.Hal 40 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.Hal 41 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.

554/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 554/Padt.P/2018/PA.Ktlpoll ye Syl ail!

pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 7Desa Brasau, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal dengan register perkara Nomor 554

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan 554/Pat.P/2018/PA.Ktl Hal 1 dari 10 hal4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon I dan Pemohon Il.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang untukmenikah menurut Agama maupun UndangUndang yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhaimi bin Nurdin) denganPemohon II (Juriah binti Lamri) yang dilaksanakan pada tahun 1982, diDesa Senyerang, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan 554/Padt.P/2018/PA.KtI Hal 9 dari 10 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 554/Padt.P/2018/PA.Ktl Hal 10 dari 10 hal

554/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Khairuman bin Mawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Bukit Indah, KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sri Hartini binti

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, Hal. 1 dari 9 halamanPenetapanNo.554/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Sarimandan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Rasimah dan Muhdin dengan mahar seperangkat alat shalat, tunal;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Hal. 2 dari 9 halamanPenetapanNo.554/Pdt.P/2017/PA Dgl.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

menjadi saksi nikah adalah Saksi sendiri danMuhdin; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Hal. 3 dari 9 halamanPenetapanNo.554

Hal. 8 dari 9 halamanPenetapanNo.554/Pdt.P/2017/PA Dgl.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halamanPenetapanNo.554/Pdt.P/2017/PA Dgl.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman10dari11halaman,PutusanNomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat

554/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Clgyl cn il cmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Linki eeeeeeeSCiSKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tanggal 08 Juni 2001);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nama Anak (Lk), lahir tanggal 30 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link isas, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak bernama nama Anak;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

554/Pdt/2020/PT MDN

Simbolon, S.H., dan Rekan, yang beralamatdi Huta Hataran Jawa , Nagori Marubun Jaya, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Februari 2020, yang telahHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor: 554/Pdt/2020/PT MDNdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 10 Februari 2020.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Desember 2020Nomor 554/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili

Bahwa Penggugat tidak ada lagi memiliki hubungan hukum serta tidakada lagi memiliki kepentingan hukum atas kepemilikan tanah yangHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor: 554/Pdt/2020/PT MDNmerupakan lahan kelapa sawit yang terletak di Huta Simangonai, JawaBaru karena telah dijual oleh Penggugat kepada Tergugat 2;3.

BUKTI SURAT PEMBANDING PENGGUGAT ADALAH SEBAGAIBERIKUT :Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor: 554/Pdt/2020/PT MDN NO KODE NAMA ALAT BUKTI KEGUNAAN BUKTI1 P1 Surat Keterangan Membuktikan tanah yang terletak ditanah (SKT) Huta Ill Simangonai dengan tanamansawit diatasnya adalah Milik Esterlansihombing PembandingPengugat2 P2 Fotocop!

Surat Kuasa Khusus menjual lahan kelapasawit ini diperbuat oleh Pembanding/Penggugat pada Akta Kuasa dariNotaris Wijati Sukarno, SH, M,Kn, Nomor 05, tertanggal 07 Nopember2018 di Kota Bekasi ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor: 554/Pdt/2020/PT MDN4.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor: 554/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA BlkZa Abt .Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang,

bertempat kediaman di = KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Oktober2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 5 Oktober 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 554 /Pat.G/20 16/PA.Bik. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Perumahanseluas 15 X 25 Meter, yang terletak di Dusun Barana Desa Topanda,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.

Putusan Nomor 554 /Pat.G/20 16/PA.Bikkarena sudah di pakai Penggugat untuk menambah modal danmembayar utang anak Penggugat, namun setelah Tergugat Mengetahuiuang tersebut telah di belanjakan Tergugat langsung melempariPenggugat dan menganiaaya Penggugat sejak kejadian tersebutPenggugat berkesimpulan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugatdan Tergugat;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 hari, tanoa jaminan lahir dan bathin;11.

Putusan Nomor 554 /Pat.G/20 16/PA.Bik

554/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, tanggal 07 Agustus 2014,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : 0289/061/VIII/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxx kepada PenggugatXXXXX3.

Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikarunialketurunan seorang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPutusan Nomor 554

mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPutusan Nomor 554

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

554/Pid.B/2020/PN Gns

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gnsnamun saksi tetap menyampaikan apabila dokumen tidak asli maka kamitidak mau melakukan verifikasi dan tidak bisa dilakukan pembayaran; Bahwa setelah lebih dari sebulan saksi bekerja di PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa awal mulanya pertama kali istri saya yaitu Terdakwa Dian AminaWati Binti Margono bekerja di PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gnskesempatan itu yang Terdakwa gunakan untuk menggelapkan uang PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN GnsAd.3.menggelapkan uang PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN GnsPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah serta dihadapanTerdakwa;:HakimHakim Anggota Hakim KetuaANUGRAH RLALANA SEBAYANG, SH., ST. ARYA RAGATNATA, SH., MH. ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, S.H. Halaman 32 dari 32 halaman Putusan. Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gns

554/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 554/Padt.G/2015/PA Blkatoll Cpa yl alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani

No. 554/Pdt.G/2015/PA.Bik2.

No. 554/Pdt.G/2015/PA.BikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tanggal 16Nopember 2005;2. Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2015 tidak rukun;3. Penyebabnya Tergugat suka marahmarah dan suka memukul;4. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak bulan Juni 2015;5.

No. 554/Pdt.G/2015/PA.BikDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober2015 M. bertepatan dengan tanggal Periksa 14 Muharam 1437 H. oleh kami,Hj.

No. 554/Pdt.G/2015/PA.Blk

554/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan5.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.3.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal 08 Desember 2016 serta diberi tanda (P.2) ;3.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:123.45(dua ratus delapan puluh enattdMOCH. MUTI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,m ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

554/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugeng Sucipto als Gepeng Bin Wasna;Tempat lahir : Batumarta;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1. Jalan Wedana Pangkoe Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;Terdakwa menghadap kepersidangan sendiri tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PNBta, atas nama terdakwa : Sugeng Sucipto als Gepeng Bin Wasna;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor554/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 18 November

Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Terhadap barang bukti No. 14 s/d 15 dikembalikan kepadaterdakwa.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bta4.

Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hendpone merk Vivo Y91 warna hitam diataskasur dekat terdakwa tidur dan 1 (satu) buah kotak hendpone merk Vivo Y93didalamnya berisi 1 (Satu) buah skop sabu, 1 buah kotak warna hitamdidalamnya terdapar 1 (satu) buah plastik klip bening didalamnya terdapat 4(emapt) plastik klip bening berisi kristal kristal bening diduga narkotika jenissabu, 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal kristal bening didugaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 554

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bta

554/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Oktarizon als Okta bin AmriyasiTempat lahir : PekanbaruUmur/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 16 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kertama/ Jalan WHandayani PerumahanDevialge Blok A No 2 Kelurahan

Defani Lisaura Rahmadani, S.H., CPCLE., dan 4.Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Pbr + =n SaeepetrtahBatreTiara Antika, S.H.

Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan hukum(LBH) Missiniaki Legal Corporation, berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Nomor : 554/Pid.Sus/2021/PN Pbr tertanggal 10 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor554/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 04 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 04 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Farm pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik pegadaian berisikan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) buitr tablet warna hijauHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Pbr berlogo LV dengan berat netto 3,69 gram diduga mengadung Narkotikaadalah Positif MDMA dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

Tommy Manik, S.H.Dedi Kuswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Pbr

554/Pid.B/2014/PN.BB.

Putusan No. 554/Pid.B/2014/PN.BB.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaan No. Reg. Perk :PDM244/CIMAH/06/2014, tanggal 02 Juni 2014 yang isinya sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa 1 Handaya Saputra bin Anang Putra Jaya dan terdakwa 2 AriSuteja bin Ade Sutisna pada hari Jum?

Putusan No. 554/Pid.B/2014/PN.BB.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan.2.

Putusan No. 554/Pid.B/2014/PN.BB. Bahwa pada hari jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Kp.Sukabirus No.18 Rt.03/13 Desa Citeureup Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandungtelah terjadi tindak pidana pencurian. Bahwa Saksi bekerja sebagai salah Staf Operasional di PT. Huawei. Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh Saksi Adi dan oki bahwa telahtertangkap tangan para terdakwa mengambil 15 baterai BTS merk Shoto 150 AH.

Putusan No. 554/Pid.B/2014/PN.BB.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung pada hari Senin tanggal 21 JULI 2014 oleh kami R. RUDI KINDARTO, SH., sebagaiHakim Ketua dan T.M LIMBONG, SH., dan H.

Putusan No. 554/Pid.B/2014/PN.BB.

554/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 554/Pdt.P/2016/PA.Tgrsea!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 554

Nurhayati, S.H..Perincian biaya :Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 554/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00250.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 554/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.

554/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMMAD CHASIB Bin MUKRI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur /tanggallahir : 28 Tahun / 06 Maret 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pekangkungan RT. O02 RW.

Negeri Bangil sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 22 November 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor554/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 24 Oktober 2018, tentang penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 554

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa MOHAMMAD CHASIB Bin MUKRI pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2018 atausetidaktidaknya pada tahun 2018 sekitar jam 05.00 wib dirumah saksi RINAANJARWATI Dsn Kranggan Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Kejayan Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 554

Pasuruan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BilBahwa setahu saksi Handphone Lenovo milik korban Rina Anjarwati,sedangkan Laptop adalah barang inventaris Puskesmas Kejayan yangdipinjamkan kepada korban Rina Anjarwati;Bahwa saksi menduga pelaku masuk melalui lantai atas dengan caramemanjat pipa paralon karena di lantai atas pintu tidak terkunci, kKemudianpelaku mengambil barangbarang tersebut di lantai 1 (Satu), lalu keluarmelalui jalan semula, saksi juga melihat ada jejak kaki pelaku

DONY RIVA DWIPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN Bil

554/Pdt.G/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Sanli, Umur 31 tahun, Kebangsaan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP,Status Kawin, Alamat Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANLumabi, Umur 35 tahun, Kebangsaan Indonesia, Jenis Kelamin

Manado.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak Penggugat dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 23November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dengan Nomor 554

Bahwa awalnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahrukunrukun saja, namun sejak awal Tahun 2017 terjadi cekcok yangterusmenerus, dan mulai pertengahan tahun 2017 Penggugat danTegugat sudah tidak serumah lagi selayaknya suamiisteri.Halaman 1 dari halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN.Mnd.3. Bahwa penyebab cekcok dikarenakan, Tergugat dan Penggugat tidakmemiliki keturunan;4.

Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 19 April 2013, sesuai AktaPerkawinan Putus karena Perceraian.Halaman 6 dari halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN.Mnd.4.

Mayor, SHPANITERA PENGGANTI,Arifin Pangau, SH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 150.000, Biaya Panggilan : Rp. 460.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 656.00, (enam ratus lima puluh enamridu rupiah) ;Halaman 7 dari halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN.Mnd.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 554/PDT.G/2012/ PN.JKT.PST yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Talaud No.12 Cideng, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGATIl ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal12 Nopember 2013 Nomor : 554/PDT.G/2012/PN.JKT.PST., yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak seluruh Eksepsi Tergugat , Turut Tergugat dan

Nomor : 554/PDT.G/2012/PN.JKT.PST = yang dibuat oleh: H.

., MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat yang menerangkan bahwa pada tanggal 25Nopember 2013 kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tanggal 12 Nopember 2013 , Pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukumTerbanding semula Tergugat tanggal 8 Juli 2014,Terbanding II semula Tergugat II tanggal 12 Agustus 2014,Terbanding Ill semula Tergugat Ill tanggal 9 Juni 2014,Terbanding IV

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara(inzage) Nomor: 554/PDT.G/2012/PN.JKT.PST jo Nomor :180/SRT.

Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1961 Jo.PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tersebut Kuasa Hukum TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya menyatakan Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat Il sependapat dengan pertimbangan hukumdan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat perkaranomor : 554/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tanggal 12 Nopember 2013karena sudah

554/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 554/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 19 Maret 2020yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 24 Maret 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikah padaHari Senin Tanggal 10Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0141/13/VII/2006 tanggal10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah menunjukkan pengabdiannya sebagai isteri, maka sebagai balasanbentuk kecintaan dan pengabdiannya sebagai seorang isteri selama ini patutkiranya Penggugat Rekonvensi mendapatkan mutah.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bmrupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21tahun) atau sudah kawin;3.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara:a of oNPanitera PenggantiFitriatunnisa, S.H. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 24 dari 24 Him. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 25 dari 24 Him. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bm

554/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Uwiyanto bin Abdul, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Mungguk RT.004RW.006, Desa Juruan Daya, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Wiyani binti Mastar, Umur 20 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 13 April2015, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.SmpBatuputin kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/13/IV/2015tanggal 13 April 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 3 tahun 5 bulan19 hari;3.

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.Smptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisMoh. Nur Sholahuddin, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs H. Husni Mubarak H. M.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.Smp

554/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Hardiansyah bin Sahdan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung SandubayaBarat, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Diaz Febriansyah, lakilaki, umur 5 tahun;Hal. 1 Penetapan 554/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Okta Nianda Harmida Putri dengan Refan Eka Septian binRusdiani;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 2 Penetapan 554/Pat.P/2021/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Refan Eka Septian bin Rusdiani dan orangtua/wali calon suami anak Pemohon;

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadapkan anak kandungnya yang bernamaOkta Nianda Harmida Putri, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun 4 bulan; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRefan Eka Septian bin Rusdiani, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya menolak untuk menikahkan karena ia saatHal. 3 Penetapan 554

Mengbulkan Permohonan Pemohon;Hal. 8 Penetapan 554/Padt.P/2021/PA.Sel2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Okta Nianda Harmida Putri binti Hardiansyah)dengan (Refan Eka Septian bin Rusdiani)3.