572/PID.B/2015/PN Mlg

Pengadilan Negeri MalangPutusan Perkara Nomor:572/PID.B/2015/PN MLGP U T U S ANNomor : 572/PID.B/2015/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFATCHULLAH;: Indonesia; : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Oktober 2015 Nomor: 572/Pid.B/2015/PNMLG sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 13 November 2015;NnPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 2 November 2015, Nomor:572/PID.B/2015/PN Mlg, sejak tanggal 14 November 2015 sampai dengan tanggal12 Januari 2015; Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan dengan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca

TAUFIQPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 572/PID.B/2015/PN MLGmelakukan penipuan terhadap saksi NENAH HUNAENAH dan berhasilmendapatkan barang barang berupa 7 (tujuh) buah cincin emas dan (satu)buah gelang emas, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam08.00 WIB bertempat di pemakaman umum Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing kota Malang, saksi DIDIK MOKHAMAD FAUJI bersama dengansaksi CHUSAERI dan saksi M.

TAUFIQmelakukan penipuan terhadap saksi NENAH HUNAENAH dan berhasilmendapatkan barang barang berupa 7 (tujuh) buah cincin emas dan 1 (satu)buah gelang emas, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jamPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 572/PID.B/2015/PN MLG08.00 WIB bertempat di pemakaman umum Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing kota Malang, saksi DIDIK MOKHAMAD FAUJI bersama dengansaksi CHUSAERI dan saksi M.

YUSTIAR NUGROHO, S.H.Panitera PenggantiPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 572/PID.B/2015/PN MLGCatatan :Dicatat disini pada hari ini: Senin, tanggal 1 Desember 2015, putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (Terdakwa dan Penuntut Umum menerima baikputusan ). Panitera PenggantiBIMA ARDIANSAH RIZKIANU,S.H.

572/Pdt.P/2016/MS-Lsk

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm Ol) Gee Ol!

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Lhoksukon.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa Emas 8 Mayam yang dibayartunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 serta Pasal 91A ayat (8) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan lain yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

572/Pid.B/LH/2018/PN Byw

2018 sampai dengan tanggal 26Agustus 2018;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nnovember 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor572/Pid.B/LH/2018/PN Byw tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 572

/Pid.B/LH/2018 tanggal 21Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADHA FABIA FAZZA pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekirajam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2018 bertempat diHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 572

Namun karena saat itu terdakwa akanpulang ke rumah mertua di Malang dan ular phyton tersebut tidak ada yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN Bywmerawat, lalu terdakwa akan menjual ular tersebut dan ternyata pembelinyaadalah petugas kepolisian .Bahwa terdakwa tidak memilik izin untuk menyimpan, memiliki, memelihara,memperniagakan ulra phyton tersebut yang merupakan jenis Satwa yangdilindungi oleh Pemerintah , sebagaimana keterangan saksi Ahli VIVIPRIMAYANTI,SH dari Kantor Sumber

,MH Wayan Suarta, , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ani Mulyani, Sm.HkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN Byw

572/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di disebut Kota Cilegon, selanjutnya sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal diKota Cilegon,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 572/Pdt.G/2012/Putusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9PA.Clg., tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 25 Oktober 2012, serta tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Dengan demikian, gugatan Penggugat sebagaimanaPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 9petitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Abdullah SahimPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

572/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbnc y 5SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTrgugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, Lakilaki, Bogor 16 Februari 2001b. anak 2, Lakilaki, Bogor 17 Januari 2009;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trgugat) terhadapPenggugat (Penggugat.);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn

572/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor XxXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 April 2008 yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gampengrejo, Kota Kediri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor214/52/IV/2008 tanggal 17 April 2008:2.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Btmdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Pemohon dan Termohon jalan yang terbaik bagiPemohon dengan Termohon adalah perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmDra. Hj. Yusnimar,M.HPerincian Biaya :. Pendaftaran :a Bf B WYN BF. Proses. Panggilan. PNBP Pdan T. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00Panitera PenggantiDewi Oktavia, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.Btm

572/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA. TTDanak yang bernama : Anak, perempuan, umur 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun sejak Oktober 2016, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA.TTD2.Penggugat dan Tergugat hingga pukul 02.00 WIB. Mereka seringmembuat keributan setelah mengkonsumsi Sabusabu;.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA.TTD Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanNovember 2016; Bahwa Saksi melihat Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang jaraknya sekitar 2 (dua) rumah dari rumah saksi pada bulanNovember 2016. Lalu saksi bertanya kepada Pengugat tentang rumahtangganya dengan Tergugat.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA. TTDPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.572/Padt.G/2017/PA.TTD

572/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.LA.9 PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Emi Surya Sitorus;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 28 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 572/Pid.Sus/ 2016/PN Tjb

tanggal21 Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN TjbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Orangorang yang mempunyai hubungan' keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjbpersusuan, pengasuhan, dan perwalian yang menetap dalam rumahtangga; dan/atauc.

,Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjb

572/PID.B/ 2014/PN.Lbp

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLD Penetapan Majelis Hakim No. 572/Pid.B/2014/PN.LopLD tanggal 11 april 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLDBahwa Sepeda motor jenis Honda Revo BK 2984 YAQ, warna hitam les merah, pemiliksepeda motor itu adalah saksi sendiri.Bahwa Dengan cara semula Muhammad usman meminjam sepeda motor hanya pergi keJl.

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLDMenimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa secara sadar mengetahui hak dankewajibannya dalam meminjam sepeda motor milik Saksi AL AKBAR WIJAKSONO, sehinggasecara hukum Terdakwa bertanggung jawab atas perbuatan diluar batas kewenangannya atassepeda motor tersebut;Ad.3.

No. 572/P1ID.B/ 2014/PN.LbpLD3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

No. 572/P1D.B/ 2014/PN.LbpLD

572/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Indralaya Bin Muhammad. Tempat lahir : Petunang. Umur/Tanggal lahir : 70/23 Juli 1948. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JalanPerumnas Rahma Blok A.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor572/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa saksi Metik binti Anang Sukri lalu terbangun karena merasa adaorang yang telah menarik paksa tas yang saksi letakkan sebagai alas tidurkepala saksi,sehingga menyebabkan kepala saksi terbentur dikeramik lantaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Ligdan saat itu saksi langsung duduk dan melihat terdakwa lari kearah luarrumah sakit Siti Aisyah sambil membawa tas milik Saksi.

(Satu juta rupiah),1Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig(satu) kalung emas seberat 5 gram, 1 (satu) kalung imitasi warna kuning,sertasuratsurat berharga berupa KTP, kartu BPJS, kartu NPWP, buku tabunganBank BRI dan buku tabungan Bank sumsel Babel yang secara nyata masihberada di tempatnya namun ketika terdakwa membawanya, secara nyatapenguasaannya berpindah ke tangan terdakwa.

Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig

572/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Nopember2019 Nomor 572/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Nopember 2019Nomor 572/Pdt /2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3.

Yang diperbuat pada hari Senin,Halaman 3 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDNtanggal 20 Mei 2002 oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT di hadapan Djyaidir,S.H.

No.12/74 Tahun 1974, Tanggal 29 Juli1974, untuk dan atas nama S.H.WESLY PANGARIBUAN, yang diperbuat olehHalaman 5 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN13.a/n Bupati/ Walikota/KDH Kepala Sub. Direktorat Agraria u.b.

Penggugat Intervensi/Terbanding II telah mengajukan 3 (tiga) orang SAKSIpada persidangan yaitu:Halaman 62 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN1.

Yudi Agustini, SH.MHHalaman 74 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 75 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN

572 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 572 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. CANANG INDAH, berkedudukan di Jalan PLTU PuloSicanang Belawan, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.DOLAT SITEPU, dkk., Manager HRM, Spv. Personalia dandan General Affair PT.

No. 572 K/Pdt.Sus/2009Bahwa Tergugat tetap tidak memperdulikan kondisi pada saat terjadi stopproduksi, dengan hanya dudukduduk di ruang control padahal Tergugat sudahditegur oleh Shift Leader (Bapak Joni Sirait) agar membantu mengerjakanDucting Time yang sumbat ;Bahwa sesuai tindakan Tergugat yang tidak mau melaksanakan perintahatasan serta tidak peduli dengan kondisi kerusakan yang terjadi karenanya,menunjukkan kalau Tergugat sangat tidak bertanggung jawab di dalammelakukan pekerjaan, apalagi kejadian

No. 572 K/Pdt.Sus/2009alasan hukum bagi yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak surat anjuranMediator HUbungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kota Medan, sertamemutuskan dan menetapkan kepada Tergugat bersalah karena telahmelakukan kesalahan yang kami kategorikan berat yaitu :e Melawan perintah atasan dengan tidak melaksanakan instruksi untukmembuang abu sebanyak 5 dump Hercules dan mesin sanding tetapjalan.e Sangat tidak bertanggung

No. 572 K/Pdt.Sus/200934/Kasasi/PHI.G/2009/PN.Mdn. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, dengan demikianpermohonan kasasi tersebut melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 245 (1) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981), oleh karena itu berdasarkanPasal 216 (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo.8 Tahun 1981), maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebutgugur

No. 572 K/Pdt.Sus/2009Panitera Pengganti ,ttd./ RITA ELSY, SH.,MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraSUHADI, SH., MH.NIP. 040 033 261Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 572 K/Pdt.Sus/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

572/Pdt.G/2022/PA.Tmg

572 PK/Pdt/2017

Nomor 572 PK/Pdt/2017Gang Nurul Amal, RT 05 RW O05, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru:8. MUHAMAD HARTONO, bertempat tinggal di Jalan PinangGang Nurul Amal, RT O05 RW O5 Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;9. H.

Nomor 572 PK/Pdt/2017tentang Perseroan Terbatas, memberikan pengertian tentang:a.PT Jodul Jaya Sakti adalah Badan Hukum yang merupakanpersukutuan modal dst... dst...dst...dst...dst...dst..

Nomor 572 PK/Pdt/2017Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menyatakan Perjanjian Akta Nomor 367 tanggal 30 Januari 1996 bataldengan sendirinya demi hukum.2.

Nomor 572 PK/Pdt/2017 Selatanberbatas dengan JI. Hangtuah 128,3 meter; Barat berbatasdengan Perumahan Rakyat 200 meter; Timur berbatasdengan Sungai Sail 200 meter;Yang terletak di RT 03 RW 06, Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh,Kota Pekanbaru;6.

Nomor 572 PK/Pdt/2017

572/Pid.Sus/2020/PN SDA

Negeri Sidoarjo Nomor 572/Pid,Sus/2020/PNSDA, tanggal 16 Juli 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid,Sus/2020/PN SDA tanggal 16 Juli2020, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Lab : 3423/NNF/2020 tanggal 13 AprilHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.2020 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh IMAMMUKTI, S.Si, Apt., DRA.FITRIANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

SANTOSO menyerahkan sabu kepada terdakwasebanyak 5 (lima) poket sabu jenis PAHE, kemudian terdakwa menyimpansabu 5 (lima) poket tersebut dalam lemari pakaian.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

SANTOSOmenyerahkan sabu kepada terdakwa sebanyak 5 (lima) poket sabu jenis PAHE,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.kemudian terdakwa menyimpan sabu 5 (lima) poket tersebut dalam lemaripakaian.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sih Yuliarti,S.H.,, H.Syamsudin La Hasan, S.H., M.H,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Drs. H. Imam Khanafi Ridwan,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Dendi Prasetijo,S.H.,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

572/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Wijaya Bin Sakri, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor572/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 572

kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalilHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 572

hari Jumat tanggal 23 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami H.Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan MuhammadRidho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 572

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:

2. Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572/1./1972, tanggal 01 Desember 1972, yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, dengan nama Pemohon I : Sjamsul Ngarip bin Mat Rais, Tempat, Tanggal Lahir : Jarak, umur 25 tahun, dan nama Pemohon II : Fatuekah binti Ach.

Pada tanggal O1 Desember 1972 para Pemohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanXXXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:572/1/X11/1972 tanggal 01 Desember 1972;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Kediri, Nomor:572/1/XII/1972 tanggal 01 Desember 1972, dengan identitas tertulisNama Pemohon I: XXXX BIN XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Jarak, umur25 tahun, Nama Pemohon Il: XXXX BINTI XXXX elan, Tempat, TanggalLahir: Kayunan, umur 17 tahun seharusnya tertulis Nama Pemohon :XXXX BIN XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Kediri, 05 Desember 1947,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 0149/Pdt.P/2019/

Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 572/1/XII/1972 tanggal 01 Desember 1972, dengan NamaPemohon I: XXXX BIN XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Jarak, umur 25tahun, Nama Pemohon Il: XXXX BINTI XXXX, Tempat, Tanggal Lahir:Kayunan, umur 17 tahun yang seharusnya Nama Pemohon : XXXX BINXXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Kediri, O05 Desember 1947, Nama PemohonIl: XXXX BINTI XXXX elan, Tempat, Tanggal Lahir: Kediri, 22 Januari 1958;3.

/2019, atas nama XXXXyang menerangkan bahwa nama XXXX sesuai dengan EKTP, dengan XXXXsesuai dalam Buku Nikah Nomor 572/1./1972, adalah identitas sama/satu orang,yang dikeluarkan olen Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,tanggal 14 Maret 2019, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.6);Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 0149/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 572/1./1972, tanggal 01 Desember 1972, yang telah dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, dengan nama Pemohon : XXXX BINXXXX, Tempat, Tanggal Lahir : Jarak, umur 25 tahun, dan nama Pemohon !

572/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Iknas Bin Fertus Kaki, tempat dan tanggal lahir Flores, 05 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

lahir Sinjai, 13 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sembilan No.14, Rt. 001, Rw003, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 572

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danSalinan Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Iknas Bin Fertus Kaki) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

572/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal17 Oktober 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengantanggal 4 November 2021;5.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa II mengirimkan pesan Whatsapp kepada Terdakwa untukmelakukan pencurian. Keesokan harinya, Jumat tanggal O06 Agustus 2021sekira jam 03.00 wib, Terdakwa II pergi menjemput Terdakwa di Kp.

Bulak Rt. 001/009 desa sukabudi , Kec.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrSukawangi Kab.

Kemudian Saksi menunggu hingga pagi untuk berangkatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckrberjualan mainan keliling. Selanjutnya sekira jam 05.30 Wib Saksiberangkat dari rumah untuk berjualan mainan keliling denganmenggunakan sepeda milik Saksi. Saksi keluar dari rumah tujuan Saksiwaktu itu berjualan mainan di Kp.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr

572/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas. Dan tidakpernah pindah;3.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD