., M.H. dan ImanHilman Alfarisi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus2Alwi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Iman Hilman Alfarisi, S.H.I.Panitera Pengganti, Agus Alwi, S.H.

UlfahFahmiyati, S.Ag.M.H dan Iman Hilman Alfarisi,S.H.l, Penetapan tersebut telahdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dihadiri oleh hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Ayi Farihat Aiyati.MH.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Halaman 2 dari 3 halaman Putusan No.0711 /Pdt.P/2019/PA.CjrKetua MajelisttdDra. Euis Nurjanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj.Ulfah Fahmiyati,S.Ag.M.H.

Iman Hilman Alfarisi,S.H.1.Panitera PenggantittdDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Z, Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No.0711 /Pdt.P/2019/PA.Cjr

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Babakan, RT.012 RW.006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama Nismayanti, Muhammad Taopik Alfarisi, Nurasifa, AhmadMaulana Yusuf, dan Dede Rahmat Hidayat:.

No.417/Padt.P/2019/PA.PwkBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Babakan, RT.012 RW.006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama Nismayanti, Muhammad Taopik Alfarisi,Nurasifa, Ahmad Maulana Yusuf, dan Dede Rahmat Hidayat;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon

Pwk Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Babakan, RT.012 RW.006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama Nismayanti, Muhammad Taopik Alfarisi,Nurasifa, Anmad Maulana Yusuf, dan Dede Rahmat Hidayat; Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II

No.417/Padt.P/2019/PA.Pwk(enam) orang anak yang bernama Nismayanti, Muhammad Taopik Alfarisi,Nurasifa, Anmad Maulana Yusuf, dan Dede Rahmat Hidayat;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II Sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

adzah Tri Putri Binti Zurhanudin, Muhammad Hafidz AlFarisi Halamans dari 11halamanPenetapan Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.MtkBin Zurhanudindan juga untuk pengurusan penjualan satu unitrumah peninggalan harta dari almarhum Zurhanudin;Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari anak yang bernamaIst?

adzah Tri Putri Binti Zurhanudin, Muhammad Hafidz AlFarisiBin Zurhanudin;Bahwa Pemohon mengurus dan mengasuh Istiadzah Tri Putri BintiZurhanudin, Muhammad Hafidz AlFarisi Bin Zurhanudin denganbaik selama ini;Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat, Pemohon tidak memilikipenyakit menular ataupun gangguan jiwa yang dapat mengganguPemohon dalam mengurus anakanaknya;2.

adzah Tri Putri Binti Zurhanudin, Muhammad Hafidz AlFarisiBin Zurhanudin;Bahwa Pemohon mengurus dan mengasuh Istiadzah Tri Putri BintiZurhanudin, Muhammad Hafidz AlFarisi Bin Zurhanudin denganbaik selama ini; Halaman4 dari 11halamanPenetapan Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Mtk Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat, Pemohon tidak memilikipenyakit menular ataupun gangguan jiwa yang dapat mengganguPemohon dalam mengurus anakanaknya;Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohontidak ada mengajukan

kesimpulan danmohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaditunjuk segala hal inwal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon bermaksud' dan bertujuansebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dalam mengajukanperwalian terhadap dua orang anak yang bernama Istiadzah Tri PutriBinti Zurhanudin, Muhammad Hafidz AlFarisi

ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ImanHilman Alfarisi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 296000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kami Hairil Anwar, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Iman Hilman Alfarisi, S.H.I. dan Risky Fajar Sani,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa

, tanggal 23 Maret 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Anas Rusyadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Iman Hilman Alfarisi, S.H.I.

Aldy Alfarisi bin Malik, umur 11 tahun;7. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (isbathNikah) dengan Biba binti Mangada sebagai bukti adanya perkawinan pada saat ituuntuk pengurusan mendapkan buku nikah ;8.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sepupu dua kalidengan Pemohon dan juga bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1980; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bemama Amirbin Malik, umur 27 tahun, Tato bin Malik, umur 25 tahun dan Aldy Alfarisi

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sepupu dua kali denganPemohon dan juga bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah padatahun 1980;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bemama Amir binMalik, umur 27 tahun; Tato bin Malik, umur 25 tahun; Aldy Alfarisi

Achmad Salman AlFarisi;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember dan setelah para Pemohon

AchmadSalman AlFarisi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Susanto bin Judin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara lpar Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan

Achmad Salman AlFarisi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;hal. 4 dari 7 hal.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Salman Alfarisi Bin Agus Mardiono) terhadapPenggugat (Kusdaryanti Binti Parjio);
4. Menghukum Tergugat untuk membayarka nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alfiyah Jahra,lahir pada tanggal 25 Februari 2012, dan Muhammad Lutfi Alfarisi, lahir

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan terakhir kalinya tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama Syaiful Alfarisi, lakilaki,umur 6 tahun, dan saat ini berada dalama suhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 6 tahun, namun sejak bulanDesember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi terakhir kalinya tinggal di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Syaiful Alfarisi umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang malas bekerja sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat dan apabila ditegurTergugat tidak pernah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir kalinya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama Syaiful Alfarisi umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang malas bekerja sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat dan apabila ditegurTergugat tidak pernah menghiraukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 25 Juli 2010 dan telah dicatatkan di Binakal, Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telah dikaruniai 1Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1261 /Pdt.G/2018/PA.Bdworang anak bernama Syaiful Alfarisi, lakilaki, umur 6 tahun, dan sekarangberada dalama suhan Penggugat;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Salman Alfarisi Haque; lahir tanggal 21 September 2021 adalah anak sah Para Pemohon ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Sumatera Utara;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saya, lalu pindah kerumah kontrakan di Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir, lalu. pindah ke rumah milik Bersama diKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hllir;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Muthia Nabila Rambe umur tujuh tahun, AlishaTadzkiyah Rambe umur lima tahun serta Ammar Muadz Alfarisi

Utara;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, lalu pindah kerumah kontrakan diKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, lalu pindah ke rumahmilik Bersama di Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hlir;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Muthia Nabila Rambe umur tujuh tahun, AlishaTadzkiyah Rambe umur lima tahun serta Ammar Muadz Alfarisi

Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Muthia Nabila Rambe binti Fahrudin Ahmadi, lahir tanggal 25Juni 2011, Alisha Tadzkiyah Rambe binti Fahrudin Ahmadi, lahir tanggal 19Halaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor:97/Pdt.G/2019/PA.UtjFebruari 2013 serta Ammar Muadz Alfarisi Rambe bin Fahrudin Ahmadi, lahirtanggal 20 Januari 2015, dikaitkan dengan bukti P2, P3 dan P4, sertakesaksian kedua

Tergugat cukup menjamin perlindungan dankesejahteraan anakanak di masa yang akan datang, dengan demikianberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat tentang hak hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan) pada point(3) patut untuk dikabulkan dengan menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugatdan Tergugat bernama Muthia Nabila Rambe binti Fahrudin Ahmadi, lahirtanggal 25 Juni 2011, Alisha Tadzkiyah Rambe binti Fahrudin Ahmadi, lahirtanggal 19 Februari 2013 serta Ammar Muadz Alfarisi

Ammar Muadz Alfarisi Rambe, lahir tanggal 20 Januari 2015;dirawat dan asuh (hadhanah) oleh Penggugat sampai anak tersebutdewasa menurut hukum dengan kewajiban pemegang hak hadanahmemberi akses kepada Tergugat untuk melihat dan bertemu dengan ketigaanak tersebut;5.

Muhammad Alfarisi, Probolinggo, 01 Juli 2002Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo, sehingga Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai bukti otentik.Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan Nikah kepada Pengadilan Agama Kraksaan, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan untukkepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut

Muhammad Alfarisi, Probolinggo, 01 Juli 2002Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Muhammad Alfarisi, Probolinggo, 01 Juli 2002Hal. 5 dari 11 hal.

Muhammad Alfarisi, Probolinggo, 01 Juli 2002Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1993 di rumah orang tua Pemohon II diHal. 7 dari 11 hal.

binKaton menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengancara menghisap asap. shabu yang dibakar dan melaluibong;Bahwa setelah mengisap asap shabu tersebut terdakwatemantemannya yaitu Andi Kurniawan bin H BambangSugiyanto dan Dwi Alfarisi bin Katon merasakan efekdari mnarkotika jenis shabu tersebut yaitu pikiranmenjadi rileks/ tenang badan menjadi segar dan fitHal. 4 dari 26 hal Put.

No 134/Pid.B/2011/PN.Dmkcara menghisap asap shabu yang dibakar dan melalui bong Bahwa setelah mengisap asap shabu tersebut' terdakwatemantemannya yaitu Andi Kurniawan bin H BambangSugiyanto dan Dwi Alfarisi bin Katon merasakan efekdari mnarkotika jenis shabu. tersebut yaitu pikiranmenjadi rileks/ tenang badan menjadi segar dan fitserta menambah stamina ; Bahwa setelah beberapa saat menggunakan shabu tersebuttiba tiba datang petugas dari satuan Resnarkoba dariPolres Demak menggrebek tempat dimana

Bambang Sugiyanto dan Dwi Alfarisi BinKaton menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengancara menghisap asap shabu yang dibakar dan melalui bong,setelah menghisap asap sahbu tersebut' terdakwa temantemannya yaitu Andi Kurniawan Bin H.

Bambang Sugiyantodan Dwi Alfarisi Bin Katon merasakan efek dari Narkotikajenis shabu tersebut yaitu pikiran menjadirileks/tenang, badan menjadi segar dan fit sertamenambah stamina.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut juga memilikinarkotika jenis shabu yang didapatkan dari saksi SaifulNoryanto Als Atok Bin Junaidi tersebut tidak ada ijindari pihak berwajib serta tidak dalam pengobatan dokteruntuk menggunakan narkotika sebagai pengobatan ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;3.

Bambang Sugiyanto dan Dwi Alfarisi BinKaton menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengancara menghisap asap shabu yang dibakar dan melalui bong,setelah menghisap asap sahbu tersebut' terdakwa temantemannya yaitu Andi Kurniawan Bin H. Bambang Sugiyantodan Dwi Alfarisi Bin Katon merasakan efek dari Narkotikajenis shabu tersebut yaitu pikiran menjadirileks/tenang, badan menjadi segar dan fit sertamenambah stamina.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Alfarisi, lahir tanggal 03 Oktober 2013, yang mana sekaranganak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;.

dan Iman Hilman Alfarisi, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Halifi, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan tersebut dibacakanoleh ketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,tidM. Saifuddin, S.HI.ttdAnnys Ahmadi, S.HI., MH. Hakim Anggota, Panitera Penggantitid tidIman Hilman Alfarisi, S.HI.

Saifuddin, S.HIHakim Anggota,Ketua Majelis,tid.Annys Ahmadi, S.HI., MH.Panitera Pengganti, tid.tid.Iman Hilman Alfarisi, S.HIHalifi, SH.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Bawean,ACHMAD HAKIM, SH.

Nirman Alfarisi, lakilaki, umur 14 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

kepada Pemohon Il pada saat akadnikah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 3 orang anak bernama : FahrurAziar, lakilaki, umur 22 tahun;; Wardatul Ummah, perempuan, umur 20 tahun;;Nirman Alfarisi

kepada Pemohon Il pada saat akadnikah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 3 orang anak bernama : FahrurAziar, lakilaki, umur 22 tahun, Wardatul Ummah, perempuan, umur 20 tahun;Nirman Alfarisi

Nirman Alfarisi, lakilaki, umur 14 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:YclS YW ge 5 Gels JacArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai

Salman Alfarisi, Probolinggo, 17 September 1989Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Salman Alfarisi, Probolinggo, 17 September 1989Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Salman Alfarisi, Probolinggo, 17 September 1989Hal. 5 dari 11 hal.

Salman Alfarisi, Probolinggo, 17 September 1989Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 05 Mei 1986 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaWringinanom Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenaHal. 7 dari 11 hal.

Salman Alfarisi;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelouk Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya

Salman Alfarisi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Salman Alfarisi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
1.FITRA Bin BASRI Als PICE
2.SYAPRUDIN Bin BAHARUDDIN Als SYAF Als GAEK
3.DENI RAMDAN Bin MBUH

Salman Alfarisi, lakilaki, lahir 29072010;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayangan KabupatenLombok Utara sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanAkta Nikah tersebut sebagai

Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Subak Sepulu, Desa Santong,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Abdul Holik Burhani, Mutmainnahdan Salman Alfarisi

Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Abdul HolikBurhani, Mutmainnah dan Salman Alfarisi;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

., sebagai Ketua Majelis dan Iman Hilman Alfarisi, S.HI., dan AnnysAhmadi, S.HI., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh dua orang Hakim Anggota dan Zamroni, S.HL.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaTid.Imam Masdudgi, S.Ag., SH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTid.

Tid.Iman Hilman Alfarisi, S.HI Annys Ahmadi, S.HI., MH.Panitera PenggantiTid.Zamroni, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Disalin sesuai aslinya1. Biaya Pendaftaran perkara : Rp 30.000, oleh2. Biaya ATK persidangan :Rp 50.000, Panitera3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, Pengadilan Agama Bawean4. Biaya Redaksi : Ro 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,ACHMAD HAKIM, SH.6 dari 5 Penetapan Nomor 175/Pat.G/2013 halaman6 dari 6 Penetapan Nomor 175/Pat.G/2013 halaman