Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silfa Rahmayanti binti Mohyidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dwi Anjar Riyadi bin Tarwi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak pertamanya yangbernama SILFA RAHMAYANTI binti MOHYIDI dengan DWI ANJAR RIYADIbin TARWI;3. Bahwa antara anak Pemohon SILFA RAHMAYANTI binti MOHYIDI denganDWI ANJAR RIYADI bin TARWI telah bertunangan dan akan segeramelangsungkan pernikahan;4.

binti Mohyidi mengaku tidak ada hubungannasab, perkawinan maupun susuan dengan Dwi Anjar Riyadi bin Tarwi dantidak ada larangan untuk menikah menurut agama maupun undangundang ; Bahwa Silfa Rahmayanti binti Mohyidi menyatakan Dwi Anjar Riyadi binTarwi telah melamarnya dan orang tuanya telah menerima dan tidakkeberatan dengan lamaran tersebut; Bahwa Dwi Anjar Riyadi bin Tarwi menyatakan pernikahannya denganDwi Anjar Riyadi bin Tarwi telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Subah, Kabupaten

TURMUDI BIN LIEM mengaku anaknya DWI ANJAR RIYADIakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama SILFARAHMAYANTI binti MOHYIDI; Bahwa TURMUDI BIN LIEM menyatakan anaknya DWI ANJAR RIYADIberstatus jejaka dan belum pernah menikah; Bahwa TURMUDI BIN LIEM menyatakan anaknya DWI ANJAR RIYADItelah menjalin hubungan cinta dengan SILFA RAHMAYANTI binti MOHYIDIselama kurang lebih 1 tahun; Bahwa TURMUDI BIN LIEM mengaku anaknya DWI ANJAR RIYADIsudah bekerja sebagai wiraswasta yang menurutnya cukup untukmemenuhi

Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanBahwa setahu saksi Dwi Anjar Riyadi bin Tarwi statusnya masihlajang/belum pernah menikah dan tidak dalam ikatan perkawinan denganperempuan lain;Bahwa saksi tahu Dwi Anjar Riyadi bin Tarwidan orang tuanya telahdatang ke rumah Pemohon untuk melamar Silfa Rahmayanti bintiMohyididan atas lamaran tersebut, Pemohon telah menerima dan tidakkeberatan;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknyaSilfa Rahmayanti binti Mohyididengan Dwi Anjar Riyadi

Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinan Bahwa setahu saksi Dwi Anjar Riyadi bin Tarwi statusnya masihlajang/belum pernah menikah dan tidak dalam ikatan perkawinan denganperempuan lain; Bahwa saksi tahu Dwi Anjar Riyadi bin Tarwidan orang tuanya telahdatang ke rumah Pemohon untuk melamar Silfa Rahmayanti bintiMohyididan atas lamaran tersebut, Pemohon telah menerima dan tidakkeberatan; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknyaSilfa Rahmayanti binti Mohyididengan Dwi Anjar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anjar Widayanti Binti Turut untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nanda Tirta Saputra Bin Ider tanpa mengurangi pemeriksaan lebih lanjut oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

suami isteri diluar nikah adalah salah dan dia menyatakan telahtobat dan mohon ampun kepada Allah SWT dan meminta maaf kepadakedua orang tua;Bahwa Hakim kemudian mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Nanda Tirta Saputra Bin Ider yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar dia telah pacaran dengan Anjar Widayanti Binti Turut;e Bahwa dia sangat mencintai Anjar Widayanti Binti Turut danberkehendak untuk segera menikah karena saat ini Anjar Widayanti BintiTurut dalam

Widayanti Binti Turut menikah untuk menghindari anak dalamkandungan Anjar Widayanti Binti Turut lahir diluar nikah;e Bahwa sebagai orangtua akan membimbing dan mengarahan NandaTirta Saputra Bin Ider dan Anjar Widayanti Binti Turut dalam membina rumahtangganya;e Bahwa antara Nanda Tirta Saputra Bin Ider dan Anjar Widayanti BintiTurut tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut agama Islam maupun peraturan perundangan undangankecuali sekedar belum berusia 19 tahun;

Tria Marliyana binti Turut, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di RT.O8 RW.02 Kelurahan Tejo AgungKecamatan Metro Timur Kota Metro;;eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;eBahwa benar Anjar Widayanti Binti Turut adalah anak kandungPemohon;e Bahwa benar Anjar Widayanti Binti Turut akan segera melaksanakanperkawinan dengan Nanda Tirta Saputra karena mereka saling mencintaldan Anjar Widayanti Binti Turut telah hamil;e Bahwa Anjar Widayanti

Widayanti Binti Turut untukmenikah dengan Nanda Tirta Saputra Bin Ider;Menimbang bahwa Pemohon mohon dispensasi kawin atas anakPemohon yang bernama Anjar Widayanti Binti Turut dengan alasan padapokoknya:e Bahwa Anjar Widayanti Binti Turut telah berpacaran dengan Nanda TirtaSaputra Bin Ider dan saling mencintai;e Bahwa Anjar Widayanti Binti Turut saat ini dalam keadaan hamilsehingga Anjar Widayanti Binti Turut dan Nanda Tirta Saputra Bin Iderberkehendak untuk segera menikah untuk menghindari anak

akan berakibat anak dalam kandungan Anjar Widayanti Binti Turut akanlahir diluar perkawinan oleh karena itu kemudharatan tersebut perlu ditutupisebagaimana maksud kaidah ushul figh yang berbunyi:Wlasd!

melalui SMS dengan kata kataMAS ANJAR aku wis siap mateni TONI (MAS ANJAR sayasudah siap untuk membunuh TONI), lalu saksi ANJARmenjawab dengan kata kata YO WIS (YA SUDAH),sambil menunggu korban tertidur lelap sekitar pukul23.00 wib terdakwa AMAT FURKON sms ke saksi ANJARdengan kata kata MAS ANJAR TONI WIS TURU kemudiansaksi ANJAR menjawab dengan kata kata YO AKU MEHRONO (YA SAYA SEGERA DATANG) , kemudian terdakwaAMAT FURKON bertanya kepada saksi DIAH dengan katakata TONI WIS TURU ANTENG OPO DURUNG

sms lagi kesaksi Anjar dengan mengatakan Mas Anjar Toni wisturu kemudian dijawab oleh saksi Anjar Yo akumeh rono (Ya saya segera datang), terdakwabertanya kepada saksi Diah Windarti Toni wisturu anteng opo durung mbak Diah (Toni sudahtidur lelap atau belum) kemudian saksi Diah masukkedalam kamar dengan berpurapura mengambil celanadan melihat korban sudah tertidur lelap ;Bahwa setelah korban sudah tertidur lelap kemudianterdakwa sms lagi ke saksi Anjar dengan katakata Mas Anjar, Toni sudah tidur

ANJAR selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor danmenendang Sdr. ANJAR mengenai kemaluan Sdr. ANJAR hingga Sdr. Lambangterhuyung mau jatuh. Selanjutnya saya memegang terdakwa dari belakang supayatidak menyerang Sdr. ANJAR tetapi terdakwa tetap berontak dan berhasil lepasdari pegangan saya. Setelah itu saya menghampiri Sdr.

ANJAR ; Bahwa benar saksi melihat dengan jelas terdakwa meludahi Sdr. ANJAR danmengenai wajah Sdr. ANJAR ; Bahwa benar saksi melihat dengan jelas saat terdakwa menendang Sdr. ANJAR ; Bahwa benar terdakwa menendang Sdr. ANJAR sebanyak (satu) kali ; Bahwa benar Cara terdakwa menendang Sdr. ANJAR dengan cara terdakwa turundari sepeda motornya lalu terdakwa berhadapahadapan dengan Sdr. ANJAR sekirasetengah meter lalu terdakwa menendang Sdr. ANJAR dengan kaki kanan terdakwadan mengenai kemaluan Sdr.

ANJAR ; Bahwa benar setelah kejadian Sdr. ANJAR dan saksi ada diambil visum ; Bahwa benar saat kejadian saksi dan tiga rekan anggota polisi lainya mengenakanpakaian dinas polisi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang benar dan ada yang tidak benar. Yang tidak benar adalahbahwa terdakwa ada meludahi saksi ANJAR dan terdakwa ada menendang kemaluansaksi ANJAR.

ANJAR ; Bahwa benar saksi melihat dengan jelas terdakwa meludahi Sdr. ANJAR danmengenai wajah Sdr. ANJAR ; Bahwa benar saksi melihat dengan jelas saat terdakwa menendang Sdr. ANJAR Bahwa benar terdakwa menendang Sdr. ANJAR sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa benar Cara terdakwa menendang Sdr. ANJAR dengan cara terdakwa turundari sepeda motornya lalu terdakwa berhadapahadapan dengan Sdr. ANJAR sekirasetengah meter lalu terdakwa menendang Sdr.

ANJAR AFRIANTO Als ANJAR dan saksi ORBE DEKORTOSIMANJUNTAK dan Sdr.

shabu terakhir bersamadengan saksi ANJAR JULIAN PRATAMA Alias ANJAR, saksi PANJI ASMARAdan saksi YONA LISTYO PUTRO pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar jam23.00 Wib di dalam kamar rumahnya saksi ANJAR.

JULIAN PRATAMA Alias ANJAR (dilakukan penuntutan secaraterpisah), kemudian selang beberapa saat datang saksi PANJI ASMARA dan saksiYONA LISTYO PUTRO (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), lalumereka bersepakat untuk menggunakan atau mengkonsumsi shabu, dan shabu yangakan dikonsumsi tersebut miliknya saksi ANJAR JULIAN PRATAMA Alias ANJAR.Selanjutnya setelah selesai mengkonsumsi shabu, kemudian sisa shabu dan alathisapnya (bong) disimpan oleh saksi ANJAR JULIAN PRATAMA Alias ANJARdirumahnya

sekitar jam23.00 Wib di dalam kamar rumahnya saksi ANJAR.

YONA LISTYO PUTRO bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman ;bahwa saksi dan terdakwa telah mengkomsumsi shabu pada hari Rabu tanggal Mei 2013 sekitar jam 23.00 wib dirumahnya Anjar di Kp.Semanggi Surakarta .e Bahwa saksi dalam mengkomsumsi shabushabu tersebut selain dengan terdakwajuga dengan Anjar dan Joko ;e Bahwa awal mulanya saksi dan terdakawa Panji dan biasa mengumpuldirumahnya Anjar kebetulan malam itu saksi dihubungi Anjar disuruhkerumahnya, dan saat saksi datang selanjutnya datang

di Kp.Semanggi Surakarta .e Bahwa terdakwa dalam mengkomsumsi shabushabu tersebut selain denganterdakwa dengan Anjar, Yona dan Panji ;e Bahwa awal mulanya terdakwa dan saksi Panji biasa mengumpuldirumahnya Anjar kebetulan malam itu terdakwa dihubungi Anjar disuruhkerumahnya, dan saat terdakwa datang selanjutnya datang saksi Panji, teruslangsung saja untuk mengkomsumsi shabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian PolrestaSurakarta bagian Res.Narkoba di Kp.Semanggi Rt 01

, terakhir tercatat atas nama Siti Anjar;Bahwa, di atas sebagian kecil tanah peninggalan almarhum Siti Anjar tersebutyang sejalur dengan Jalan A. Yani (dahulu Djalan Raja PB. Soedirman)didirikan beberapa bangunan toko, salah satunya adalah satu buah bangunantoko seluas kurang lebih 35 m? yang terletak di Jalan A.

Yani Nomor 95, Lk.Krajan RT 004/RW 006, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas bangunan toko tersebut sebagaiberikut:Utara : Pekarangan Siti Anjar (sekarang pekarangan Penggugat);Timur : Pekarangan Siti Anjar (sekarang pekarangan Penggugat);Selatan : Sejalur Tanah Negara Djalan Raya PB.Sudirman (sekarangJalan A. Yani);Barat : bangunan toko milik Siti Anjar (Sekarang milik Penggugat);Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;4.

Krajan RT 004/RW 006, Kelurahan Dawuhan, KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas bangunan tokotersebut sebagai berikut:Utara : Pekarangan Siti Anjar (sekarang pekarangan Penggugat);Timur : Pekarangan Siti Anjar (sekarang pekarangan Penggugat);Selatan : Sejalur Tanah Negara Djalan Raya PB.Sudirman (sekarangJalan A. Yani);Barat : bangunan toko milik Siti Anjar (sekarang milik Penggugat);adalah merupakan milik almarhumah Siti Anjar;4.

Nomor 2442 K/Pdt/2014Situbondo, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas bangunan tokotersebut sebagai berikut:Utara : Pekarangan Siti Anjar (sekarang pekarangan Penggugat);Timur : Pekarangan Siti Anjar (sekarang pekarangan Penggugat);Selatan : Sejalur Tanah Negara Djalan Raya PB.Sudirman (sekarang JalanA. Yani);Barat : bangunan toko milik Siti Anjar (sekarang milik Penggugat);adalah merupakan milik almarhumah Siti Anjar;.

Krajan RT 004/RW 006, Kelurahan Dawuhan, KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas bangunan tokotersebut sebagai berikut:Utara : Pekarangan Siti Anjar (sekarang Pekarangan Penggugat);Timur : Pekarangan Siti Anjar (sekarang Pekarangan Penggugat);Selatan : Sejalur Tanah Negara djalan Raya PB.Sudirman (sekarangJalan A. Yani);Barat : bangunan toko milik Siti Anjar (sekarang milik Penggugat);adalah merupakan milik almarhumah Siti Anjar;3.

daerah Langgen sekira pukul 23.30 wib, anak JNUNMUCHSINUN bin SUDIRUN dan saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN singgah di rumahfamili anak INUN MUCHSINUN bin SUDIRUN untuk istirahat, kemudian sekira pukul01.00 wib anak INUN MUCHSINUN bin SUDIRUN dan saksi ANJAR SAPUTRA binTUGIMAN langsung pulang ke rumah dan anak INUN MUCHSINUN bin SUDIRUNmengantar saksiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusAnak/2016/PN ClpANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN pulang ke rumahnya di Dusun Lebakwangi RT 03 RW02, Desa Wanareja

SAPUTRA bin TUGIMAN untukmemberikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut.Bahwa atas penjualan sepeda motor Suzuki Satria FU hasil curian tersebut anak INUNMUCHSINUN bin SUDIRUN mendapat bagian uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN memperoleh bagian sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) digunakan oleh anak INUN MUCHSINUN bin SUDIRUN dansaksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN untuk

kuda lumping.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 20.30 wib anak INUNMUHSINUN bin SUDIRUN bersama dengan saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMANberangkat ke tempat hiburan seni kuda lumping di Desa Cilongkrang, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap dengan berjalanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusAnak/2016/PN Clpkaki, sesampainya di tempat tersebut anak INUN MUHSINUN bin SUDIRUN bersamadengan saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN sempat melihat pertunjukan seni kudalumping terlebih

dahulu, setelah melihat pertunjukan tersebut kemudian anak INUNMUHSINUN bin SUDIRUN mengajak saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN untukmencari sasaran sepeda motor untuk diambil, setelah melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU 150 SCO warna abuabu hitam kemudian anak INUN MUHSINUN binSUDIRUN berniat untuk mengambil sepeda motor tersebut namun masih raguragu,selanjutnya saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMAN meminta kunci leter T yang dibawaoleh anak INUN MUHSINUN bin SUDIRUN dan langsung mendekati

kuda lumping.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 20.30 wib anak INUNMUHSINUN bin SUDIRUN bersama dengan saksi ANJAR SAPUTRA bin TUGIMANberangkat ke tempat hiburan seni kuda lumping di Desa Cilongkrang, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap dengan berjalan kaki, sesampainya di tempat tersebutanak INUN MUHSINUN bin SUDIRUN bersama dengan saksi ANJAR SAPUTRA binTUGIMAN sempatHalaman 19 dari27 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusAnak/2016/PN Clpmelihat pertunjukan sen!

MAIMUNAH datang ke rumah saksi korban ANJAR OMANIdengan mengatakan "nanti malam saya akan menebus sertifikat mbak tersebut",selanjutnya pada tanggal yang tidak dapat saksi korban ANJAR OMANI ingat lagisekira bulan November 2004 saksi korban ANJAR OMANI pergi ke lokasi tanah yangada dalam sertifikat hak milik No. 6032 atas nama SAHRI milik saksi koroan ANJAROMANI, dan di lokasi tanah tersebut saksi koroban ANJAR OMANI melihat ada patokyang terbuat dari kayu yang bertuliskan "tanah ini mau dijual,

USMAN yang telah meminjamsertifkat hak milik No. 6032 atas nama SAHRI milik saksi korban ANJAR OMANI, lalusaksi korban ANJAR OMANI berkata kepada terdakwa . USMAN "mengapaterdakwa . USMAN berani menjual tanah milik saya tersebut?"

MAIMUNAH menjual sertifikathak milik No. 6032 atas nama SAHRI milik saksi koroan ANJAR OMANI kepada saksiABDUL AZIS tanpa terlebin dahulu memberitahukan saksi korban ANJAR OMANI;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa . USMAN dan terdakwa II.

ANJAR OMANIDikembalikan kepada saksi korban ANJAR OMANIe 1 (satu lembar KTP atas nama USMANe 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama USMANDikembalikan kepada terdakwa4.

ANJAR OMANIDikembalikan kepada saksi korban ANJAR OMANIe 1 (satu lembar KTP atas nama USMANe 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama USMANDikembalikan kepada terdakwa Usman6.

Kemudian saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI menghubungi UKASbertanya kapan barang mau dikirim, pada saat itu saksi ANJAR AJI SARAHalias RIKI diberitahu agar barang dikirim sekarang.

Selanjutnya saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI mengajak dua oranglakilaki tersebut ketempat saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI bekerja yaitudi Bar & Massage Putri Ayu JI.

WIB saksi ANJAR AJIHal. 19 dari 45 hal.

yangselanjutnya Ekstasi olen saksi ANJAR AJI SARAH alias RIKI dijualHal. 36 dari 45 hal.

ANJAR dan ANJARHalaman 3 dari 22 hal.

Anjar yang duduk didepan pondok, kemudian Saksimasukkan 1 (satu) bungkus shabu tersebut kedalam kotak rokok Dunhilldidepan Sadr. Anjar, lalu Saksi mengatakan kepada Sdr. Anjar untuk antarshabu ke kota karena disuruh Sdr. Sandi, nanti no handphone yang pesanshabu di SMS Sdr. Sandi kepada Sdr. Anjar, lalu Sdr.

Anjar datang, laluSaksi Angga Trijaya masuk kedalam pondok, sedangkan Sdr. Anjar menunggudidepan pondok. Kemudian Sdr. Asnawi mengambil kantong asoy yang berisinarkotika jenis shabu titipan Sdr. Sandi yang sedang berada diluar pondok, laluSdr.

Anjar, lalu Sdr. Anjar pergi;Bahwa kemudian Saksi Angga Trijaya memasukkan 8 (delapan) bungkus plastikbening Narkotika jenis Shabu kedalam kantong asoy tersebut.

Anjar pergi;Halaman 18 dari 22 hal.

Memberi Dispensasi kepada DIAN ANJAR RIFIKA bintt WARTONO untukmenikah dengan TOMI HERI SETIAWAN bin PARJURI ;3.

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Adik IparPemohon I; Bahwa saksi kenal dengan DIAN ANJAR RIFIKA binti WARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon I ; Bahwa saksi kenal dengan TOMI HERI SETIAWAN bin PARJURI, dia adalah anakkandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT hendak menikahkan DIAN ANJAR RIFIKA bintiWARTONO dengan TOMI HERI SETIAWAN bin PARJURI, tetapi ditolak olehKUA karena DIAN ANJAR RIFIKA binti WARTONO belum berusia 16 tahun

danTOMI HERI SETIAWAN bin PARJURI belum berusia 19 tahun ; Bahwa DIAN ANJAR RIFIKA binti WARTONO dan TOMI HERI SETIAWAN binPARJURI sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mental mereka sudah samasama cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DIAN ANJAR RIFIKA binti WARTONO berstatus perawan danTOMI HERI SETIAWAN bin PARJURI berstatus jejaka ; Bahwa antara DIAN ANJAR RIFIKA binti WARTONO dengan TOMI HERISETIAWAN bin PARJURI tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinanbaik

Saksi Kedua : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakKandung Pemohon II ; Bahwa saksi kenal dengan DIAN ANJAR RIFIKA binti WARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon I ; Bahwa saksi kenal dengan TOMI HERI SETIAWAN bin PARJURI, dia adalah anakkandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT hendak menikahkan DIAN ANJAR RIFIKA bintiWARTONO dengan TOMI HERI SETIAWAN bin PARJURI, tetapi ditolak olehKUA karena DIAN ANJAR RIFIKA binti WARTONO belum berusia 16 tahun

Penuntut Umum:
ANJAR PURBO SASONGKO, SH.MH
Terdakwa:
1.HADI SISWOYO bin BASUKI
2.HADI SETIAWAN bin HADI SISWOYO

Penggugat:
Sutriyani
Tergugat:
1.Sugiman
2.Wuri Catur Ratna
3.Ulin Anjar Agaustin
4.Alfa Izun

(tiga ratus ribu rupiah) per harinyalalu ANJAR PAULUS MANURUNG pergi Selanjutnya pada hari Senin tanggal06 April 2020 KORBAN menghubungi ANJAR PAULUS MANURUNG danmenjawab bahwa ANJAR PAULUS MANURUNG sedang dikarantina diDaerah Singkil, selama 2 (dua) minggu ke depan sehubungan dengan Covid19 KORBAN percaya dan meyakini, 2 (dua) minggu kemudian pada hariMinggu tanggal 19 April 2020 KORBAN menghubungi Handphone ANJARPAULUS MANURUNG dan menjawab akan segera pulang selanjutnya padahari Senin tanggal

20 April 2020sekira pukul 08.00 WIB kembaliHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Trtmenghubungi Handphone ANJAR PAULUS MANURUNG namun tidak aktiflagi dan tidak mengetahui keberadaan mobil yang digelapkan oleh ANJARPAULUS MANURUNG dimana seharusnya ANJAR PAULUS MANURUNGmemberikan uang rental mobil sebesar Rp. 6.000.000.

(enam juta rupiah)namun uang tersebut tidak ada diterima KORBAN bahkan ANJAR PAULUSMANURUNG tidak mengembalikan mobil KORBAN;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekitar pukul 08.00 WIBANJAR PAULUS MANURUNG (Berkas Terpisah) pergi ke Provinsi Aceh.Berselang 2 minggu kemudian ANJAR PAULUS MANURUNG berangkat keKota Bandar Lampung sesampainya di Kota Bandar Lampung ANJARPAULUS MANURUNG menginap di rumah SAKSI WARDIANSYAH dan padasaat itu ANJAR PAULUS MANURUNG mengatakan kepada SAKSIWARDIANSYAH

Dari hasil penjualantersebut ANJAR PAULUS MANURUNG menerima uang melalui transfer ATMsebanyak Rp. 30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah), dan TITIS menerimauang melalui transfer ATM sebesar Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).Setelah itu TITIS mengambil uang sebanyak Rp. 8.000.000 (Delapan JutaRupiah) dari ATM dan menyerahkan uang tersebut kepada ANJAR PAULUSMANURUNG. Selanjutnya ANJAR PAULUS MANURUNG langsungmemberikan uang sebesar Rp. 6.500.000 (Enam Juta Lima Ratus RibuRupiah) kepada TITIS.

didapatnya dari Saksi Anjar Paulus Manurung;Bahwa cara Terdakwa menjual mobil tersebut adalah dengan menghubung!

DWIYANTI alias AAN alias NITAlalu berkenalan yaitu terdakwa TOWIL ANSORI mengakubernama SLAMET dan terdakwa Il SAEFUDIN mengaku UDIN,setelah ngobrolngobrol kemudian terdakwa TOWIL ANSORImemboking ANJAR DWIYANTI untuk berkencan dilosmen DianCurug Cipendok dengan membayar Rp. 150.000..Bahwa setelah selesai memboking ANJAR DWIYANTI lalu padasekira jam 14.30 WIB keluar dari losmen dan ANJAR DWIYANTIdiajak jalanjalan naik berboncengan sepeda motor bertiga denganterdakwa TOWIL ANSORI dan terdakwa I SAEFUDIN

kejadian tersebut saksi korban ANJAR DWIYANTImengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000.

dengankuat oleh saksi korban ANJAR DWIYANTI, dan setelah berhasilmengambil barangbarangnya selanjutnya terdakwa TOWIL ANSORIdan terdakwa Il SAEFUDIN pergi meninggalkan korban ANJARDWIYANTI;Bahwa kerugian saksi korban ANJAR DWIYANTI seluruhnya + Rp.2.700.000.

dan merebut tas, HP Nokia type 1100 warna biru, HP IMO warna hitam,dompet yang berisi uang tunai Rp. 1.900.000, , dan HP Nokia N70 warna hitam daritangan saksi korban ANJAR DWIYANTI dengan cara mengigit ibu jari koroban karenatas dipegangi dengan kuat oleh saksi korban ANJAR DWIYANTI yang semuladibawah kekuasaan saksi korban ANJAR DWIYANTI , dan setelah berhasilmengambil barangbarangnya selanjutnya terdakwa TOWIL ANSORI dan terdakwa SAEFUDIN pergi meninggalkan korban ANJAR DWIYANTI.

SAEFUDIN pergi meninggalkan korban ANJAR DWIYANTI., maka denganketidakberdayaan korban tersebut, tidak ada ijin dari saksi korban ANJARDWIYANTI.

Cinagreg, RT.1, RW.15, Kelurahan Langonsari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung;