Ditemukan 8862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Mgt
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
171
  • Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama orang tua Pemohon ditulis ATMO KASIR, sedangkan identitasyang benar adalah ATMO KOSIR, nama orang tua Pemohon Il ditulisSASTRO WIYONO NYONO, sedangkan identitas yang benar adalahNJONO, tanggal lahir Pemohon Il ditulis 22 8 1969, sedangkanidentitas yang benar adalah 22 8 1968;3.
    Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor XXXX/91tanggal 20 Oktober 1991 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKarangmojo yang semula nama orang tua Pemohon ditulis ATMO KASIRdiubah menjadi ATMO KOSIR, nama orang tua Pemohon Il ditulis SASTROWIYONO NYONO diubah menjadi NJONO, tanggal lahir Pemohon Iiditulis 22 8 1969 diubah menjadi 22 8 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Barat ( Karangmojo);4.
    Kasir) dan nama orangtua Pemohon Il (Sastro WiyonoNyono) dan tanggal lahir Pemohon Il (2281969) sedangkan identitas yangbenar adalah nama Pemohon (Atmo Kosir) dan nama orangtua Pemohon Il(Njono) dan tanggal lahir Pemohon Il (2281968), oleh karena itu.
    Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon (Atmo Kasir) dan nama orangtua Pemohon Il(Sastro Wiyono Nyono) dan tanggal lahir Pemohon Il (2281969),sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon (Atmo Kosir) dannama orangtua Pemohon Il (Njono) dan tanggal lahir Pemohon Il (228Hal. 71968);3.
    Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor XXXX/91tanggal 20 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKarangmojo (Barat) , Kabupaten Magetan yang semula ditulis namaOrangtua Pemohon (Atmo Kasir) dan nama orangtua Pemohon Il (SastroWiyono Nyono) dan tanggal lahir Pemohon Il (22 Agustus1969) diubahmenjadi nama orangtua Pemohon (Atmo Kosir) dan nama orangtuaPemohon Il (Njono) dan tanggal lahir Pemohon Il (22 Agustus1968);3.
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 1/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
1.TUNIYATI
2.SAMUDI
3.MEGAWATI
4.GUSTAMI
5.SUMIYATI
6.SUPRIYADI
7.MUGIARTA
8.EEN CHOLIC
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU
Intervensi:
1.ETIKA WATY R
2.ROSMAWATI
3.TETTI PLORIDA MISNIWATI
168117
  • RUKIMEN bintiSUBRADONO,, Istri almarhum ATMO SANJOYO, yang dahulu bertempat tinggal JI.Maluku No.12 RT. 07.Kel Jawa Kanan,SS. Kecamatan LubukLinggau, Timur.II.
    Sanjoyo;Bahwa saksi kenal dengan Pak atmo Sanjoyo tahun 1965;Bahwa saksi tahu dengan tanah kandang milik Pak Atmo Sanjoyo;Bahwa saksi tidak kenal dengan ibu Etika Waty;Bahwa selama menjadi Ketua RT maupun tetangga saksi tidak pernah ketemudengan ibu Etika waty;Bahwa setahu saksi istri Pak Atmo yang lainnya tidak ada;Bahwa setahu saksi Pak Atmo tidak mempunyai anak kandung;Bahwa setahu saksi nama istri Pak Atmo adalah Rakinem;Bahwa hubungan Para Penggugat dengan Pak Atmo dan Rakinem adalah cucudari
    Rakinem;Bahwa saksi ingat dengan batasbatas tanah Pak Atmo;Bahwa setahu saksi rumah kandang adalah milik Pak Atmo;Bahwa sampai sekarang yang tinggal disitu adalah Ibu Doni, Klik, Samudi,Megawati, gustami, sumiyati, mugiarta, Een cholic, kalau Supriyadi sudah pindahke Kupang;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Tuniyati dengan Pak Atmo Sanjoyo;2.
    JUNAIDI MARSHALS :Bahwa saksi kenal dengan Tuniyati sejak tahun 1960 karena tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Pak Atmo Sanjoyo;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Tuniyati dengan Pak Atmo Sanjoyo;Halaman 32 dari 49 halaman Putusan Nomor 1/G/2020/PTUN.PLG Bahwa setahu saksi nama istri Pak Atmo Sanjoyo adalah Rakinem; Bahwa Pak Atmo Sanjoyo dan istri sampai meninggal tidak mempunyai anakkandung; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pak Atmo Sanjoyo mempunyai istri lainnya; Bahwa saksi tahu dengan tanah yang ditinggali
    kenal dengan Pak Atmo karena sering mengurus taman, seringketemu dan minta uang; Bahwa saksi tidak pernah tinggal ditanah milik Pak Atmo; Bahwa saksi tidak tahu Pak Atmo punya anak; Bahwa saksi tidak ada hubungan saudara dengan Etika Waty; Bahwa saksi tidak tahu dengan sengketa ini;Halaman 33 dari 49 halaman Putusan Nomor 1/G/2020/PTUN.PLG Bahwa saksi tahu istri Pak Atmo ada, tetapi tidak dikenalkan;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il Intervensi 1 dan 2telah mengajukan Kesimpulan
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
    1. MENETAPKAN

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/104/05/15/VII/89 tanggal 08-07-1989, Pemohon I dari bernama SUTARTO bin ATMO REJO tempat tanggal lahir Drajut 24 th, menjadi MUSNI bin ATMO REJO, tempat tanggal lahir Boyolali 27Juli 1959;
    4. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta
    Bahwa Pemohon (Musni bin Atmo Rejo, tempat tanggal lahir Boyolali,27 Juli 1959), telah menikah pada tanggal 01071989 dengan Pemohon Il,(tempat tanggal lahir Boyolali, 29 September 1969), sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 101/104/05/15/VII/89 tanggal 08071989Pemohon bernama Sutarto bin Atmo Rejo, tempat tanggal lahir Drajud, 24Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.
    Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Sutarto bin Atmo Rejo,setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orangtua Pemohon dengan nama Musni bin Atmo Rejo dan Pemohon menggunakan namatua tersebut dalam dokumen kependudukan Pemohon sehingga namaPemohon berbeda dengan yang tercatat di buku nikah Pemohon ;5.
    Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan AktaNikah nomor : 101/104/05/15/VII/89 tanggal 08071989 dari Pemohon bernama Sutarto bin Atmo Rejo, tempat tanggal lahir Drajud, 24 thmenjadi Musni bin Atmo Rejo, tempat tanggal lahir Boyolali, 27 Juli 1959;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah nomor : 101/104/05/15/VII/89 tanggal 08071989 dari tempattanggal lahir Bener, 20 th menjadi Boyolali, 29 September 1969;A.
    Terdapat ketidak samaan antara biodata Pemohon danPemohon II yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah dengan biodataPemohon dan Pemohon II yang tertera Di KTP dan di dokumendokumen lainnya, biodata Pemohon bernama Sutarto bin Atmo Rejo,tempat tanggal lahir Drajud, 24 th dan Pemohon II nama PARSIYAH bintiMITRO REJO tempat tanggal lahir Bener, 20 th sedangkan dalam KTPdan Dokumen lainnya biodata Pemohon bernama Musni bin Atmo Rejo,tempat tanggal lahir Boyolali, 27 Juli 19 dan biodata Pemohon Ilbernama
    Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 101/104/05/15/VII/89 tanggal 08071989, Pemohon dari bernama SUTARTO bin ATMO REJO tempat tanggal lahir Drajut 24 th,menjadi MUSNI bin ATMO REJO, tempat tanggal lahir Boyolali 27Juli 1959;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 101/104/05/15/VII/89 tanggal 08071989, dari tempattanggal lahir Bener 20 th, menjadi Boyolali 29 September 1969;4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 319/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menetapkan nama Pemohon I Kasrianto bin Atmo Kusni, tempat dan tanggal lahir Magetan, 25 tahun, dan Pemohon II tertulis nama Suprihatin binti Atmo Sangkrah, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 19 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 217/57/VIII/1988, tanggal 14 Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Kasrianto bin Amad Kusni, tempat dan tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1966 dan nama Pemohon II adalah
    binti Atmo Sangkrah lahir di Ponorogo, 19 tahun) ;5.
    Kusni dannama Pemohon II Suprihatin binti Atmo Sangkrah dalam Kutipan AktaNikah Nomor 217/57/VIII/1988 tanggal 14 Agustus 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon (Kasrianto binAmad Kusni) dan Pemohon Il (Suratin binti Sangkrah) ; Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po Page 23) Menyatakan Pemohon lahir di Magetan, 25 tahun dan Pemohon Illahir di Ponorogo, 19 tahun yang benar adalah Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1966 dan Pemohon
    Suprihatin binti Atmo Sangkrahpadahal seharusnya Suratin binti Sangkrah ; Bahwa Pemohon Il tempat, tanggal lahir tertulis Ponorogo 17 tahunpadahal yang seharusnya Ponorogo, tanggal 15 Juni 1971 ; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus permohonanperubahan tersebut adalah untuk mengurus Akte Kelahiran anaknyadan disamakan dengan dokumen kependudukan lainnya ;2.
    Pemohon II tertulis Suprihatin binti Atmo Sangkrahpadahal seharusnya Suratin binti Sangkrah ; Bahwa Pemohon Il tempat, tanggal lahir tertulis Ponorogo 17 tahunpadahal yang seharusnya Ponorogo, tanggal 15 Juni 1971 ; Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po Page 4 Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus permohonanperubahan tersebut adalah untuk mengurus Akte Kelahiran anaknyadan disamakan dengan dokumen kependudukan lainnya ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar dan
    Menetapkan nama Pemohon Kasrianto bin Atmo Kusni, tempat dantanggal lahir Magetan, 25 tahun, dan Pemohon Il tertulis namaSuprihatin binti Atmo Sangkrah, tempat dan tanggal lahir Ponorogo,19 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor217/57N IlI/1988, tanggal 14 Agustus 1988, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogodirubah menjadi Kasrianto bin Amad Kusni, tempat dan tanggal lahirPonorogo 30 Juni 1966 dan nama Pemohon Il adalah Suratin bintiSangkrah
Putus : 26-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/PID/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — YULIANA binti MUCHTAR
5930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun posisi Terdakwa dan korban ATMOSENTONO saat itu adalah masih tetap berada di dalam rumah korban LISADWI RATNA alias ROPIAH ;Bahwa oleh karena korban ATMO SENTONO saat itu sedang duduk di ruangmakan dan saat itu juga ikut memarahi Terdakwa terkait dengan masalah hutangTerdakwa kepada korban LISA DWI RATNA alias ROPIAH yang belumdibayar ;Bahwa atas perlakukan korban ATMO SENTONO yang juga ikut memarahiTerdakwa, saat itu juga ketika korban ATMO SENTONO sedang dalam posisilengah dengan pandangan
    melihat ke arah luar jendela, Terdakwa langsungmeletakkan pisau yang diselipkan dari pinggangnya ke atas meja makan danTerdakwa langsung mengeluarkan kayu broti dari punggungnya lalu memukulbagian pundak korban ATMO SENTONO dengan kayu broti tersebut hinggamengakibatkan korban ATMO SENTONO jatuh ke lantai dari kursi mejamakan ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, korban ATMO SENTONO hanya bisaberteriak minta tolong, dan saat itu juga Terdakwa langsung mengambil kembalipisau yang diletakkan di
    No. 766 K/Pid/2014e 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Cl warna silvermilik Mbah ATMO ;Dikembalikan kepada korban ATMO SENTONO melalui saksi NOVINCETUWONAUNG alias LILIK selaku keluarga korban ;e 1 (satu) unit Handphone merk Cross C2 warna putihmerah putih milik Sdri.
Register : 18-07-2007 — Putus : 26-07-2007 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 114/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2007 — PEMOHON
116
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamuSsia 18 tahun, dan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ATMO JEMUbernama: ATMO JEMU, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: MIANTO dan Pemohon sudah tidak ingat identitasnya saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai3.
    berupa Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang Nomor : KK.11/PW.01/29/VII/2007 Tanggal 17 Juli2007;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I:, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama telah menikah di rumahorang tua Pemohon pada tanggal 22 Agustus 1972; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ATMO
    JEMU Pemohonbernama: ATMO JEMU, dan dihadiri saksi nikah bernama: MIANTO danPemohon sudah tidak ingat identitasnya saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai Bahwa Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dalamusia 18 tahun, dan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertaliansesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu
    gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon ;Saksi II:, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KURK,tempat kediaman di Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama : ATMO JEMU telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon,; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dalam usia 18tahun, dan suami Pemohon berstatus 1002, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan
    wali nikah ATMO JEMU bernama: ATMO JEMU, dandihadiri saksi nikah bernama: MIANTO dan Pemohon sudah tidak ingatidentitasnya saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai Bahwa antara Pemohon dan suami tidak ada hubungan darah maupunpertalian sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai maupun pindah agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan saksisaksi
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 292/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 17 Januari 2019 —
Terdakwa:
1.SUTIRMAN Als SUTIR Bin ATMO SUNARTO
2.DASLIM Als ABU Bin MAD DARIS
476
  • SUTIR Bin ATMO SUNARTO dan Terdakwa II DASLIM Als. ABU Bin MAD DARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I SUTIRMAN Als.
    SUTIR Bin ATMO SUNARTO dan Terdakwa II DASLIM Als.

    Terdakwa:
    1.SUTIRMAN Als SUTIR Bin ATMO SUNARTO
    2.DASLIM Als ABU Bin MAD DARIS
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
1.HERIANSYAH Bin Bakarusin
2.RIDUAN Bin FAUZI HASAN
3.HARLUBIS Bin ATMO
2624
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I HERIANSYAH Bin BAKARUSIN (Alm), Terdakwa II RIDUAN Bin FAUZI HASAN (Alm), dan Terdakwa III HARLUBIS Bin ATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan membayar denda masing-masing
    Penuntut Umum:
    MHD FALAKI, SH
    Terdakwa:
    1.HERIANSYAH Bin Bakarusin
    2.RIDUAN Bin FAUZI HASAN
    3.HARLUBIS Bin ATMO
Register : 02-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 81/Pid.Sus/2022/PN Byl
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO bin HARYADI Alm
2.ARI MUSTAKIM bin ATMO RAHARJO SUJITO Alm
4631
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa SUPRIYANTO Bin HARYADI (Alm) dan ARI MUSTAKIM Bin ATMO RAHARJO SUJITO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perbuatan menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPRIYANTO Bin HARYADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II ARI MUSTAKIM Bin ATMO RAHARJO SUJITO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, serta menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 24.378.580,00 (dua puluh empat juta
    Penuntut Umum:
    DINASTO CAHYO OETOMO,SH
    Terdakwa:
    1.SUPRIYANTO bin HARYADI Alm
    2.ARI MUSTAKIM bin ATMO RAHARJO SUJITO Alm
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 41/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 11 Mei 2016 — laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dk Sengon Kerep Rt.03 Rw.04 Kel Gedong Kec Karanganyar Kab Karanganyar ; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta ; N a m a : DWI CAHYONO Alias KOCRIT Bin SUGITO ; Tempat tanggal lahir : Karanganyar ; Umur/Tgl lahir : 24 Tahun / 14 Agustus 1992 ; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dk Sengon Kerep Rt.03 Rw.04 Kel Gedong Kec Karanganyar Kab Karanganyar ; Agama : Islam Pekerjaan : Swasta ; N a m a : SLAMETO Alias DEGLENG Bin ATMO
706
  • Menyatakan terdakwa I PURWANTO Alias PUR Bin NGADI DARSO SUWITO, Terdakwa II DWI CAHYONO Alias KOCRIT Bin SUGITO, Terdakwa III SLAMET Alias DEGLENG Bin ATMO REJO, dan Terdakwa IV GUNADI Alias Bin PATMO TIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP2.
    laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dk Sengon Kerep Rt.03 Rw.04 Kel Gedong Kec Karanganyar Kab Karanganyar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;N a m a : DWI CAHYONO Alias KOCRIT Bin SUGITO ;Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;Umur/Tgl lahir : 24 Tahun / 14 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dk Sengon Kerep Rt.03 Rw.04 Kel Gedong Kec Karanganyar Kab Karanganyar ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta ;N a m a : SLAMETO Alias DEGLENG Bin ATMO
    biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para terdakwa:PURWANTO Alias PUR Bin NGADI DARSOSUWITO ;Karanganyar ;29 tahun / 30 Juni 1986 ;Laki laki ;Indonesia ;Dk Sengon Kerep Rt.03 Rw.04 Kel Gedong KecKaranganyar Kab Karanganyar ;Islam;Swasta ;DWI CAHYONO Alias KOCRIT Bin SUGITO ;Karanganyar ;24 Tahun / 14 Agustus 1992 ;Laki laki ;Indonesia ;Dk Sengon Kerep Rt.03 Rw.04 Kel Gedong KecKaranganyar Kab Karanganyar ;IslamSwasta ;SLAMETO Alias DEGLENG Bin ATMO
    Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dan suratsurat dan berkas pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Karanganyar tertanggal 5 April 2016 Nomor: B46/0.3.33/Ep.2/03/2016 perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa :PURWANTO Als PUR Bin NGADI DARSO SUWITO, DWI CAHYONOAls KOCRIT Bin SUGITO, SLAMETO Als DEGLENG BIN ATMOREJO,GUNADI (Alm) Bin ATMO
    TIYO ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 5 April2016 No : 41/Pen.Pid /2016/PN.Krg perihal penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : PURWANTO Als PURBin NGADI DARSO SUWITO, DWI CAHYONO Als KOCRIT BinSUGITO, SLAMETO Als DEGLENG BIN ATMOREJO, GUNADI Bin(Alm) ATMO TIYO ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 5 April 2016 Nomor : 41/Pen.Pid/2016/PN.Krg perihal penetapanhari sidang untuk memeriksa dan mengadili
    perkara terdakwa PURWANTOAls PUR Bin NGADI DARSO SUWITO, DWI CAHYONO Als KOCRITBin SUGITO, SLAMETO Als DEGLENG BIN ATMOREJO, GUNADI Bin(Alm) ATMO TIYO ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan dengan memperhatikanadanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.
    terdakwa I PURWANTO Alias PUR Bin NGADI DARSOSUWITO bersama sama dengan terdakwa IIT DWI CAHYONO Alias KOCRIT BinHal 5 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN KrgSUGITO, terdakwa TT SLAMETO Alias DEGLENG Bin ATMO REJO dan terdakwa IVGUNADI Alias GUN Bin (Alm) PATMO TTYO, pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2016 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruaritahun 2016, bertempat di dalam rumah milik Sdr.
Register : 16-03-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 26 Nopember 2015 — SUPRIYANTO L.N Vs 1.SUPIYANTI NYONYA , DKK
588
  • Wiyono menikah dengan nama Wiyati alamat DukuhKamongan RT/RW : 001/002, Desa Juwiring, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah keduanya telah meninggal dunia dan mempunyaianak Supriyanto L.N sekarang penggugat dan Supiyanti Nyonya sekarang tergugatI yang merupakan anak dan ahli waris Almarhum Siyamdi Atmo Wiyono danAlmarhum Siyamdi Atmo Wiyono meninggalkan tanah pekarangan sertifikat HakMilik Nomor 490 luas 600 M2 atas nama Siyamdi Atmo Wiyono terletak di desajuwiring kecamatan
    juwiring kabupaten klaten dan tanah sawah Blok A sertifikatHak Milik Nomor 487 luas 2255 M2 atas nama Siyamdi Atmo Wiyono terletak diDesa Juwiring, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, dan tanah sawah Blok Bsertifikat Hak Milik Nomor 488 luas 2370 M2 atas nama Siyamdi Atmo Wiyonoterletak di Desa Juwiring,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah.Bahwa setelah Siyamdi Atmo Wiyono meninggal dunia atas kesepakatanpenggugat dan tergugat I sertifikat tanah pekarangan SHM Nomor 490 luas
    /PN.KinlBahwa dalam dalil gugatan Penggugat point 9 halaman 4 didalilkan bahwaTergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV melakukan pengalihan hak atas tanahsawah Blok A SHM No. 487 atas nama Siyamdi Atmo Wiyono dan tanah sawahBlok B SHM No. 488 atas nama Siyamdi Atmo Wiyono menjadi atas namaTergugat I adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa seiring dengan dalil gugatan Penggugat point 4 halaman 3 dan point 9halaman 4 tersebut, akhirnya di dalam petitum Penggugat point 2 menuntutproses balik
    B dalam SHM No. 488Yang semuanya tercatat atas nama Siyamdi Atmo WiyonoBahwa dalil gugatan Penggugat hanya mempersoalkan tanah sawah Blok A,SHM 487 dan tanah sawah Blok B, SHM No. 488 sedangkan tidakmempersoalkan/tidak menuntut tanah pekarangan SHM No. 490 padahal tanahpekarangan tersebut atas nama Siyamdi Atmo Wiyono juga telah dibalik namake atas nama Tergugat I dan pada saat bersamaan juga dijaminkan oleh TergugatI di Koperasi Simpan Pinjam sinar Purnama ;e Bahwa gugatan Penggugat yang tidak
    Wiyonodengan Wiyati yang telah meninggal dunia ;Bahwa orang tua Penggugat meninggalkan tanah pekarangan SHM No. 490 luas600 M2 atas nama Siyamdi Atmo Wiyono terletak di Desa Juwiring, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten, tanah sawah blok A SHM No. 487 luas 2255 M2atas nama Siyamdi Atmo Wiyono dan tanah sawah blok B SHM No. 488 luas2370 atas nama Siyamdi Atmo Wiyono yang terletak di Desa Juwiring,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;Bahwa kemudian pada tahun 2013 penggugat mendapat informasi bahwasertifikat
Register : 26-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2416
  • Bahwa, Ponimin bin Atmo pada tanggal 03 Agustus 2021 berdasarkanKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaBontang Nomor 6474KM180820210001 tanggal 18 Agustus 2021 telahmeninggal dunia karena Sakit;4. Bahwa Ibu Kandung Ponimin bin Atmo yang bernama Ngatinem telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Juni 1997 dan Ayah Kandung Ponimin binAtmo yang bernama Atmo bin Waqgiman masih hidup hingga sekarang;5.
    Bahwa Anak Pertama Ponimin bin Atmo yang bernama BambangSuminto bin Ponimin pada tanggal 5 Juni 2021 berdasarkan Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Bontang nomor6474KM070620210004 tanggal 8 Juni 2021 telah meninggal duniaKarena sakit;6.
    Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Ponimin bin Atmo mempunyai hartaberupa Tabungan di Bank BPD Kaltim Kaltara dengan nomor rekening0088950488 atas nama Ponimin;9. Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Ponimin bin Atmo hinggadiajukan permohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahliwaris Almarhum selain yang disebut diatas serta tidak ada pihak manapunyang menyatakan keberatan atas diri Para Pemohon tersebut diatas;Hal. 3 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Botg10.
    Bahwa, ketika meninggal dunia, Almarhum Ponimin bin Atmo tidakmeninggalkan wasiat yang belum ditunaikan juga tidak mempunyai hutangyang belum dibayarkan;11. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untukPencairan Tabungan di Bank BPD Kaltim Kaltara dengan nomor rekening0088950488 atas nama Ponimin;12.
    Atmo bin Waqiman, sebagai Ayah Kandung;Adalah ahli waris dari Almarhum Ponimin bin Atmo;4. Menetapkan biaya perkara peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohonhadir sendiri di persidangan;Bahwa, setelan surat permohonan para Pemohon dibacakan dipersidangan, selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabut perkaranyaHal. 4 dari 7 Hal.
Register : 12-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Jepr
Tanggal 5 Agustus 2016 — Pemohon:
1.Ahmad Yuswandi bin Rustamaji
2.Ermiyanti binti Sumarjo
151
  • sekarang,dan belum dikaruniai keturunan.3.Bawa Pemohon dan Pemohon II ditawari mengangkat anakdari paman Pemohon saat masih di dalam kandungan isteri pamanPemohon karena orang tuanya tidak mampu untuk merawat anaktersebut.4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bersepakat untukmengangkat seorang anak dan membantu keluarga lainnya, pada tanggal26 Februari 2015 telah mengangkat anak lakilaki yang bernama AhmadIIham Maliki bin Sumadi lahir 22 Januari 2015 dari pasangan suami istriyang bernama Sumadi bin Atmo
    Marwi dengan Siti Khalimatun bintiTemon yang menikah pada tanggal 06 Agustus 1988, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 467/81/VIII/88 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mayong Kabupaten Jepara.5.Bahwa orang tua kandung (Sumadi bin Atmo Marwi dan SitiKhalimatun binti Temon) tersebut telah ikhlas menyerahkan anaknya(Ahmad Ilham Maliki bin Sumadi) kepada Pemohon dan Pemohon IIsebagai orang tua angkat /orang tua asuh untuk dirawat dan dipeliharademi kepentingan dan hakhak anak sesuai aturan Agama
    Islam danperaturan pemerintah yang berlaku:6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus hakhak anak yang bernama Ahmad Ilham Maliki bin Sumadi dengan caramengangkat anak menurut ajaran / Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku:Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon danPemohon Il, anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak adapihak lain, baik dari keluarga Sumadi bin Atmo Marwi maupun keluargayang lain serta pihak ketiga yang =mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan
    Marwidengan Siti Khalimatun binti Temon; Setahu saksi, Para Pemohon adalah suami istri sah dan belum mempunyaiketurunan, sehingga Para Pemohon berniat mengangkat anak AhmadIlham Maliki bin Sumadi demi kepentingan masa depan anak tesebut dansecara ekonomi Para Pemohon lebih mampu; Setahu saksi Sumadi bin Atmo Marwi dengan Siti Khalimatun binti Temonsecara sukarela menyerahkan Ahmad Ilham Maliki bin Sumadi kepada ParaPemohon sejak tanggal 26 Februari 2015 dan sekarang anak tersebutdalam pemeliharaan
    Para Pemohon; Setahu saksi selama dalam asuhan Para Pemohon perkembangan anaktersebut secara pisik maupun psikis sangan baik;SakSi K@dua ...........cccccccececeeceeueeeeueeeeeeeeeaes : Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Para Pemohon; Setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anakAhmad Ilham Maliki bin Sumadi, anak kandung dari Sumadi bin Atmo Marwidengan Siti Khalimatun binti Temon; Setahu saksi, Para Pemohon adalah suami istri sah dan belum mempunyaiketurunan,
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 244/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 21 Januari 2015 — SUPARMAN
152
  • Sidang ;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawah registerNomor : 244/Pdt.P/2014/PN Krg, tertanggal 10 Desember 2014, telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pernah hidup suami isteri yaitu Bapak Loso/Atmo
    Loso denganSumiyem ;2 Bahwa Bapak Loso/Atmo Loso telah meninggal dunia meninggalkan seorangisteri bernama Ibu Sumiyem dan meninggal 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :1234Sri Sumarni ;Sri Sutarti (almarhumah) ;Sutarto ;Suharni ;Halaman dari 8 Penetapan Nomor : 244/Pdt.P/2014/PN Krg5 Suharti ;Bahwa disamping meninggalkan seorang isteri dan 5 orang anak, Bapak Loso/Atmo Loso juga meninggalkan harta benda, yaitu : (satu) bidang tanah yangakan dibagi waris, yaitu : SHM Nomor : 2425, 2426, 2427
    , 2428 atas nama SriSumarni, Sutarto, Siharni, Suharti, Elvi Yulianti Desa Wonolopo, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa anak ke 2 (dua) dari almarhum Bapak Loso/Atmo Loso tersebut telahmeninggal dunia yaitu : Sri Sutarti ;Sri Sutarti telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2012, meninggalkanseorang suami bernama Suparman dan seorang anak bernama : Elvi Yulianti(ahli waris dari almarhum Loso/Atmo Loso) ;Bahwa ahli waris anakanak almarhum Loso/Atmo Loso dan Ibu
    Sumiyemsepakat akan memecah sertifikat bersamasama terhadap harta peninggalanalmarhum Bapak Loso/Atmo Loso berupa sebidang tanah SHM Nomor : 2425,2326, 2327, 2428 atas nama Sri Sumarni, Sutarto, Suharni, Suharti, ElviYulianti, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,Provinsi Jawa Tengah atas nama Loso/Atmo Loso tersebut dan selanjutnyaakan dibagi waris ;Bahwa untuk keperluan memecah sertifikat tersebut, kantor pertanahanKabupaten Karanganyar mensyaratkan adanya batas kedewasaan
    (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran No. 4287/1997 atas nama ElviYulianti ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian No. 16/05/2012 atasnama Sutarti ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313102805053980, atas namaKepala Keluarga Suparman ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiyem;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313101010140001, atas namaKepala Keluarga Sumiyem ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian No. 06/01/2013, atasnama Atmo
Register : 28-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 316/Pdt P/2013/PN.Wns
Tanggal 9 April 2013 — LESTARI
174
  • Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.488/D/2008 Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) semula bernama LESTARI untuk di rubah/diganti menjadi LESTARI ATMO PRAYITNO;c.
    Bahwa Pemohon bekerja di luar Negeri untuk kemudahan pengurusanadministrasi dan pengurusan identias pemohon diharuskan mencatumkannama orang tua (Ayah) dari Lestari menjadi Lestari Atmo Prayitno;3. Bahwa Selanjutnya pemohon akan merubah nam/mengganti namapemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran No.488/D/2008 yang semulaLestari untuk dirubah /menjadi Lestari Atmo Prayitno;4.
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Atmo Prayitno Gunungkidul tertanggal 27032013 , selanjutnya diberi tanda P.2;3. Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukiyem Gunungkidul tertanggal 18062012selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan No. 193/111/2011 Siraman tertanggal 27032013selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 488/D2008 atas nama LESTARI , selanjutnyadiberi tanda P.5;6.
    PRAYITNO hal tersebut menyebabkan perbedaan dokumenterkait milik Pemohon ,sudah tertulis nama LESTARI sedangkan dalam akte kelahiranpemohon tulis atas nama LESTARI;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang menerangkan bahwanama LESTARI dengan LESTARI ATMO PRAYITNO adalah orang yang sama.Menimbang bahwa perbedaan identitas Pemohon tersebut di sebabkan pada saatpengajuan akta kelahiran Pemohon tertulis atas nama LESTARI sementara nama yangbenar adalah LESTARI ATMO PRAYITNO hal tersebut sesuai
    dengan keteranganpemohon di persidangan yang menerangkan bahwa nama Pemohon yang benar adalahLESTARI ATMO PRAYITNOMenimbang bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama Pemohon dalam aktakelahiran menyebabkan kesulitan Pemohon dalam segala urusan dalam pembuatandokumen lainya;Menimbang bahwa untuk mempermudah dalam hal tersebut Pemohonberkeinginan merubah nama Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon No.488/d/2008atas nama LESTARI , Pemohon yang tertulis adalah LESTARI untuk di rubah menjadiLESTARI ATMO
    Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.488/D/2008 KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) semula bernama LESTARIuntuk di rubah/diganti menjadi LESTARI ATMO PRAYITNO;c.
Register : 16-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa ketika Almarhumah wafat, ayahnya yang bernama Atmo telahmeninggal terlebin dahulu dan ibunya yang bernama Darmi telah meninggalterlebin dahulu;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Budi Apriyanto bin Supardi pada tanggal 04 Juni 1994 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 348/43/VII/1994 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA.Tgrs4.
    Salwa Rahmadani binti Budi Apriyanto, lahir di Tangerang pada tanggal01 Desember 2002 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 474.1/1864DKCS/2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang pada tanggal25 Februari 2003;Bahwa Almarhumah Darwati binti Atmo yang telah meninggal dunia padatanggal 14 Mei 2014 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :5.1. Budi Apriyanto bin Supardi ( suami )5.2. Adam Priyanto bin Budi Apriyanto ( anak kandung )5.3.
    Salwa Rahmadani binti Budi Apriyanto ( anak kandung )Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam dan tujuan ParaPemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapkan ahli waris yangmustahak dari Almarhumah Darwati binti Atmo dan tidak ada lagi Ahli Warisyang lainnya;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili permohonan ini, dan lebih lanjut berkenan menetapkan denganamar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Almarhumah Darwati binti Atmo telah meninggal dunia padatanggal 14 Mei 2014;. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Darwati binti Atmo adalah :3.1. Budi Apriyanto bin Supardi ( suami )3.2. Adam Priyanto bin Budi Apriyanto ( anak kandung )Hal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3.3.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim di persidangan telah memberikan penasihatankepada Pemohon, dan telah dibacakan surat permohonan Pemohon, denganpenambahan keterangan dari Pemohon bahwa ayah kandung almarhumahyang bernama Atmo dan ibu
Register : 11-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 154/Pdt.P/2018/PN Wng
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
RENI ASTUTI
204
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama: SARGINO dan atau ATMO SARGINO yang lahir pada tanggal 21 November 1960, adalah satu orang yang sama;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.166.000.
    Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain: Akta Kelahiran Pemohon, serta Ijazahijazan Pemohon semuatertulis dengan nama ATMO SARGINO, sedangkan Akta Nikah, AktaKematian, dan Kartu Keluarga (KK) Orang TUa Pemohon semuatertulis dengan nama SARGINO;5. Bahwa atas dasar tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPersamaan Nama.
    Memberikan Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon bahwaNama SARGINO dan atau ATMO SARGINO yang lahir padatanggal 21 November 1960 adalah Nama Satu Orang yang sama;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penetapan persamaan nama tersebut kepada kantorKependudukan dan Catatamn = Sipil Kabupaten Wonogiru,sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;4.
    SARGINO, yang lahir pada tanggal 21November 1960, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Berupa Akta Kematian atasnama SARGINO, bahwa orang yang bernama SARGINO telah meninggaldunia pada TANGGAL 29 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akta Kelahiran,pemohon RENI ASTUTI adalah anak kandung dari ATMO SARGINO danSARTI;Hal. 4 dari 6, Penetapan Nomor: 154/Pdt.P/2018/PN.
    SARGINO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Citro Suarjo, danSaksi Mulyono Katiman yang saling berkesesuaian, SARGINO adalah namakecil dari Bapak Pemohon RENI ASTUTI, dan kemudian ketika menikah,Bapak Pemohon diberi nama tua menjadi ATMO SARGINO;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan keyakinan Hakim yang didapat saat pemeriksaan perkaraini, diperoleh fakta bahwa nama: SARGINO dan ATMO SARGINO, keduanama tersebut orangnya sama dan satu orang, yaitu
    Menyatakan bahwa nama: SARGINO dan atau ATMO SARGINOyang lahir pada tanggal 21 November 1960, adalah satu orang yangsama;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp.166.000.(seratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.
Register : 12-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3713
  • Muhammad Amin bin Bapak Atmo, Umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan PNS RSUD Sudjono Selong,tempat tinggal di Lingkungan Sandubaya, RT.015/RW.OO,Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 1";2.
    Siti Rauhun binti Bapak Atmo, Umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Sandubaya, RT.015/RW.00, Kelurahan Sandubaya,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagai "Termohon 2";3.
    Saepul bin Bapak Atmo, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganSandubaya, RT.015/RW.00, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur,, Selanjutnya disebutsebagai "Termohon 5";7.
    Mangsur bin Bapak Atmo menurutagama Islam di Lingkungan Majidi Daya, RT.027/RW.000, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;2.
    Mangsur binBapak Atmo di Lingkungan Majidi Daya, RT.027/RW.000, KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,4.
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7616
  • telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, P.12 dan keterangan 2 orangsaksi telah membuktikan ayah kandung almarhumah Rokayah binti Asri Atmo yangbernama Asri bin Jahri dan ibu kandung almarhumah Rokayah binti Asri Atmo yangbernama Hj.
    Rokayah binti Asri Atmo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.13, dan keterangan 2 orangsaksi telah membuktikan Pemohon (Fahrian Nafarie.
    SH) ada hubungan darahdengan almarhumah Rokayah binti Asri Atmo, maka berdasarkan ketentuan pasal171 huruf (c) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 adalah ahli waris (anak lakilakikandung) almarhumah Rokayah binti Asri Atmo;Hal. 9 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P.13, dan keterangan 2 orangsaksi telah membuktikan Fahdiar Rozalie, S.
    Sos ada hubungan darah denganalmarhumah Rokayah binti Asri Atmo, maka berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf(c) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 adalah ahli waris (anak lakilaki kandung)almarhumah Rokayah binti Asri Atmo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, P.13, dan keterangan 2 orangsaksi telah membuktikan Citra Farlina, Am.Keb ada hubungan darah denganalmarhumah Rokayah binti Asri Atmo, maka berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf(c) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 adalah ahli waris
    (anak perempuankandung) almarhumah Rokayah binti Asri Atmo;Menimbang, bahwa surat bukti P.14 P.15 yang diajukan Pemohon berupaFotokopi Buku Tabungan an.
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 128/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 26 Mei 2016 — ARIS WIDODO, Tempat Tanggal lahir : Ngawi , 19 Juli 1974 Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Tani , yang bertempat tinggal di Sidomulyo Rt.06/ 04, Desa Trengguli, Kec.Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
214
  • ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon menikah dengan KARNI pada tahun 03 Oktober 1996 diKaranganyar;Bahwa setelah menikah dengan KARNI nama Pemohon diganti dengan namatua ARIS WIDODO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama ARIS WIDODO danSAIMAN;Bahwa dalam perkawinan
    antara Pemohon dengan KARNI dikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu: 1.Ika AyuSaputri; 2.Riska Ayu Safit, 3.Safira Indah Kurniasih, 4.Khadijah JulyanaSaputri dan 5.Muhammad Alrasid;Bahwa didalam dokumen Akta Kelahiran, Akta nikah pemohon tertulis namaSAIMAN sedangkan di Kartu Keluarga milik Pemohon tertulis ARIS WIDODOBIN ATMO PAWIRO ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam
    Riska Ayu Safit, 3.Safira Indah Kurniasih, 4.Khadijah JulyanaSaputri dan 5.Muhammad Alrasid;Bahwa didalam dokumen Akta Kelahiran, Akta nikah pemohon tertulis namaSAIMAN sedangkan di Kartu Keluarga milik Pemohon tertulis ARIS WIDODOBIN ATMO PAWIROBahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.9;Perkara Nomor: 128/Pdt.P/2016 PN.
    Krg Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir Kabupaten Ngawi pada tanggal lahir 8 Januari 1974,anak dari pasangan suami istri : Bapak ATMO PAWIRO dengan IBUPANIdan memiliki nama kecil SAIMAN;Bahwa dalam perkawinan ATMO PAWIRO dengan IBU PANI dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon sejak
    PAWIRO dengan IBU PANI danmemiliki nama kecil SAIMAN hal tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi dandidukung bukti P.3 berupa Akta Kelahiran Pemohon dan bukti P.4 berupa kutipan aktanikah Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinan ATMO PAWIRO dengan IBU PANIdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon), hal tersebutPerkara Nomor: 128/Pdt.P/2016 PN.