M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ropik Pirdaus Bin Andi) Terhadap Penggugat (Sari Binti Oon);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Pirdaus bin Mari) terhadap Penggugat(Damay Yanti binti Raja);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BUDI BIN ENDANG) terhadap Penggugat (FITRI FIRDAUS ALIAS FITRI PIRDAUS BINTI DAUDIN HIDAYAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aidil Putra bin Ismail)terhadap Penggugat (Noprida binti Pirdaus R.

Putusan Nomor 0102/Padt.G/2019/PA.MbIoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pirdaus, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Sri Rizki Dwi Putri, S.H., M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Darda Aristo, S.H.I. Risnatul Aini, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Pirdaus, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pirdaus,Hal. 16 dari 18 Hal. Penetapan No.132/Pat.P/2020/PA.Mbl!S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,Drs. Jakfaroni, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Asep Nurdiansyah, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Pirdaus, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Hal. 17 dari 18 Hal. Penetapan No.132/Pat.P/2020/PA.Mbl!Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.132/Pat.P/2020/PA.Mbl!

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Pirdaus bin Saharudin) terhadap Penggugat (Yuliana binti Saijo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Arif Pirdaus bin H. Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Utari Indrawati binti Sudarso Hendro Kusumo (alias) Indrarso Hendro Kusumo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pirdaus bin L Mensinar ) terhadap Penggugat (Siska Sukmawati binti Asan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawngan, Kabupaten Ketapang ;
5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Kiki Permana bin Nanang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dea Anisa binti Yosep Pirdaus) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Pirdaus bin Suryadi) terhadap Penggugat (Siti Malsaroh binti Zainal Abidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Pirdaus Kr Alias Bujang Kr Bin Kuris, Terdakwa II Syafi'i Bin M. Sali, Terdakwa III M. Ali bin Besar, Terdakwa IV M.

Hasan bin Saparudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
1.PIRDAUS KR ALIAS BUJANG KR BIN KURIS
2.SYAFI'I BIN M. SALI
3.M. ALI BIN BESAR
4.M. HASAN BIN SAPARUDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pirdaus bin Johan) dengan Pemohon II (Murni binti Sidi Mansur) yang dilangsungkan pada tahun 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Panjang, Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pirdaus Bin Zaleka) terhadap Penggugat (Sumarlin Binti Halidin);

4.

Agam ;e Bahwa mamak kepala warisnya adalah Pirdaus dengan anggota kaumnya yaitu :SYAFRIDA, 2. ZUMI, 3.REFNAWATI, 4. Srinang H, 5, ENDANG, 6. ALI MUDION,7. UNA BERLIAN, 8. BERLIAN SYAH, 9. FAJAR, 10. PUTRI, 11. FATIMAHZAHARA, 12. ENGGA BERLIAN, 13. ROMARIO, 14. HAMZAH, 15. IFFA, 16.AKBAR, 17.M. FARHAM FANSURI, 18. ALBERT, 19, NOVI PRIMADONA, 20NORA PRIMADONA, 21 SILVIA ROZA, 22.

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.Bjbgen . tent JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara gugatan Itsbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cempaka, 08 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pirdaus Gang Mulia 2 RT.034 RW.008 KelurahanCempaka

Pirdaus Gg. Mulia 2 RT.34 RW.08, Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Pengguat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Januari2014 di Kelurahan Cempaka Kota Banjarbaru;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rezky Prayoda, S.Si bin Juaris) terhadap Penggugat (Dian Risky Adiaty Arifah, S.Pd binti Suadri Pirdaus);

4.

Ridwan alias Rido Bin Pirdaus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut dan melakukan tindak pidana perdagangan Anak sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

Ridwan alias Rido Bin Pirdaus Warnadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan mewajibkan Anak menjalankan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan di Yayasan Kanti Sehati Sejati di Jambi, tempat pelatihan kerja yang bekerja sama dengan Balai Pemasyarakatan Jambi;

Handpon ;Bahwa Pemohon sering menceritakan rumah tangganya kepada saksiyang mengatakan Pemohon dan Termohon sudah tidak cocok, ketikasaksi tanyakan masalah itu kepada Termohon, Termohon membenarkanbahwa mereka sudah tidak cocok ;Bahwa Pemohon mengatakan Termohon tidak bisa mengatur keuangankeluarga dan Termohon tidak becus mengurus anak ;Bahwa Pemohon juga mengatakan kepada saksi bahwa Termohonpayah masuk ke keluarga Pemohon, hal ini saksi juga mengetahuikarena saksi pernah mengajak Termohon ke Pirdaus

Pemohon dan Termohon telah mempunyai tiga orang anak yangsaat ini tinggal bersama Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah ke Tebing Tinggi, ke Rantau Prapatdan terakhir di Jalan Samanhudi Binjai ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon belakanganini tidak harmonis karena sering bertengkar ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar, pada saat saksi tinggal bersama Pemohon danTermohon di Pirdaus

Tebing Tinggi, pada waktu Pemohon danTermohon betengkar karena Termohon pergi dari rumah tanpa seizinPemohon sampai satu hari lamanya, juga karena Termhon tidak bisamengatur keuangan keluarga Termohon selalu merasa tidak cukupdengan uang belanja yang diberikan Pemohon ; Bahwa penyebab lain pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak bisa menyesuaikan diri di lingkungan keluargabesar Pemohon, hal ini saksi ketahui pada saat nenek Pemohonmeninggal di Pirdaus Tebing Tinggi Termohon

Handphone ;Bahwa Pemohon sering menceritakan rumah tangganya kepadasaksi yang mengatakan Pemohon dan Termohon sudah tidak cocok,ketika saksi tanyakan masalah itu kepada Termohon, Termohonmembenarkan bahwa mereka sudah tidak cocok ;Bahwa Pemohon mengatakan Termohon tidak bisa mengaturkeuangan keluarga dan Termohon tidak becus mengurus anak ;Bahwa Pemohon juga mengatakan kepada saksi bahwa Termohonpayah masuk ke keluarga Pemohon, hal ini saksi juga mengetahuikarena saksi pernah mengajak Termohon ke Pirdaus

Pemohon dan Termohon telah mempunyai tiga orang anakyang saat ini tinggal bersama Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah ke Tebing Tinggi, ke Rantau Prapatdan terakhir di Jalan Samanhudi Binjai ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonbelakangan ini tidak harmonis karena sering bertengkar ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar, pada saat saksi tinggal bersama Pemohondan Termohon di Pirdaus

waktu Pemohon danTermohon betengkar karena Termohon pergi dari rumah tanpa seizinPemohon sampai satu hari lamanya, juga karena Termhon tidak bisamengatur keuangan keluarga Termohon selalu merasa tidak cukupdengan uang belanja yang diberikan Pemohon ;Bahwa penyebab lain pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak bisa menyesuaikan diri di lingkungankeluarga besar Pemohon, hal ini saksi ketahui pada saat nenekPutusan No.112/Pat.G/2012/PABji halaman 17 dari 33Pemohon meninggal di Pirdaus