TP warnasilver tahun 2006 milik saksi Kasiyem, setelah itu terdakwa menyerahkan mobilToyota Avansa AD 9358 OS warna abu abu metalik tahun 2016 beserta STNKkepada saksi Kasiyem dan pada saat saksi Wahyu (anak saksi Kasiyem)menanyakan bagaimana dengan BPKBnya saat itu terdakwa menjawab kalaumobil Toyota Avansa AD 9358 OS warna abu abu metalik tahun 2016 adalahmobil lelang dan BPKB masih dalam proses kemudian membawa pergi mobilsaksi Kasiyem ;Bahwa kemudian terdakwa membawa mobil saksi Kasiyem ke showroom

untukditawarkan dan terjual seharga Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) kepada saksi Suwandi di showroom Blatik motor Sukoharjo dan uangtersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa Kemudian pada bulan Agustus 2018 saksi Kasiyem menanyakanbagaimana hitungan kekurangan tukar tambah mobil, dan saat itu terdakwamenjawab gampang kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi Kasiyemsebesar Rp. 15.000.000.

AD9358 OS Tahun 2016 atas nama Dwi Ningsih ;Bahwa, kejadiannya Terdakwa lupa namun penyerahan mobil tersebutdi rumah saksi Kasiyem Dusun Silamat RT.01 RW.08 Desa JetisKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ;Bahwa, Terdakwa meyakinkan saksi Kasiyem agar mobilnya dijual danditukarkan dengan mobil yang tahunnya baru agar lebih mudahperawatannya lalu) saksi Kasiyem menyerahkan mobilnya danmemberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )kemudian Terdakwa menjual mobil saksi Kasiyem di showroom

Saksi SARDINAL, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan tetah melaporkanperistiwa penipuan kendaraan roda empat ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah sakisi YOKSAN PAMPOWdan yang melakukan penipuan tersebut adalah MULYADI dari ShowRoom JJ Mobilindo Jl. Raya Tajur No. 173 Bogor Timur ;Bahwa benar penipuan tersebet terjadi pada hari Rabu tanggal 04Juni 2008 sekitar jam 13.00 Wib di JJ Mobilindo JI.

Saksi MAMAN SUPARMAN ST, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah melaporkanperistiwa penipuan kendaraan roda empat ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi YOKSAN PAMPOWdan yang melakukan penipuan tersebut adalah MULYADI dari ShowRoom JJ Mobilindo JI. Raya Tajur No. 173 Bogor Timur ;Bahwa benar penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04Juni 2008 sekitar jam 13.00 Wib di JJ Mobilindo Jl.

No. 900 K/Pid/2012Saksi EVI HANDAYANI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah melaporkanperistiwa penipuan kendaraan roda empat ; Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi YOKSAN PAMPOWdan yang melakukan penipuan tersebut adalah MULYADI dari ShowRoom JJ Mobilindo JI.

Saksi ADE ULAYA, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah melaporkanperistiwa penipuan kendaraan roda empat ; Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi YOKSAN PAMPOWdan yang melakukan penipuan tersebut adalah MULYADI dari ShowRoom JJ Mobilindo Jl.

Kembang 88 menitipkankendaraan Kijang ke Showroom JJ Molindo untuk dijual melalui prosedur yangwajar. Ketidak tahuan Terdakwa dan tidak mencek kendaraan tersebutsebelumnya dan kemudian memintakan surat adalah tidak merupakanHal. 24 dari 26 hal. Put. No. 900 K/Pid/2012kesengajaan sehingga tidak memenuhi unsur Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Bahwa objek lising berupa kendaraan Toyota Kijang merupakan barangmilik PT.

penuntut umum tersebut jaksa penuntutumum telah mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetappadatuntutanya, sementara penasehat hukum terdakwa tatap pada dalil pembelaanyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa DEDY WIDIYANTO pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekirajam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanApril 2013, bertempat di ruang meeting sales lantai 2 showroom

Sugiarto pada pemeriksaan terhadap saksi korban adalah pada keduapipi memar dan bengkak serta nyeri tekan dan dengan kesimpulan luka tersebutkarena kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DEDY WIDIYANTO pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekirajam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanApril 2013, bertempat di ruang meeting sales lantat 2 showroom

Sdr.CyntiaKurniawati pada saat acara lounching tanggal 27 Maret 2013 di OtelobiEpicentrum Kuningan Jakarta Selatan.Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 335 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil dakwaannya,dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi dan ahli sebagai berikut :1 Saksi LO KIE HONG Als KIKYe Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira jam 13.00 WIBberbempat di ruang meeting sales lantai 2 showroom

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Loe Kie Hong als Kiki mengalamisakit pada bagian dua rahang kiri dan kanan, memar dibagian pipi kanan dankiri,telinga sebelah kanan terasa mendengung, kepala menjadi pusing dan muntahmuntah sebanyak 3 (tiga)kali.Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa2 SAKSIBUNGSU SUWARNO Als BUNGSU,Hal 7 dari 18 Hal Putusan No.1043/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelBahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di ruang meeting sales lantai 2 showroom

Setelah penamparan tersebut beberapa saat kemudian saksikorban Loe Kie Hong als Kiki meninggalkan ruang meeting;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.3 Saksi LYDIA OCTALINAe Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira jam 13.00 WIBbertempat di ruang meeting sales lantai 2 showroom chrysler Jl.

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi NURHALIMAHpergi menuju ke Showroom Kota Banjar dan menjual 1 (satu) Unitkendaraan R2 Yamaha SOUL GT warna Putih milik saksiNURHALIMAH seharga Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah), namun saat itu Terdakwa menguasai uang hasil penjualansepeda motor tersebut dan tidak menyerahkannya kepada saksiNURHALIMAH dengan alasan akan diberikan kepada orang tua saksiNURHALIMAH, mengetahui hal tersebut saksi NURHALIMAHmenyetujuinya.

Tidakberselang lama Terdakwa bersama saksi NURHALIMAH berangkatmenuju ke showroom di daerah Banjar untuk menjual 1 (satu) Unitkendaraan R2 Yamaha SOUL GT warna Putih milik saksiNURHALIMAH.

Dalam perjalanan menuju ke showroom, Terdakwamengatakan dan menyuruh saksi NURHALIMAH untuk meminjamkendaraan yang nanti akan dipakai untuk pulang ketika sepeda motormilik saksi NURHALIMAH terjual dan Terdakwa juga mengatakankepada saksi NURHALIMAH jangan bilang akan menjual kendaraanHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 81 / Pid. B/ 2020/ PN Bjr1 (satu) Unit kendaraan R2 Yamaha SOUL GT warna Putih, malu*,setelah itu Terdakwa bersama saksi NURHALIMAH pergi menuju kePT.

SHUNCHANG ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi NURHALIMAH pergimenuju ke Showroom Kota Banjar dan menjual 1 (satu) Unit kendaraan R2Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 81 / Pid.

SHUNCHANG ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi NURHALIMAH pergimenuju ke Showroom Kota Banjar dan menjual 1 (satu) Unit kendaraan R2Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 81 / Pid.

Tergugat adalah lembaga pembiayaan/Leasing yangmembantu Penggugat untuk membiayai pembelian satu unit kendaraanroda empat di Showroom Mobil Bintang Timur Mobil, alamat JalanSoekarno Hatta Nomor 61, Pekanbaru, kendaraan roda empat merk/typeMitsubishi/FE332, jenis/model Mb/Truck, tahun 2006, warna kuning,Nomor Rangka 4D31806982, Nomor Mesin MHMFE334E6R038090,Nomor Polisi BM 9453 AQ, BPKB atas nama Akmal Nomor PK 2111432,total pencairan di Showroom Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dengan

Bahwa kendaraan roda empat yang dipakai/digunakan oleh Penggugattelah dibayar lunas oleh Tergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) kepada Showroom Mobil Bintang Timur Mobil.Alamat Jalan Soekarno Hatta Nomor 61, Pekanbaru selaku penjualmobil/showroom mobil, setelah perjanjian pembiayaan telah disepakati.Menyangkut masalah cicilan yang disebutkan oleh Penggugat, itu adalahsuatu kewajiban yang harus dilaksanakan oleh Penggugat, setelahPenggugat menerima kendaraan yang dibayarkan

Nomor 583 K/Pdt.SusBPSK/2013Penggugat dan berapa harga penjualannya yang seharusnya Tergugatmemberitahu dahulu kepada Penggugat serta penjualannya dilakukanmelalui system lelang pada tempat pelelangan umum dan resmi sertadiutamakan Penggugatlah sebagai pemenang;Pada poin 2 terjadi kekeliruan total pencairan di Showroom AkmalRp120.000.000,00 bukan Rp150.000.000,00;Bahwa pada poin 3 juga terjadi kekeliruan besar pinjaman pokok hanyaRp120.000.000,00 bukan Rp150.000.000,00, dikarenakan harga mobilPenggugat

Nomor2111432 tanggal 27 September 2010, untuk membiayai pembelian 1 (satu)unit kendaraan roda empat di Showroom Mobil Bintang Timur Mobil, dimanaPemohon Keberatan sebagai kreditur dan Termohon Keberatan sebagaidebitur dengan kendaraan roda empat tersebut sebagai jaminan; Bahwa Perjanjian Pembiayaan Nomor PK.

.; Bahwa awalnya personil Kodim 0213 Nias mengamankan Yulius Zebua AliasLius di depan showroom Honda di Jalan Yos Sudarso Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli karena didapatkan sabusabu padadiri Yulius Zebua Alias Lius. Kemudian Yulius Zebua Alias Lius diserahkankepada petugas satresnarkoba Polres Nias pada hari Sabtu tanggal 14 Februari2018 sekira Pukul 20.50 WIB di kantor Satresnarkoba Polres Nias.

;Bahwa awalnya personil Kodim 0213 Nias mengamankan Yulius Zebua AliasLius di depan showroom Honda di Jalan Yos Sudarso Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli karena didapatkan sabusabu padadiri Yulius Zebua Alias Lius. Kemudian Yulius Zebua Alias Lius diserahkankepada petugas satresnarkoba Polres Nias pada hari Sabtu tanggal 14 Februari2018 sekira Pukul 20.50 WIB di kantor Satresnarkoba Polres Nias.

pidana Narkotikajenis sabu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi merupakan anggota TNI danbertugas di Unit intel KODIM 0213 Nias;Bahwa penangkapan terhadap saksi Yulius Zebua Alias Lius (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) tersebut bermula dari informasimasyarakat bahwa disekitaran Jalan Yos Sudarso Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Hondasering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis sabu yang dilakukan olehanggota KODIM 0213 Nias

Sus/2018/PN GstKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya didepan showroom Honda;Bahwa saksi Yulius Zebua Alias Lius (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) menerangkan bahwa sebelumnya saksi Yulius Zebua AliasLius (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) bersama denganTerdakwa Rinamawati Laia Alias Rena pernah menggunakan narkotika jenissabu;Bahwa saksi Yulius Zebua Alias Lius (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) mengetahui bahwa sabu

pidana Narkotika jenis sabu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi merupakan anggota TNI danbertugas di Unit intel KODIM 0213 Nias;Bahwa penangkapan terhadap saksi Yulius Zebua Alias Lius (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) tersebut bermula dari informasimasyarakat bahwa disekitaran Jalan Yos Sudarso Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Hondasering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis sabu yang dilakukan olehanggota KODIM 0213

Jadi semakinterbukti, bahwa dalam rekayasa transaksi ini, TERLAWAN telahmempergunakandanmemperdaya TERGUGATIl/Sdr.IndartoTjahyono/showroom AWS Motor dengan juga memberikanhadiah/refundatas pengqgunaan Nama/BenderaTERGUGAT Il /Sdr.Indarto Tjahyono/showroom AWS Motor (BuktiP25);.

IndartoTjahyono/showroom AWS Motor serta mempergunakan sebagai obyekyakni Kendaraan/Mobil Mercedez Bens C200, tahun 2011, No. Pol. B245 EY milik PELAWAN;Hal 19 Putusan No. 165/PDT/2018/PT. DKI7.

Bahwa BENAR TERLAWAN TELAHMELUNASI PEMBAYARAN PEMBELIAN KENDARAAN kepada TERGUGATll (Showroom AWS). Bahwa pembayaran kendaraan telah dilakukan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa TERLAWAN menolak dengan tegas dalil PELAWAN pada poin 7mengenai penggunaan Showroom AWS. Bahwa TERLAWAN TIDAKMENGETAHUI sama sekali mengenai adanya penggunaan Showroom AWSsebagai bendera. Bahwa didalam perusahaan TERLAWAN sudah terdapatprosedur baku mengenai pemberian fasilitas pinjaman.

BahwaTERGUGAT membeli kendaraan melalui TERGUGAT Il (Showroom AWS)artinya adalah benar jika TERLAWAN mentransfer uang pembeliankendaraan yang diajukan oleh TERGUGAT melalui TERGUGAT Il.

Bahwa adalah sangatANEH tibatiba PELAWAN datang ke Showroom AWS membawakendaraannya. Untuk apa ?

Farabi akhirnya saksi korban percaya dandengan niat membantu sehingga memberikan buku BPKB Mobil Dahaitshu DD1359 JM miliknya kepada terdakwa untuk dijaminkan selanjutnya terdakwamembawa BPKB Mobil tersebut ke pambiayaan Adira Finance di Jalan LantoDg Pasewang melalui Showroom Dealer 77 di jalan Rappocini Makassar dansetelah terdakwa menerima uang hasil jaminan BPKB mobil milik saksi korbansebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dari PT.

Pasewang Makassar ;Bahwa saksi memiliki Mobil Daihatsu Xenia tersebut dengan cara membelidi Showroom UD.

Pasewang Makassar ;Bahwa ibu saksi memiliki Mobil Daihatsu Xenia tersebut dengan caramembeli di Showroom UD.

Pasewang, Kecamatan Mamajang KotaMakassar melalui Showroom Dealer 77 Jalan Rappocini Makassar ;Bahwa adapun cara terdakwa meminjam BPKB mobil tersebut kepada Ibumertuanya yaitu dengan cara mengatas namakan kakak kandung terdakwayaitu saksi Ibnu Parabi dengan alasan untuk menambah modal pernikahannyadan saat itu mertua terdakwa yaitu saksi Hj. Dg.

Baupercaya dan dengan niat membantu sehingga memberikan buku BPKB MobilDahaitshu DD 1359 JM miliknya kepada terdakwa untuk dijaminkanselanjutnya terdakwa membawa BPKB Mobil tersebut ke pambiayaan AdiraFinance di Jalan Lanto Dg Pasewang melalui Showroom Dealer 77 di jalanRappocini Makassar dan setelah terdakwa menerima uang hasil jaminanBPKB mobil milik saksi Hj. Dg. Bau sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) dari PT.

ELLYSSETYOWATI sejumlah Rp.61.550.000.00, (enam puluh satu juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) tersebut terdakwa belikan sepeda motor merk YamahaFIZ R sebesar Rp 3.500.000, kemudian sisanya terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.nn Bahwa terdakwa yang membuat saksi ELLYS SETYOWATI sehinggamau memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.61.550.000.00, (enampuluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut yaitu kendaraanyang terdakwa tawarkan tersebut Kendaraannya yang ada di Showroom

ELLYSSETYOWATI sejumlah Rp.61.550.000.00, (enam puluh satu juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) tersebut terdakwa belikan sepeda motor merk YamahaFIZ R sebesar Rp 3.500.000, kemudian sisanya saya pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.won Bahwa terdakwa yang membuat saksi ELLYS SETYOWATI sehinggamau memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.61.550.000.00, (enampuluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut yaitu kendaraanyang terdakwa tawarkan tersebut Kendaraannya yang ada di Showroom

B2647IT pada bulan Juni September 2018 dan mengirimkan foto mobil yangada di showroom di Baron di Kecamatan Kersono Kabupaten Jawa Timur danmengatakan bahwa mobil di Jakarta dan terdakwa menjanjikan hadirkan padabulan tersebut namun saat di tunggu mobil tidak di hadirkan Bahwa benar saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 61.550.000,(enam puluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan hal tersebut yaitukarena terdakwa tidak memiliki pekerjaan

B2647IT pada bulan Juni September 2018 dan mengirimkan foto mobilyang ada di showroom di Baron di Kecamatan Kersono Kabupaten Jawa Timurdan mengatakan bahwa mobil di Jakarta dan terdakwa menjanjikan hadirkan padabulan tersebut namun saat di tunggu mobil tidak di hadirkan. Bahwa Kronologinyayaitu Bahwa pada awalnya terdakwa datang ke rumah saksi di Desa PandanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 519/Pid.B/2019/PN BppDoyo Kec.

B2647IT pada bulan JuniSeptember 2018 dan mengirimkan foto mobil yang ada di showroom di Baron diHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 519/Pid.B/2019/PN BppKecamatan Kersono Kabupaten Jawa Timur dan mengatakan bahwa mobil diJakarta dan terdakwa menjanjikan hadirkan pada bulan tersebut namun saat ditunggu mobil tidak di hadirkan. Bahwa Kronologinya yaitu Bahwa pada awalnyaterdakwa datang ke rumah saksi di Desa Pandan Doyo Kec.

ROZALI.Bahwa kemudian pada sekitar bulan April 2014 sekitar pukul 17.00 WIBsaksi korban didatangi oleh 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku sebagaipetugas showroom dari PT.MPM FINANCE Cabang Pematang Siantar danmenagih angsuran lessing mobil kepada saksi korban sehingga saksikorban merasa terkejut dan mengatakan bahwa saksi korban sama sekalitidak pernah menggadaikan atau melesingkan mobil maupun BPKPmobilnya ke PT.

MPM FINANCE, lalu petugas showroom tersebutmengatakan kepada saksi korban bahwa ada kawan Bapakmenggadaikan BPKB mobil Bapak ditempat kami dan sudah 3 (tiga)Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN. Tbtbulan angsurannya menunggak belum dibayar dengan pinjaman uangsebanyak Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dan kalau tidakdibayar maka mobil Bapak bisa ditarik sambil memperlihatkan catatanpembukuan PT. MPM FINANCE, kemudian saksi korban MULKANAZHIMA, AW bersama pihak showroom PT.

MPM FINANCE mendatangiTerdakwa kerumahnya di Jalan Sudirman Tebing Tinggi untukmempertanyakan masalah tersebut namun saat itu Terdakwa sedang tidakada dirumahnya dan saat itu pihak showroom terus mendesak saksi korbanagar membayarkan angsuran yang tertunggak selama tiga bulan danmengancam akan menarik mobil milik saksi korban apabila angsuran tidakdibayar, sehingga saat itu saksi korban bermohon kepada pihak showroomuntuk memberikan tenggang waktu dan pihak showroom berjanji akandatang kembali pada

MPM FINANCE, lalu petugas showroom tersebutmengatakan kepada saksi korban bahwa ada kawan Bapakmenggadaikan BPKB mobil Bapak ditempat kami dan sudah 3 (tiga)bulan angsurannya menunggak belum dibayar dengan pinjaman uangsebanyak Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dan kalau tidakdibayar maka mobil Bapak bisa ditariksambil memperlinatkan catatanpembukuan PT. MPM FINANCE, kemudian saksi korban MULKANAZHIMA, AW bersama pihak showroom PT.

Tbtuntuk memberikan tenggang waktu dan pihak showroom berjanji akandatang kembali pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 dan setelahkejadian itu saksi korban MULKAN AZHIMA, AW berusaha menemuiTerdakwa untuk mempertanyakan masalah BPKB mobil miliknya yang telahdilessingkan Terdakwa di PT. MPM FINANCE tersebut dan Terdakwaberjanji akan segera mengambil BPKB mobil tersebut dari PT.

Padang Barat Kota Padang, saksimendatangi showroom PT. Hayati Pratama Mandiri dan pada waktu itusaksi dilayani oleh saksi Roza, kemudian saksi memesan sepeda motormerek Honda Scoopy kepada saksi Roza Kirman sebagai kepala pospenjualan PT.

Idil mendatangi showroom PT. Hayati Pratama Mandiridan pada waktu itu saksi yang melayani, kKemudian saksi korban Idil FitriPgl. Idil memesan sepeda motor merek Honda Scoopy kepada saksi;Bahwa saksi adalah kepala pos penjualan PT. Hayati Pratama Mandiri;Benar saksi korban Idil Fitri Pgl.

Idil mendatangi showroom PT. Hayati Pratama Mandiri dan pada waktuitu saksi Idil Fitri Pgl. Idil dilayani oleh saksi Roza Kirman, kemudian saksikorban Idil Fitri Pgl. Idil memesan sepeda motor merek Honda Scoopykepada saksi Roza Kirman;Bahwa saksi korban Idil Fitri Pgl.

Idilmendatangi showroom PT. Hayati Pratama Mandiri dan pada waktu itusaksi Idil Fitri Pgl. Idil dilayani oleh saksi Roza Kirman (Terdakwa dalamperkara terpisah), kemudian saksi korban Idil Fitri Pgl. Idil memesansepeda motor merek Honda Scoopy kepada saksi Roza Kirman, saksikorban Idil Fitri Pgl.

Idilmendatangi showroom PT. Hayati Pratama Mandiri dan pada waktu itusaksi Idil Fitri Pgl. Idil dilayani oleh saksi Roza Kirman (Terdakwa dalamperkara terpisah), kemudian saksi korban Idil Fitri Pgl. Idil memesansepeda motor merek Honda Scoopy kepada saksi Roza Kirman,lalusaksi korban Idil Fitri Pgl.

Kemudian pada tanggal 24 Juni 2016 terdakwakembali ke showroom milik saksi Rusman tersebut untuk menanyakankepastian dari tujuan terdakwa yang akan menggadaikan mobil tersebut.Selanjutnya saksi Rusman menyampaikan kepada terdakwa bahwa saksiRusman dapat menerima mobil yang akan terdakwa gadaikan tersebut dengannilai gadai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan dengan bungapinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Baru Pasar Youteva Distrik Abepuradengan nama showroom lka Motor;Bahwa awalnya terdakwa datang ke showroom mobil milik saksi bersamaempat orang teman terdakwa.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 WIT,bertempat di showroom ka Motor milik saksi Rusman, di Jalan baru PasarLama Distrik Abepura Kota Jayapura, Terdakwa datang dengan membawa1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna merah dengan Nomor Polisi DS 1191AH, dengan tujuan untuk menggadaikan mobil tersebut kepada saksiRusman;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Jap.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2016 Terdakwa kembali ke showroom miliksaksi Rusman dan menanyakan kepastian menggadaikan mobil tersebut,dan saksi Rusman menyampaikan kepada terdakwa bahwa saksi Rusmandapat menerima mobil yang akan terdakwa gadaikan tersebut dengan hargaRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan bunga sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);.

AGUS PURWQOKO :e Bahwa pekerjaan saksi adalah jual beli Sepeda Motor bekas pada Showroom sayabernama DEBY MOTOR dengan alamat Perum Mekar sari, Ds.Gonilan, Kartosuro;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa DANI SUTRISNA; Bahwa tidak pernah datang di Showroom saya ;e Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah sebagai saksi terkait tindak pidanapemalsuan BPKB yang di lakukan oleh Sdr.

AGUS NURSALIM ;e Bahwa Sdr.Agus Nursalim pernah datang di Showroom kami dan pernah membeliSepeda Motor pada Showroom kami ;e Bahwa sdr.Agus Nursalim pernah datang di Showroom saya yaitu sekitar bulanNopember dan Desember 2011 untuk beli Motor;e Bahwa sepeda motor yang pernah di beli Sdr.Agus Nursalim adalah Sepeda Motorbuatan Cina ;e Bahwa yang dibeli Sdr. Agus Nursalim berjumlah kurang lebih sebanyak 5 buahSepeda motor;e Bahwa Sepeda Motor yang di beli oleh Sdr.

SUHARMANTO;Bahwa proses pembiayaan terhadap nasabah bernama DANI SUTRISNA awal mulaterdakwa DANI SUTRISNA selaku nasabah datang ke Showroom Wahyu Motordijl.Kjaliurang Dayu Sleman untuk menentukan jenis mobil yang akan dibeli olehterdakwa dan setelah cocok terdakwa menyerahkan berkas/syarat untuk pengajuankredit kemudian dari PT ANDALAN FINANCE melakukan Survei dan dari hasilsurvei tersebut terdakwa dinyatakan layak diberikan fasilitas kredit selanjutnyaterdakwa melakukan pembayaran uang muka (DP)

SUHARMANTO;Bahwa proses pembiayaan terhadap nasabah bernama DANI SUTRISN awal mulaterdakwa DANI SUTRISNA selaku nasabah datang ke Showroom Wahyu Motor dijl.Kjaliurang Dayu Sleman untuk menentukan jenis mobil yang akan dibeli olehterdakwa dan setelah cocok terdakwa menyerahkan berkas/syarat untuk pengajuankredit kemudian dari PT ANDALAN FINANCE melakukan Survei dan dari hasil1212survei tersebut terdakwa dinyatakan layak diberikan fasilitas kreditselanjutnya terdakwa melakukan pembayaran uang muka

Marga Motor di Solo dan untuk untuk pembelian 1 unit Mobil14Truk Merk Toyota Dyna Long 3700 BU343 R jenis Light Truk tahun 2005 warnamerah atas nama : Fatihatul Huda warna merah No.Pol.AD 1993 A atas namaFatihatul Huda dibeli melalui Showroom Danendra Motor di Solo;Bahwa Berdasarkan kebiasaan di Kantor kami BPKB atas nama orang lain bisadijadikan sebagai jaminan karena Kantor kami percaya karena ada Foto copy KTPpemilik BPKB tersebut ;Atas pertanyaan Hakim Ketua lalu terdakwa menyatakan benar atas

Feri Ferdinal Pgl Feri, keterangannya diberikan dibawah sumpah yaitusebagai berikut:e Saksi bertemu dengan yang bernama Wewe pemilik showroom mobilSmile Jaya Utama, pengakuan Wewe 1 (satu) unit mobil Suzuki GrandVitara tersebut sekarang telah berpindah tangan kepada bapak HermanPD.e Pengakuan Wewe yang meletakkan 1 (satu) unit mobil Suzuki GrandVitara tersebut ke dealer showroom mobil Smile Jaya Utama adalahanak terdakwa yang bernama Diding.Benar foto 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand Vitara yang

Diding Grimon Pgl Diding, keterangannya diberikan dibawah sumpah yaitusebagai berikut:Saksi kenal 1 unit mobil Suzuki Grand Vitara BA 1049 AN tersebut sejakdi beli oleh ibu saksi (terdakwa Rosmanidar),Di Showroom Mobilindo.Mobil tersebut dibeli secara kredit dengan pembiayaan dari PT.

Waktu itu kata ibu (terdakwaRosmanidar), mama tidak sanggup lagi membayar angsuran/cicilan mobilitu.Sekitar tanggal 6 Desember 2014, mama bilang tidak sanggup lagi bayarkredit mobil tersebut tolong bantu jualkan cari yang pas harganya,langsung saksi cari showroom dapatlah showroom Smile Jaya Motor milikWawan dan pada waktu itu kata bapak Wawan ada yang mau, saksikatakan kepada ibu saksi: ma...ini ada yang mau beli mobil tapi DP nyabelum ada, saksi sarankan ke ibu saksi bagaimana kalau saksi ambil

Diding datang ke show room mobilSmile Jaya Utama milik saksi, meminta kalau bisa jual 1 unit mobil Suzukigrand vitara BA 1049 AN dengan secara over kredit;Saksi katakan abang bantu mencarikan orang yang mau membeli mobil,nanti over kreditnya abang yang mengurus ke ADIRA biasanya abangurus lancar saja selama ini tidak ada masalah, lalu ada yang maumembeli mobil tersebut yaitu bapak Herman Tanjung tapi saat itu mobilbelum berada di showroom, kemudian besoknya tanggal 7 Desember2014 setelah mobil berada

di showroom saksi jual mobil tersebut kepadabapak Herman Tanjung dengan uang muka /DP sekitar Rp.30.000.000,ada kwitansinya tanggal 22 Desember 2014, kemudian diserahkan olehbapak Herman Tanjung kelengkapan data: KTP.

Kabupaten Malang akhirnya Chandra Christanto sepakatmengenai harga Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);Bahwa karena sudah sepakat untuk pembelian tanah dan bangunan gedungCentral Motor dengan harga Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah)lalu Chandra Christanto meminta kepada Terdakwa Gito Rahardjo selakupenjual bukti kKepemilikan tanah dan bangunan tersebut dan Terdakwa GitoRahardjo memberi fotocopy Sertifikat Hak Milik sebanyak 10 (sepuluh)Sertifikat Hak Milik atas tanah dan bangunan Showroom

(delapan) Sertifikat Hak Milik atas nama Gito Rahardjo dan yang 2 (dua)Sertifikat Hak Milik atas nama isteri Terdakwa Gito Rahardjo bernamaMelani Ongko Wibowo sedang aslinya oleh Terdakwa tidak ditunjukkankepada Chandra Christanto;Bahwa pada saat proses jual beli dilakukan di kantor Notaris Bambanglrawan, SH pada tanggal 19 Juli 2005 antara Chandra Christanto selakupembeli dengan Terdakwa Gito Rahardjo selaku penjual, Terdakwa GitoRahardjo mengatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah dan bangunan ShowRoom

GitoRahardjo sebanyak 2 (dua) Akte Pengikatan Jual Beli selanjutnya diterbitkanSurat Kuasa Menjual sebanyak 10 (sepuluh) Akte masingmasing tersebutdiatas sebagai kelanjutan Akte Pengikatan Jual Beli;Bahwa setelah penandatanganan 10 (sepuluh) Akte Pengikatan Jual Belikemudian Chandra Christanto, Terdakwa Gito Rahardjo, Melani MelaniaOngko Wibowo, Eddy Widarto dan Notaris Bambang Irawan, SH pergi keBank Syariah Mandiri Malang di Jalan Basuki Rachmat Malang untukmelakukan pembayaran atas tanah dan bangunan Showroom

diserahkan ke Chandra Christanto;Bahwa tanggal 29 Juli 2005 keluarlah Akte Jual Beli tanah dan bangunanyang diterbitkan oleh Camat Lowok Waru selaku PPAT di wilayah obyektanah bangunan yang dibeli Chandra Christanto sebanyak 10 (sepuluh) Aktejual beli dimulai dengan Nomor 602/402.605/VII/2005 sampai dengan AkteJual Beli Nomor 61 1/402.605/VII/2005;Bahwa setelah Chandra Christanto menerima Akta Jual Beli tersebut sampaisekarang Chandra Christanto tidak menerima penyerahan kuncikunci daribangunan gedung Showroom

Bahwa pada bulan Agustus 2010, pihak Showroom sepeda motor TVS KotaLhokseumawe yang dipimpin Sdr. Edi datang ke Koperasi Yonif 113/JS untukHal. 3 dari 53 hal. Put.

Husni, Pratu Tanger Capah, PratuSumardi, Prada Isnan Wira S., Prada Sulaiman, Prada Joki Andhika dan Pratu Rafles.& Bahwa setelah satu minggu kemudian pihak Showroom menyerahkan sepedamotor TVS kepada anggota Yonif 113/JS yang mengambil kredit dan pihak Showroommeminta Koperasi Yonif 113/JS untuk menanggulangi dengan cara membayar cash/lunas kepada pihak Showroom, namun dari pihak Koperasi Yonif 113/JS tidak dapatmenyanggupi pembayaran secara cash/ lunas, kemudian dari pihak Showroom sepedamotor

Edimeminta jalan keluar agar angsuran anggota Yonif 113/JS Yonif113/JS bisa rendah,kemudian pihak Showroom (atas nama Sdr.

Bahwa setelah satu minggu kemudian pihak Showroom menyerahkan sepedamotor TVS kepada anggota Yonif 113/JS yang mengambil kredit dan pihak Showroommeminta Koperasi Yonif 113/JS untuk menanggulangi dengan cara membayar cash/lunas kepada pihak Showroom, namun dari pihak Koperasi Yonif 113/JS tidak dapatmenyanggupi pembayaran secara cash/ lunas, kemudian dari pihak Showroom sepedamotor TVS atas nama Sdr.

Edi) mencarikan jalan keluar dengan menjalin hubungankerjasama dalam pembayaran kredit sepeda motor TVS dengan pihak Bank SyariahMandiri KCP Sigli, selanjutnya pihak Showroom (atas nama Sdr.

Nomor 1685 K/Pdt/201510.11.12.showroom kendaraan bermotor dan kemudian showroom tersebut telahmenjual Mobil merk Mercedez Benz C200 milik Penggugat kepada pihaklainnya dengan memperoleh fasilitas pembiayaan dari Tergugat (Bukti P5);Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2012, Penggugat kembalimendatangi kantor Tergugat untuk mempertanyakan keberadaan asiliBPKB dan dokumendokumen terkait lainnya atas mobil merk MercedezBenz C200 milik Penggugat serta meminta agar asli BPKB dan asli fakturpembelian

Agung Widia Santoso (selanjutnya disebut ShowroomAWS)yang nota bene juga tidak turut dijadikan pihak dalam perkaraaquo selaku Penjual;Bahwa berdasarkan poin 7 dalam surat pernyataan bersama antara Sadr.Indarto Tjahyono selaku Pemilik Showroom AWS (Penjual) dengan Sadr.Ade Kusuma, S.E.

, dan bahkanPenggugat merasa mendapat penjelasan dari Tergugat dimana terungkapbahwa seolaholah Penggugat telah menjual kendaraannya kepada salahsatu showroom kendaraan bermotor dan kemudian dijual Kembali kepadapihak lain;Bahwa jika Penggugat meyakini dan dapat dibuktikan kebenarannyabahwa asli BPKB dan asli faktur pembelian atas kendaraan tersebutadalah milik Penggugat yang sah, maka sudah sepatutnya gugatanHal. 13 dari 27 hal.

Ade Kusuma, S.E. ataspembelian kendaraan tersebut dari Penjual bernama Showroom AWS,maka secara hukum Showroom AWS sebagai pihak yang menyerahkanBPKB atas kendaraan kepada Tergugat dan Sdr. Ade Kusuma, S.E.sebagai Debitor dan Pembeli kendaraan juga dijadikan pihak yang digugatdalam perkara a quo;19. Bahwa dikarenakan pihak Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma, S.E.tidak dijadikan pihak sebagai pihak dalam perkara a quo, maka secarahukum gugatan Penggugat menjadi kurang pihak yang digugat.

Hal inidikarenakan keberadaan pihak Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma,S.E., sebagai pihak dalam perkara aquo sangat menentukan, sehinggatanpa adanya pihak Showroom AWS dan Sdr.

diKaranganyar pada tanggal 22 Februari 2015;Bahwa setelah ister Pemohon meninggal dunia, Pemohon yangmengurus dan membiayai sendiri ketiga orang anak yang lahir dalamperkawinan;Halaman 5 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN BitBahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan wali dariketiga orang anak tersebut yang masih di bawah umur untuk melakukanpinjaman lanjutan di Bank Rakyat Indonesia;Bahwa uang tersebut akan digunakan untuk memperbesar usahaPemohon;Bahwa Pemohon mempunyai usaha showroom

diKaranganyar pada tanggal 22 Februari 2015;Bahwa setelah ister Pemohon meninggal dunia, Pemohon yangmengurus dan membiayai sendiri ketiga orang anak yang lahir dalamperkawinan;Halaman 7 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN BitBahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan wali dariketiga orang anak tersebut yang masih di bawah umur untuk melakukanpinjaman lanjutan di Bank Rakyat Indonesia;Bahwa uang tersebut akan digunakan untuk memperbesar usahaPemohon;Bahwa Pemohon mempunyai usaha showroom

PURYANI telah meninggal dunia diKaranganyar pada tanggal 22 Februari 2015 dan setelah isteri Pemohonmeninggal dunia, Pemohon yang mengurus dan membiayai sendiri ketiga oranganak yang lahir dalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan waliatas ketiga orang anak tersebut yang masih di bawah umur untuk melakukanpinjaman lanjutan di Bank Rakyat Indonesia yang akan digunakan untukmemperbesar usaha showroom milik Pemohon dan membiayai serta mengurusketiga orang anak

dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua menurut ketentuanHalaman 13 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Bithukum, khusus untuk melakukan pinjaman di Bank Rakyat Indonesia denganagunan :Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00109 Kelurahan Pateten Dua, atasnama pemegang hak HARTOYO;Sertipikat Hak Milik No.39 Kelurahan Pateten atas nama pemegang hakTITI PURYANI;Sertipikat Hak Milik No.327 Kelurahan Pateten II atas nama pemegang hakTIT PURYANI;Dengan tujuan untuk memperbesar usaha showroom

jenis kelamin perempuan, lahir di Bitung padatanggal 28 Juni 2014;khusus untuk melakukan pinjaman di Bank Rakyat Indonesia dengan agunan :Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00109 Kelurahan Pateten Dua, atasnama pemegang hak HARTOYO;Halaman 14 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Bite Sertipikat Hak Milik No.39 Kelurahan Pateten atas nama pemegang hakTITI PURYANI;e Sertipikat Hak Milik No.327 Kelurahan Pateten II atas nama pemegang hakTITI PURYANI;dengan tujuan untuk memperbesar usaha showroom

Bukit Gading RayaBlok J No. 22 Gading Bukit Indah, Kelapa Gading, Jakarta, kedapatan tidak ada aktivitas perusahaan;bahwa perusahaan tidak memiliki gudang persediaan dimana barang impor langsung dikirim ke gudang/showroom pihak ketiga tanpa ada surat kontrak kerjasama/konsinyasi antara Pemohon Banding denganpihak ketiga atau pemilik gudang showroom tersebut;bahwa perusahaan telah menyelenggarakan pembukuan secara manual menggunakan sistem akuntansi,namun struktur pengendalian internal yang dimiliki

perusahaan tidak dapat diandalkan sebagaimekanisme kontrol atas sistem akuntansi yang dilaksanakan perusahaan, dari hasil pemeriksaankedapatan:e bahwa terdapat pengakuan penjualan dimana persediaan (barang impor)tersebut belum diakui atau belum terjadi pembelian;e bahwa pemasukan bank dari pemegang saham dengan jumlah rupiahyang besar tanpa terdapat surat perjanjian hutang piutang yang jelas ataudilegalisasi secara hukum;e bahwa transaksi penjualan terjadi antara showroom dengan PemohonBanding namun

tidak sesuai dengan SPT Masa PPN dimana fakturdilaporkan atas nama bukan showroom;bahwa berdasarkan huruf b angka 4, disimpulkan sebagai berikut:e bahwa struktur pengendalian internal Pemohon Banding kurang memadai; bahwa atas pembukuan Pemohon Banding tidak menggambarkankeadaan atau kegiatan yang sebenarnya;bahwa berdasarkan LHA35 tersebut Pejabat Kantor Pelayanan Utama Tipe A Tanjung Priok SuratPenetapan Sanksi Administrasi Nomor: SPSA05/KPU.01/2013 tanggal 18 Maret 2013 yang mewajibkanPemohon

RayaSemabaung Gianyar (Showroom Singapore Motor) dengan harga Rp.175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa saksi pasa saat membeli mobil honda jazz tersebut tidak ada mengecekkeabsahan akan surat surat kendaraan mobil jazz tersebut karena saksi yaknibahwa BPKB mobil honda jazz tersebut asli karena dapat dilihat dari fakturnyasudah asli dan saksi biasanya membeli mobil dengan cara yang sama danselama ini tidak pernah terjadi masalah.

Bahwa terdakwa I MADE SUGIARTA, S.Sos MAP, laki laki berumur sekitar40 tahun, Agama Hindu, alamat di Banjar Purwakerta Abiansemal Badungmembeli mobil Honda Jazz tersebut pada tanggal 22 Oktober 2012 sekitarpukul 13.00 wita bertempat di showroom milik saksi.

Sedap Malamno 135 B Lingkungan Buaji Anyar Ds Kesiman Denpasar, ditempat saksibekekeja di showroom mobil Singapore motor Br Marga Sengkala Desa BeduluKec Blahbatuh JL. Raya Semebaung Gianyar. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi membuat nota penjualan tersebut padatanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.00 wita atas perintah dari bos saksi yaitupemilik dari Showroom mobil Singapore motor yaitu ANDI CAHAYA aliasKWANG.

Bahwa saksi menjelaskan bahwa baru pertama kali itu terdakwa membeli mobildi showroom tempat saksi bekerja dan terdakwa hanya membeli mobil hondajazz warna hijau muda metalik tahun 2008 tersebut.Hal9 dari Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2015/PN Dps Bahwa saksi membenarkan bahwa 1 (satu) buah BPKB asli atas nama IRIRAWAN SUGIANTO alamat JL.

beserta STNKnya, sedangkan BPKBasli mobil tersebut masih dipegang oleh Saksi ANDI CAHAYA aliasKWANG pemilik Showroom Singapore Motor tempat terdakwamembeli mobil Jass tersbut, kemudian terdakwa meminta bantuankepada PUTU ADI yang beralamat di BR Petak Buleleng untukkemudian dikirim ke Bondowoso kepada SAMSUL orang yang akanmembuatkan BPKB palsu.