Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah usaha seluas 5.594M2 yang terletak di Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa RT. 11dahulu disebut Kabupaten Muba sekarang disebut Banyu Asin Sumseldengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan lorong Sidodadi ( 62 Meter ). Sebelah Selatan dengan tanah Hartatik (62 Meter ). Sebelah Barat dengan tanah Hendri/Sukriyadi ( 87 Meter ).

M.Kn. seluas300 M2 ukuran 15 M X 20 M dengan Akta Pengoperan Hak Nomor : 13Tahun 2014, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan lorong Sidodadi 15 M Timur : berbatas dengan tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti)20 M. Selatan : berbatas dengan Tanah H. Ahmad Supran 15 M.Halaman 3 dari 20, Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT. PLG. Barat : berbatas dengan Riza Chandra Bhakti, Bsc.

Menyatakan tanah seluas 600 M2, berdasarkan Akta Pengoperan HakNo.519 Tanggal 2 Oktober 2000 yang dibuat dihadapan Camat DrsAMRIZAL selaku PPAT dengan batas batas tanah sebagai berikut : Utara : Lorong Sidodadi Timur : Tanah Lorong Mufakat Selatan : Jhon Said Barat > Ny Fatimah.Adalah sah secara hukum milik Penggugat Il.. Menyatakan secara hukum tanah milik Para Penggugat yangsekarang dikuasai oleh Para Tergugat adalah benar seluas 2.178 M2..

Dengan batas batas sebagaiberikut Utara : Lrg Sidodadi /+ 15 M Timur : Tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti)/+ 20 M Selatan : Tanah H. Ahmad Supran /+ 15 M Barat : Tanah Riza Chandra Bhakti /+ 20.Adalah sah secara hukum milik Penggugat Ill..

;Sedangkan mengenai letak perbatasan tanah Penggugat menyebutkansebelan utara yang berbatasan dengan Lorong Sidodadi namunsenyatanya dahulu lorong tersebut berupa galangan pembatas antaratanah H. Muin Mandalo dengan Tanah milik Hendri Yansah (tergugat II)hanya akalakal Penggugat membuat nama lorong tersebut, padahal ituHalaman 7 dari 20, Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.PLG.hanya berupa galangan tanah yang ditumpuk untuk jalan dan pembatastanah antara tanah milik H.

Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penyalahgunaan narkotika golongan jenisshabushabu bagi diri sendiri; Bahwa saksi ditangkap oleh Tim Opsnal Polres Bengkalis pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat dirumah terdakwadi Jalan Sidodadi Kel.Babussalam Kec.Mandau Kab.Bengkalis saat sedangduduk diruang tamu; Benar terdakwa ditangkap Tim Opsnal Polsek Pinggir atas informasi saksiYULFA HENDRI GUNAWAN GAMY Bin AKMAL SYAHRUDDIN

pada hariSabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat dirumahterdakwa di Jalan Sidodadi Kel.Babussalam Kec.Mandau Kab.Bengkalisdan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unitHandphone merk VIVO wama hitam; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 20.30 WIBbertempat dirumah saksi di Sidodadi Kel.Babussalam Kec.MandauKab.Bengkalis saksi dan terdakwa menggunakan narkoba jenis shabushabu dengan menggunakan 1 (satu) buah bong / alat penghisap sabusabu

menggunakan korekapi sehingga mengeluarkan asap dan asapnya terdakwa hisap sampai shabushabu tersebut habis terbakar di rumah saksi KURNIA HIDAYAT BinMUNASRILL di Jalan Sidodadi Kel.Babussalam Kec.Mandau Kab.Bengkalis;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab6844/NNF/2016 tanggal 08 Juni 2016 bahwa Urine

KURNIA HIDAYAT Bin MUNASRIL (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jalan Sidodadi Kel.Babussalam Kec.Mandau Kab.Bengkalis,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN Bls.terdakwa Yulfa Hendri Gunawan Gamy Bin Akmal Syahruddin membuat alatpenghisap shabushabu (bong) dengan menggunakan botol yang telahdirangkai terdakwa dengan sedotan dan kaca pirek, kemudian terdakwamenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dengan caraterdakwa memasukkan narkotika jenis shabushabu kedalam

kaca pirek,kemudian kaca pirek tersebut terdakwa bakar dengan menggunakan korekapi sehingga mengeluarkan asap dan asapnya terdakwa hisap sampai shabushabu tersebut habis terbakar di rumah saksi KURNIA HIDAYAT BinMUNASRILL di Jalan Sidodadi Kel.Babussalam Kec.Mandau Kab.Bengkalis; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk menggunakan shabushabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Pusat Laboratorium Forensik Polri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aditya Permana bin Sapin) terhadap Penggugat (Devi Oktaviani binti Sidodadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00(delapan ratus duapuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Syahrir bin Kippung) dengan pemohon II (Marsha binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1988 di Desa Kediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Sidodadi, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 13 Juni 1988 di Desa Kediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kelurahan Sidodadi, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah saudara kandung pemohon II karena ayah kandung pemohon IJ telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kediri bernama Kadir, denganmaskawin berupa uang Rp 500,00 (lima raus rupiah) dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing

rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun LembangLembang, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga pemohon I dan pemohon II.Bahwa saksi hadir ketika pemohon I menikah dengan pemohon II padatanggal 13 Juni 1988 di rumah orang tua pemohon II di Desa Kediri,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Sidodadi

yangnantinya akan digunakan untuk kelengkapan pendidikan anak pemohon I denganpemohon II dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yaitu Darmiati binti Saleh dan Endeng binAbdul Azis, kedua saksi tersebut telah mengetahui dan hadir pada acara pernikahanpemohon I dengan pemohon II yang berlangsung di rumah orang tua pemohon II di di8Desa Kediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Sidodadi

minimalpembuktian, oleh karenanya secara formil maupun materil keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil pemohon I dan pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada pada tanggal 13 Juni 1988 di rumah orang tua pemohon II di DesaKediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Sidodadi

diakhiri dengan penetapan pengadilan agama.Menimbang, bahwa perkawinan yang dapat dimintakan pengesahan nikah diPengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi HukumIslam, dan terbukti pernikahan pemohon I dan pemohon II berlangsung pada tanggal 13Juni 1988 di Desa Kediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kelurahan Sidodadi

PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2019/PA.PwrSD Nhe : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sidodadi RT 01 RW O01 DesaTrimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo,dalam hal ini memberikan kuasa

kepada Nurkhamid,S.Ag., Advokat yang berkantor di Jalan Pahlawan No. 3(Depan GOR WR Supratman) Purworejo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Oktober 2019, sebagaiPenggugatmelawanXXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sidodadi RT 02 RW 01 DesaTrimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidodadi RT01 RW O1 Desa Trimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejoselama 2 tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Dusun Sidodadi RT 02 RW 01 DesaTrimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo selama 8 tahun 1bulan;3.

No. 1246/Pdt.G/2019/PA.PwrPenggugat di Dusun Sidodadi RT 01 RW 01 Desa Trimulyo KecamatanGrabag Kabupaten Purworejo selanjutnya antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 3 tahun lamanya dan selama 3 tahunberpisah Tergugat tidak pernah datang mengajak rukun kemballisehingga sudah tidak ada harapan akan dapat dirukunkan kembali gunamembina rumah tangganya ;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Grabag 1,Kabupaten Purworejo Nomor 205/22/IX/ 2006 tanggal 18 September2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;Saksi 1 Penggugat , umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sidodadi RT 01 RW01 Desa Trimulyo Kec.

Cholusi Maqdum) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1986, di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung;

Tabri No. 48 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama: Kahar SH. MH.

SAKSI J, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon kerena ponakan, saksi bersaudara kandung denganIbu pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun membina rumahtangga mulamula di rumah orang tua termohon di Sidodadi, lalu ke Kalimantandan terakhir pada tahun 2007 pemohon

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualjualan, tempat tinggal di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami isteri, disamping itukarena pemohon adalah kemanakan, saksi bersaudara dengan bapak pemohon;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Sidodadi di rumahorang tua termohon selama 6 bulan, kemudian ke Kalimantan setelah itukembali ke Sidodadi selanjutnya

Sidodadi,Kecamatan.

Sidodadi tepatnya di pertigaan sekolah Lirahimy Sidodaditerdakwa turun dari BUS AKAS, selanjutnya terdakwa berjalan kaki kearahTimur sekitar 100 meter terdakwa melihat ada rumah sendiriandipersawahan, kemudian mendekati rumah tersebut, selanjutnya terdakwamengamati situasi lihat kanan kiri sepi, Kemudian terdakwa membongkarjendela kaca karepiak depan sebelah utara dengan menggunakan keduatangan terdakwa dan setelah terbuka lalu terdakwa masuk ke dalamrumah saksi korban TUTUS HADI SANTOSO dan sebelum

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini terkaitdengan kejadian pencurian terhadap barangbarang milik saksi, yaituberupa sebuah laptop warna putih hitam merk ASUS beserta tasnya,dan 2 (dua) buah hp warna merah merk OPPO A3S dan hp merkSamsung Galaxy J1 Ace warna hitam; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal23 Juni 2019 sekira pukul 04.30 WIB. di dalam rumah saksi yangberada di Dusun Krajan RT.06/RW.02, Desa Sidodadi

TutusHadi Santoso, yaitu berupa sebuah laptop warna hitam merk ASUSbeserta tasnya, dan 2 (dua) buah hp warna merah merk OPPO A3S danhp merk Samsung Galaxy J1 Ace warna hitam; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal23 Juni 2019 sekira pukul 04.30 WIB. di dalam rumah saksi yangberada di Dusun Krajan RT.06/RW.02, Desa Sidodadi, Kec.Wongsorejo, Kab.

Tutus Hadi Santoso mengalamikerugian sekira Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 23Juni 2019 sekitar pukul 01.00 Wib di sebuah rumah di Desa Sidodadi, Kec.Wongsorejo, Kab.

Sidodadi Desa Sentonorejo Kecamatan TrowulanKabupaten, Sdr Kholik telah kehilangan 1 buah HP merk Nokia tipe E 71 warna hitammerah.Bahwa benar hp milik Sdr. Kholik yang hilang tersebut ditemukan di rumah sdr. DIDIKWAHYUDI didalam almari plastik rak dibawah tumpukan baju milik terdakwa dalamkamar rumahnya.Bahwa menurut saksi Kholik Hp miliknya tersebut hilang pada saat Sdr.

Sidodadi Desa Sentonorejo Kecamatan TrowulanKabupaten, saksi Kholik telah kehilangan 1 buah HP merk Nokia tipe E 71 warna hitammerah.Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil HP milim saksi KHOLIKtetapi sekitar jam 05.00 wib, saksi melihat terdakwa DIDIK sedang bersihbersih di dalammushola milik saksi ABD.

Sidodadi Desa Sentonorejo Kecamatan TrowulanKabupaten, Sdr Kholik telah kehilangan 1 buah HP merk Nokia tipe E 71 warna hitammerah.Bahwa benar hp milik Sdr. Kholik yang hilang tersebut ditemukan di rumah sdr.

Sidodadi Desa Sentonorejo Kecamatan TrowulanKabupaten, saksi Kholik telah kehilangan 1 buah HP merk Nokia tipe E 71 warna hitammerah.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekitar pukul 23.00 Wib, saksimengecas HP merk Nokia tipe E 71 warna hitam merah diatas almari di dalam musholahmilik ABD.

Sidodadi Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupatenterdakwa telah mengambil 1 buah HP merk Nokia tipe E 71 warna hitam merahmilik M.

Bahwa untuk menjamin pelunasan utang Tergugat kepada Penggugat(Bank Bukopin); Tergugat telan menyerahkan jaminan kebendaan kepadaPenggugat berupa sebidang tanah seluas 140 m2 (Seratus empat puluhmeter persegi) Surat Ukur Tanggal : 13052005 Nomor:00225/13.09/2005 berikut bangunan rumah yang ada diatasnya, denganbukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1139/DesaSidodadi (semula Sertipikat Hak Guna Bangunan/SHGB Nomor:1906/Desa Sidodadi), berlokasi di Perumahan Citra Harmoni Blok

E309Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur; atasnama Tergugat ( Yoicelyn Ellen Esther Berliana) selaku pemegang hak.Halaman 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 99 / Pdt.G/ 2020/ PN.Sda.3.

tuntutan Penggugat aquodikemudian hari, serta guna mencegah tindakan apapun dariTergugat yang dapat menimbulkan kerugian lebih besar terhadapPenggugat; maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa, mengadili sertamemutus perkara aquo agar meletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap tanah seluas 140 m2 (seratus empat puluh meterpersegi) beserta bangunan yang ada diatasnya sebagaimana terterapada Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1139/Desa Sidodadi

, SuratUkur Tanggal 13052005 Nomor : 00225/13.09/2005; yang berlokasidi Perumahan Citra Harmoni Blok E309 Desa Sidodadi KecamatanTaman Kabupaten SidoarjoJawa Timur, atas nama Tergugat(Yoicelyn Ellen Esther Berliana).Halaman 4 dari 8 hal Penetapan Nomor : 99 / Pdt.G/ 2020/ PN.Sda.11.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta milik Tergugat berupa tanah seluas 140 m2 (seratusempat puluh meter persegi) beserta bangunan yang ada diatasnyasebagaimana tercantum pada Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:1139/Desa Sidodadi Surat Ukur Tanggal 13052005 Nomor:00225/13.09/2005, yang berlokasi di Perumahan Citra Harmoni Blok E309 Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Provinsi JawaTimur.5.

Terdakwa dan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukumterdakwa serta Terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 16 Februari 2015 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUHARMAN BIN HASAN pada hari Selasa tanggal 16Desember 2014 sekira Pukul 20.10 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan DesemberTahun 2014 bertempat di pertigaan Kampung Sidodadi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira jam 20.30 WIBbertempat di pertigaan kampung Sidodadi Kecamatan Moro, saksi AFRIWANDI dan saksi ANDRI SATRIA SIMANJUNTAK (masing masing anggotakepolisian) melihat saksi AMZUL PIKAR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dalam keadaan mabuk/ mata merah kemudian saksi AMZUL PIKARdibawa ke Polsek Moro dan dilakukan introgasi kemudian saksi AMZULPIKAR mengakui baru saja memakai narkotika

Kemudian terdakwa mengatakan ada pak, saya buang didalamsemak semak dekat pertigaan kampung sidodadi Kecamatan Moro, lalu sekitarPukul 23.55 Wib saksi AFRI WANDI, saksi ANDRI SATRIASIMANJUNTAK dan terdakwa pergi kepertigaan Kampung Sidodadi untukmencari sisa ganja, kemudian terdakwa mengambil buah kotak rokok H Milddan setelah dibuka di dalam kotak rokok H Mild tersebut ditemukan palstikmerah yang berisikan 4 paket narkotika jenis ganja yang dibungkus denganplastik warna putih bening.

terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUHARMAN BIN HASAN pada hari Selasa tanggal 16Desember 2014 sekira Pukul 20.10 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan DesemberTahun 2014 bertempat di pertigaan Kampung sidodadi

secara terpisah) sedangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN TBKberkumpul, kemudian sekira jam 19.45 WIB terdakwa, saksi GITRAHENDRIKA SANTANA, saksi FICTOR KENNDY WIJAYA dan saksiAMZUL FIKAR sepakat untuk mengumpulkan uang untuk membeli ganja danterkumpul uang sejumlah Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah),kemudian uang tersebut dipegang oleh terdakwa, setelah itu saksi GITRAHENDRIKA SANTANA, saksi FICTOR KENNDY WIJAYA; saksi AMZULFIKAR dan terdakwa pergi ke pertigaan kampung Sidodadi

SHOLEH, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di JalanSidomakmur I RT.006 RW.006 Desa Sidodadi Kecamatan LawangKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanELHAM PRATAMA PAMBUDI bin HERU PUDJIONO, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempattinggal di Jalan Sidomakmur I RT.006 RW.006 Desa SidodadiKecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai

Pada tanggal 24 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 741/116/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sidomakmur I RT.006RW. 006 Desa Sidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang kurang lebihselama 4 tahun bulan;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sidodadi Kecamatan Lawang KabupatenMalang Nomor : 138/27/421.631.010/2013 tanggal 27 Juni 2013; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I : UMI CHASANH binti TAKRIP, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.006 RW.006 Desa Sidodadi Kecamatan LawangKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mencarinya lagi;Saksi II : SUGENG SLAMET bin SAMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.006 RW.006 Desa Sidodadi Kecamatan LawangKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXAX, Lahir di Sidodadi, Tanggal 09 September 1981(Umur 39 Tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Dusun IV Sidodadi, DesaPerkebunan Teluk = Panji, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan

, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX, Lahir di Tebing tinggi, Tanggal 16 Juni 1976(Umur 44 Tahun), Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat TinggalDahulu) di Dusun IV Sidodadi, DesaPerkebunan Teluk = Panji, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat yang beralamat diDusun IV Sidodadi, Desa Perkebunan Teluk Panji, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, PropinsiSumatera Utara, sampai dengan berpisah, karena ditinggal pergiTergugat;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belumdikaruniai keturunan;4.

XXX/Pdt.G/2021/PA.RAP Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu lebih antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat denganTergugat;SAKSI II: umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sidodadi IV Desa Perk.

TelukPanji Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhnabtu ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir diDusun IV Sidodadi, Desa Perkebunan Teluk Panji, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi SumateraUtara; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumahtangga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Ardi Kurniawan bin Sidodadi) terhadap Penggugat (Trika Rudina Anggraini binti Karsadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.627.000,00 ( enam ratus dua puluh tuju ribu rupiah).

ACIM bin HASAN, tanggal lahir 10 Nopember 1965, umur 71tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di SidodadiRT.36 RW.17 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai : PEMOHON 1;Il.ENTIN binti ENTANG, tanggal lahir 10 Juli 1967, umur 49 tahun,agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Sidodadi RT.36 RW.17 Kelurahan Pasirkareumbi KecamatanSubang Kabupaten Subang, sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Hakim yang bersidang :

Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang, namun tidak dapatKutipan Akta Nikahnya dan ternyatasetelah dicek ke Kantor Urusan Agamatersebut, tidak tercatat ;Pelaksanaan akad nikah dilakukan dirumah orang tua Pemohon II ;Pada saat nikah Pemohon statusnyaduda ditinggal mati, sedangkan Pemohon IIberstatus janda ditinggal mati ;Dari hasil pernikahan kami berduadikaruniai 1 orang anak bernama SantiSantika, umur 6 tahun ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga di Sidodadi

Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pula sesusuan;Pemohon dengan Pemohon Il selamamembina rumah tangga di Sidodadi RT.36RW.17Kecamatan Subang Kabupaten Subang,Kelurahan Pasirkareumbitidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim yang mempersoalkan/ keberatandengan status hubungan suami isterinya ;Pemohon dengan Pemohon Il selamamembina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lagi selain dari pada Pemohon II ;Para Pemohon

Pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan di hadapan Pejabat PencatatNikah KUA.Kabupaten Subang ;Kecamatan SubangPara Pemohon membina rumah tangga diSidodadi RT.36 RW.17 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan SubangKabupaten Subang ;Dari pernikahan Pemohon denganPemohon II dikaruniai 1 orang anak ;Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pula sesusuan;Pemohon dengan Pemohon Il selamamembina rumah tangga di Sidodadi RT.36RW.17 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatidakpernah ada seorangpun

Perjanjian perkawinan tidak ada. ; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Sidodadi RT.36RW.17 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1orang anak ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan;Hal. 16 dari 12 halamanBas Itsbat Nikah No.0132

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Heru Wahyudi Alias Untung Bin Parkan (Alm) padahari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Februari 2021 bertempat dipinggir JalanRaya Desa Sidodadi

Lalu terdakwa mengambil 1(satu) bungkus paket Narkotika jenis sabu sabu yang telah di ranjautersebut dan membawanya pulang, pada saat terdakwa buka bungkusantersebut berisi 14 (empat belas) pocket dengan berat seluruhnya sekitar 2(dua) gram.Bahwa setelah mendapatkan paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut,7 (tujuh) pocket paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut sudah laku terjualhingga pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat dipinggir Jalan Raya Desa Sidodadi Kecamatan

sabu, akan tetapi terdakwa tetap melakukannya.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2021/PN SdaBahwa ia Terdakwa Heru Wahyudi Alias Untung Bin Parkan (Alm) padahari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Februari 2021 bertempat dipinggir JalanRaya Desa Sidodadi

Bahwa setelah mendapatkan paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut,7 (tujuh) pocket paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut sudah laku terjualhingga pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat dipinggir Jalan Raya Desa Sidodadi Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo terdakwa berhasil diamankan oleh beberapa Anggota Satres.Narkoba Polresta Sidoarjo yang berpakaian preman, lalu pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, barang berupa : 7 (tujuh) pocket plastikklip

Pada hari Senin tanggal 1Pebruari 2021 sekitar pukul 19.00 WIB ada yang memesan sabu dan disuruhmengirim ke daerah Sidodadi, Candi, Sidoarjo lalu Terdakwa berangkat, diDesa Sidodadi saat Terdakwa menghubungi pembeli Terdakwa diamankan;Bahwa Terdakwa 6 (enam) kali membeli sabu kepada Bajul dan Terdakwamemperoleh keuntungan sebanyak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusrupiah) setiap melakukan transaksi dari Bajul;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sudah lama dan menjual sabu sejakbulan November 2020;

Menetapkan Hasan bin Gerong meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2017, di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Menetapkan ahli waris Hasan bin Gerong adalah Juhariah H. binti Hasan (Pemohon);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan meninggalnya almarhum XXXpada tanggal 9 Desember2017 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;Menyatakan Pemohon adalah ahli waris dari XXXyang meninggalpada tanggal 9 Desember 2017 di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 11 hal.

Asli fotokopi silsilah PEMOHON, dibuat pada tanggal 2 Agustus2018 yang diketahui oleh Lurah Sidodadi dan Camat Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, diberi tanda, bukti P.1;2. Fotokopi kutipan akta kematian atas nama Hasan, tertanggal 2Agustus 2018, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, Kemudian diberi tanda, bukti P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Toibing bin Sail) dengan pemohon II (Nurjannah binti Musyapir) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; ---------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); -----------------------------------

Nurjannah binti Musyapir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Lorong I,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon II.

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggaltanggal 04 Mei 1984 di Dusun Cerbon, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Musyapir yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ta'mir, bernama Khuzairi, dengan maskawin berupaUang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahri dan Jabidi. .

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Toibing bin Sail) dengan pemohon II(Nurjannah binti Musyapir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 di DusunCerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.

pemohon serta untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Idris bin Janah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedang pemohonII bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi bersahabat dengan pemohonBahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal4 Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Toibing bin Sail) denganpemohon II (Nurjannah binti Musyapir) yang dilaksanakan pada tanggal 4Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar; 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1434 H., oleh Drs.

PUTUSANNomor 0535/Pdt.G/2018/PA.RapSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Supriati Binti Ponijan, tempat dan tanggal lahir Aek Nabara, 01 Agustus1967, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sidodadi C, Desa KampungPadang, Kecamatan

Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu sebagai Penggugat;melawanMuslim Siregar Bin Sultan Bolayan, tempat dan tanggal lahir Tambiski,31 Maret 1965, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sidodadi B, Desa KampungPadang, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidodadi C,Desa Kampung Padang, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, selam 2 (dua) Bulan, selanjutnya pindahpindah danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidodadi C,Desa Kampung Padang, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, Sampai dengan berpisah ;Se Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama danmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdi

Nama Sumino Bin jono, tempat tanggal lahir, Sidodadi B Pangkatan 24Desember 1960, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sidodadi B Desa Kampung Padang KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 April 2013 dan sampai saat ini belum dikaruniai

anak;; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sidodadi C Desa Kampung Padangsampai dengan berpisah;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0535/Pdt.G/2018/PA.Rap Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukunhanya 3 (tiga) bulan saja dan setelah itu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi keributan dalam rumah tangga hal itu saksi ketahulsebab saksi pernah dua kali melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;

PENETAPANNOMOR: 431/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh:MUNTIASIH, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Swasta, Lahir di Sidoarjo,tanggal 11111965, Agama Islam, bertempat tinggal di Sidodadi, RT.OO1,RW.001, Desa Sidodadi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut

Sidodadi,Kec.Candi, Kab/Kota Sidoarjo Prov. Jawa Timur. No.0000720550378, atas nama Muntiasih(diberi tanda P.5) ;6. Foto copy Surat Keterangan tidak mampu ( SKTM) dari Kepala Desa Sidodadi, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo, No..475/131/404.7.2.22/2013, tanggal 14 Februari 2013, atasnama Muntiasih (diberi tanda P.6) ;7.

berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah tersebut diatas, maka benar anak Pemohon yang bernama Yeni Alfia adalah anakkandung dari suami istri Suryanto dan MuntiasihMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan bukti P 7dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi yang diajukan olehPemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1,P.2 dan P.4 bahwa benar Pemohon bertempattinggal di Desa Sidodadi