Ditemukan 5231 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Upload : 15-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
calon istri bernama Calon Isteri Sie Bahwa antara anak Pemohon Anak Pemohon dengan calon istri tidak adahubungan darah yang menyebakan dilarangnya suatuperkawinan ;e Bahwa, telah ada peminangan dan telah telah diterima lamarannya danorangtua calon istri siap menjadi wali nikahnya pada saatnyae Bahwa Pemohon dan orangtua calon istri sepakat untuk membina danmembimbing keduanya dalam mengarungi rumah tangganyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 16-02-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0510/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisGLUMATG sis exsces cre eae oes we menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0714/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 26
89 — 26
Sglttahun 2016 dengan kata lain Penggugat Prinsipal tidak mau dan/atau tidakbersedia melaksanakan prosedur mediasi yang diwajibkan kepadanya;Meninbang, bahwa menurut Majelis Hakim semua ketentuan yangtercantum dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 merupakanbagian dari hukum formil yang memiliki kKekuatan hukum mengikat yang wajibditaati dan dilaksanakan, sebab sungguhpun Peraturan Mahkamah Agung(termasuk Perma Nomor 1 tahun 2016) bukan bagian dari jenis dan hierarkiPeraturan Perundangundangan
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 813/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
,umur : 21 tahun (lahir 16 Pebruari 1993), Agama lIslam,Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMA, Alamat : XXXX,Kota Surabaya;2.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKantor urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya karena calonmempelai perempuan yaitu anak PEMOHON belum cukup umur menurutundangundang No 1 tahun t974;3.Bahwa sungguhpun anak PEMOHON tersebut belum cukup umur,PEMOHON tetap akan menikahkan anak PEMOHON dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut:a.
Register : 15-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 324/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0195/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya telahsedemikian erat dan dekat yang sulit untuk dipisahkan lagi dan antaraPemohon dengan calon suaminya telah merencanakan untuk pernikahan,namun sungguhpun Pemohon telah berupaya terhadap Ayah Kandungnyatersebut agar bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya,namun hingga permohonan ini diajukan Ayah kandung Pemohon belummenyampaikan kesediaannya untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;6.
Register : 15-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 803/Pdt.P/2012/Sby. Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, umur 15tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XX XX,Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban ;e Bahwa Perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 10-12-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0040/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberiputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasa yang sah,sungguhpun ~s Tergugat telah dipanggil secara resmisebagaimana Berita Acara panggilan Nomor 40/Pdt.G/Bktpada tanggal 18 Januari 2012 dan tanggal 26 Januari2012
Register : 10-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 12/Pdt.G/2012/PA Jp. Tanggal 14 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
12 — 6
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2639/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Suamidengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui.4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
87 — 59
87 — 59
memeriksa, dan mengadili Penetapanasalusul Anak/Penetapan Anak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan Pemohon,bukti P.1 dan keterangan para saksi, ternyata Pemohon dan suaminya, adalahberagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatu atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang(UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonan Penetapan asalusulAnak/Penetapan Anak, sungguhpun
Register : 09-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0318 /Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 23 Maret 2011 — Damini Binti Podo, MELAWAN
Supanto Bin Warsito,
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat sungguhpun telahdipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Penggugat tidak
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 35
95 — 35
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapat tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebth besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 17-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 611/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 22 Oktober 2015 — ASTRA DEWI TARASHA KRISANDIANI binti lr. BAMBANG NUGROHO;
dr. IRSAN HANAFI bin dr ABU CHAIRI HARUN;
180 — 43
180 — 43
dan petitum jawabannyaTergugat memohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan cerai yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbarrgan iersebut dan clengandidasarkan pasal 174 HIR. maka dalil gugatan Penggugat selranjang mengenaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan iidak harmonisnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat serta sudah kurang lebih 6 (enam) bulan antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa sungguhpun
KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikan jawaban Tergugat positaangka 7 (tujuh) perkara aquo, maka gugatan Penggugat petitum angka 3 (tiga)patutt dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat petitumangka 3 (tiga), maka menurut hukum Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadlanah) atas seorang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat bernama Xxxxxxxx, Lahir di Jakarta, xxxxxxxx, sampai anaknyatersebut berumur mumayyis (12 tahun);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya:Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci olehAllah;Menimbang, bahwa petitum gugatan dapat dikabulkan dengan memerintahkanPanitera Pengadilan
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat diaksanakan dan ditolak oleh KUAKecamatan Benowo, Kota Surabaya karena calon mempelai perempuanyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Bahwa kedua calon
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 132/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 13 Agustus 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
52 — 16
52 — 16
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun