Ditemukan 5699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Nama Pemohon I semula Tukiran menjadi Masykur ;

    b. Nama ayah Pemohon I semula Somo Dikromo menjadi Sono Dikromo;

    c. Nama Pemohon II semula Endang Juwarni menjadi Endang Juarni

    d.

    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis :Nama Pemohon adalah Tukiran ;Nama ayah Pemohon Somodikromo;Nama Pemohon II adalah Endang Juwarni ;Tanggal Lahir Pemohon II 20 tahun;Namun dalam akta kelahiran dan ljasah anak Para Pemohon, KTP dan KK,Tertulis :Nama Pemohon adalah Masykur ;Nama ayah Pemohon Sono Dikromo;Nama Pemohon II adalah Endang Juarni ;Tanggal Lahir Pemohon II 12 Maret 1970;5.
    Menetapkan mengubah biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor:112/10/VII/86 tanggal 04 Juli 1986 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah halaman 2 dari 11,No .0038 /Padt.P/2019/PA.Kab.Mnpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiunsemula tertulis :Nama Pemohon semula Tukiran menjadi Masykur ;Nama ayah Pemohon semula Somo Dikromo menjadi Sono Dikromo;Nama Pemohon II semula Endang Juwarni menjadi Endang JuarniTanggal Lahir Pemohon II semula 20 tahun menjadi 12 Maret 1970;3.
    : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah anak Kandung Pemohon id an Pemohonll; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 04 Juli 1986; halaman 4 dari 11,No .0038 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : namaMasykur nama ayah Sono Dikromo dan nama Pemohon II: EndangJuarni lahir 12 maret 1970, namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulisdan Pemohon Tukiran
    bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah anak Kandung Pemohon id an Pemohonll; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 04 Juli 1986; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : namaMasykur nama ayah Sono Dikromo dan nama Pemohon II: EndangJuarni lahir 12 maret 1970, namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulisdan Pemohon Tukiran
    : PEMOHON ASLIdan nama Pemohon II: Endang Juwarni lahir 20 tahun, tidak sesuai dengannama Pemohon Il yang sebenarnya sebagaimana dokumendokumen halaman 8 dari 11,No .0038 /Padt.P/2019/PA.Kab.MnPemohon II lainnya, yaitu nama Pemohon II : PEMOHON II ASLI tanggallahir 12 maret 1970;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkan denganmenetapkan nama Pemohon : Tukiran
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
AYU HIJRIYAH Binti Alm YONGKY ZLY
9139
  • (sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah), kemudian sekira pukul 20.30 WIBSaudara Jai kembali dan memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang terbungkus plastik bening dan uang tunalsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) karena ineknya tidak ada;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa dan Saksi Febri pergi naik travel menuju Manna dan sekira pukul12.30 WIB Terdakwa dan Saksi Febri sampai dirumah orang tua Terdakwa diJalan Letnan Tukiran
    Terdakwa mengajakSaksi Febri untuk duduk di ruang tamu sambil mengobrol lalu tak lamakemudian datang Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Bengkulu Selatandan berhasil menangkap Terdakwa , AUTUS SUNARDI BIN (ALM)RAMALUDIN, Saksi PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA, Saksi Febri, SaksiSAKSI MUHAMMAD IQBAL FADHOLI FADHOLI kemudian Tim SatuanReserse Narkoba Polres Bengkulu Selatan mengamankan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang disimpan dibawah kasur didalam rumahbedengan yang terletak di jalan Letnan Tukiran
    (Sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah),kemudian sekira pukul 20.30 WIB Saudara Jai kembali dan memberikankepada Terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkusplastik bening dan uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribuRupiah) karena ineknya tidak ada;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa dan Saksi Febri pergi naik travel menuju Manna dansekira pukul 12.30 WIB Terdakwa dan Saksi Febri sampai dirumah orangtua Terdakwa di Jalan Letnan Tukiran
    BURZIAN BAKRIE BIN (ALM) BAKRIE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi ikut menyaksikan Tim Satuan Reserse Narkoba PolresBengkulu Selatan saat melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah bedengan milik Saudara PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA di JalanLetnan Tukiran RT12 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa penangkapan dan penggeledahan oleh Tim Satuan ReserseNarkoba Polres Bengkulu Selatan pada hari Minggu
    SAKSI MUHAMMAD IQBAL FADHOLI FADHOLI BIN (ALM) MUHAMMADZAIRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap dan digeledah oleh Tim Satuan Reserse NarkobaPolres Bengkulu Selatan pada hari Minggu tanggal 17 November 2019sekira pukul 14.30 WIB di rumah bedengan milik Saudara PANGLIMAPUTRA ANTAR NUSA di Jalan Letnan Tukiran Kelurahan Pasar BaruKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa pada saat ditangkap, Saksi sedang bersama dengan SaudaraPANGLIMA PUTRA
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.02.14/PW.01/42/2011 tertanggal 23 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, dibetulkan yang benar menjadi Pemohon I bernama: Damin bin Kusmin, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1957 dan Pemohon II bernama: Boini binti Tukiran
    PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2019/PA.Poeal por JI alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Damin bin Kusmin, NIK. 3502053006570021, Lahir di Ponorogo, 30061957, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Boini binti Tukiran, NIK. 3502057006620021
    Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodatapara Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Damin bin Kusmin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957dan Pemohon II bernama Boini binti Tukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni1962, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaKadeni bin Koesmin, lahir di Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon Ilbernama Boini binti Toekiran, lahir di Ponorogo
    bin Koesmin,lahir di Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon II bernama Boini binti Toekiran,lahir di Ponorogo, 17 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:501/65/845403 tertanggal 12 Agustus 1974 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.02.14/PW.01/42/2011 tertanggal 23Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Damin bin Kusmin, lahir di Ponorogo, 30Juni 1957 dan Pemohon II bernama Boini binti Tukiran
    sebagaitetangga Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon IIpada tahun 1974;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon = akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Daminbin Kusmin, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1957 dan Pemohon Ilyang sebenarnya adalah adalah Boini binti Tukiran
    Penetapan No. 320/Pdt.P/2019/PA.Podi Ponorogo, tanggal 30 Juni 1957 dan Pemohon II yang sebenarnyaadalah Boini binti Tukiran, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1962; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus akta kelahiran anak yangmensyaratkan bukti kependudukan; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengubah biodata Pemohon danPemohon II yang sudah tertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon denganbiodata yang benar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk
Register : 01-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0065/Pdt.P/2013/PA.Ngw
Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON
232
  • No.0065/Pdt.P/2013/PA.Ngw.Nama : SRI SUMARSIH BINTI TUKIRAN;Umur : 24 tahun;AgamaIslam;Pekerjaan : Becak;Tempat kediaman di: Dusun Kedungrejo RT.06 RW. 04 Desa Klitik KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi
    , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon hadir dipersidangan dan atas pertanyaan ketua majelis ia menyatakan tetap melanjutkanperkaranya, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan pemohon dan atas pertanyaan ketua majelis pemohon menyatakan tetappada permohonannya:;Menimbang, bahwa anak pemohon bernama Yoga Pramudika Setya Pradanabin Kamari dihadirkan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa iadengan calon isterinya Sri Sumarsih binti Tukiran
    SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, bersumpah lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai calon besanpemohon;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Yoga Pramudika Setya Pradana karena belum cukup umur;e Bahwa antara anak pemohon Yoga Pramudika Setya Pradana dengan calonisterinya Sri Sumarsih binti Tukiran tidak ada hubungan muhrim dan sudahsaling
    SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, bersumpah lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai kakak calonpengantin wanita;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Yoga Pramudika Setya Pradana karena belum cukup umur;e Bahwa antara anak pemohon Yoga Pramudika Setya Pradana dengan calonisterinya Sri Sumarsih binti Tukiran tidak ada hubungan muhrim
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1416/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUKIRAN Bin BAHAB) dengan Pemohon II (SIH MARNI Binti TUKIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

    4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara.

    PENETAPANNomor 1416/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUKIRAN Bin BAHAB , NIK 3507082007710001, tempat/tanggal lahir Malang,20 Juli 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan SOPIR, bertempat tinggal di DusunSukolilo RT.029 RW. 012 Desa Sukolilo Kecamatan
    WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SIH MARNI Binti TUKIRAN, NIK 3507086102730001, tempat/tanggal lahirMalang, 21 Februari 1973, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Sukolilo RT.0O29 RW. 012 Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
    Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABDUL GOPUR bin SATAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sukolilo RT.029 RW. 012 Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TUKIRAN
    usia 19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama TUKIRAN
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUKIRAN Bin BAHAB )dengan Pemohon II (SIH MARNI Binti TUKIRAN) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Nopember 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 927/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SYAFI'UDIN Bin TUKIRAN ARDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CHOLIDATUR RIF'AH Binti MUCHAMMAD CHOLIL;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0927/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :TUKIRAN ARDI Bin WIJI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Jeding RT.021 RW.007 DesaRejosari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : SYAFI'UDIN Bin TUKIRAN ARDITanggal lahir : O01 Mei 2002 , umur 17 tahunPekerjaan : Pedagang MieTempat kediaman di : Dusun Jeding RT.021 RW.007 Desa RejosariKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : CHOLIDATUR RIF'AH Bintt MUCHAMMADCHOLILUmur : 21Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.056 RW.017 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor
    ARDI ), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang laluia sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(SYAFI'UDIN Bin TUKIRAN ARDI);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak
    Bahwa anak Pemohon bernama SYAFI'UDIN Bin TUKIRAN ARDI , umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaCHOLIDATUR RIF'AH Binti MUCHAMMAD CHOLIL, umur 21 tahun, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(CHOLIDATUR RIF'AH Binti MUCHAMMAD CHOLIL) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (SYAFI'UDIN Bin TUKIRAN ARD)I);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.
Putus : 12-04-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 93/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 12 April 2012 — BUDIYONO ;
2018
  • Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mesin Sedot Air Merk Marquis, dikembalikan kepada Saksi korban yaitu TUKIRAN ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mesin Sedot Air Merk Marquis ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Korban TUKIRAN ;4.
    yang masih termasuk dalam daerahHukum pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa masuk ke mess karyawanyang dalam keadaan tidak terkunci, dimana letak mess karyawan tersebut bersampingandengan pabrik tahu milik saksi TUKIRAN
    Setelah Terdakwa berada di dalam messkaryawan tersebut, Terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat 1 (satu) buah mesin sedotair merk Marquis milik saksi TUKIRAN yang disimpan di dalam kamar mess karyawantersebut.
    tanpa ijin terlebih dahulu dan pemiliknya yaitu saksi TUKIRAN.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksi TUKIRAN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang
    Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : (satu) Unit Mesin Sedot Air MerkMarquis, dikembalikan kepada Saksi korban yaitu TUKIRAN ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDepok pada hari SELASA, tanggal 12 APRIL 2011, oleh SYAHRI ADAMY, SH. MH.,sebagai Hakim Ketua, ASEP SAEFUDIN, SH. MH., dan ISTIQOMAHBERAWI, SH.
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 105/PID.B/2015/PN Trk
Tanggal 25 Agustus 2015 —
Terdakwa:
1.MULYONO Bin TUKIRAN
2.ARDIKA FERI Bin SUMINTO
3.WIYONO Bin PANUT
4.GUNTORO Bin SAKIRAN
5.AMIN Bin NGAERAN
594
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MULYONO BIN TUKIRAN, ARDIKA FERI BIN SUMINTO, WIYONO BIN PANUT, GUNTORO BIN SAKIRAN dan AMIN BIN NGAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja turut serta melakukan perjudian?
    ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYONO BIN TUKIRAN, ARDIKA FERI BIN SUMINTO, WIYONO BIN PANUT, GUNTORO BIN SAKIRAN dan AMIN BIN NGAERAN, masing-masing selama : 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  • Terdakwa:
    1.MULYONO Bin TUKIRAN
    2.ARDIKA FERI Bin SUMINTO
    3.WIYONO Bin PANUT
    4.GUNTORO Bin SAKIRAN
    5.AMIN Bin NGAERAN
    Menyatakan terdakwa MULYONO BIN TUKIRAN, ARDIKA FERI BIN SUMINTO, WIYONO BIN PANUT, GUNTORO BIN SAKIRAN dan AMIN BINNGAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja turut serta melakukanperjudian?
    ;2: Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYONO BIN TUKIRAN, ARDIKA FERI BIN SUMINTO, WIYONO BIN PANUT, GUNTORO BIN SAKIRANdan AMIN BIN NGAERAN, masingmasing selama : 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Fee 1 (satu) set kartu remi berjumlah 56 lembar. 95 (sembulan puluh lima) biji potong sedotan
Register : 11-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 45/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.SINARSUP Alias KOREK Bin TUKIJAN
2.CAHYA FERRY IRAWAN Alias PEYOK Bin TUKIRAN
9810
  • CAHYA FERRY IRAWAN Alias PEYOK Bin TUKIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    Penuntut Umum:
    Fitri Rachmawati, SH
    Terdakwa:
    1.SINARSUP Alias KOREK Bin TUKIJAN
    2.CAHYA FERRY IRAWAN Alias PEYOK Bin TUKIRAN
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
235
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II (Mangun Tukiran bin Ponco Gendon dan Mariyem binti Loso) terhadap Asyahra Dwi Nur Hidayah binti Mulyo, (anak perempuan dari pasangan suami isteri : Mulyo bin Loso dengan Sri Handayani binti Jemingan), yang lahir di Ponorogo, 06 Agustus 2012 ;

    3.

    PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.PoZOO :Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak, yang diajukan oleh :Mangun Tukiran bin Ponco Gendon, NIK. 3502153006630216, Lahir diPonorogo, 30 Juni 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Mariyem binti Loso,
    Menetapkan Pemohon (Mangun Tukiran bin Ponco Gendon ) danPemohon II (Mariyem binti Loso) masingmasing sebagai ayah dan ibuangkat / orang tua angkat dari Asyahra Dwi Nur Hidayah;3. Menetapkan anak bernama Asyahra Dwi Nur Hidayah sebagai anakangkat Pemohon dan Pemohon II;4.
    menjamin biaya hidupanak serta dapat mendidik anak dengan baik ; Bahwa kami selaku orang tua dari Asyahra Dwi Nur Hidayah bintiMulyo telah rela tanpa paksaan dari pihak manapun menyerahkan anakyang bernama Asyahra Dwi Nur Hidayah binti Mulyo tersebut untukdijadikan sebagai anak angkat dari pasangan suami isteri Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis, sebgai berikut :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mangun Tukiran
    6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorejo KabupatenPonorogo Nomor : 179/13/VIII/1995, tanggal 10 Agustus 1995, bermateraiRp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga, nama Kepala Keluarga Mangun Tukiran
    XXXX/Pdt.P/2020/PA.Po.dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.7);Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Mulyo dan Sri Handayani kepadapihak Pemohon dan Pemohon Il, tertanggal 11 Nopember 2019,bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), selanjutny bukti surat tersebutdiberi tanda (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor 440/1026/405.19.04/2020tanggal 06 Nopember 2020 atas nama Mangun Tukiran, yang dikeluarkanoleh Dokter UPT Puskesmas Sukosari, Kabupaten
Register : 06-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
HERI YULIANTO alias UNTUNG Bin SURIADI
429
  • Ketika berhasil mengamankan Terdakwa HERI YULIANTO AlsUNTUNG Bin SURIADI, saksi JAKA WIJAWA Bin ASEP SUYADI danHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Tbhsaksi PANJI PRASTIO Bin TUKIRAN memeriksa kondisi di dalam mobildan ketika diperiksa saksi JAKA WIJAWA Bin ASEP SUYADI dan saksiPANJI PRASTIO Bin TUKIRAN menemukan 1 (satu) buah tas warnacoklat yang terletak di dalam box antara bangku supir dan bangkusamping supir.
    Ataskejadian tersebut saksi JAKA WIJAWA Bin ASEP SUYADI dan saksiPANJI PRASTIO Bin TUKIRAN kemudian melaporkan Terdakwa HERIYULIANTO Als UNTUNG Bin SURIADI ke pihak yang berwajib untukdiproses hukum lebih lanjut.
    Ketika 1 (Satu) buah tas warna coklat tersebut dibuka,saksi JAKA WIJAWA Bin ASEP SUYADI dan saksi PANJI PRASTIOBin TUKIRAN menemukan 3 (tiga) paket besar shabushabu yandibungkus dalam plastik bening, 3 (tiga) paket sedang shabushabuyang dibungkus plastik bening, dan 5 (lima) paket shabushabu yangdibungkus dalam plastik bening beserta dengan timbangan digitalwarna hitam, atas kejadian tersebut saksi JAKA WIJAWA Bin ASEPSUYADI dan saksi PANJI PRASTIO Bin TUKIRAN kemudianmelaporkan Terdakwa HERI YULIANTO
    Ketika 1 (satu) buah tas warna coklattersebut dibuka, saksi JAKA WIJAWA Bin ASEP SUYADI dan saksiPANJI PRASTIO Bin TUKIRAN menemukan 3 (tiga) paket besar shabushabu yan dibungkus dalam plastik bening, 3 (tiga) paket sedang shabushabu yang dibungkus plastik bening, dan 5 (lima) paket shabushabuyang dibungkus dalam plastik bening beserta dengan timbangan digitalwarna hitam, atas kejadian tersebut saksi JAKA WIJAWA Bin ASEPSUYADI dan saksi PANJI PRASTIO Bin TUKIRAN kemudian melaporkanTerdakwa HERI YULIANTO
    Ketika berhasil mengamankanTerdakwa HERI YULIANTO Als UNTUNG Bin SURIADI, saksi JAKA WIJAWABin ASEP SUYADI dan saksi PANJI PRASTIO Bin TUKIRAN memeriksa kondisidi dalam mobil dan ketika diperiksa saksi JAKA WIJAWA Bin ASEP SUYADI dansaksi PANJI PRASTIO Bin TUKIRAN menemukan 1 (satu) buah tas warnacoklat yang terletak di dalam box antara bangku supir dan bangku sampingsupir.
Register : 05-03-2025 — Putus : 19-03-2025 — Upload : 19-03-2025
Putusan PN NGANJUK Nomor 64/Pid.Sus/2025/PN Njk
Tanggal 19 Maret 2025 —
Terdakwa:
DIDIK SUPRIADI alias JIBUL Bin TUKIRAN (alm)
2418
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SUPRIADI alias JIBUL bin TUKIRAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktik kefarmasian yang terkait dengan sediaan farmasi berupa obat keras sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

    Terdakwa:
    DIDIK SUPRIADI alias JIBUL Bin TUKIRAN (alm)
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EFFENDI Als. PEPEN Bin KAMIS
397
  • SURIYATI Als SURIBinti TUKIRAN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan selanjutnya saksi pergi kerumah Sdri. SURIYATI Als SURI Binti TUKIRAN di jalan Bonto Bolaeng Kec Balikpapan Tengahuntuk mengamankan Sdri SURIYATI . Bahwa dari keterangan Sdri.
    Muara RapakBalikpapan Utara.Di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Ill dan Saksi IV menjelaskan mengerti di periksa oleh penyidik polri sehubunganSaksi telah menangkap sdra, EFFENDI KS dan Sdri SURIATI.Saksi Ill dan Saksi IV menerangkan Bahwa melakukan penangkapan terhadap sdra,SURIYATI Als SURI Binti TUKIRAN pada hari selasa tanggal 05 Desember 2017, sekitarjam 16.30 Wita diJalan Bonto Bolaeng Kel.
    Falah Kel.Baru Ilir Kec.Balikpapan Barat, Saksi III dan Saksi IV menangkap Sdra RAHMAT als AMAT Bin AZIZdan mendapatkan Pil Double L sebanyak 15 ( lima Belas ) Butir Pil Double L, selanjutyadari keterangan Sdra RAHMAT als AMAT Bin AZIZ tersebut Pil Double L tersebutberasal dari Sdra SURIYATI Als SURI Binti TUKIRAN, dan selanjutnya Saksi III dan SaksiIV pergi ke rumah sdra SURIYATI Als SURI Binti TUKIRAN di jalan Bonto Bolaeng KecBalikpapan Tengah Selanjutnya Sdri SURIYATI di amankan di Polsek Balikpapan
    Balikpapan Barat, saya dan Rekan kerja saya an ANANG SHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN Bppdan Sdra SOLIKHIN menangkap Sdra RAHMAT als AMAT Bin AZIZ dan mendapatkanPil Double L sebanyak 15 ( lima Belas ) Butir Pil Double L, selanjutya dari keteranganSdra RAHMAT als AMAT Bin AZIZ tersebut Pil Double L tersebut berasal dari SdraSURIYATI Als SURI Binti TUKIRAN , dan selanjutnya kami bertiga pergi ke rumah sdraSURIYATI Als SURI Binti TUKIRAN di jalan Bonto Bolaeng Kec Balikpapan TengahSelanjutnya
    SURIYATI Als SURI Binti TUKIRAN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dan selanjutnya saksi pergi ke rumah Sdri. SURIYATI Als SURI Binti TUKIRAN di jalanBonto Bolaeng Kec Balikpapan Tengah untuk mengamankan Sdri SURIYATI . Bahwa dariketerangan Sdri.
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 230/Pid.Sus/2015/PN MTP
Tanggal 6 Oktober 2015 — BUDIONO alias INO bin MARDI
354
  • Raya DesaSungai Pinang, Kecamatan Sei Pinang, Kabupaten Banjar atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas bermula saksiArdianto Sihombing Bin Hosari (Alm) dan saksi Sudarsono Bin Tukiran
    (Alm)selaku anggota Polsek Belimbing menuju tempat yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan, namun sesampainya di jalan raya desa SungaiPinang berpapasan dengan terdakwa sehingga oleh saksi ArdiantoSihombing Bin Hosari S (Alm) dan saksi Sudarsono bin Tukiran (Alm)dihentikan dan saat digeledah ditemukan bungkusan plastic warna hitamberisi 2 (dua) plastic besar pil dektro yang masingmasing berisi 1000 (seribu)butir, 15 (lima belas ) plastic klip dan uang sebesar Rp. 183.000 (seratusdelapan puluh
    Raya Desa Sungai Pinang Kecamatan Sei PinangKabupaten Banjar oleh karena terdakwa BUDIONO alias INO bin MARDItersebut diduga merupakan pelaku tindak pidana yang berkaitan denganperedaran obat keras yang izin edarnya telah dicabut; Bahwa penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi SUDARSONObin TUKIRAN lakukan oleh karena sebelumnya mendapat informasi kalaudiDesa Rantau Bakula di Daerah Sungai Pula Kecamatan Sei PinangKabupaten Banjar terdakwa sering menjual obat, dan berdasarkan informasitersebut
    /Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2015/PN Mtpyang isinya berupa 2 (dua) plastik besar pil dextro yang masingmasingisinya 1000 butir yang oleh terdakwa diakui adalah miliknya;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan obat dextro tersebut karena belidari seseorang di daerah Batu Balian Kecamatan Simpang Empat untukdijual Kembali;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Saksi SUDARSONO bin TUKIRAN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015
    Raya Desa Sungai Pinang Kecamatan Sei PinangKabupaten Banjar terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ardianto Sihombingbin Hosari S dan saksi Sudarsono bin Tukiran oleh karena terdakwa didugamerupakan pelaku tindak pidana yang berkaitan dengan peredaran obatkeras yang izin edarnya telah dicabut.Hal. 6 dari 12 hal.
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Untung Prayogo bin Musimin) dengan Pemohon II (Tukiyah binti Tukiran )
    yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1992 di Desa Bumi Asih Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
    4.

    Bumi Asih, KecamatanPenyipatan, Kabupaten Tanah Laut, hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Untung Prayogo bin Musimin, tempat dan tanggal lahir, Malang, 03 Mei1973 (umur 45 tahun), Jenis Idenditas KTP, NomorIdentitas xxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bumi AsihRT.008 RW. 008 Desa Bumi Asih Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;danTukiyah binti Tukiran
    Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Tukiran yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi bernama Mustajab yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Jumarin dan Bibit Samsul Hadi,Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Supiatun binti Tukiran, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25Oktober 1965 ( umur 54 tahun ), agama Islam, pekerjaan Tani, statuskawin, tempat tinggal di RT. 007 RW. 008 Desa Bumi Asih KecamatanPenyipatan, Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa, pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri, menikah di Desa Bumi Asih pada tahun 1992;e Bahwa, saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;e
    Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II namanya Tukiran , dinikahkan oleh Penghulubernama Mustajab setelah wali nikah Pemohon II mewakilkankepadanya dengan dihadiri dua orang saksi bernama Bibit SamsulHadi dan Jumarin dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);e Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun saudara sepesusuan;e Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Untung Prayogo binMusimin ) dengan Pemohon Il ( Tukiyah binti Tukiran ) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1992 di Desa Bumi AsihKecamatan Penyipatan Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PenyipatanKabupaten Tanah Laut;4.
Register : 22-05-2025 — Putus : 11-06-2025 — Upload : 16-06-2025
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 242/Pdt.P/2025/PA.Bpp
Tanggal 11 Juni 2025 — Pemohon melawan Termohon
53
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa almarhum Aidil Ansory Bin Irwan Tukiran meninggal dunia pada tanggal 04 April 2025 sebagai Para Pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum Aidil Ansory Bin Irwan Tukiran adalah:
    1. Irwan Tukiran Bin Ngadi Sudarso (Ayah Kandung),
    2. Irdawatun Adawiyah Binti M.Said (Ibu
    Kandung),
  • Nurul Avikah Binti Irwan Tukiran (Saudara Kandung Perempuan),
  • Nurul Humaidah Binti Irwan Tukiran (Saudara Kandung Perempuan),
  • Nurul Annisa Binti Irwan Tukiran (Saudara Kandung Perempuan),
  • Nurul Azizah Binti Irwan Tukiran (Saudara Kandung Perempuan)
    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0442/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUGIANTO bin KASMIN B) dengan Pemohon II (NGATIYEM binti TUKIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1997 di Bangun Sari Kelurahan Negeri Bangun Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
    PA.RAPsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SUGIANTO bin KASMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Bangun Sari Il KelurahanNegeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Pemohon I;NGATIYEM binti TUKIRAN
    Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Tukiran (AyahKandung), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahPaiman bin Sadiman dan Saidi bin Warsidi dengan mas kawin berupaemas/uang sebesar Rp. 20.000 dibayar tunai dan disaksikan oleh keluargakedua belah pihak;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUGIANTO bin KASMINB) dengan Pemohon II (NGATIYEM binti TUKIRAN) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Maret 1997 di Bangun Sari Kelurahan Negeri BangunKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.
    46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswsta, tempat tinggal di Bangun Sari Il Kelurahan NegeriBaru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 04 Maret 1997,di Bangun Sari Il Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukiran
    Penetapan Nomor 0442/Pdt.P/2019/PA.RAPKelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Labuhanbatu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 04 Maret 1997,di Bangun Sari Il Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukiran (Ayah Kandung), dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan
Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 169/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 23 Oktober 2012 — HARIYANTO als. SONTO bin PANIMIN
6711
  • :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekitar pukul 22.30 Wib dirumah saksi Tukiran yang beralamat di Rt.01 Rw.01 Desa ParakanKec./Kab.Trenggalek . Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan SugikWidianto, Rajimin dan Eko budi karena terdakwa kedapatan sedangmelakukan permainan judi kartu remi jenis 30an bersama Sutikno,Muyoto, Ido budi dan Siswoko.
    :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2012 sekitar pukul 22.30 Wib di rumahsaksi Tukiran yang beralamat di Rt.01 Rw.01 Desa Parakan Kec.
    Bahwa saksi Tukiran adalah sebagai pemilik rumah tempat dilakukanpermainan judi mendapatkan uang cuk dari pemain judi sebagaipengganti uang listrik. Bahwa terdakwa sebagai bandar menentukan besarnya uang taruhandalam permainan judi 30an sebesar Rp.1000, s/d Rp.10.000,. Bahwa bandar (terdakwa) yang menentukan besar kecilnya taruhandan besarnya hadiah .
    Bahwa rumah saksi Tukiran sebagai tempat melakukan permainan judimudah dijangkau oleh umum.e Bahwa permainan judi 30an bersifat untunguntungan, pemainyang mendapatkan kartu bagus dan nilainya lebih tinggi daribandar menang.Saksi 3. TUKIRAN ADI WALUYO Bin MUKIJO :e Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2012 sekira pukul 22.30 Wib di rumah saksialamat Dsn. Telasih Rt.0l Rw.01 Desa Parakan Kec./Kab. Trenggalek.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi warna biru berjumlah 52 lembar besertabungkusnya ;e Uang taruhan sejumlah Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) ;e Uang Cuk sejumlah Rp.6.000, (enam ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah karpet kombinasi warna merah biru motif bunga ;e 1 (satu) buah gelas kaca motif bunga ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TUKIRAN ADIWALUYO Bin MUKIJO ;6.
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Psb
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
1.ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI
2.SISKA RAHMAYANI PUTI Bin EDWIN BENI Pgl CHIKA
8323
    1. Menyatakan Terdakwa I ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI dan Terdakwa II SISKA RAHMAYANI PUTRI BINTI EDWIN BENI PGL CHIKA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kesatu Primair dan Kedua Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa I ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI dan Terdakwa II SISKA RAHMAYANI PUTRI BINTI EDWIN BENI PGL CHIKA oleh karena itu dari Dakwaan Kumulatif Kesatu Primair dan Kedua Primair
    Penuntut Umum tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI dan Terdakwa II SISKA RAHMAYANI PUTRI BINTI EDWIN BENI PGL CHIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan tanaman dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada
    Terdakwa I ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI dan Terdakwa II SISKA RAHMAYANI PUTRI BINTI EDWIN BENI PGL CHIKA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (Enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    RIZKY AL IKHSAN, SH
    Terdakwa:
    1.ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI
    2.SISKA RAHMAYANI PUTI Bin EDWIN BENI Pgl CHIKA
    PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.2.NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanARDIANTO Bin TUKIRAN PglI ADIJambak (Kab.Pasaman
    Menyatakan Terdakwa ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI dan TerdakwaIl SISKA RAHMAYANI PUTRI Binti EDWIN BENI Pgl CHIKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau. menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman. sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan
    Terdakwa ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI dengan pidanaselama 9 (sembilan) tahun dikurangi masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan Dendasebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara dan ;b.
    Pgl ADI dan Terdakwa IISISKA RAHMAYANI PUTRI BINT EDWIN BENI PGL CHIKA, tidak ada izindari pejabat yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidairBahwa ia Terdakwa ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI bersamasama dengan Terdakwa II SISKA RAHMAYANI
    Pgl ADI dan TerdakwaIl SISSKA RAHMAYANI PUTRI BINT EDWIN BENI PGL CHIKA tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kesatu Primairdan Kedua Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI danTerdakwa II SISKA RAHMAYANI PUTRI BINTI EDWIN BENI PGL CHIKAoleh karena itu dari Dakwaan Kumulatif Kesatu Primair dan KeduaPrimair Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI dan
Putus : 06-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 317/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 6 Agustus 2012 — M A R L I
334
  • Saksi DARMO TUKIRAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada hari Rabu Wage tanggal 09Nopember 1960 anak dari Suami isteri bernama DOMO dan SAMINI ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon belum didaftar di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil karena kealpaan orang tua Pemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohon keduanya telah meninggal dunia ;e Bahwa benar pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran
    seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MARL dan atas kelahiran Pemohon tersebut sampai sekarang karena kealpaanorang tua Pemohon belum pernah dilaporkan/didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan untuk mendapatkan akta kelahiranPemohon tersebut terlebin dahulu harus mendapatkan Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta2 (dua) orang saksi yakni DARMO TUKIRAN
    dan MATNO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1 danP2 serta keterangan saksi DARMO TUKIRAN dan saksi MATNOmembuktikan bahwa Pemohon beralamat di Kota Kediri sehinggaPengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan memutus permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hariRabu Wage tanggal 09 Nopember 1960 di Kediri, telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki bernamaM A RL (Pemohon) dariseorang ibu bernama SAMINI isteri dari DOMO,
    keadaan ini dikuatkan olehalat bukti yang diberi tanda P2s/d P4serta oleh keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 dan P6 dandikuatkan oleh keterangan saksi DARMO TUKIRAN dan saksi MATNOterbukti bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia masingmasing tanggal 12 Oktober 1984 (DOMO/ayah) dan tanggal 24 Desember2007 (SAMINI/ibu) ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon yangsudah tidak mungkin lagi ditunjukkan
    di persidangan, namun sesuai denganketerangan saksi DARMO TUKIRAN dan MATNO bahwa benar Pemohonadalah anak kandung dari suami ister!