Saksi :1.Saksi I, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, TempatKediaman di Kec.

dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sukaminuman keras dan suka mengancam Penggugat dengan pisau;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1/2tahun dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;Saksi Il , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT

PUTUSANNomor 0806/Pdt.G/2014/PA.BM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan di CV Teluk Bima,pendidikan SLTA, bertempat

perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat suka mabukmabukan, dan setiap bertengkarTergugat suka menyakiti dan memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalsejak + 2 bulan yang lalu dan Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;e Bahwa saksi telahi berusaha menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan menurut saksi kKeduanya sudah sulitdidamaikan lagi;Saksi 2, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT

PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2014/PA.BM.BISMILAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan URT,tempat kediaman di Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD

SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggal diKabupaten Bima.

Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan URT,tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini memberikuasa kepada Sjaifuddin Syam, SH Advocat/Pengacara LBH Penegak Keadilan yang beralamatdi

Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diJin.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URT,tempat tinggal di Keluranhan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli.Saksi mengaku sebagai ibu kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2016;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa xxxx kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di Kelurahan xxxx;e Bahwa

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli.

Nani binti Napi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Kampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi (saksi saudara dengan MamaPenggugat) sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugatdirumah

jugaBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2014 sudah berjalan 1 tahun 11 bulan.Bahwa ang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Juhena binti La Kuseng, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan URT

Ira binti La Madoong, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan URT , bertempat tinggal di Kampung Baru , KelurahanBatu Lappa , Kecamatan Watang Pulu , KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Ya saya kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTerguagat; Penggugat adalah ipar saksi ( saksi kawin dengan kakakPenggugat), sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama

Hawa binti Abbas Gazali, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kampung Baru , KelurahanBatu Lappa , Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Ya saya kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTerguagat; Penggugat adalah ipar saya, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.SidrapNN NN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Muh. Nasir, S.H., M.H., Advokat, beralamatJI.

3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sutrisno bin Matta umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Petani, tempat kediaman diLingkungan JIn Gagak,Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Sabi binti Salehe umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urt

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2021/PA.Dpwee) ey AD) agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Beralamat di RT.007/RW.003 Ling.

Seratalaka,Kelurahan Dorotangga Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa Tenggara Barat,Selajutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT I.Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.003 Ling.Seratalaka, Kelurahan Dorotangga KecamatanDompu Kabupaten Dompu Propinsi Nusa TenggaraBarat, Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT II.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.004/RW.002 Kel.Kolo Kec.

Asakota Kota Bima Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT III.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.002 Kel.Kolo Kec. Asakota Kota Bima Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT IV.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.002Hal. 1 dari 61 Hal.

Putusan No.910/Pdt.G/2021/PA.DpKelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota BimaPropinsi Nusa Tenggara Barat; Selajutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT V.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Beralamat di RT.001/RW.001 Dusun Sarae DesaKareke, Kec. Dompu Kab.

Dompu Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT VI.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.002/RW.001Dusun Sarae Desa Kareke, Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa Tenggara Barat;Selajutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT VIIXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.011/RW.005 Ling.Mada Kimbi, Kelurahan Kandai Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika) ;e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An.Terdakwa terdakwa Suyanto Al. YantoNo:R/87/III/RES.4/2019/Rumkit Bhay, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met),dan tes amphetamine (AMP) yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04 Maret 2019.Perbuatan terdakwa terdakwa Suyanto Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika); Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwaterdakwa Suyanto Al. YantoNo: R/87/III/RES.4/2019/Rumkit Bhay,dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP) yangditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04Maret 2019.Perbuatan terdakwa terdakwa Suyanto Al.

Urt.61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika);e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwaterdakwa Suyanto Al. YantoNo: R/87/III/RES.4/2019/Rumkit Bhay,dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP) yangditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04Maret 2019.Perbuatan terdakwa terdakwa Suyanto Al.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika);Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An.TerdakwaPraja Baginda Al. Inggel No: R/86/III/RES.4/2019/RumkitBhay, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP)yangditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04Maret 2019.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi terdakwa membenarkanketeranga tersebut,2.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika);Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. TerdakwaSuyanto Al. YantoNo: R/87/III/RES.4/2019/Rumkit Bhay, dengankesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin(Met), dan tes amphetamine (AMP)yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04 Maret 2019.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi terdakwa membenarkanketeranga tersebut,3.

PENETAPANNomor : 171/Pdt.P/2012/PA.Mmj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan olah:Pemohon I bin *****, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Bertempat tinggal di Kecamatan Kalukku Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon II binti *****, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT

Saksi 1 aidin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 15 RW. 08 Desa Jia, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar

Saksi 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT. 18 RW. 08 Desa Jia, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan URT, TempatTinggal di Dusun xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Saksi Il , umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan URT, tempattinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli.

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan URT, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXxx,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPOLRI

Saksi1.Saksi I: XxXxxXXxXxXxXXXxXxXx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXX,Kabupaten Tolitoli.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

PUTUSANNomor: 0912/Pdt.G/2013/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :(PENGGUGAT), umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman diDusun Sigi di Belakang Rumah Pak Kades DonggoBolo RT.005, RW. 003 Desa Donggo BoloKecamatan Woha Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";Melawan(TERGUGAT),

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/31/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,dan telah dibubuhi meterai Rp.6.000, setelah isi foto copy diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya, ternyata foto copy tersebut cocok sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat Penggugat juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi yaitu :1.SAKSI PERTAMA, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urt, Bertempattinggal

Rohana binti Arahman, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat Kediaman di Kelurahan Tanjung Rt.02/01 Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak ; Bahwa saksi tahu

Nurhayati binti A.Hamid, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat Kediaman di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat KotaBima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah