Ditemukan 1560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walerang walelang
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014
Tanggal 15 April 2014 — Liku Erwanto Kopda Nrp 319400995108758
7220
  • Walenrang Kab.
    Walenrang Kab.Luwu Sulsel.d. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013 bertempat di rumah Sdr.Idham di Kel. Bulo Kec. Walenrang Kab. Luwu, Sulsel,Terdakwa bersama Sadr. Mika, Sdr. Idham dan Sdr. IndahMaharani mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dansetelah selesai mengkomsumsi shabushabu tersebutkemudian Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa di Kel.Bulo Kec. Walenrang Kab.
    Walenrang Kab. Luwu, Sulsel,Terdakwa bersama Sdr. Mika, Sdr. Idham dan Sdr. IndahMaharani menkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dansetelah selesai mengkomsumsi shabushabu tersebutkemudian Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa di Kel.Bulo Kec. Walenrang Kab. Luwu, Sulsel.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul10.00 Wita ketika Saksi Serma Dahlan berada di Rumkitban08.07.05 Palopo untuk berobat bertemu dengan SermaMuh.
    Walenrang Kab. Luwu, Sulsel.Bahwa benar pada tanggal 20 Juni 2013 bertempat di rumahSdr. Idham di Kel. Bulo Kec. Walengang Kab. Luwu, Sulsel,Terdakwa bersama Sdr. Mika, Sdr. Idham dan Sdr. IndahMaharani mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dansetelah mengkomsumsi shabushabu tersebut kemudianTerdakwa kembali ke rumah Terdakwa di Kel. Bulo Kec.Walenrang Kab.
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 263/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Terdakwa : DARMAN EFFENDY, R.O Alias ARMAN Alias AYAH Bin EFFENDY MUCHTAR, BA Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang SH MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Christofel H. Mallaka, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Akbar Datau, S.H.
2618
  • atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, telah melakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupaNarkotika jenis shabu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat anggotaKepolisian Resort Luwu dan Sektor Walenrang
    Sufardi Saleh alias Bocah dengan mengendarai mobil Avansa warna putihDD 1349 GB dari arah Kota Palopo menuju ke arah utara sedang memilikinarkotika jenis shabu sehingga sekitar pukul 14.00 WITA, mobil tersebutdiberhentikan di depan Kantor Kepolisian Sektor Walenrang yang berada diwilayah Dusun Beringin, Desa Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu dan dilakukan penggeledahan terhadap 5 (lima) orang yang berada didalam mobil tersebut yaitu Lel.
    Sufardi Saleh adalah menjual shabu tersebut di DesaWondula, Kecamatan Towoti, Kabupaten Luwu Timur atas suruhan Terdakwa dimana ketika berjalan hendak melewati Kantor Polsek Walenrang, diberhentikandan digeledah oleh anggota Kepolisian dan ditangkap.Bahwa ketika ditanyakan Lel. Junaedi dan Lel.
    masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana teruraihal 5 dari 22 hal No 263/PID SUS/2018/PT MKSdalam dakwaan pertama di atas, telah melakukan permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat anggotaKepolisian Resort Luwu dan Sektor Walenrang
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Sangtandung, RT 001 RW 001,Kelurahan Sangtandung, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 70/07/V/2019tertanggal 12 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.235/Padt.G/2019/PA.
    PipBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sangtandung, RT 001 RW 001, Desa Santandung,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, selama 4 bulan;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada awal bulan Juni 2019 terjadicekcokdi
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 128/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 13 Mei 2014 — - Penggugat - Tergugat
147
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dan Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Sulawesi Barat dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di ketahui berjumlah Rp 281,000.00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
    ., penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Parmbonan Utara, Desa Walenrang Kecamatan WalenrangKabupaten Luwu, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/ Il/ V/ 2011,bertanggal 26 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...........::::eceeeeeee teens , Kabupaten Luwu.2.
    Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Parmbonan Utara Desa WalenrangKecamatan Walenrang Kabupaten Luwu rumah orang tua penggugat selamakurang lebih 2 (dua) tahun 3 ( tiga) bulan dengan dikaruniai seorang anakDErNAMA 2.2... eee eee eee e eee cent teen eaee yang kini dipelinara oleh penggugat.3.
    Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikah diParembonan Utara, Desa Walenrang, Kabupaten Luwu pada hari Kamistanggal 26 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Aklhir1432 H, pernah hidup rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 2( dua ) tahun dengan dikaruniai seorang anak bernamafii a2 RRR A eA RRR 2S RT yang kini dalam pemeliharaan penggugat.2.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu dan Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali MandarSulawesi Barat dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) harisejak putusan ini berkekautan hukum tetap.5.
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011 Miladiah, tanpa tanggalbulan tahun 1432 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Home Base, Kelurahan Batu Walenrang, KecamatanTelluwanua Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 23 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo.2.
    Putusan No. 543/Pdt.G/2018/PA Plp.Home Base, Kelurahan Batu Walenrang Kecamatan Telluwanua Kota Paloposelama 7 tahun 2 bulan.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 7 tahun. Anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat4.
    SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diHome Base, Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo.;Hal. 3 dari 12 hal.
    pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa tidak pernah karena Tergugat sudah tidak pernah datang lagi.SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diHome Base, Kelurahan Batu Walenrang
Register : 05-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
3414
  • G/2016/PA BuolKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Barat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 15/01/V1V2013, tertanggal 01 Juli 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat sampai berpisah;. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 7 Bulan, awalnya rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteritelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.
    G/2016/PA BuolTergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Barat Nomor15/01/V1V2013 Tanggal 01 Juli 2013, bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanBidan PTT, tempat tinggal di Desa Goamonial, Kecamatan Momunu, KabupatenBuol.
    mencukupkan alatalat buktinya sertamemohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang
    G/2016/PA Buolsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Barat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Palopo, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalterpisah. Penggugat di Buol sedangkan Tergugat tetap tinggal di Palopo;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Arifuddin Alias Pudding Bin Arif
6550
  • Walenrang, Kab. Luwu. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 2 April 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengantanggal 13 Mei 2020;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Belopa sejak tanggal 14 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni2020;.
    Walenrang.
    Walenrang Kab. Luwu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita ataspengakuan saksi SARIPA tersebut selanjutnya dilakukan pengembangankepada terdakwa dimana saksi SARIPA memancing terdakwa dengan caramenghubungi terdakwa dengan tujuan membeli shabu dan terdakwamengarahkan saksi SARIPA ke Jalan Opu Dg. Risaju (Pinggir pengairan)Batusitanduk Kec. Walenrang.
    Walenrang, Kab.Luwu;Bahwa sebelumnya Saksi telah melakukan penangkapan terhadap SaksiSARIPA pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekitar Pk.18.30 WITA diWiwitan Lorong I, Desa Wiwitan, Kec. Lamasi, Kab.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pid/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — MUH. YUSUF BURO bin BURO
4119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa Yusuf Buro memanggil Tamrin bin Kado (dilakukanpenuntutan dengan berkas perkara terpisah) untuk mengambil buah tandan kelapa sawitdi Dusun Pongko, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang
    Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa Yusuf Buro memanggil Tamrin bin Kado (dilakukanpenuntutan dengan berkas perkara terpisah) untuk mengambil buah tandan kelapa sawitdi Dusun Pongko, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang
    Sementara dalampersidangan Terdakwa Yusuf Buro bin Buro mengakuidan mengklaim bahwa tanah tersebut milik TerdakwaYusuf Buro hanya saja dalam persidangan setelahmendengar keterangan para saksi dan keterangan daripihak PTP Nusantar XIV Burau yaitu saksi MuktamarUmar bin Umar menyatakan Terdakwa Yusuf Buro tidakmemiliki dan tidak terdaftar sebagai petani Plasma atauKelapa Sawit di Desa Pongko, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu yang merupakan wilayah atau tempatkejadian perkara;Bahwa pertimbangan Majelis
Register : 07-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 106/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 11 Agustus 2014 — penggugat tergugat
117
  • Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua tergugat di desa walenrang dan telahdikaruniai 1 orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun 2 tahun setelah pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat suka minumminuman keras, bermain judi dan sering menjalin hubunganasmara dengan wanita lain.
    Bahwa saksi dan pengugat bertetangga sejak 20 tahun yang laludan mengenal tergugat sejk pengguagt dan tergugat meikah padatahun 2005 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua tergugat di desa walenrang dan telahdikaruniai 1 orang anak.
    Walenrang, dan telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa rumah tangga penggugat dan terugat udah tidak harmonislagi karena 2 tahun setelah pernikahan antara penggugat dantergugat sering terjdi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat mempunyai kebiasaan suka minumminuman keras danbermain judi. Bahwa pengugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2007 dimana penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersma.
    Walenrang,Kab. Luwuserta telah dikaruniai 1 orang ank. Bahwa terbukti rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan bertengkar yangmenyebabkan penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal Selma 6 tahun lamanya. Bahwa terbukti terugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyahingga tahun 2014.
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID/2020/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM Alias AMPI Bin RURU YAKOB Diwakili Oleh : LUKMAN S. WAHID, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BILLIE ADRIAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MICHAEL DARMAWAN S. PONGSITANAN, S.H.
3713
  • Foto kopi Surat Kantor Pertanahan Kota Palopo Nomor 5709653252010 tanggal 30 Maret 2010 tentang Status dan Keadaan SHMNomor 11 dan SHM Nomor 12/Desa Walenrang atas nama Saenab,telah disamakan dengan aslinya diberi tanda T.4;5. Foto kopi Bukti tanda terima Surat dari Kantor Pertanahan tanggal 27September 2011 mengenai Permohonan Sertifikat Pengganti YangHilang atas nama Saenab Nomor 11/Walenrang Tahun 1978, telahdisamakan dengan aslinya diberi tanda T.5;6.
    Walenrang Tahun 2012 an. SAENAB;Bahwa dalam perkara ini; Penununtut Umum juga mengajukan barang buktiberupa copy SHM No. 00011/Kel. Walenrang Tahun 2012 an. SAENAByang penerbitannya tertanggal 12 Januari 2012. atas Tanah seluas 9.645m2; yang terketak sekarang di Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwnaua,Kota Palopo (dulu Kecamatan Walenrang Kab.
    Walenrang Tahun 2012 an. SAENAB yang penerbitannyatertanggal 12 Januari 2012 itu.
    Walenrang Tahun2012 atas Saenab yang diterbitkan untuk kedua kalinya tertangggal 19 Januari2012 itu, juga tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim baik mengenaikekuatan pembuktiannya maupun kebenarannya tentang apakah memangpernah disepakati sebagai jaminan pinjam meminjam melihat tanggal dan tahunHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT MKSpenerbitannya ternyata diterbitkan setelah ada kesepakatan pinjam meminjamantara Terdakwa dengan saksi pelapor H.
    Walenrang Tahun 2012 atas SAENAB itu karena ternyata(sebagaimana yang telah diurai diatas) sertipikat a quo dimaksud nantiditerbitkan pada tanggal 19 januari 2019 atau setelah terjadi kesepakatanpinjam meminjam yang terjadi di tahun 2011. Begitupula jika memang pinjammeminjam itu dipersyaratkan disertai Jaminan sertipikat a quo; makaniscaya saksi Pelapor H. AKHMAD tidak akan pernah mencairkan uangpinjamannya pada Terdakwa.
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin tanggal 24 agustus 2015 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX pada tanggal 24 agustus2015 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanorang tua Termohon di Desa Pongko, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, lalu berpindah ke rumah nenek Pemohon di Desa Hal. 1 dari 13 Hal.
    Saksi 1, NAMA SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswata, bertempat tinggal di Dusun Pasang, Desa Batustanduk,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.
    serta dinazegelen sesuai Pasal 10Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, oleh karenanya alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah yang telah tercatat di kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Walenrang
Register : 09-12-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1629/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Pegawai Pencaatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon, dengan sedikit perubahan yakni mencabut petitum hak pengasuhananak ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 21 Desember 2002 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamtan Walenrang
    H.Daswir MH sebagai hakim mediator, namunsetelah dilaksanakan mediasi ternyata juga tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonpada tanggal 21 Desember 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencata Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu Sulawesi Selatan, danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini , dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 21 Desember 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu Sulawesi Selatan ;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tigaoarng anak ;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Pegawai PencaatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 77/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 16 Juli 2014 — - Penggugat - Tergugat
86
  • ., penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 212/7/X/1977, tertanggal 3Oktober 1977, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. Page 1 of 5 Hal. Put.
    No.77/Pdt.G/2014/PA PlpKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, penggugat dan tergugat belumpenah bercerai;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal secara berpindahpindahsesuai tempat kerja tergugat selama 33 tahun dan telah dikaruniai 5orang anak bernama :vce ceeceeeeeeeeueeeeeeenas , umur 34 tahun;vv eeeeceeeeeueeueeeeeeenas , umur 32 tahun;~ eceeeeeeeeeeeueeeeeuueeeees , umur 30 tahun;vee eceeceeeeeeeeeeuueeeeeens , Umur 27 tahun;vv ee
Putus : 28-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon JPU : Irmawati, S.H. Termohon Terdakwa : Paulus Bubang Alias Papa Rinto
8120
  • Ratulangi,Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu Fitrah, peristiwa tersebut terjadi dengan keadaansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa sedangmengemudikan sepeda
    Ratulangi, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada di tempat kejadian, Saksisementara dalam perjalanan dari Luwu Timur dan setelah sampai dirumah sekitar jam 19.00 WITA, adik Saksi menceritakan kalau anakSaksi bernama Fitra ada di rumah sakit karena ditabrak, kemudianSaksi pergi menuju ke tempat kejadian, namun anak Saksi Fitrasudah dibawa ke rumah sakit;Bahwa pada saat Saksi tiba di rumah sakit, Saksi melihat lukalukayang dialami oleh anak Saksi
    Nurjannah, S.Ked. dan Surat KeteranganKematian dari Lurah Batu Walenrang nomor : 470.3/18/KBW/V 1/2018 tanggal 4Juni 2018 atas nama M.
    Ratulangi, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, Terdakwa mengendarai sepedamotor Honda CBR DP2031KQ membonceng anaknya, yakni SaksiRinto Paulus alias Rinto dari arah utara ke selatan dengan kecepatansekitar 50 (lima puluh) km/jam dengan posisi perseneling gigi 5 denganpenerangan lampu sepeda motor menggunakan cahaya lampu pendekatau dekat;2.
    Bahwabenarbeberapa saat kemudian Korban meninggal dunia, sesuaiSurat Keterangan Kematian dari Lurah Batu Walenrang nomor :470.3/18/KBW/VI/2018 tanggal 4 Juni 2018 atas nama M. FitraRamadan.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 310 ayat (4) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, adalah sebagai berikut :1.
Register : 16-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Saleh, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan penjual makanan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Bontoramba Selatan (warung sateayam Insani), RT. 001, RW. 001, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanRante Sipi bin Paulus, tempat dan tanggal lahir Lalong, 01 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediamanDusun Pasang Kaliba (rumah kediaman a.n Ratna Sapianna), DesaLalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 14 januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1482 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 40/01/II/2011, tanggal 14 Januari 2011.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Dusun Pasang Kaliba, DesaLalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu
    pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Tergugat di Dusun Pasang Kaliba, DesaLalong, Kecamatan Walenrang
    umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Paropo,Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Tergugat di Dusun Pasang Kaliba, DesaLalong, Kecamatan Walenrang
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 454/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanMisi Pasar Raya, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Lingk Bojoe RT.002 RW. 001 Kelurahan ArawaKecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappangselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan PedagangPadi, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di DesaSalo Lino Kecamatan Walenrang
    50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama untuk menyerahkan salinan putusan Pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkan, olehkarena diperintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappangmengirim satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, Kecamatan Walenrang
    Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, Kecamatan Walenrang Utara, KotaPalopo, dan Kecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA Msbz SANT pb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di DUSUN oieeeceeeeeetseeees ,DESQ laceeccceccccceeeeeeeeeeeteees ; Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon
    Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Sabbang, Kabupaten Luwu, Nomor22/3/V/1991 tanggal 6 Mei 1991, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P); Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :SaAkSi ot .o.ceeeeeeceeseeeeeeeeeeeeees , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di DUSUN ou... eee cere WCB cre cme come cereene anne ener oer ,Kecamatan Walenrang
    :ceeee DOS@ on... eeceeeeeeeesteeeeeeeeeees ,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan April 1991 di Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 134/PID.B/2016/PN.PLP
Tanggal 21 Juli 2016 — Juni Nirmawati Alias Mama Angga Bin Marten Rante
2918
  • PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2016/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : JUNI NIRMAWATI Alias MAMA ANGGA BintiMARTEN RANTE;; Tempat lahir : Luwu; Umur/tanggal lahir : 45 tahun /07 Juli 1970; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Maindo Desa Walenrang Kecamatan
    di teras rumah saksi di Dusun Pararra Desa Tolemo Kecamatan LamasiTimur Kabupaten Luwu; BAhwa terakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan dari arah belakang danmengenai saksi pada bagian mata sebelah kanan, bahu sebelah kiri, lengan sebelahkanan dan kepala; Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa kali Terdakwa memukul saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami sakit selama (satu) minggu; Bahwa saat itu saksi langsung terjatuh karena pingsan; Bahwa saksi sempat berobat ke puskesmas Walenrang
    karena terdakwayang saat itu juga emosi langsung melakukan penganiayaan kepada korban dengancara pemukulan ke arah bagian kepala dan kemudian terdakwa melakukanpemukulan ke arah bagian muka atau tepatnya mata korban hingga korbanlangsung pingsan; e Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban ELIS SANDRA AliasMAMA LISA Binti SABE PALANTO mengalami luka bengkak pada mukasebelah kanan, memar pada lengan kanan dan memar pada bahu bagian belakang; e Bahwa saksi sempat berobat ke puskesmas Walenrang
    Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban ELISSANDRA Alias MAMA LISA Binti SABE PALANTO mengalami luka bengkak padamuka sebelah kanan, memar pada lengan kanan dan memar pada bahu bagian belakangdimana saksi sempat berobat ke Puskesmas Walenrang dan hanya berobat jalan saja; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut menunjukkan bahwa ketikaterdakwa datang ke rumah korban ELIS SANDRA bermaksud mau membayar harga sawahyang telah di jual oleh mertua korban yang juga mertua terdakwa
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
114

  • 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuha binti Losang) dengan Bakkarang bin Mente yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salutetete, Desa Maroangin, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    No.88/Pdt.P/2018/PA PlpMenimbang, bahwa Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHONpada tahun 1969 di Salutete, Desa Maroangin, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, walinya adalah saudara kandung Pemohon yangbernama WALI karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniadan yang menikahkan adalah supu, selaku imam kampung setempat padasaat itu, dan saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI serta
    Pemohonmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, memberikan keterangandidepan persidangan seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain yang manamasingmasing saksi menerangkan bahwa pernikahan Pemohon denganalmarhum suaminya dilangsungkan pada tahun 1969 di Salutete, DesaMaroangin, Kecamatan Walenrang
    No.88/Pdt.P/2018/PA PlpMaroangin, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu telah sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan dalam hukum Islam serta tidak ada laranganperkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dan perkawinannya telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
129
  • PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2018/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Tombang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tombang
    , Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, disebut sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 8 Januari 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga denganregister Nomor 7/Pdt.P
    Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan secara kependudukan bahwa para Pemohon adalah warga DesaTombang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dengan status tertuliskawin, dalam hal ini berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPalopo, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama SAKSI PERTAMAdan saksi 2 bernama SAKSI KEDUA, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi