Tergugat juga menjalinkomunikasi dengan perempuan lain melalui Whatsaap, namunTergugat justru cemburu buta dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa, Saksi sering melihat sendiri Tergugat minumminumankeras. Penggugat sudah sering menasehati, namun Tergugatmasih tetap sering minumminuman keras dengan temantemannya.Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, sejak tanggal 1 Desember2020 Penggugat telan pergi meninggalkan Tergugat.

Bahwa selama Pemohon Konvensi meninggalkan rumah,komunikasi antara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi selaludibatasi dengan memblokir Whatsaap (WA) Termohon Konvensi, bahkanuntuk memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami dan ayah kepadaanaknya juga sering disepelekan oleh Pemohon Konvensi, malah PemohonKonvensi justru lebin cepat dan agresif menyelesaikan masalah pribadinyadengan sahabat sesama lakilakinya jika ada perselisinan, daripadamenyelesaikan masalahnya dengan Termohon Konvensi dan

Print Out dari Screen Shoot percakapan di Whatsaap, tertanggal18 Juli 2018, yang telah dinazegelen di Kantor Pos, dibubuhi meteraisecukupnya, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian alatbukti surat tersebut diperlinatkan kepada Pemohon Konvensi danPemohon Konvensi mengakui dan membenarkan alat bukti Surat itu,oleh Ketua Majelis diberi kode (T.2);Saksi:1, eeReRRREX, UmuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanwexKKKKKKK = Simpang Empat, tempat tinggal di Jorong **********,Kenagarian ***

dan terhadap alat bukti P.2tersebut, Termohon Konvensi telah membenarkannya, dengan demikian alatbukti tersebut merupakan alat bukti yang sah karena dianggap terjaminkeutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan, dengan demikian terbuktibahwa telah terjadi percakapan antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi di whatsaap yang sebagian isinya adalah pertengkaran antarakeduanya;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti P.3 dan P.4 yang merupakanprint out dari foto Kamar Pemohon Konvensi dan Termohon

TALUatau tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat buktiVide Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti T.2 yang merupakan print out dariscreen shoot percakapan antara Termohon Konvensi dengan PemohonKonvensi di media sosial whatsaap pada tanggal 18 Juli 2018, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, namun terhadap alat bukti T.2 tersebut, PemohonKonvensi telah mengakui dan membenarkannya, dengan demikian alat buktitersebut merupakan alat bukti yang sah karena

dapat diakses, ditampilkan,dianggap terjamin keutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan, dengandemikian terbukti bahwa telah terjadi percakapan antara Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi di whatsaap yang sebagian isinya adalahPemohon Konvensi telah menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konvensipada tanggal 18 Juli 2018;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan TermohonKonvensi yang bernama ********** dan Weni binti Adigunawan merupakanpihak keluarga dan orang yang dekat dengan

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Termohon sejak tahun 2015 bernama Termohonsebagai istri Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersamadi Desa , Kecamatan sampai berpisah;Bahwa awalnya saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa saksi pernah dikirim pesan whatsaap

TATANG menghubungiTerdakwa melalui pesan Whatsaap untuk pesan/membeli narkotika jenissabusabu dengan berkata G bahan aya keneh teu, saya beli atuh laluBahwa,Terdakwa menjawab "aya, ke nya saya kabaran deui kemudiansekira pukul 11.30 wib menghubungi terlebih dahulu Sdr DENI untukmemberi tahu bahwa teman Bahwa,Terdakwa ada yang mau membelisabusabu, lalu sdr DENI membolehkan Bahwa, Terdakwa untuk menjual1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu sekira pukul 12.00wib terdaka menyuruh sdr

TATANG menghubungiTerdakwa melalui pesan Whatsaap untuk pesan/membeli narkotika jenissabusabu dengan berkata G bahan aya keneh teu, saya beli atuh laluBahwa,Terdakwa menjawab "aya, ke nya saya kabaran deui kemudiansekira pukul 11.30 wib menghubungi terlebih dahulu Sdr DENI untukmemberi tahu bahwa teman Bahwa,Terdakwa ada yang mau membellisabusabu, lalu sdr DENI membolehkan Bahwa, Terdakwa untuk menjual1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu sekira pukul 12.00wib terdaka menyuruh sdr

TATANG menghubungiBahwa,Terdakwa melalui pesan Whatsaap untuk pesan/membeli narkotikajenis sabusabu dengan berkata G bahan aya keneh teu, saya beli atuh laluTerdakwa menjawab "aya, ke nya saya kabaran deui kemudian sekira pukul11.30 wib Bahwa,Terdakwa menghubungi terlebin dahulu Sdr DENI untukmemberi tahu bahwa teman Terdakwa ada yang mau membeli sabusabu,lalu sdr DENI membolehkan Terdakwa untuk menjual 1 (Satu) paket narkotikaHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Kngjenis sabusabu

/strong>dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Hal itu karena sejak Tergugat berpoligami, isteri sirriTergugat sering meneror Penggugat melalui media sosial (akun Whatsaap,facebook dan youtube) sehingga Penggugat merasa tersinggung dan tidaknyaman.

rekening Bank BCA a.n MOMON INDRA pada tanggal 25 Juni 2023 senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

antara korban yang bernama TRI OKTARINA dan tersangka YUNITA AYU SARI;

harkat serta martabatnya;

atau rasa takut terhadap orang secara meluasatau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yangStrategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap

mencobamenyerahkan, menguasail, Membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyal dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan ke dan/atau dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi, atau sesuatu bahan peledak dan bahanbahan lainnya yangberbahaya dengan maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap

barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa ,Karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti terurai di atasyang terungkap di persidangan dan yang termuat dalam berkas perkara yangdibenarkan oleh saksi dan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi oleh saksiALE menggunakan whatsaap

keamanan.Menimbang bahwa atas pengertian dan penjelasan dari undangundangatas uraian unsur pasal diatas maka kami akan mencoba menghubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan untuk memperoleh pembuktian usnur pasal.Bahwa dalam persidangan didapati fakta perbuatan yang berasal dari alat buktiketerangan saksisaksi, alat bukti surat, alat bukti petunjuk dan alat buktiketerangan terdakwa yaitu sebagai berikut :; Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap

fakta perbuatan sebagaimana tersebutdiatas apabila dihubungkan dengan pengertian pemufakatan jahat sebagaimanaketentuan pasal 88 KUHP dan penjelasan ketentuan Pasal 15 Undang undangNomor 15 tahun 2003 tentang Pemberantasan Tindak Pidana TerorismeHal 44 dari 59 hal Putusan No.577/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMdinyatakan bahwa yang dimaksud pemufakatan jahat adalah apabila ada duaorang atau lebih telah sepakat untuk melakukan kejahatan maka perbuatanterdakwa Terdakwa dihubungi oleh saksi ALE menggunakan whatsaap

Akan tetapi sesampai di kampung Termohon malah mengirimpesan melalui akun whatsaap Termohon bahwa Termohon tidak ingin lagimelanjutkan hubungan dengan Pemohon dan Termohon lebih nyamanbersama anakanak Termohon di kampung sehingga Pemohon merasaterkejut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 26 Juli 2018, masalah yangterjadi pada saat itu adalah anak Termohon mengatakan tidak mausekolah di Padang sementara waktu dan uang telah habis untukmengurus

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) lembar print out screen capsture accountFacebook dengan nama GEA ANANDA PUTRI;- 12 (dua belas) lembar PRINT OUT SCREEN CAPTURE Whatsapp yang diakui milik GIA APRILIANI;- 2 (dua) lembar print out screen captureFacebook yang diakui milik PIPIN PARANTAUMY, SH;- 5 (lima) lembar print out screen capture Whatsaap yang diakui milik PIPIN PARANTAUMY, SH; Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna gold;- 1 (satu) unit

Apabila barang narkotika jenis ekstasy tersebutsudah terjual barulah keuntungan dari hasil penjualannarkotika tersebut dibagi 2 (dua) yaitu : bagian terdakwasebesar 65 % (enam puluh lima prosen) dan bagian saksi FitriMeiliana sebesar 35 % (tiga puluh lima prosen). pada bulanJuni 2014 , teman terdakwa yang bernama sdr Kyle Alex Culasnegara Malaysia mengirim whatsaap pada terdakwa dan memintaalamat untuk mengirim Paket Narkotika jenis ecstasy yangakan dikirim dari Belanda .Lalu pada hari Senin tanggal

saksi YULIUS DARMANTO dikenalkan oleh Terdakwa kepadanyarekannya yang bernama KYLE yang berkewarganegaraan Malaysia,lalu pada pertemuan yang kedua Terdakwa dan saksi YULIUSDARMANTO ditawari pekerjaan oleh KYLE untuk memasarkan/ menjualNarkotika jenis ekstasy dengan harga perbutir seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), tawaran mana, disetujui olen Terdakwadan Saksi YULIUS DARMANTO;Bahwa kemudian KYLE mengirimkan 515 (lima ratus lima belas) butir,selanjutnya KYLE ALEX CULAS mengirimkan whatsaap

IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, berapa dana ta, dan dijawab, duakoma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel. IKBAL mengatakan, iye tunggumi saya pergi transferkan danaku.Tidak lama kemudian Lel.

IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, oerapa dana ta, dan dijawab, duakoma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel. IKBAL mengatakan, lye tunggumi saya pergi transferkan danaku.Tidak lama kemudian Lel.

IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, oerapa dana ta, dan dijawab, duaHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Snj.koma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel.

Terdakwa lalu mengeluarkansatu sachet sabu dan menyerahkan kepada Saksi MUZHADI Als HADI untuk di fotodan dikirimkan melalui Whatsaap kepada Lel. IKBAL dengan menyampaikan bahwaSaksi MUZHADI Als HADI mau ambil sedikit untuk dipakai dan Lel. IKBAL jawab lyeambil maki.

berkata bukansaya yang angkat, hilang hpku, ; Bahwa dari situlah saksi mengetahui bahwa handphone milik saksiJUSMAN telah hilang3.Saksi HASJAYANTI JAIS Binti JAIS dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwabarang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit handphone merk Nokia 1202 warna biru nomor IMEI359347/03/387820/0, dan sejumlah uang sebanyak Rp. 140.000(seratus empat puluh ribu rupiah) Bahwa pada hari berikutnya pada sekitar pukul 08.30 wita saksiJUSMAN menghubungi saksi melalui Whatsaap

sejak bulan Mei 2020, Rumah TanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Pemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidakmau lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon sebagaimanakewajiban seorang istri kepada suami, Termohon lebih banyakmenggunakan waktunya untuk bermedia sosial (Whatsaap

danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sudah tidaklagi memperhatikan Pemohon beserta anaknya, Termohon lebihmementingkan diri Sendiri dari pada kepentingan Pemohon dan anaknya,bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayani kebutuhan biologisPemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepada suami,Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KbmTermohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermedia sosial(Whatsaap

goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanHalaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbmkarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayanikebutuhan biologis Pemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepadasuami, Termohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermediasosial (Whatsaap

melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

1. Menyatakan terdakwa GITA MAYANG SARI Binti MUSYAFAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 14 (empat belas) lembar hasil screenshoot percakapan di aplikasi whatsaap
2. 1 (satu) lembar

Selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, tidak membernafkah kepada Penggugat, sering berkata kasar dan sering berkomunikasivia whatsaap dengan perempuan lain.

Penggugat sering cerita ketika saksi berkunjung ke rumahPenggugat;Bahwa penyebabnya adalah Karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, Penggugat yangmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, danTergugat tinggal dengan kerabat Tergugat;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat pernah chat whatsaap meminta untukmemperbaiki

Bahwa kemudian pada tahun 2017 Tergugat pergi ke Jepangdengan agenda bisnis dan mengirimkan boarding pass kepadaPenggugat seakanakan bahwa benarbenar Tergugat berangkat keJepang untuk agenda bisnis, akan tetapi pada saat Tergugat balik keternate dan setelah itu Tergugat salah mengirim pesan singkatmelalui Whatsaap kedalam grup keluarga Penggugat yangseharusnya pesan singkat tersebut di kirim kepada wanita idamanlain Tergugat yang bernama IRA SUSANTI alias IRA MAHAWIRYA,setelah itu.