556/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah dan warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rhmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.2.Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK.XXX tertanggal 28 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Muna, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi Paraf, tanggal danditandai dengan P.1.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur di dalam Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalah suami istri sah;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.RhMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.RhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 655.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Rh

P ENETAPANNomor 556/Pdt.P/2017/PA Mks.Ze sDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagar berikutdalam perkara permohonan penetapan ahli waris dari:PEMOHON Umut 54 tahun, Agama Isiam, Pendidikan terakhir tidak tamat SD, Pekerjaan petani,Tempat Tinggal di, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panaikang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon I. Syamsinah Dg.

No 556/PdtP/2017/PA MksTelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Desember2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 556/Pdt P/2017/PA Mksdengan mengajkan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 04Desember 2017, Muhammad Safri bin Sain Dg. Mone di RS.Whidin Sudirohusodo Kota Makassar,telah meninggal dunia.yang selanjutnya disebut sebagaiAlmarhum.2.

No 556/PdtP/2017/PA MksBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tantePemohon III; Bahwa saksi mengenal alamarhm Muhammad Safri yang telah meninggaldunia tanggal 4 Desember 2017 dan istrinya bernama Farida (Pemohon III).Bahwa, saat meninggalnya Muhammad Safri , disamping meninggalkanseorang istri dan 3 orang anak juga meninnggalkan kedua orang tuanya yaituPemohon dan Pemohon II serta meningalkan uang di Bank.

No 556/PdtP/2017/PA MksDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 M bertepatantanggal 09 Rabiul Akhir 1439 H oleh Drs. H. M. Ridtvan Palla, SH., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Saifuddin., M.H. dan Drs. H.M. Idris Abdir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

No 556/Pdt P/2017/PAMksPerincian biaya:14. Dandaftaran 2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai jRa 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 9 Pen. No 556/Pdt P/2017/PAMks

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. menyatakan perkara nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bji selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu).

556/Pdt.G/2020/PA.Bji

, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Binjai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal25 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 (Enam) Tahun di JalanP.Kemerdekaan Lingkungan VI Kelurahan Pahlawan Kecamatan BinjaiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BjiUtara, lalu setelan itu Pemohon pindah kerumah milik Pemohon dikelurahan Pahlawan sa,pai saat ini.

Bahwa setelah pertengkaran terjadi antara Pemohon danTermohon sudah dilakukan upaya Perdamaian oleh kedua belah pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bji8.

Ketua Majelis, Khoiruddin Hasibuan, Lc. dan Fatma Khalieda, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Nuzul Lubis, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bji

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanpermohonanPemohon;
2. MenetapkanbahwanamaPemohon (Wakiran bin Siman) dalam Akta Cerai Nomor : 556/AC/2005/PA.PO tertanggal 15 Agustus 2005 dibetulkan menjadi Wagiran bin Siman ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut pada Pengadilan Agama Ponorogo untuk dilakukan perubahan sebagaimana dictum penetapan point 2 di atas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa kemudian antara Wagiran bin Siman dengan Sariyem bintSirman telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Ponorogo Nomor: 455/Pdt.G/2005/PA.PO tertanggal 21Juli 2005, dengan Akta Cerai Nomor: 556/AC/2005/PA.PO tertanggal 15Agustus 2005;Hal. 1dari8 halNo.418/Pdt. P/2019/PA.Po3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:556/AC/2005/PA.PO tertanggal 15 Agustus 2005 yang Pemohon terimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni Wagiran bin Siman, sedangkan pada Akta Ceraitertulis Wakiran bin Siman;5.

Menetapkan bahwa nama Wakiran bin Siman dalam dalam Akta CeraiNomor: 556/AC/2005/PA.PO tertanggal 15 Agustus 2005 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo yang benar adalah Wagiran binSiman;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 556/AC/2005/PA.PO Tanggal 15 Agustus2005, atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);3.

P/2019/PA.Pooleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo berdasarkan kewenangan relatifberwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti (P.3) berupa Akta Cerai Nomor:556/AC/2005/PA.PO yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo,tanggal 15 Agustus2005, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentikyang juga diakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti banwa pada saat

556/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Marauke, 30 Juni2000, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman ci XReee KabupatenWajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanEe, tempat tanggal lahir Baru Orai, 09 April

No.556/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu tanggal 30 November 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0226/028/IX/2016 tanggal 30 November 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 3 bulan;3.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

No.556/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

No.556/Pdt.G/2019/PA.SkgH. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.556/Pdt.G/2019/PA.Skg

556 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 556 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ABDUL HADI alias HADI binMARSUDI;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/3 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Sampur Atas RT. 01, RW. 01,Kelurahan Sinar Bulan, Kecamatan BukitIntan, Kota Pangkalpinang;Agama : Islam

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 10 September 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Alias HADI Bin MARSUDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) buah bekas alat hisap shabu sebagai bong; 2 (dua) buah korek api; 2 (dua) buah pipa sedotan; 2 (dua) buah pipet plastik sedotan sedotan digunakan sebagaisendok; 2 (dua) buah pipa kaca/ pirek; 1 (satu) buah kotak rokok;satu) unit handphone merk Blackberry warna putih;satu) buah plastik strip;(satu)1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) ball plastik strip ukuran sedang; 1 (satu) ball plastik strip ukuran besarDirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiBangka Belitung Nomor 52/PID.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Nurjamal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020

556 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 556 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:POLLATU JOSEPHINA, S.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr. Sitanala., RT.004/RW.003,Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Provinsi Maluku, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Henry S.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20202. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota Ambon,Nomor 305 Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 25 April 2019 atas namaPollatu Josephina, S.E., NIP: 19640321 198603 2 014;3.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 5 Agustus 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 50/B/2020/PT.TUN.Mks., tanggal 20 April 2020 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020Atau apabila Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung RI berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 22 Agustus2020 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko. A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2020

556/Pdt.P/2017/PA.Skg

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 6Desember 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 556/Pdt.P/2017/PA.Skg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : Tukang BatuAlamat : Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFITRIANI HASAN bin HASAN Untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUH. HAZIZUL binti LAMANNA.3.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.SkgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.SkgPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 250.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005.Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341,000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 556/Pdt.P/2017 /PA.Skg

556 K/PID/2014

PUTUSANNomor : 556 K/Pid./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROHANA Binti SIMIN ;Tempat Lahir : Metro ;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 8 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Hasanudin RT. 03/02, Desa BandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah ;Jalan Mawar D2 Nomor : 10 RIT. 23RW. 009

No. 556 K/Pid./2014mengemudikan mobil Timor plat A11RA berjalan dari arah luar PerumahanBumi Permai menuju ke arah dalam Perumahan Bumi Permai dengankecepatan sekitar 10 Km/jam dan saat itu korban berjalan di posisi kiri jalankarena di depan ada mobil Truck yang sedang parkir sehingga jalan tidakdapat digunakan dua kendaraan, korban mengambil ke kanan jalan dansebelum masuk perempatan membunyikan bel sebanyak dua kali namunsaat di perempatan jalan tibatiba dari sebelah kanan muncul Terdakwamengendarai

No. 556 K/Pid./2014dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, melanggar Pasal 310 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHANA Binti SIMIN berupa pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan ;.

No. 556 K/Pid./2014MENGADILIMenolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 oleh Timur P. Manurung,S.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. T.

No. 556 K/Pid./2014

Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya dikarenakan antara anak Pemohon dengancalon istrinya telah sepakat untuk menikah dan sedang dalam keadaanmengandung dengan usia kehamilan 18 19 minggu berdasarkan SuratHalaman 2 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorKeterangan Hamil dari Klinik Pratama Cantik.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Memberikan izinkepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (ANAK PARA PEMOHON) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama (CALON ISTRIANAK PARA PEMOHON);3.

Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ANAKHalaman 14 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorPARA PEMOHON adalah anak sah dari para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi ijazah anak para Pemohon) buktitersebut menjelaskan bahwa seseorang yang bernama ANAK PARAPEMOHON telah lulus pendidikan Sekolan Menengah Kejuruan dari SMKHandayani Banjaran.

Selain itu, antara anak para Pemohon dan calon istrinya tidak adahalangan pekawinan menurut hukum Islam, antara keduanya tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan sebagaimana ketentuan Pasal 8Halaman 19 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang pasal danisinya tidak diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Terbilang : (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor

556/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor: 556/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : Arik Susendi bin Misnan;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 26 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Indrokilo Selatan Rt.04 RW.10: Kelurahan Kalirejo Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 23 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil.Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2019 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya karena saksi SANTOSO mempercayai alasan terdakwa, saksiSANTOSO meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil.hitam miliknya beserta STNKnya kepada terdakwa.

Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 di kolam pemancingan Popy diDusun Popohan Desa Sentul Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil.

S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil.

556/Pid.B/2016/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 07 Oktober2016 sampai dengan tanggal 05 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 556/Pid.B/2016/PN.Kistanggal 07 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 08September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

No. 556/Pid.B/2016/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 556/Pid.B/2016/PN Kisoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungankerja, atau karena pencarian, atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai sebagai supir di CV.

No. 556/Pid.B/2016/PN Kislembar tenda biru yang telah disita dari Terdakwa maka Dikembalikan kepadasaksi Suyanto Alias Aqiong;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat jalan PT.Saraswati Anugrah Makmur menuju PT.

No. 556/Pid.B/2016/PN Kis

556 K/TUN/2015

Putusan Nomor 556 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20153. Bahwa Bukti T.IlIntv.11 yaitu.

Putusan Nomor 556 K/TUN/201502, dibuat di hadapan Notaris Argo Hertanto SH. (Vide: Bukti P.1)sehingga tidak mempunyai hubungan atau kepentingan apapunjuga atas objek sengketa.15.

Putusan Nomor 556 K/TUN/201519.20.21.22.proses pensertifikatan telah melalui pemeriksaan yang ketat hinggapada kesimpulan bahwa persil JI.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2015

556 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 556 K / Pdt/ 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ENCENG alias MAMA HARA,2. HARA,3.

No. 556 K/Pdt/2007. Bahwa sejak kebun tersebut dibuka oleh SALEHA alias PUANGNGABADDU, maka dikerjakan secara terus menerus dan ditanami denganberbagai jenis tanaman palawija dan tanaman keras seperti kelapa dantanaman kelapa tersebut hingga kini masih ada yang tumbuh ;.

No. 556 K/Pdt/2007rumah Tergugat yang masih status budel (masih milik orang tuanyabernama almarhum Angka Puang Ani dan Isterinya bernama Sihati) danrumah Tergugat Il Hara, lagi pula luas/batasbatas tanah yang dimaksudoleh Penggugat dalam gugatannya seluas 3.188 M? dihubungkan denganluas tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 4.300 M? telah mempunyaiperbedaan atau selisih luas sebesar + 1.112 M?

No. 556 K/Pdt/2007Penggugat , dan Penggugat Ill sebagai tanah milik Tergugat HAMID SALEHberdasarkan permohonan Pengakuan Hak Milik kepada pemerintah (BPN.Kabupaten Enrekang) dan muncullah Sertifikat Hak Milik atas tanah milikANGKA PUANG ANI orang tua Penggugat tersebut dengan SHM No. 206Tahun 1984 atas nama Tergugat;6.

No. 556 K/Pdt/2007

556/Pdt.G/2019/PA.Pct

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 556/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 17 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;10.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hilm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M² atas nama IPUTU MAHENDRA SIGIT, yang terletak di Desa Dadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, Provinsi

Bahwa atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013seluas 556 M? atas nama SUMAMI pada saat ini sudah berpindahkepemilikan dengan dibuktikan adanya perubahan nama kepemilikanmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M? atasnama IPUTU MAHENDRA SIGIT;9.

Bukti P4 : Fotokopi kuitansi pembayaranpenjualan tanah SHM No. 2204/Dadirejo + 556 M* yangdikuasajualkan di Notaris Gunawan No. 02, tertanggal 1012019; (fotokopi dari fotokopi)5. Bukti P5 : Fotokopi kuitansi pembayaranpelunasan pembelian tanahn SHM No. 2204/Dadirejo luas +556 M? a/n SUMAMI, Tahap Rp27.0000.000,00 dan Tahap IIRp834.000.000,00 tanggal 2312019; (Sesuai denganaslinya)6.

SUMAMI (Tergugat) selaku pemilik tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 2204/Dadirejo seluas 556 m? yang terletakdi Desa Dadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo memberikankuasa kepada Sdri.

FEBRIYANTI (Penggugat Il) sejumlahRp1.112.000.000,00 (satu milyar seratus dua belas juta rupiah) yangdiperuntukkan untuk pembelian sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 2204/Dadirejo seluas 556 m? yang terletak di Desa Dadirejo, KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo; Bahwa benar saat ini kepemilikan sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 2204/Dadirejo seluas 556 m?

atas nama IPUTU MAHENDRA SIGIT(Penggugat I) yang akan dilakukan sita jaminan, di sisi lain identitas atas tanahtersebut berupa SHM Nomor : 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M? atas namaIPUTU MAHENDRA SIGIT (Penggugat 1!)

Pol KH 8472 GM warna biru putin sebanyak 5.000liter menjadi 4.400 liter sehingga ada selisin 556 liter lalu Pak ARIFIN IrHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pbumenanyakan kepada Terdakwa atas berkurangnya minyak solar tersebutdan Terdakwa menjawab selisin 556 liter minyak solar tersebut karenaTerdakwa menjualnya dan atas keterangan Terdakwa tersebut Pak Ir.Arifin melaporkan Terdakwa ke Polsek Pangkalan Lada untuk diproseslebih lanjut ; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Sumatera Sarana Sekar Saktiatas selisih minyak solar 556 liter tersebut yang dilakukan Terdakwasekitar Rp. 3.768.290, ; Bahwa saksi bekerja di PT. Sumatera Sarana Sekar Sakti sejak tahun2010; Bahwa saksi membenarkan foto gambar mobil truck tangki Hino Dutro125 No.

Pol KH 8472 GM warna biru putin sebanyak 5.000 liter menjadi4.400 liter sehingga ada selisih 556 liter lalu Pak Ir.

Sumatera Sarana Sekar Saktiatas selisih minyak solar 556 liter tersebut yang dilakukan TerdakwasekitarRp. 3.768.290 ; Bahwa Terdakwa membenarkan gambar mobil truck tangki HinoDutro 125 No.

556/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LK1. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2004 di Mesjid AL ITTIHADKabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LKLed Gt ame, i) SL Letey ty astlell atle; asa) oie) 25Let ce ae 2 3 weal OW) a GS >Uel a ade" ju!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LKDina Hayati, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,Ledys Djafar, S.E., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LK

No. 556 PK/Pdt/200211.Sebidang tanah Hak Milik, Sertifikat No. 115, Gambar Situasi No. 803/1978seluas 16.587 M7? ;12.Sebidang tanah seluas 326 M?, beserta bangunan rumah di atasnya,Sertifkat No. 1126, GS. No. 1220/85 ;13.Sebuah kendaraan truck merk Toyota tahun 1986 No. Polisi DT.8163 BR,Model : BY42RQDDHT3, Nomor Rangka : BY42001850, No.

No. 556 PK/Pdt/2002 Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat, GS No. 1454/1985 tanggal 22April 1985 seluas 20.000 M? ; Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat, Surat Keterangan Ganti Rugi No.1/8/1983 tanggal 29 Agustus 1983 seluas 13.000 M? ; Sebagian dari tanah Hak Guna Usaha No. 1, Mandonga, berdasarkanAkta Pembagian Harta Warisan No. 593/56/V1/1987 tanggal 30 Juni 1987seluas 30.000 M?

No. 556 PK/Pdt/2002Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali/para Tergugat , Il dan Ill dalam memori peninjauankembali tersebut pada pokoknya ialah :.

No. 556 PK/Pdt/2002dasar hukumnya maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat IV harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengantidak perlu mempertimbangkan alasanalasan peninjauan kembali lainnya,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali :Pemerintah Republik Indonesia cq.

No. 556 PK/Pdt/2002Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 556 PK/Pdt/2002

556/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PENETAPANNoBor 556/Pdt.G/2011/PA .irtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pengusaha pupuk, alamat Kabupaten Bone,sebagaiPemohon; MELAWANTermohon, umur 35 tahun.

Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga,alamat di DKabupatenBone, sebagai Termohon; Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 10 Juni2005 di Dumai Propinsi Riau; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 556/Pdt,G/2012/PA,Wtp. tanggal 20Nopember 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap amarnya

No.556 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.binti HAArifin) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Dumai Provinsi Riau,adalah sah menurut hukum.2 Memberi izin kepada Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Watampone.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oleh Ketua Majelis

ikrar talak tanggal 15 Januari 2013 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon; 2222222222 non nnn nnn nnn n nnn e nnn n eeMenimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadir sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 28 Desember 2012; Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 15Januari 2013 Nomor 556

No.556 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp,