Ditemukan 583405 data
14 — 4
2000/Pdt.P/2016/PA.Cmi
9 — 6
2000/Pdt.G/2017/PA.Lpk
6 — 0
2000/Pdt.G/2013/PA.Sda
PUTUSANNomor : 2000/Pat.G/2013/PA.Sda.cool Ssers, Pat 1 a aenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggaldi Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di rumah kos di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai
Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Sda.Krembung Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :112/21/IIl/2002 tanggal 05 Maret 2002.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo..
Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Sda.2.
Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal bersama dirumah Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 12 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Sda.
7 — 1
2000/Pdt.G/2012/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2012/PA Jrert yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ae Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18
April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2000/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Juni 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 47/03/V1I/1992 tanggal 01 Juni 1992 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon
25 — 15
2000/Pdt.G/2022/PA.Gs
18 — 0
Menyatakan perkara Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 07 Desember 2017 selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 07 Desember 2017 dari daftar register;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp.661.000,- ( Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
2000/Pdt.G/2017/PA.Sr
PENETAPANNomor 2000/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalTERMOHONdi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil
2017/PA,Sr tanggal 2 Nopember 2017,selanjutnya disebut Pemohon;LAWAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2000
Menyatakan perkara Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 661.000 , ( Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlan penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 21desember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1439 H., olehkami Drs. H.Hamdani,S.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.MohamadChabib dan Drs. H.
6 — 1
2000/Pdt.G/2018/PA.Bks
7 — 2
2000/Pdt.G/2018/PA.Srg
PUTUSANNomor : 2000/Pdt.G/2018/PA.SrgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
Sederajat, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 28September 2018 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan AgamaSerang tanggal 28 September 2018 dengan register nomor:2000/Pdt.G/2018/PA.Srg. yang pada pokoknya
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 2000
/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 25 Oktober2018 dan relaas Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 11 Desember 2018serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena
/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 25 Oktober2018 dan relaas Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 11 Desember 2018serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang6sah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.I.R.. tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang
5 — 0
2000/Pdt.G/2017/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 35
tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Maret 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2000/Padt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.
9 — 1
2000/Pdt.G/2019/PA.Krs
No: 2000/Pdt.G/2019/PA.Krssaling mendiamkan dan tidak tegur sapa yang disebabkan : Pemohon danTermohon tidak saling Suka karena pernikahan Pemohon dan Termohonadalah perjodohan.5. Bahwa akibatnya sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan TergugatTermohon pergi meninggalkan Pemohon berpisah tempat tinggal selama 3Bulan.;6.
No: 2000/Pdt.G/2019/PA.Krsnafkah kepada Termohon dan mereka tidak menjalankan kewajibansebagai suami Istri; Bahwa Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.
No: 2000/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
No: 2000/Pdt.G/2019/PA.Krsoleh DINI RININDA, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.
No: 2000/Pdt.G/2019/PA.Krs
34 — 11
2000/Pdt.P/2022/PA.Sby
32 — 12
15/PID.B/2000/PN.BTA
9 — 1
2000/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
PUTUSANNomor 2000/Pat.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SUKESIH binti SUCIPTO, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman RT.01 RW.01 Desa Kalisari Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANWIDIANTO bin RASMONO
Harian Lepas, tempat kediaman dahulu diRT.01 RW. 01 Desa Kalisari Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 2000
berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pertama tanggal 22 September 2015 dan kedua tanggal 15 Oktober2015 nomor: 2000
10 — 1
2000/Pdt.G/2014/PA.JB
1Salinan PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2014/PA. JB.
sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 2000
hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2000
5 — 3
2000/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !
Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pat.G/2019/PA.Kab.MIgTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa. Sejak sebelum menikah Pemohon tidak mencintai Termohon dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Termohon meskipun Pemohon sudahmengutarakannya kepada orang tuanya namun tidak didengar olehorang tua Pemohon;b.
Y As gg Gang pli (yaleualHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pat.G/2019/PA. Kab.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pat.G/2019/PA.Kab.MIgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!
SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlq
4 — 0
2000/Pdt.G/2023/PA.Sr
10 — 3
2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp
PENETAPANNomor 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mardiana binti Guni, tempat tanggal lahir Pasempe, 1 Juli 1970, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di BTN B ONE Residence Blok J No. 5, Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon
No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Basri bin Baco padatahun 2001 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ronta dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Guni dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Samir dan Rudding, dengan maharberupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan almarhumBasri bin Baco berstatus jejaka.3.
No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon tidak hadirdipersidangan meskipun mereka telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan kepada para pemohon tertanggal 23 Agustus2018.Bahwa pada sidang berikutnya, para pemohon tidak hadir lagidipersidangan meskipun mereka telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan kepada para pemohon tertanggal 12 September2018.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahberita
No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Dra. Siarah, M.H. dan Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didamping!oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. PaniteraPengganti,Dra.
No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.
5 — 0
2000/Pdt.G/2018/PA.JT
37 — 3
2000/Pdt.G/2010/PA.Pml.
SALINAN PUTUSANNomor : 2000/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAH IRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
Tani,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebutTergugat qtr tttTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2000/Pdt.G
11 — 2
2000/Pdt.G/2020/PA.JS