333 / Pdt.G /2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor : 333 / Pdt.G /2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK , pekerjaanPedagang bertempat tinggal di Kota Kediri. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanTani, bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Kediri ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 333/Pdt.G/2012/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dibo.com Hal.1 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kdr.bo.comLingkungan Templek, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaBahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, perempuan, umur 2 tahun, sampaisaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan

Oleh karena itu Penggugat bertekad untuksegera mengakhiri perkawinan ini dengan perceralan,;Hal.2 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kadr.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat; 2.

RUSDIbo.com Hal.7 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kdr.Panitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA S.Ag. MH Biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 250.000,2.3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp6.000,Jumlah = Rp 291.000, (Dua ratus sembilan pulah satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIZAMAHSARI. S.Ag bo.comHal.8 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kadr.

333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferianto Gultom.Tempat lahir : Kabanjahe.Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/5 Mei 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Pajak Sore No.20 KelurahanPadang Bulan Kecamatan Medan Baru.Agama : Islam.Pekerjaan

/Pid.Sus/2019/PN Mdn2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Hal 10 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi P.

Batubara, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdndibantu oleh Rosmeri Sitinjak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Tri Chandra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris, S.H., M.H.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

333/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sebagai

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Prgtempat kediaman di Jalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama ~, tempattanggal lahir: Pinrang, 23 Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Amassangang Barat, RT/RW 002/001, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.4.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PrgPemohon mengajukan permohonan ini Kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin, tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Syafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg

333/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXKXXKXXXKXXXAXXX, tempat tanggal lahir, Ranaloe, 20 Mei 1930,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanTidak ada, bertempat kediaman di Dusun Ranaloe, DesaTuratea Timur, Kecamatan

Tamalatea, KabupatenJeneponto, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 19September 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Jnp. tanggal 19September 2019 dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tahun 1960, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX, di BorongTamatea, Kelurahan Bontotanga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Jnp2. Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXX dinikahkan olehRamang sebagai imam Kelurahan setempat pada waktu itu;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bado, dengan saksi nikah Tahea dan Tojeng, adapunmaharnya berupa tanah 1 petak yang terletak di Borong Tamatea,Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.JnpKelurahan Bontotanga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto,dibayar tunai;3.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Jnp

0R/Resources 23 0 R/Contents 22 0 R>>endobj24 0 objCS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 26 0 R/Contents 25 0R>>endobj27 0 obj>endobj30 0 obj>endobj37 0 obj>endobj40 0 obj>endobj47 0 obj>endobj50 0 obj>endobj53 0 obj>endobj56 0 obj>endobj59 0 obj>endobj62 0 obj>endobj65 0 obj>endobj68 0 objoS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 70 0 R/Contents 69 0 R>>endobj71 0 objCS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 73 0 R/Contents 72 0R>>endobj74 0 obj>endobj77 0 obj>endobj80 0 objCS/Type /Page/Parent 333 0R/

Resources 82 0 R/Contents 810R>>endobj83 0 obj>endobj86 0 obj>endobj89 0 obj>endobj92 0 obj>endobj95 0 obj>endobj98 0 obj>endobj101 0 obj>endobj104 0 obj>endobj107 0 objoS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 109 0 R/Contents 108 OR>>endobj110 0 objoS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 112 0 R/Contents 111 0R>>endobj113 0 objCS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 115 0R/Contents 114 0 R>>endobj116 0 obj>endobj119 0 obj>endobj122 0 obj>endobj125 0 obj>endobj128 0 obj>endobj131 0 obj>endobj134 0 obj>endobj137

0 obj>endobj140 0 obj>endobj143 0 obj>endobj146 0 obj>endobj149 0 objoS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 1510 R/Contents 150 0 R>>endobj152 0 objCS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 154 0 R/Contents 153 0 R>>endobj155 0 obj>endobj158 0 obj>endobj161 0 objCS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 163 0 R/Contents 162 0 R>>endobj164 0 obj>endobj167 0 obj>endobj170 0 obj>endobj173 0 obj>endobj176 0 obj>endobj179 0 obj>endobj182 0 obj>endobj185 0 obj>endobj188 0 objoS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources

190 0 R/Contents 189 0 R>>endobj191 0 objoS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 193 0 R/Contents 192 0 R>>endobj194 0 objCS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 196 0 R/Contents 195 0 R>>endobj197 0 obj>endobj200 0 obj>endobj203 0 obj>endobj206 0 obj>endobj209 0 obj>endobj212 0 obj>endobj215 0 obj>endobj218 0 obj>endobj221 0 obj>endobj224 0 obj>endobj227 0 obj>endobj230 0 objoS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 232 0 R/Contents 231 0R>>endobj233 0 objCS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 235 0 R/Contents

234 0 R>>endobj236 0 obj>endobj239 0 obj>endobj242 0 objCS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 244 0 R/Contents 243 0 R>>endobj245 0 obj>endobj248 0 obj>endobj251 0 obj>endobj254 0 obj>endobj257 0 obj>endobj260 0 obj>endobj263 0 obj>endobj266 0 obj>endobj269 0 objoS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 2710 R/Contents 270 0 R>>endobj272 0 objoS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 274 0 R/Contents 273 0 R>>endobj275 0 objCS/Type /Page/Parent 333 0R/Resources 277 0 R/Contents 276 0 R>>endobj278 0 obj>

333/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 333/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. THE FIRST NATIONAL GLASSWARE LIMITED, tempat kedudukandi Jl. Pulo Lentut No. 11, Kawasan Industri Pulogadung Jakarta Timur13920, dalam hal ini diwakili oleh Agus Harsojo Gunawan,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015bahwa menurut Terbanding, pada hakekatnya tidak pernah terjadipelunasan utang dari Pemohon Banding kepada Ultimate Assets Ltd. dannilai utang kepada Ultimate Assets Ltd. tetap seperti semula , karenameskipun Pemohon Banding menyatakan bahwa dengan adanya transferuang kepada PT. Gunaparamita Primasatya berarti telah terjadi pelunasanutang Ultimate Assets Ltd. sesuai intruksi dan jaminan dari Sdr.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015adalah tidak melanggar peraturan perpajakan dan peraturan perundangundangan lainnya.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015

333/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktpearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Aini binti Helmi, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Mayjen Sutoyo, Gg.Swasta, RT.20/RW.10, Desa Kalinilam, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 21 Mei

Bahwa, penggugat telah melansungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal, O07 Juli 2012 dihadapan pegawai pencatat nikah kantorHal. 1 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ktpurusan agama kecamatan muara pawan sei awan kanan kabupatenketapang sebagai kutipan akta nikah nomor : 94/25/vii/2012 tanggal 07 juli2012;2.

Menjatuhkan talak 1 bain shugra penggugat (NURUL AINI bintiHal. 2 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.KtpHELMI) kepada tergugat (JEMI FANDRA bin M.SAID HUSIN);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ktp

333/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 333/Pdt.

lanjutnya disebutpenggugat ;melawan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun , Desa ;Kecamatan , Kabupaten , s@lanjutnya disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba di bawah RegisterPerkara Nomor 333

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelahmenikahdi rumah kediamanbersamadi Desa dan dikaruniai5 orang anak bernama (sudah berkeluarga),, umur 17 tahun, , umur Putusan Nomor 333/ Pdt. G/2013/PA Msb, Hal 1 @615 tahun, , umur 14 tahun, dan,umur 3 tahun ;.

Penggugat ;Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat ;Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUA yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN/KUA ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkaramenurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya ; Putusan Nomor 333

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 333/Pdt. G/2013/ PA Msb, Hal 6 @ 6

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 77 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smre.

M.Halaman 264 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrDAHRI Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara/Halaman 292 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrPemerintah Kab.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 296 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smrj.

BUTAR, S.H.Halaman 322 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smr

333/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat sampai akhirnya pisah rumah;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;AtauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir inperson (secara pribadi) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai

Fotokopi KTP atas nama Penggugat, Nomor : 110301560 8730001 = dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Timur, tanggal 18 Mei 2012 kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dantelah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode(P1).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi2.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 127/09/VII/2008; yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi

333/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 1tahun 3 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)serta telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wngdibacakan di persidangan, ia telah

Puncaknya sejak bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi sama sekali;Menimbang bahwa Penggugat telah menyandarkan alasan tersebutpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wnghuruf f KHI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA WngDemikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 20Zulkaidah 1438 H. oleh kami Dra. Nur Habibah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Dhurrotul Lumah, MH dan Sutikno, S.Ag.

Subagyo Haryanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.539.000,00Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng5. Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng

333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang tergabung dalam BBH Yuris Law Firm pada Posbakum Pengadilan NegeriGresik, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri GresikNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 21 September 2020, untukmendamping!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14 September 2020,Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14September 2020, Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa Il FAROK ARDIANSYAH, S.E., terbukti secara sah danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gskmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu: telahMelakukan pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN GskATAUKEDUABahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa II FAROK ARDIANSYAH, S.E., dilakukan penangkapan pada hariSabtu, tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020, bertempat di dalam rumahyang beralamat di Jalan K.H.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurtianingsih, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

333/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:K binti M.

Asli Surat Keterangan Hamil dari UPT Puskesmas Paruga, KotaBima, Nomor: 188.4/001/PKMO2/VII/2021 tanggal O5 Juli 2021,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.8;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 9 dari 28 him.9.

Karena itu, saksi 1Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 19 dari 28 him.

Jika mereka miskin Allah akan memampukanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 25 dari 28 him.mereka dengan karuniaNya.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK/Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 205.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 28 dari 28 him.(dua ratus lima ribu rupiah)

333/Pid.B/2019/PN Pkb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIANSA Bin SATERA MATCIK;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir +: 34 tahun/ 12 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Handayani Blok H2 No.02 Rt.45Rw.15 Kel.

/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 30 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 30 Agustus2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut:1.

Ikhsan Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Bahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Perumahan GriyaHandayani Rt. 45 Rw. 15 Kel Sukajadi Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Bahwa yang menjadi korban pengancaman adalah saksi sendiri.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 olehkami: YUDI NOVIANDRI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI NOVITAHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PkbPURBASARI, S.H., dan M.

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb

333/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDWART HASIHOLAN SIMORANGKIR;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggalLahir :35 Tahun/28 Maret 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan akim sejak tanggal 25Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 26Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN MdnBerkas perkara

kemudian Terdakwa menjawan diam kauHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdnanjing! Keluar kau dari sini ini bukan urusanmu! kemudian Terdakwamembanting pintu dan dari dalam rumah anak korban (Ruth Simorangkir)terus menangis dan berkata opung...opung tolong aku!

Keluar kau dariHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdnsini ini bukan urusanmu! kemudian Terdakwa membanting pintu dan daridalam rumah anak korban (Ruth Simorangkir) terus menangis dan berkataopung...opung tolong aku!

,Ahmad Sumardi, S.WH.MHumPanitera Pengganti,Potalfin Siregar, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdn

333/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il (YusraKhairani Daulay binti Hasan Basri Daulay ) yang dilaksanakan pada tanggal3 Maret 2007 di Lingkungan VI, Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;4.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbhanak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa pemohon dan pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon!

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbh2. Aksan Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun 2010;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.SbhArtinya :Pengakuan ada dan sahnya pernikahan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan persyaratan keabsahannya tersebut, antara lainberupa wali yang menikahkan dan saksisaksi yang adil dalam pernikahandimaksud.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.SbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Syaifuddin Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 14.000, PNBP :Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 70.000.(tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbh

333/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXX XXX XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Burancie, 29 Mei 1986,agama

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun namun tidakberhasil;8.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. Ag: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 360.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Prg

1. MenyatakanPenggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mmj.gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA. MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Bahariah Binti H. Muh.

No.333/Pdt.G/2018/PA.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00Panitera Pengganti,Bacong, S.HIHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Pdt. G/2018/PA. Mmj

333/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Maret 2000 di depan KUA Kecamatan Plemahan KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KraKediri tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 52/52/III/2000 yang dikeluarkanKUA tersebut pada 24 Maret 2000.2.

Bahwa anak para pemohon ANAK PARA PEMOHON saatdalam keadaan hamil sebagaimana surat keterangan Klinik MommiesColomadu trtanggal 2 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonnya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON #2001 dan ANAK PARA PEMOHON dihamili olehCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

PNBP Panggilan : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra30.0175.01220.0120.0110.01

333/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 yy EAT) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 20 (dua puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Timur, sekarang tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia sejak bulanNovember 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02Februari 2021 juga dengan register perkara Nomor 333

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal XXxXX,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Nomor XXXX,tertanggal XXXxX;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat

,M.E., sebagai Ketua Majelis, Riana Elfriyani, S.H. dan Sena Siti Arafiah,S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SdnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sukadana Nomor333/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal 07 Juni 2021.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim AnggotaSena Siti Arafiah, S.Sy.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Sdn