tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanWiraswasta (Jual racun rumput),bertempat kediaman di UjungTanae / Tancung, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di register kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 530

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgTanasitolo, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 130/11/IV/2006, tanggal 11 4 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa, usia Perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang(terdaftarnya gutatan cerai ini di Pengadilan) telan mencapai 11 tahun, 3bulan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernamaKhaerul Anam, umur 10 tahun dan Muh. Fathin Fauzi, umur 4 tahun.3.

No.530/Pdt.G/2017/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shuqra Tergugat Terggugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgSejak pernikahan memasuki tahun ke 7 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama Haslinda ;Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiri Tergugatmembelikan handpon perempuan tersebut ;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 7 bulanlamanya ;Selama

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj.Jusmah Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H..,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera pengganti,Hj.Fitriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:123.45 Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 275.000,00Redaksi ; Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Skg

530/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 530/PID.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUYONO Als ONO Bin HAIRI JINI (Alm)Tempat Lahir : PontianakUmur/ Tanggal lahir : 36 tahun / 26 Mei 1982Jenis Kelamin > LlakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalur Pulau Kampung Beting Kelurahan DalamBugis Kec.

dan sdr ARI Alias KODOKmenjawab eeeh ayo jak., namun setelah selesai mengangkut barangHal 10 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.Ptkberupa Kulkas Merk samsung, mesin cuci Merk Polytron, salon speaker,dispencer air minum merk Polytron. Saksi baru mengetahui dari sdr ARIAlias KODOK bahwa barang tersebut adalah barang curian dari rumahsdr BOTAK (Suami pelapor yaitu sdri SITI FATIMAH).

Dalam perkara ini subyekhukum terdakwa tindak pidana yang telah kami hadapkan ke depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan setelahdiperiksa identitasnya mengaku bernama SUYONO Als ONO BinHal 14 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.PtkHAIRI JINI (Alm).Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 oleh kami :Hal 18 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.PtkR. Rudi Kindarto, S.H.. sebagai Hakim Ketua Majelis, Richmond PB Sitoroes,S.H.,M.H. dan David F.A. Porajow, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 19 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.Ptk

530/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.

530/Pid.B/2019/PN Mre

Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga BiroBantuan Hukum Serasan LBBHS yang beralamat di Jalan Pramuka IVKelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimberdasarkan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 530/Pid.B/2019/PNMre tanggal 13 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 530/Pid.B/2019/ PNMre tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre tanggal

Terdakwa kembali menyuruh korban Tupinem (Alm) atausaksi Tupini untuk memanaskan sayur masak dengan mengatakan mbak adeHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mresayur di tenda agek panaskan sayur itu, saksi Tupini langsung menggambilsayur masak yang mau dipanaskan.

Badan:Thorax : Tidak ada kelainanAbdomen : Tidak ada kelaiananHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre8.

Pemeriksaan umum didapatkan : Dijumpai kaku mayat pada seluruh tubuh koma persendian dan ototdaerah leher titikl serta anggota gerak atas dan bawah yang sukar dilawantitikHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre2.

ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre

530/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANDaftar Nomor : 530/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilanpenetapan atas permohonan dari :1. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanStatus2.

surat bukti yang diajukan olehPara Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 25 Juli 2017 terdaftar pada Nomor : 530/Pdt.P/2017/PN.Sby,yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ,tertulis bahwa anak yang bernama : SHANIA TANTYO , perempuan , lahirdi sGravenhage Belanda pada tanggal 18 Oktober 2000 , anak dariHalaman 2 Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Sby.seorang ibu yang bernama PEILUANA5. Bahwa anak yang bernama SHANIA TANTYO , perempuan , lahir di sGravenhage Belanda pada tanggal 18 Oktober 2000 adalah benarbenaranak kandung Para Pemohon6.

Fotocopy Surat Pernyataan ganti Nama No.3166/Gt.Nm/Komad/1967/L yangHalaman 4 Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Sby.dikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah Kotamdya Surabaya tanggal 25 Juni1967 (Bukti P7) ;8. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo.JB/DT/SBK/115/17/1981 yang dikeluarkan oleh Departemen KehakimanRepublik Indonesia tanggal 23 September 1964 (Bukti P8) ;9.

Rp. 231.000,Halaman 8 Penetapan No.530/Pdt.P/2017/PN.Sby.

530/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dg. Te Ne Binti Dg. Lewa, tempat dan tanggal lahir Takalar, 07 Januari1968, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBulu.

tempat kediaman diMattampa (depan Permandian Mattampa) KelurahanSamalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkepsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 530

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prg1. AIQUIAN ...... 2. .ce cee cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ............

Lewa;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Prg

530/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 530/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Abd.

Rahman, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Irsan bin Lacekkeng namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 2 tahun lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.

Irsan binLacekkeng telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 tahunlamanya, terlihat semakin akrab, kemudian keluarga Para Pemohon telahmembicarakan kelanjutan hubungan akrab tersebut dengan orangtua calonsuaminya bahkan telah merencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halanganHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

530/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Kepahiang, 02 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanTidak Ada, tempat kediaman di Komplek Prumdam BlokS Rt 05 No 186 Kelurahan Puncak Kemuning KecLubuklinggau Utara Kota

Pelita Jaya Rt 07 No367 Kelurahan Pelita Jaya Kec Lubuklinggau Barat Kota Lubuklingau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juni 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor530/Pdt.G/2016/PA.LLG,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 530

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 530

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifwan Marfibin Sofyan Andik) terhadap Penggugat (=============);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggauuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Prop.

RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLGHj. SABARIAH, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ARDI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLG

530/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sopan Pri Alias Sopan Bin Umardi2. Tempat lahir : Pagar Jati3. Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/26 Oktober 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 1Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 530/Pid.B/2018/PNMre tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre1.

WIB, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2018, bertempat dibengkel sepeda motormilik saksi Nopin Dryono Bin Abdul Rasyid beralamat Jalan Merdeka, KelurahanTalang Ubi Selatan, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Muara Enim, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 530

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera PenggantiAL IHSAN ALAMSYUR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre

530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :OEMARJAIDY, beralamat di Jl. Biru = Laut RayaNo.32.RT.007/011, Kel. Cipinang Cempedak, Kec.

.Pdt.G/2012/PN .Jkt.Pst.530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. telah mengemukakan = dalil gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menandatangani PerjanjianKredit Peminjaman Uang, dimana Penggugat selaku Debitur telahmeminjam uang kepada Tergugat selaku Kreditur lebin kurang sebesar Rp.4.700.000.000, (empat milyar tujuh ratus juta rupiah).

Maka, sisa hutang yang belumHal 2 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.dilunasi oleh Penggugat, seharusnya telah berkurang, tetapi mengapa didalam rekap hutang yang harus di bayar oleh Penggugat ke Tergugat,jumlahnya tetap yaitu lebin kurang sebesar Rp 4.700.000.000, (dalamrekap Rp.4.689.468.718.48). Pertanyaannya kemana uang yang Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah);.

Tanggal 12Mei 2011;Hal 13 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.d. Penetapan Sita Ketua PN Jakarta Pusat nomor: 105/2010 Eks. JoSertipikat Hak Tanggungan No.2683/2009 tanggal 28 April 2011;e. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 17 /Il/JP/2012;f. Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi No. 105/2010 Eks. Tanggal 9April 2012;g.

BankPanin Tbk sebesar Ro 3.573.880.000, (tiga milyar lima ratustyun pulun tiga juta delapan ratus delapan pulun ribu rupiah)Hal 16 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 12 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji5. Bahwa begitupun, Pemohon selalu tetap sabar dan berusahamenjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga yang baik gunamempertahankan rumah tangganya, akan tetapi Termohon tetap saja tidakmau merubah kelakuan buruknya tersebut diatas;6.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BjiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji

530/Pdt.G/2010/PA.Clg.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 21 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2010Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 97.ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;b. Penggugat tidak mau di madu;c. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

530/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/MS.Ttn Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.530/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/MS.

530/Pdt.P/2016/PA.Kbm

Bahwa nama D Sudarmanto bin Madmusam Pemohon adalahkesalahan penulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalahDjembrang Bin Madmusam, dan untuk seterusnya nama yangPenetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamandipergunakan adalah nama tersebut juga didalam kutipan akta nikah tertulisPurwoharjo, 26 th yang benar adalah Kebumen,26 05 1951;Bahwa Kasimpi bin Yasawikarta Pemohon Il, adalah kesalahan penulisanoleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah Simpi binti Yasawikarta,dan

adalahuntuk mengurus kelengkapan pendaftaran naik haji, karena memerlukansatu nama pemohon dan isteri Pemohon yang jelas dan benar yaituDjembrangBin Madmusamdan Simpi binti Yasawikarta;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 530

(bukti P.3);Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3dari 10 halamanB. Bukti Saksi :M.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

530/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.memiliki Kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihakpihak dalam perkaragugatan cerai ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga/ orang yang dekat dengankedua belah pihak.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.2.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.TTDBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFirdaus, S.H.IRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.

530/Pid.Sus/2020/PN Stb

Fran Hadi Furnomo Sagala,SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia ( POSBAKUMADIN) MEDAN yang beralamat di JIn.Percut Sei TuanPagar Merbau III Lubuk Pakam., berdasarkan Surat Penetapan tanggal ...........2020 Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor530/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Stbtanggal

TULUS H SIMANJUNTAK ada mendapatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Stbinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya mengatakan bahwa di sebuahrumah yang terletak di JIn. Pemuda Dsn. VI Desa Hinai Kanan Kec. Hinai Kab.Langkat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa M.

WARSI Als ASI pada hari Rabu tanggal 12Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Stbdalam bulan Februari 2020, bertempat di dalam rumah terdakwa yang terletak diJIn. Pemuda Dsn. VI Desa Hinai Kanan Kec. Hinai Kab.

WARSI Als ASI adalah Barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal putin dengan berat netto 0,74 (nol koma tujuh empat) gramHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Stbmilik terdakwa M.

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Stb

530/Pid. B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 530/Pid. B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF w& Ph7.8.Nama lengkap : Suheri Wanto;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :39 Tahun / 15 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pantai Labu Dusun Sempurna Gang FamiliDesa Sekip, Kec.

Barang Siapa;Telah mengambil barang sesuatu;Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017./PN LbpAd.1.

Deli Serdang, Terdakwa, saksi Sander Segren (berkas terpisah)Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017.

M.HdioRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dtoNgatas Purba, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017./PN Lbp

530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Ahmad Bariji bin Sadi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp Karoya Rt. 007 Rw. 003Desa Carenang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasaran hal hal tersebut di atas para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amar bunyinya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Hamdani bin Emad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 19 tahundan Pemohon II perawan berusia 14 tahun ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

530/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakAda, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,, sebagai

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan suami istri karenasaksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; Bahwa saksi sudah konfirmasi kepada Penggugat dan Tergugat mengenaihubungan suami istri ternyata Penggugat dan Tergugat mengakuinya; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidakmau rukun lagi;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikArtinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terbukti bahwa maksud dan kehendak Pasal 19 huruf (a)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikRincian Biaya Perkara:1.af @ NfHakim TunggalMUHAMMAD SURUR, S.AgPaniteraABDUL RAHMAN, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik