Paseh Kab.Bandung.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelakunya sedangkan korbannya adalah saksi sendirie Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna hitam abu No.

Paseh Kab.Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah sdr. Suro bersama satuorang temannya yang beralamat di Kp. Jati desa. Mekarpawiotan Kec. Paseh Kab. Bandung.Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalahsdr.

Paseh Kab.Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah sdr. Suro bersama satuorang temannya yang beralamat di Kp. Jati desa. Mekarpawiotan Kec. Paseh Kab.

Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku pencurian tersebut .4Bahwa Sepeda motor milik sdr Yogi dicuri ketika sepeda motor tersebut diparkir di tempat parkirgelanggang olah raga dan warnet dan saat itu dalam keadaan dikunci leher.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelahnya dari sdr.

Paseh Kab.BandungBahwa barang yang dicurui tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor yang telah saksi curi dengan sdr Rahmat Als Surotersebut.Bahwa Sepeda motor tersebut dicuri ketika sepeda motor tersebut berada diparkir di tempat parkirgelanggang olah raga dan warnet dan saat itu dalam keadaan dikunci leher.Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut denga sdr Rahmat Als Suro dengan

ketika mengambil sepedamotor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;JAPASU SINAGA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;Bahwa adapun yang dicuri

ketika mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);SAKSI IIT TOIRIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;Bahwa adapun yang dicuri

mengambil sepedamotor tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).SAKSI TV MUJIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

Atas keterangan Para saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian pada han Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

hukum yang berlaku sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun terdakwa dihubungkandengan barang bukti, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian pada han Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

mengangkat kayu dan kayutersebut berada di mobil yang telah disusun; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi Terdakwa lalu setelahTerdakwa melihat saksi dan rekan saksi lalu Terdakwa lari kemuidan saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan akhirnya Terdakwa bersamatemannya tertangkap lalu dibawa ke Polisi guna proses selanjutnya; Bahwa Terdakwa mengakuinya bahwa ianya benar mengambil kayu milikPT.Pertamina dan Terdakwa baru sekali mengambil kayu milik PT.Pertamina; Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut;Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara saksi danTerdakwa masuk ke Komplek dengan memanjat pagar tembok kemudianmencongkeli kayu broti tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa ini sebanyak 7 (tujuh) batangdengan ukuran : 4 x 4 Inc. panjang 5 (lima) meter dan 4 x 4 Inc. panjang 2(dua) meter; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2015; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil kayu broti tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang

setelah kayu broti dicongkel dengan linggis laluTerdakwa bersama Muda Mulyana kumpulkan tibatiba datang petugasSecuriti lalu Terdakwa bersama Muda Mulyana melarikan diri kemudiansecurity mengejar Terdakwa bersama Muda Mulyana dan akhirnyaTerdakwa bersama Muda Mulyana dapat ditangkap petugas securitytersebut lalu Terdakwa bersama Muda Mulyana dibawa ke Pertaminaselanjutnya diserahkan ke Polsek; Bahwa benar tugas Terdakwa membuka kayu tersebut denganmempergunakan Linggis; Bahwa benar kayu broti yang dicuri

.> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buah tas laptop merkacer warna hitam yang berisikan uang tuna sebesar Rp. 85.700.000.

.> Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap pada sore hari dari kejadian kehilangan tersebut.> Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi.> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan semua dan terdakwatidak keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan saksi telah memberi keterangannyatersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan

dari Penuntut Umum danterdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 444/Pid.B/2016/PN.Bta> Bahwa terdakwa dalam permasalahan dalam perkara ini melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB dipasar Simpang Sender Kecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OganKomering Ulu Selatan.> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buah

(delapan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).> Bahwasaksi saat kehilangan uang tersebut mengendari mobil carry futurewarna biru nomor polisi BG 9227 FA.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan membuka pintumobil saksi dengan mengunakan kunci T.> Bahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebuthansehari.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru satu kali ini karena desakankebutuan ekonomi.Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap

terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah faktafakta hukum berbunyi sebagai berikut:> Bahwa terdakwa dalam permasalahan dalam perkara ini melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB dipasar Simpang Sender Kecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OganKomering Ulu Selatan.> Bahwa barang yang dicuri

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yangmelakukan pencurian terbadap saksi korban.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putih nomor imei358771/06/03/445/5,358772/06/03/445/2 + bersarung warna merah.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.Bahwa pada saat

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yangmelakukan pencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putih nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi

OKU Timur.> Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yang melakukanpencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hp merkSamsung Galaxi grand Neo Plus warna putin nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk dengan merusakpintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkunci kemudianterdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik

OKU TimurBahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Neo Plus warna putih Imei :037445/5 Postel No : 38275/SDPPI/2015 7160Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.Bahwa, terdakwa masih mengenali barang bukti di persidangan ;Bahwa, ada perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yang melakukanpencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putin nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil

Kemudian Terdakwamemarkirkan kendaraannya melewati sepada motor yang hendak dicuri olehTerdakwa. Saat Terdakwa hendak memakirkan sepeda motornya Terdakwamelihat ada kunci motor yang tergantung di sepeda motor milik saksi BAGUSRAHAYU.

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo Pol BE4121PE tahun 2013.

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo. Pol BE4121PE tahun 2013.

Jendral Sudirman GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro.Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo.

KemudianTerdakwa memarkirkan kendaraannya melewati sepada motor yanghendak dicuri oleh Terdakwa. Saat Terdakwa hendak memakirkansepeda motornya Terdakwa melihat ada kunci motor yang tergantung disepeda motor milik saksi BAGUS RAHAYU.

yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pertama kali pada tanggal 20 Oktober 2009 sekira jam 02.00 WIB terdakwa diajak oleh saksi Anang Ridoko dan saksi Yuliyanto untuk menjual barang hasil curianberupa 5 (lima) zak/karung Pakan Ayam yang berhasil dicuri

SANTO WIJAYA Bin PE PING KIM : Bahwa pencurian tersebut terjadi mulai tahun 2009 sampai dengan yang terakhir padahari Sabtu, tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di rumah saksidengan alamat Jalan Flamboyan No. 32, Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Sumari Bin Bejo, saksiAnang Ridoko, saksi Muhaimi, saksi Yuliyanto ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 30 (tiga puluh) buah Keranjang Ayam warnaorange dan

KOMARIAH Binti MUHAMAD ALI (Alm) : Bahwa pencurian tersebut terjadi mulai tahun 2009 sampai dengan yang terakhir padahari Sabtu, tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di rumah saksidengan alamat Jalan Flamboyan No. 32, Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro Barat,Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Sumari Bin Bejo, saksiAnang Ridoko, saksi Muhaimi, saksi Yuliyanto ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 30 (tiga puluh) buah Keranjang Ayam warnaorange

Didik ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 25 (dua puluh lima) buah Keranjang Ayam warnaorange dan 19 (sembilan belas) karung Pakan Ayam HIPRO 611 merk JAPFA ; Bahwa saksi melakukan pencurian di tempat saksi korban sebanyak 8 (delapan) kali, 2(dua) kali bersama dengan saksi Anang Ridoko mengambil Pakan Ayam dan 6 (enam)kali bersama dengan saksi Muhaimi dan terdakwa Sumari Bin Bejo ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ; SAKSI 4.

Didik ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 10 (sepuluh) karung Pakan Ayam HIPRO 611merk JAPFA ; Bahwa saksi melakukan pencurian di tempat saksi korban sebanyak 2 (dua) kali bersamadengan saksi Yuliyanto dan terdakwa Sumari Bin Bejo ; Bahwa 10 (sepuluh) karung Pakan Ayam HIPRO 611 merk JAPFA tersebut di jualkepada Sdr.

Bima; Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin; Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So; Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan; Bahwa Saksi mengetahul hewan ternak sapi milik saksi dicurisetelah diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 8 hal.

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi Junaidin mengetahui hewan ternak sapi milik saksiJunaidin dicuri setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi melihat hewan ternak milik Saksi Junaidin di kantorPolisi

Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN RbiBahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat yang menyatakanada mobil yang mencurigakan, kemudian dicegat dan diperiksakemudian ditemukan daging sapi di dalam mobil tersebut yangdiakui oleh para Terdakwa hasil curian;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi selanjutnya mengamankan

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapi miliksaksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu) ekorSapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warna kuningKemerahan;Halaman 10 dari 8 hal.

SODIK (DPO) membawakedua sapi milik DALMOYO ketempat penjemputan dimana sapi tersebutakan dibawa.Bahwa terdakwa BAMBANG HARIYONO tidak memberitahukan kepadasaksi DALMOYO selaku pemilik sapi pada saat menjual kepada saksiMURDIANTO bin KUSNI dan tidak memiliki izin untuk perbuatannyatersebut kemudian terdakwa malah memberitahukan kepada saksiDALMOYO jika sapi miliknya hilang dicuri orang.Bahwa selanjutnya saksi DALMOYO mendengar kabar bahwa kedua ekorsapi miliknya tidak hilang dicuri orang sebagaimana

SODIK (DPO) membawakedua sapi milik DALMOYO ketempat penjemputan dimana sapi tersebutakan dibawa.e Bahwa terdakwa BAMBANG HARITYONO tidak memberitahukan kepadasaksi DALMOYO selaku pemilik sapi pada saat menjual kepada saksiMURDIANTO bin KUSNI dan tidak memiliki izin untuk perbuatannyatersebut kemudian terdakwa malah memberitahukan kepada saksiDALMOY0O jika sapi miliknya hilang dicuri orang.e Bahwa selanjutnya saksi DALMOYO mendengar kabar bahwa kedua ekorsapi miliknya tidak hilang dicuri orang sebagaimana

Simalungun dan yang melakukan adalah ROMLI aliasGOLI ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda motor

Simalungun dan yang melakukan adalah ROMLI aliasGOLI ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah (satu) unitSepeda motor

Simalungun dan yang melakukan adalah SOMAT ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda motor;Bahwa

sedangberistirahat dirumah saksi di PT.Serikat Putra Pondok II DesaSialang Godang Bersama dengan istri dan anak saksi ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karenadiberitahu oleh saksi JAWALTER bahwa ada orang yang mencuribuah kelapa sawit dan terdakwa sudah diamankan dipos satpamPondo II;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitbersama 4 (empat) orang dan yang tertangkap adalah terdakwaSOLIHIN sedangkan 3 rekan terdakwa melarikan diri;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

yang saksi lakukan adalahmelakukan patrol kebun dengan menggunakan sepedamotor, kemudian saksi bersama rekan melihat cahayasenter dan pada saat itu saksi bersama rekan saksimenuju kecahaya senter dan melihat orang sedangmengegrek buah kelapa sawit, setelah itu melaporkankejadian tersebut kepada saksi EFENDI;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitbersama 4 (empat) orang dan yang tertangkap adalahterdakwa SOLIHIN sedangkan 3 rekan terdakwa melarikandiri ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

terdakwa sebanyak15 janjang / tandan;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah 1orang terdakwa mengeggrek buah kelapa sawit 1 (satu)orang menyenter, 1 (satu) orang bertugas melansir buahdan 1 (satu) orang mengintai orang;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwaadalah buah kelapa sawit yang masih berada di pohonnya;Bahwa sebelum terjadi pencurian, buah kelapa sawittersebut masih di batang / pohon kelapa sawit, sedangkansetelah terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebutsudah berpindah

desa sialang kayubatu seorang diri dan yang saksi lakukan saat itu hanyaduduk saja (stanby) dipos satpam, dan kemudian saksilangsung menelpo saksi EFENDI dan mengatakan bahwaada orang mencuri buah kelapa sawit;Bahwa saksi pergi ke TKP bersama anggota saksi dansesampai TKP saksi memberikan arahan kepada anggota,kemudian dilakukan penyergrapan / penangkapanterhadap terdakwa dan 3 rekan terdakwa melarikan diridan selanjutnya terdakwa dibawa ke Pos satpam PondokII;Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri

keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 Terdakwa bersamadengan rekanrekan Terdakwa telah mengambil buah kelapasawit milik PT.Serikat Putra Blok G divisi IV desa sialang godangKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan ;Bahwa rekan terdakwa yang ikut melakukan pencurian buahkelapas sawit adalah SUPRI (DPO), YONO (DPO), danPROPESOR (DPO) dan pemilik buah kelapa sawit yang dicuriadalah PT.Serikat Putra ;Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri

, setelan sampai Terdakwa dan Saksi Dono tidakmenemukan kambing mana yang bisa dicuri lalu Saksi Dono memutarkembali sepeda motor menuju ke arah Desa Mangun Jaya KecamatanBabat Toman setelah sampai di Jalan Raya Sekayu Lubuk LinggauDusun Ill Desa Terusan sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menyuruhSaksi Dono memberhentikan sepeda motor dan menunjukan kambingyang akan dicuri, Kemudian Terdakwa turun dari atas sepeda motor danmenangkap keempat kaki kambing jantan warna coklat denganmenggunakan tangan Terdakwa

Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 13.00 WIBdi Jalan Raya SekayuLubuk Linggau Dusun Ill Desa TerusanKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekirapukul 08.00 WIB Terdakwa mengajak Saksi Dono untuk mencurikambing dan dijawab Saksi Donoayo lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Dono perginaik sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam putih menuju ke DesaNgulak II Kecamatan Sanga Desa untuk mensurvei kambing yang manayang bisa dicuri

, setelah sampai Terdakwa dan Saksi Dono tidakmenemukan kambing mana yang bisa dicuri lalu Saksi Dono memutarkembali sepeda motor menuju ke arah Desa Mangun Jaya KecamatanBabat Toman setelah sampai di Jalan Raya Sekayu Lubuk LinggauDusun Ill Desa Terusan sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menyuruhSaksi Dono memberhentikan sepeda motor dan menunjukan kambingyang akan dicuri, kemudian Terdakwa turun dari atas sepeda motor danmenangkap keempat kaki kambing jantan warna coklat denganmenggunakan tangan Terdakwa

Ill Desa Terusan Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekira pukul 08.00 WIB mengajak Saksi Dono (berkas terpisah) untuk mencurikambing dan dijawab Saksi Donoayo lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Dono pergi naiksepeda motor Yamaha Vega R warna hitam putih menuju ke Desa Ngulak IlKecamatan Sanga Desa untuk mensurvei kambing yang mana yang bisa dicuri

,setelah sampai Terdakwa dan Saksi Dono tidak menemukan kambing manayang bisa dicuri lalu Saksi Dono memutar kembali sepeda motor menuju kearah Desa Mangun Jaya Kecamatan Babat Toman setelah sampai di JalanRaya Sekayu Lubuk Linggau Dusun Ill Desa Terusan sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa menyuruh Saksi Dono memberhentikan sepeda motor danmenunjukan kambing yang akan dicuri, Kemudian Terdakwa turun dari atassepeda motor dan menangkap keempat kaki kambing jantan warna coklatdengan menggunakan tangan Terdakwa

oli lalu saksimenjawab jangan lamalama tidak lama kemudian saksi JUHAIRI datangdan menjumput kami kemudian terdakwa bersama saksi ABDUR RAHMANdan saksi JUHAIRI dibawa ke kedai tuak dan kami pun minum tuak lalusaksi JUHAIRI berkata disitu ada rumah toko (ruko) yang mau kita curikemudian terdakwa berkata dimana lalu saksi JUHAIRI menjawab disanananti ku kasih tau kemudian pada pukul 22.30 wib selesai minum tuak danterdakwa bersama saksi ABDUR RAHMAN dan saksi JUHAIRI pergimenuju ke tempat yang akan dicuri

sesampai didepan rumah toko (ruko)yang akan dicuri saksi JUHAIRI berkata itulan rumah toko (ruko)nyakemudian terdakwa menjawab itu dia rumah toko (ruko)nya dari mana nantikita masuknya lalu saksi JUHAIRI berkata itulah dari gang samping kitamasuk sesampai didepan rumah toko (ruko) ban sepeda motor saksiJUHAIRI bocor kemudian terdakwa bersama saksi ABDUR RAHMANmenunggu didepan rumah toko (ruko) lalu saksi JUHAIRI menempelkanban sepeda motornya tersebut kemudian pada pukul 01.00 wib saksiJUHAIRI datang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 14.00 Wibpada saat mereka terdakwa bersama saksi Abdul Rahman tibadikandis.; Bahwa pada pukul 22.30 wib selesai minum tuak saksi bersamaterdakwa dan saksi abdul rahman pergi menuju ke tempat yang akandicuri sesampai didepan ruko yang akan dicuri untuk mengamatikeadaan sekitar.

Bahwa pada pukul 02.30 wib saksi bersama terdakwa dan saksi abdulrahman menuju ke ruko yang akan dicuri namun masuk kedalam rukomelalui gang samping ruko dan sampai dibelakang ruko kosongHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN.Sakkemudian Terdakwa bersama Saksi dan saksi abdul rahmanmencongkel pintu belakang ruko yang kosong dengan menggunakan 1(satu) buah obeng dan berhasil dibuka kemudian masuk kedalam rukodan naik keatas ruko kemudian menuju keruko faiz ponsel dan saat itumelihat ada

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada harisabtu tanggal 18 April 2002 pukul 22.30 wib saksi Abdul Rahman bersamaterdakwa dan Saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin pergi menuju ke tempat yang akandicuri sesampai didepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaansekitar.

bersamatim mencari informasi dan didapatkan bahwa pelakupencurian berada diwilayah kalideres Jakarta barat dantangerang selatan, dan setelah didapatkan cirriciri tersebuttim langsung melakukan penangkapan dan setelahditangkap mereka menginformasikan bahwa motor hasilcurian telah mereka jual kepada para terdakwa;Bahwa benar bahwa sdr Hamzah dan Mukmin telahmelakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali dan baranghasil curian tersebut dibeli oleh para terdakwa yang antaralain:Sepeda motor Honda scoopy dicuri

sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Sepeda motor Honda scoopy dicuri sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)2. Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya. 3.

Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdk dengan hargaRp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs.

Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdkdengan harga Rp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn denganharga Rp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs yang telah disita dipersidangan merupakan barangmilik korban pihak JM GROUP SUKARAMI yang dicuri oleh terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1572/Pid.B/2019/PN Pigbersama sdr.ANA

AHMAD APRIADI BIN M.DANUR.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang merupakan security JM Group pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15 wib bertempat di JM GroupSukarami Jalan Kol.H.Burlian Km.8 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlbar Palembang, telah menangkap terdakwa Leni Hartati Binti Sahminkarena melakukan tindak pidana pencurian terhadap korban pihakJM.GROUP SUKARAMI.Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri

ARDIANSYAH BIN RUDI HARTONO.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang merupakan security JM Group pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15 wib bertempat di JM GroupSukarami Jalan Kol.H.Burlian Km.8 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlbar Palembang, telah menangkap terdakwa Leni Hartati Binti Sahminkarena melakukan tindak pidana pencurian terhadap korban pihakJM.GROUP SUKARAMI.Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri

ANA (DPO)berhasil melarikan diri.Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdkdengan harga Rp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn denganharga Rp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs yang telah disita dipersidangan merupakan barangmilik korban pihak JM GROUP SUKARAMI yang dicuri oleh terdakwabersama sdr.ANA (DPO) tanpa seizin

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian ?

yang unsurunsurnya terdiri dari :1 Barang Siapa2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

KAI.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara13melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu

ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 6 dari 15 Putusan No.122/Pid.B/2019/PN PKI.mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Ad.1.

ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

sebagai berikutBahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa keterangan yang diberikan adalahB@Naf G2 266 sere sees Sees Sete SHH Soh SRE See Semis Been eee SBahwa benar pada hari Rabu tanggal O01 Juni 2011sekira Jam 13.00Wib. telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buah Tas WarnaCoklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah REZAPEBRIYANA ; Bahwa benar barang yang dicuri

dikomplek Permata Serang Kelurahan Sumur PecungKec. dan Kota Serang telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buahTas Warna Coklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar saksi pada awalnya mendengar saksi EKA SOLEKAH memintatolong, kemudian warga mengejar pelaku yang akhirnya wargaberhasi mengkap pelaku bernama REZAPEBRIYANA ; rrr rrr rer rrr rer re ere eee eeeBahwa benar pelakunya adalah 2 (dua) orang ;Bahwa benar barang yang dicuri

ARIYANTO als UCUP Bin SUROSO: dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersamasama dengan TerdakwaREZA PEBRIYANABahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekitar jam 13.00WIB bertempat dikomplek Permata Serang Kelurahan Sumur PecungKec. dan Kota Serang telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buahTas Warna Coklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar barang yang dicuri

KETERANGAN TERDAKWA : REZA PEBRIYANA Bin HASANUDIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekitar jam 13.00WIB bertempat dikomplek Permata Serang Kelurahan Sumur PecungKec. dan Kota Serang telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buahTas Warna Coklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersamasama dengan TerdakwaSOPIYAN :Bahwa benar barang yang dicuri

kemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Fahmi dan terdakwa Henriyanto (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

kemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kKemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Fahmi dan terdakwa Henriyanto (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

Pelalawan oleh saksi ANDIKA,dan yang memberitahu saksi bahwa mobil tersebut ditemukan adalahsaksi DIKTO yang merupakan anggota polisi Polsek Kerumutan ;Bahwa mobil Toyota Kijang Inova A 1432 Z yang dicuri ditemukan dipinggir jalan PT. Serikat Putra yang sepi dalam keadaan pintu dan stirmobil terkunci namun tidak ada orang didalamnya ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan sdr.

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan ; Bahwa mobil yang dicuri tersebut ditemukan di Desa Lubuk Raja Kec.Bandar Petalangan Kab.

., bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di Jalan Andi PasinringiNomor 91, Dusun Tondo, Kecamatan Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri yaitu 1 (Satu) buah handphoneAndroid merek Vivo, warna gold, 1 (Satu) buah handphone Android merekAdvan, warna putih dan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), kesemua barang tersebut adalah milik saksi;Bahwa sebelumnya kedua unit handphone tersebut saksi

,bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di Jalan Andi Pasinringi Nomor91, Dusun Tondo, Kecamatan Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri yaitu 1 (Satu) buah gelang emas, 1(satu) buah cincin emas dan uang tunai sebesar Rp.470.000, (empat ratustujuh puluh ribu rupiah), kesemua barang tersebut adalah milik saksi;Bahwa sebelumnya kesemua barang tersebut saksi simpan di tas yangtersimpan di dalam lemari yang

Saksi Dedi Mustari Alias Dedy Bin Muslimin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Nopember 2017, sekitar pukul 01.20Wita., bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di Dusun Tondo,Kecamatan Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri yaitu 1 (satu) unit handphonemerek Xiomi, tipe Redmi Note 2, warna putih, 1 (Satu) buah kartu ATM danuang tunai sebesar Rp.980.000, (Sembilan ratus

Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Pol.lainnya dan sebagain tersimpan di dalam tas sekolah yang mana kesemuabarang tersebut berada di dalam kamar rumah; Bahwa pada saat itu penghuni rumah sedang tertidur, setelah berhasilmengambil barangbarang selanjutnya terdakwa keluar dari rumah; Bahwa adapun nilai keseluruhan barang milik saksi Hasna Alias Mama IImiBinti Baco Lawerang yang dicuri oleh terdakwa sekitar Rp.3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah); Bahwa adapun nilai keselurunhan barang milik saksi

Hasni Alias Anni BintiBaida yang dicuri terdakwa sekitar Rp.5.500.000, (lima jura lima ratus riburupiah); Bahwa adapun nilai keseluruhan barang milik saksi Dedy Mustari Alias DedyBin Muslimin yang dicuri terdakwa sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa barang hasil curiannya oleh terdakwa sebagian dijual ke PasarCentral Polewali, hasil pejualannya terdakwa pergunakan untuk memenuhiberbagai kebutuhan pribadinya, hal tersebut dilakukan terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin dari pemilik barang