• Penggugat:
  SUPIYATI
  Tergugat:
  1.Direktur Pt Permodalan Nasional Mandiri cq Manager Unit Layanan Modal Mikro PNM persero Kencong
  2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
  3.Badan Pertanahan Nasional Kantor BPN Kab. Jember
  4.IMAM MUSLIM

• PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) CABANG WONOGIRI cq UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULAMM) PRACIMANTORO
  Turut Tergugat:
  2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
  3.ANJAYA GEZA MEILANDO

• buktibuktitersebut telah terpenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P ditemukan fakta bahwa penggugat dan tergugatadalah suami istri sah menikah pada tanggal 8 Oktober 1997 dan secara a quo gugatanpenggugat dapat diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat yang didukungdengan alat bukti P dan keterangan kedua orang saksi tersebut, di dalam persidanganditemukan faktafakta sebagai berikut:HtSH ) PNM

• Permodalan Nasional Madani (Persero) Nomor: S022/PNM MES/KSRN/SPI/I/2015 tanggal 28 Januari 2015perihal: Surat Peringatan ; Surat dari PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Nomor: S063/PNM MES/KSRN/SPII/II/2015 tanggal O5 Februari 2015perihal: Peringatan II; Surat dari PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Nomor: S022/PNM MES/KSRN/SPIII/. 1/2015 tanggal 09 Februari 2015perihal: Peringatan III;f) Surat Pernyataan dari PT. Permodalan Nasional Madani No. S437/PNM PMSA//2016 dimana PT.

• (1) huruf a Perjanjian Kredit :menyimpang dari ketentuan yang ditetapkan dalam Pasalpasal diatas, Debitur dinyatakan Wanprestasi dan dinyatakan telah JatuhTempo apabila: DEBITUR tidak membayar angsuran selama 3 (tiga) kali berturutturut dalam jangka waktu pembiayaan dan tidak memenuhi salahsatu kewajibannya yang telah ditetapkan dalam penanyian...........Pasal 6 ayat (3) Perjanjian Kredit :Bilamana DEBITUR Wanprestasi sebagaimana disebutkan di atasmaka dengan ini DEBITUR memberikan kuasa kepada PNM

  Budi Santoso selakuPimpinan PNM Cabang Cirebon berkedudukan di Cirebon, sesuai SuratPermohonan Lelang Agunan Nomor: S482/PNMCRB/X/2014tanggal 22Oktober 2014.b. Bahwa terhadap surat permohonan tersebut, selanjutnya Terbantah Ilkemudian melakukan analisa kebenaran berkas secara formal dankelengkapan secara administratif dokumen yang berupa :1. Salinan/fotocopy Perjanjian Kredit;2. Salinan/fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan;3.

  Permodalan NasionalMadani (PNM) Cabang Cirebon dan bukan PT. Bank Syariah ULAMM sepertiyang pembantah sebutkan sebagai Terbantah pada halaman pertama suratbantahannya ;. Bahwa Terbantah Il dengan tegas dan jelas menyatakan bahwa yangmelaksanakan lelang atas objek perkara milik pembantah adalah KantorPelayanan Kekayaan Negara (KPKNL) Cirebon yang beralamat di Jl.

  PNM Cabang Cirebon sebagaiTerbantah .Pembantah menulis Bank ULAMM Syariah yang sudah jelas bahwakedua nama tersebut sangat berbeda, dan perlu diketahui bahwa tidakada nama Bank ULAMM Syariah dalam data Bank yang dikeluarkan olehBl.Pembantah salah menyebutkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara(KPKNL) Cirebon dengan Kantor Lelang (KPKLN).Tidak ada nama Kantor Lelang (KPKLN) di kota manapun di Indonesia.Dan memang bila ada, Kantor Lelang (KPKLN) manakah yang telahmelaksanakan lelang atas objek perkara

• dengan IMEI 1 35047153051762 , IMEI 2 35201455051769;

  - 1 (satu) unit Hendphone Samsung Galaxi warna hitam berserta kotaknya dengan IMEI 1 350471514825347 , IMEI 2 352014554825344;

  - 2 (dua) buah Charger Hendphone Samsung Galaxi warna putih

  - 1 (satu) unit Hendphone Samsung Galaxi warna hitam

  Dikembalikan kepada pihak Kantor PNM

  yang diwakili oleh saksi korban Kusnati selaku Kepala Cabang Kantor PNM.

• PNM, tempatkediaman di Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama + 1tahun ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar

• dipertimbangkan;Selanjutnya terhadap bukti Tergugat dipertimbangkan sebagai berikut:Bukti T1 berupa Foto copi Sertifikat Hak Milik No. 14762 atas namaIrmina Diaz terletak di Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah sesuai foto copy hal mana identikdengan bukti P1 sehingga terhadap bukti T1 dapat diterima dandipertimbangkan;Bukti T2 berupa Fotokopi sesuai print out laporan riwayat transaksipembiayaan unit Rajawali Palangka Raya dari permodalan nasional madani(PNM

  ) atas nama Irmina Diaz tanggal 1 November 2013;Bukti T3 berupa Fotokopi laporan riwayat transaksi DCA pembiayaanunit Rajawali Palangka Raya atas nama Irmina Diaz tanggal 30 Juli 2018;Bukti T4 berupa Fotokopi sesuai cetakan brosur permodalan nasionalmadani (PNM);Bukti T5 berupa Fotokopi sesuai print out kertas angsuran pinjamanpermodalan nasional madani (PNM);Bukti T6 berupa Fotokopi surat pernyataan dari anakanak Penggugatyaitu Willibrodus S.F., dan Hendrikus Sabandri Florado, tanggal 12 Februari2016

• Manunggal No. 51 Galung Selatan Majene berdasarkan penunjukan HakimPengadilan Negeri Majene dengan Penetapan No. 53/H/Pen.Pid/2013/PNM tanggal29 Juli 2013 dan petugas dari Bapas ;PENGADILAN TINGGItersebut; Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:317/PID.SUS.ANAK/2015/PT.MKS tanggal 08 Oktober 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding;2.

• PERMODALAN NASIONAL MANDANI PNM CABANG MANADO
  3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG MANADO
  4.FRANLY LANTANG
  5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1B Pariaman PerdataNomor 23/Pdt/G/2018/PN Pnm., tanggal 21 Desember 2018;. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding atau Pemohon Kasasiseluruhnya, yang amarnya sebagai berikut; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Penggugat ahli waris yang sah dari almh.

• center">M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa : Pemohon SUDARSONO, adalah sebagai WALI / KUASAdari anak-anaknya yang belum dewasa atau belum cakap bertindak menurut hukum bernama : FIFINK PRAISEDA ALVIOLITA dan YAYANK ULFA FATMALA, dalam hal ini untuk mengurus, menandatangani segala surat / dokumen yang berhubungan dengan Pinjaman di PNM

• Permodalan Nasional Madani (PNM)

• P/2014/PA Wsp.S PNM lal 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Samsia binti Beddu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

• PNM tidakmemberikan pembiayaan secara langsung namun pembiayaan danpenyaluran kredit program telap dilaksanakan melalui Bank Pelaksana;2. Syaratsyarat pengajuan KKPA dimaksud antara lain adalah:a. Laporan Keuangan 2 tahun terakhir (audited);b. Laporan Tingkat Kesehatan Bank;c. Company profile BPD Sultyra;d. Feasibility Study dari Proyek yang diajukan;e.

  PNM) di Jakarta sebagai salahsatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang ditugasi oleh pemerintah untukmengelola penyaluran kembali Angsuran Kredit Likuiditas Bank Indonesia(KLBI) dengan surat Nomor 401/Krd.BPD/2000 tanggal 6 September 2000 yangberisikan permohonan agar Bank Pembangunan Daerah (BPD) SulawesiTenggara dapat dipercaya menjadi salah satu Bank Pelaksana PenyaluranDana Kredit Koperasi Primer untuk Anggaran (KKPA);Atas dasar Surat Permohonan Direktur Bank Pembangunan Daerah(BPD) Sulawesi

  PNM) di Jakarta, kemudian mengirimkan surat balasan Nomor 965 / PNMKP / IX /2000 tanggal tanggal 18 September 2000 perihal Likuiditas InvestasiKKPA An. KUD MUKTI TANI yang berisikan 2 (dua) hal yaitu:1. Pelaksanaan KKPA di PT.PNM adalah tetap mengacu seperti yangdilaksanakan oleh Bank Indonesia sebelumnya, sehingga PT.PNM tidakmemberikan pembiayaan secara langsung namun pembiayaan danpenyaluran kredit program tetap dilaksanakan melalui Bank Pelaksana;Hal. 15 dari 46 hal. Put.

  (telah disita) sehingga apabila Kredit tersebut macetBank rnendapat laba dengan hasil penjualan/Pelelangan Jaminan Kredittersebut di atas dan hal ini sudah diatur baik dalam perjanjian KreditSurat pengikat Jaminan (APHT) maupun dalam UndangUndang Nomor10 Tahun 1998 Tentang Perbangkan dan dalam KUH Perdata TentangPerjanjian, lagi pula dana Kredit tersebut bukan bersumber dan APBDataupun APBN tapi bersumber dan PT.Permodalan Nasional Madani(PNM) yang pengembaliannya di angsur setlap bulannya berdasakanMOU

  artara PT PNM dengan BPDSULTRA dengan mendebetRekening BPOSUL TRA pada Bank Indonesia Cabang Kendari dengandemikian pengembalian/pelunasan Kredlt oleh para Ketua Kelompoktani ataupun pelelangan atas Jaminanjaminan kredit tersebut bukanDisetor ke Kasda ataupun ke Kas Negara tetapi disetor kepada 8PDSULTRA sebagai mana diatur di BAB Ill Pasal 4 (empat) SuratKeputusan Direksi PT.

• PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM), yang berkedudukan diGedung Arthaloka Lt. 1, 6, 8, 9 dan 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2Jakarta,selanjutnya disebutsebagai: :TERGUGAT I;2. PT. DUTA BALAI LELANG, berkedudukan di Jalan Bintoro nomor 6 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Jenne nce n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenTERGUGAT II ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA cq.

  S036/PNM/PJMI/IV/05 tanggal 8 April2005, dan oleh karenanya TIDAK BENAR apabila PENGGUGAT menyampaikandalam gugatan sebagaimana angka 9 halaman 3 bahwa TERGUGAT I telahmelakukan penjualan atas 2 (dua) unit alat berat Komatsu tanpa persetujuan dansepengetahuan dari PENGGUGAT;Bahwa pihak TERGUGAT I sebagaimana surat No.

  S036/PNM/PJM1/IV/05tanggal 8 April 2005 bahkan telah menanyakan kepada PENGGUGAT apakahpihak PENGGUGAT telah mendapatkan calon pembeli dengan harga lebih baik,serta masih memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT dalam jangka waktu 2(dua) minggu untuk mendapatkan calon pembeli lain tentunya dengan harga yanglebih baik; 222 Bahwa dengan adanya penjualan 2 (dua) unit alat berat Komatsu tersebut sebesarRp 600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah) TERGUGAT I telah mencatatpengurangan atas outstanding/kewajiban

• Penggugat:
  1.HETTY SUGIARTI
  2.RENDI SUGIARTO
  Tergugat:
  1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI CABANG TEGAL ,CQ PT.PERMODALAN NASIOANAL MADANI PNM ULAM UNIT SLAWI
  2.ROSO PRASETYO
  3.HENDRIANSYAH
  Turut Tergugat:
  EVA FIDIAWATI,SH,.M.Kn

• Penggugat:
  ROMYANAH
  Tergugat:
  1.SODRI
  2.TRI SUSWATI
  3.PNM ULAMM Bandungan
  Turut Tergugat:
  1.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Semarang
  2.Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
  3.Otoritas Jasa Keuangan Jawa Tengah

Dalam Rekonvensi

• Menyatakan Tergugat akan mengembalikan ijazah kedua anak Penggugat dan Tergugat serta membayar utang-utang pada Bina Artha, PNM Mekar dan utang KUR BRI sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) tanpa membebani Penggugat rekonvensi.

• penangkapan dan penggeledahan petugas kepolisian berhasil menemukanbarang bukti berupa (satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal sabu seberat 4,655gram yang digulung dan dimasukkan ke dalam palstik klip lalu diisolasi kemudiandilakban warna hitam yang disimpan terdakwa di saku depan sebelah kanan pada celanapanjang jeans warna biru yang sedang dipakai oleh terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Hendro Wibowo Bin Muhammad Anwar;Bahwa saksi bekerja di PNM

  PujiAfif Nugroho Bin Alm Makmoen telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan pada diri terdakwa diketemukan satu paket plastic kecil berisi serbuk Kristalsabu seberat 4,655 gram; Ketika itu, terdakwa mengendarai mobil Toyota Avanzanomor polisi H 9322 FR dan berhenti di gang masuk dekat gapura warna orangesebelah kanan yang berdekatan dengan Indomart Bergas Lor seperti mengambilsesuatu dan ditangkap petugas ketika terdakwa akan kembali menuju mobilnya;Mobil Avanza tersebut di sewa terdakwa dari PNM