Suparman, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, disebut sebagai Pemohon I;Naderatunnaim binti Abd. Latif, umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahir:Wonomulyo, 07.11.1978, NIK 7604034711780004, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Jalan R.Suparman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, disebutsebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Maret 2008, di Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd. Latif, dandinikahkan oleh Imam Mesjid Khaerul Muminin Ujung Baru KelurahanSidodadi bernama Drs. Abd. Fatta. Pernikahan tersebut disaksikan duaorang lakilaki dewasa, dan beragama Islam masingmasing bernama H.Haruna dan H.

Menyatakan sah penikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 28Maret 2008, di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat.3.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah usaha seluas 5.594M2 yang terletak di Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa RT. 11dahulu disebut Kabupaten Muba sekarang disebut Banyu Asin Sumseldengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan lorong Sidodadi ( 62 Meter ). Sebelah Selatan dengan tanah Hartatik (62 Meter ). Sebelah Barat dengan tanah Hendri/Sukriyadi ( 87 Meter ).

M.Kn. seluas300 M2 ukuran 15 M X 20 M dengan Akta Pengoperan Hak Nomor : 13Tahun 2014, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan lorong Sidodadi 15 M Timur : berbatas dengan tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti)20 M. Selatan : berbatas dengan Tanah H. Ahmad Supran 15 M.Halaman 3 dari 20, Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT. PLG. Barat : berbatas dengan Riza Chandra Bhakti, Bsc.

Menyatakan tanah seluas 600 M2, berdasarkan Akta Pengoperan HakNo.519 Tanggal 2 Oktober 2000 yang dibuat dihadapan Camat DrsAMRIZAL selaku PPAT dengan batas batas tanah sebagai berikut : Utara : Lorong Sidodadi Timur : Tanah Lorong Mufakat Selatan : Jhon Said Barat > Ny Fatimah.Adalah sah secara hukum milik Penggugat Il.. Menyatakan secara hukum tanah milik Para Penggugat yangsekarang dikuasai oleh Para Tergugat adalah benar seluas 2.178 M2..

Dengan batas batas sebagaiberikut Utara : Lrg Sidodadi /+ 15 M Timur : Tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti)/+ 20 M Selatan : Tanah H. Ahmad Supran /+ 15 M Barat : Tanah Riza Chandra Bhakti /+ 20.Adalah sah secara hukum milik Penggugat Ill..

;Sedangkan mengenai letak perbatasan tanah Penggugat menyebutkansebelan utara yang berbatasan dengan Lorong Sidodadi namunsenyatanya dahulu lorong tersebut berupa galangan pembatas antaratanah H. Muin Mandalo dengan Tanah milik Hendri Yansah (tergugat II)hanya akalakal Penggugat membuat nama lorong tersebut, padahal ituHalaman 7 dari 20, Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.PLG.hanya berupa galangan tanah yang ditumpuk untuk jalan dan pembatastanah antara tanah milik H.

WIDYAWATI SAMAD, jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta,tinggal di jalan Muhammadiyah, Lingkungan Ujung Baru,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya dalamgqugatan ini disebut sebagai TERGUGAT.2.

ABDUL AZIS SAPRIADI, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,tinggal di jalan Muhammadiyah, Lingkungan Ujung Baru,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya dalamqugatan ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;3. A.

HERI, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, tinggal di jalanMuhammadiyah, Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnyadalamgugataninidisebutsebagai TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas gugatan;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan dengan pembacaangugatan, Penggugat secara lisan dan tertulis telah

Krajan Rt.07/2,Desa Sidodadi, Kec. Wongsorejo, Kab. Banyuwangi, dimanaterdakwa dengan saksi korban saling cara mencakar masingmasing wajahnya.eBahwa sebelum kejadian saksi korban kerumah terdakwaImro'atus Sholehah Binti Buhari lalu saksi bertemu dengansaksi Hj. Musarofah setelah itu antara saksi korban Saniyahdengan saksi Hj. Musarofah berdebat mengenai meteranPLN yang akan dipindahkan dari rumah saksi Hj.

Krajan Rt.07/2,Desa Sidodadi, Kec. Wongsorejo, Kab. Banyuwangi, dimanaterdakwa dengan saksi korban saling cakar mencakarmasingmasing wajahnya dan rambutnya.eBahwa sebelurn kejadian saksi korban kerumah terdakwaImro'atus Sholehah Binti Buhari lalu saksi bertemu dengansaksi Hj. Musarofah setelah itu antara saksi korban Saniyahdengan saksi Hj. Musarofah berdebat mengenai meteranPLN yang akan dipindahkan dari rumah saksi Hj.

Krajan Rt07/2,Desa Sidodadi, Kec. Wongsorejo, Kab. Banyuwangi, dimana terdakwa dengan saksikorban saling cakar mencakar masingmasing wajahnya dan rambutnya.Bahwa sebelum kejadian saksi korban kerumah terdakwa Imro'atus Sholehah BintiBuhari lalu saksi bertemu dengan saksi Hj. Musarofah setelah itu antara saksikorban Saniyah dengan saksi Hj. Musarofah berdebat mengenai meteran PLN yangakan dipindahkan dari rumah saksi Hj.

MUSAROFAH / SOLEHAH ,saksi BUHARI ; saksi ROFIAH ; saksi SUPIYAH ; saksi NURJANAH Binti SUMALIdansaksi MIFTAHUL ABRORI dan ketarangan terdakwa , bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan antara lain :Benar pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitar jam 09.00 WIBbertempat di rumah terdakwa Imro'atus Sholehah Binti Buhari masuk dsn.Krajan Rt07/2, Desa Sidodadi, Kec. Wongsorejo, Kab.

Terdakwa dan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukumterdakwa serta Terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 16 Februari 2015 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUHARMAN BIN HASAN pada hari Selasa tanggal 16Desember 2014 sekira Pukul 20.10 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan DesemberTahun 2014 bertempat di pertigaan Kampung Sidodadi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira jam 20.30 WIBbertempat di pertigaan kampung Sidodadi Kecamatan Moro, saksi AFRIWANDI dan saksi ANDRI SATRIA SIMANJUNTAK (masing masing anggotakepolisian) melihat saksi AMZUL PIKAR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dalam keadaan mabuk/ mata merah kemudian saksi AMZUL PIKARdibawa ke Polsek Moro dan dilakukan introgasi kemudian saksi AMZULPIKAR mengakui baru saja memakai narkotika

Kemudian terdakwa mengatakan ada pak, saya buang didalamsemak semak dekat pertigaan kampung sidodadi Kecamatan Moro, lalu sekitarPukul 23.55 Wib saksi AFRI WANDI, saksi ANDRI SATRIASIMANJUNTAK dan terdakwa pergi kepertigaan Kampung Sidodadi untukmencari sisa ganja, kemudian terdakwa mengambil buah kotak rokok H Milddan setelah dibuka di dalam kotak rokok H Mild tersebut ditemukan palstikmerah yang berisikan 4 paket narkotika jenis ganja yang dibungkus denganplastik warna putih bening.

terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUHARMAN BIN HASAN pada hari Selasa tanggal 16Desember 2014 sekira Pukul 20.10 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan DesemberTahun 2014 bertempat di pertigaan Kampung sidodadi

secara terpisah) sedangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN TBKberkumpul, kemudian sekira jam 19.45 WIB terdakwa, saksi GITRAHENDRIKA SANTANA, saksi FICTOR KENNDY WIJAYA dan saksiAMZUL FIKAR sepakat untuk mengumpulkan uang untuk membeli ganja danterkumpul uang sejumlah Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah),kemudian uang tersebut dipegang oleh terdakwa, setelah itu saksi GITRAHENDRIKA SANTANA, saksi FICTOR KENNDY WIJAYA; saksi AMZULFIKAR dan terdakwa pergi ke pertigaan kampung Sidodadi

TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di KABUPATENLABUHAN BATU, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan mengajukan gugatancerai terhadap Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Rantauprapat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1974 di Sidodadi

, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berwalikan orang tuaPenggugat (Karso Rejo) di Sidodadi, dengan mahar Rp 500.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung pada tahun 1974 di Sidodadi, berwalikan orang tuaPenggugat (Karso Rejo);3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Rantauprapattelah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 237/Pdt.G/2008/PA.Rap.

Menetapkan sah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Sidodadi, Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhan Batu;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 236.000.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tahun 1974 di Sidodadi, dengan wali orang tuaPenggugat Karso Rejo;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT ;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusunSido Rukun, Kampung Sidodadi, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun

Putusan No. 0016/Pdt.G/2019/MSSTRBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0017/017/I/2017 tanggal 10 Januari 2017;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di dusun Sido Rukun Kampung Sidodadi,

Asli Surat Keterangan Nomor 223/SKM/SDD/2018, tanggal 21 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Rejekampung Sidodadi Kecamatan bandarKabupaten Bener Meriah, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No. 0016/Pdt.G/2019/MSSTR4. Asli Surat Keterangan Cerai an. Tergugat dan Penggugat tanggal 10Agustus 2017,lalu oleh Hakim diberitanda P.4;B. Saksi;1.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung Simpang Tiga, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat adalah tetanggasaksi pada waktu saksi tinggal di Kampung Sidodadi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSidodadi, Kecamatan Bandar, Kabupaten

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Sidodadi, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan telah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat adalah tetanggasaksi pada waktu saksi tinggal di Kampung Sidodadi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSidodadi, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;Hal. 5

PUTUSAN PUTUSAN Nomor :0536/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SURTI BINTI MUSIRAN,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempatkediaman di Dusun Sidodadi, Rt.008 Rw.002 KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobodisebut

sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :SUBADIONO BIN SUPARMAN,umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sidodadi, Rt.008 Rw.002 KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran,KabupatenWonosobo ,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganJelas dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia disebutsebagai TERGUGAT?

yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 13 Januari tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:77/27/I/2006 tanggal13 Januari 2006 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor; KK/11.7.10PW.01/15/2013tanggal 11 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun Sidodadi

PRIONO BIN SUPYONO,Umur 43 tahun tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sidodadi, Rt.008Rw.002 Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran,KabupatenWonosobo , Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; +~ $5222 52222 anneBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar bulanJanuarai 2006 dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa, setelah

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahmilik Orangtua Penggugat di Dusun Sidodadi, Rt.008 Rw.002 Kelurahan Sapuran,Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 2tahun 6 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah ;1.

Tempat Tinggal : Jalan BesarGotting Sidodadi, Dusun Il, Desa GottingSidodadi, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara;7. Agama : Khatolik;8.

Bahwa benar pemohon mengambil buah kelapa sawitdilokasi kehilangan tersebut dari tahun 2012 sampai tanggal 27Januari 2015 dan yang menyaksikan pencurian tersebut adaMASNIA br GRAHA , perempuan ,39 Tahun, Nias, Kristenkatolik Ibu rumah tangga, dsn II Desa Gonting Sidodadi Kec.BP. Mandoge Kab. Asahan , PANGIHUTAN TAMBUN, Lakilaki,Islam, batak, Petani, dsn Ill Desa gonting Sidodadi kec.BP.Mandoge kab.

Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 06 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.10 wib, di dsn IlGonting atiati desa gonting Sidodadi Kec. BP. Mandoge Kab.Asahan.tepatnya di areal lading pelapor,yang pelaporketahuan yang melakukan pencurian 8 (delapan) orangnamun yang dikenal dan diketahui pelapor ketahui bernamaJAIMAN SIRAIT ,lakilaki, 27 tahun, mocokmocok, dsn II desagonting Sidodadi Kec.

Bahwa benar setelah Saksi amati dan cermati yangdipersetemukan Penyidik Pembantu terhadap diri Saksi yangbernama PARNINGOTAN SAMOSIR Saksi kenal sebelumnyayangtinggal di Desa Gotting Sidodadi Kec. BP Mandoge Kab.Asahan.2. Bahwa benar Saksi tidak =mengetahui sdraPARNINGOTAN SAMOSIR memiliki lahan pribadi di DesaGotting Sidodadi Kec. BP. Mandoge Kab. Asahan namunsaudara PARNINGOTAN SAMOSIR tidak memiliki lahan PIRLOK di Desa Gotting Sidodadi Kec. BP.

Bahwa benar Pemohon belum dapat menunjukan alas hak atassebidang tanah di Dsn Ill Desa Gonting Atiati Sidodadi Kec.

Pendi) dengan Pemohon II (Neti binti Timin) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Lingkungan Padiunggul I, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

sesuai dengan agama yangdianut yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Nurdin Bin Herman, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputin Surabaya dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 24.05 WIB bertempat diJalan Kampung dekat rawa Kampung Sidodadi

Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukan penganiayaan kepadasaksi ; Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan senjata tajam jenisbadik ; Bahwa awalmula kejadian saksi bersama dengan Saudara Agus pada hari Selasasekira pukul 19.30 Wib berangkat ke Kampung Sidodadi Kecamatan BandarSurabaya untuk melihat pertunjukan hiburan, dan tidak lama berselang setelahsampai di tempat hiburan sekira pukul 23.30 Wib saksi melihat Saudara Agusdengan terdakwa sedang ribut

Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukan penganiayaan kepadasaksi Nurdin ; Bahwa terdakwa menganiaya saksi Nurdin dengan menggunakan senjata tajamjenis badik ; Bahwa awalmula kejadian saksi bersama dengan saksi Nurdin pada hari Selasasekira pukul 19.30 Wib berangkat ke Kampung Sidodadi Kecamatan BandarSurabaya untuk melihat pertunjukan hiburan, dan tidak lama berselang setelah Putusan.

Andi Yulisar Putra Bin Adenan, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputin Surabaya dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 24.05 WIB bertempat diJalan Kampung dekat rawa Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukan

No. 218/Pid.B/2014/PN Gns. hal 7Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian Sektor Seputin Surabayadan keterangan yang terdakwa berikan di depan Kepolisian adalah benar terhadapketerangan tersebut terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dantidak ada yang terdakwa bantah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 24.05 WIB bertempat diJalan Kampung dekat rawa Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukan penganiayaan kepadasaksi

III Kelurahan Sidodadi Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan tepatnya di dalam rumah milik terdakwa, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal

Iqbal sedang melaksanakan patrol di wilayahhukum Polsek Kota Kisaran, saksisaksi tersebut mendapat informasimasyarakat bahwa terdakwa menampung tebakan judi Hongkong di JalanSiku Kelurahan Sidodadi, selanjutnya berbekal informasi tersebut makasaksi Sariono bersama saksi M. Iqbal mendatangi tempat yang dimaksuddalam informasi dan setibanya di Jalan Siku Kelurahan Sidodadi tepatnyadi rumah terdakwa Nurman yaitu sekira pukul 22.00 Wib selanjutnya saksiSariono bersama saksi M.

III Kelurahan Sidodadi Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan tepatnya di dalam rumah milik terdakwa, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan

Iqbal melakukan penangkapanterhadapTerdakwa di Jalan Siku Lingkungan III Kelurahan Sidodadi KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan; Bahwa bermula ketika saksi bersama rekan Saksi M.

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DIDIK BINTORO ALIAS DIDIKTempat lahir : Air Hitam.Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/ 03 Juni 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidodadi Pasar II Desa Air Hitam Kec.Kualuh Leidong Kab.

diajukanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN Rappenyidik selaku Kuasa Penuntut Umum sebagai dakwaan terhadap perihalkejadian tindak pidana sebagai berikut:anon Telah terjadi tindak Pidana Pencurian buah kelapa sawit milik korbanIRWANSYAH PANGARIBUAN ALIAS IWAN, pada hari Senin tanggal 31 Maret2014 sekira pukul 10.00 Wib dari kebun miliknya di Pasar Il Dusun SidodadiDesa Air Hitam Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara,yang dilakukan oleh Tersangka DIDIK penduduk Pasar Dusun Sidodadi

Saksi Irwansyah Pangaribuan Alias Iwan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi,sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik saksi ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit miliksaksi adalah pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014, sekira pukul14.00 Wib dari kebun kelapa sawit milik saksi yang terletak di Pasar IIDusun Sidodadi Desa Air Hitam Kec.

Saksi Paiman Harianto Alias Lilik ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik saksi Irnwansyah Pangaribuan Alias Iwan, yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014, sekira pukul 14.00Wib dari kebun kelapa sawit milik saksi Inansyah Pangaribua Aliaslwan yang terletak di Pasar Il Dusun Sidodadi Desa Air Hitam Kec.Kualuh

Uang sebanyak Rp 260.000,(Dua ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa Didik Bintoro Alias Didik telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik saksi Iwansyah Pangaribuan Aliaslwan yang terjadi pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014, sekirapukul 14.00 Wib di Dusun Sidodadi Pasar Il Desa Air HitamKecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara;e Bahwa benar banyak buah kelapa sawit yang

ACIM bin HASAN, tanggal lahir 10 Nopember 1965, umur 71tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di SidodadiRT.36 RW.17 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai : PEMOHON 1;Il.ENTIN binti ENTANG, tanggal lahir 10 Juli 1967, umur 49 tahun,agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Sidodadi RT.36 RW.17 Kelurahan Pasirkareumbi KecamatanSubang Kabupaten Subang, sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Hakim yang bersidang :

Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang, namun tidak dapatKutipan Akta Nikahnya dan ternyatasetelah dicek ke Kantor Urusan Agamatersebut, tidak tercatat ;Pelaksanaan akad nikah dilakukan dirumah orang tua Pemohon II ;Pada saat nikah Pemohon statusnyaduda ditinggal mati, sedangkan Pemohon IIberstatus janda ditinggal mati ;Dari hasil pernikahan kami berduadikaruniai 1 orang anak bernama SantiSantika, umur 6 tahun ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga di Sidodadi

Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pula sesusuan;Pemohon dengan Pemohon Il selamamembina rumah tangga di Sidodadi RT.36RW.17Kecamatan Subang Kabupaten Subang,Kelurahan Pasirkareumbitidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim yang mempersoalkan/ keberatandengan status hubungan suami isterinya ;Pemohon dengan Pemohon Il selamamembina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lagi selain dari pada Pemohon II ;Para Pemohon

Pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan di hadapan Pejabat PencatatNikah KUA.Kabupaten Subang ;Kecamatan SubangPara Pemohon membina rumah tangga diSidodadi RT.36 RW.17 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan SubangKabupaten Subang ;Dari pernikahan Pemohon denganPemohon II dikaruniai 1 orang anak ;Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pula sesusuan;Pemohon dengan Pemohon Il selamamembina rumah tangga di Sidodadi RT.36RW.17 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatidakpernah ada seorangpun

Perjanjian perkawinan tidak ada. ; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Sidodadi RT.36RW.17 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1orang anak ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan;Hal. 16 dari 12 halamanBas Itsbat Nikah No.0132

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Heru Wahyudi Alias Untung Bin Parkan (Alm) padahari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Februari 2021 bertempat dipinggir JalanRaya Desa Sidodadi

Lalu terdakwa mengambil 1(satu) bungkus paket Narkotika jenis sabu sabu yang telah di ranjautersebut dan membawanya pulang, pada saat terdakwa buka bungkusantersebut berisi 14 (empat belas) pocket dengan berat seluruhnya sekitar 2(dua) gram.Bahwa setelah mendapatkan paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut,7 (tujuh) pocket paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut sudah laku terjualhingga pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat dipinggir Jalan Raya Desa Sidodadi Kecamatan

sabu, akan tetapi terdakwa tetap melakukannya.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2021/PN SdaBahwa ia Terdakwa Heru Wahyudi Alias Untung Bin Parkan (Alm) padahari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Februari 2021 bertempat dipinggir JalanRaya Desa Sidodadi

Bahwa setelah mendapatkan paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut,7 (tujuh) pocket paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut sudah laku terjualhingga pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat dipinggir Jalan Raya Desa Sidodadi Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo terdakwa berhasil diamankan oleh beberapa Anggota Satres.Narkoba Polresta Sidoarjo yang berpakaian preman, lalu pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, barang berupa : 7 (tujuh) pocket plastikklip

Pada hari Senin tanggal 1Pebruari 2021 sekitar pukul 19.00 WIB ada yang memesan sabu dan disuruhmengirim ke daerah Sidodadi, Candi, Sidoarjo lalu Terdakwa berangkat, diDesa Sidodadi saat Terdakwa menghubungi pembeli Terdakwa diamankan;Bahwa Terdakwa 6 (enam) kali membeli sabu kepada Bajul dan Terdakwamemperoleh keuntungan sebanyak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusrupiah) setiap melakukan transaksi dari Bajul;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sudah lama dan menjual sabu sejakbulan November 2020;

Tempat tinggal : Wonomulyo Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polman;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 3 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020;.

hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa ANDI ISMAIL Alias MAIL Bin MAMMA MISBA, pada hariRabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Kompleks PasarWonomulyo Kelurahan Sidodadi

Perbuatan terdakwa ANDI ISMAIL Alias MAIL Bin MAMMA MISBA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair:w Bahwa ia terdakwa ANDI ISMAIL Alias MAIL Bin MAMMA MISBA, pada hariRabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Kompleks PasarWonomulyo Kelurahan Sidodadi

Tandi, S.Pt alias Aldes, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekitar pukul 02.30 WITA diKompleks Pasar Wonomulyo Kelurahan Sidodadi Kecamatan WonomulyoKabupaten Polman, terdakwa ditangkap larena mengedarkan Obatobatanjenis Trinexyphenidyl (THD);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan:0 1.210 (seribu) dua ratus sepuluh) butir Obatobatan jenisTrihexyphenidyl (THD);oO 1 (satu) Unit Hp Android merk Vivo warna biru Hitam Muda ;oO 2

(THD),1 (Satu) Unit Hp merk bellphone warna Hitam, uangsejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WITA,terdakwa sementara di rumah kemudian Akram menghubungi dan mengajakkerumahnya;Bahwa setelah tiba di rumah Akram, terdakwa lalu diajak ke Kompleks PasarWonomulyo Keluarahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo KabupatenPolman untuk mengantar Obatobatan jenis Trihexyphenidy!

PENETAPANNomor 1870/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Hermanto bin Misru, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mandiku RT.002 RW. 007 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suprihatin binti Tomo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Tangga, terakhir bertempat tinggal di Dusun Mandiku RT.002RW. 007 Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;dalam hal ini dikuasakan kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaanadvokat, berkantor di Yayasan IKADIN Jember (LKBH IKADIN Jember)Jalan Mataram Kav.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Niken Wahyuni binti Hermanto, tanggal lahir 29 Januari 2002 (umur 17 tahun,11 bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun MandikuRT.002 RW. 007 Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;hal. 1 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 1870/Pdt.P/2019/PA.JrDengan calon suaminya;Moh.

Nama : Ruslan bin Rusnan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PSN,bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :hal. 4 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 1870/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi adalah tetangga para Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NikenWahyuni binti Hermanto menikah dengan laki laki nama Moh.

Nama : Agus Niadi bin Bonamin , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NikenWahyuni binti Hermanto menikah dengan laki laki nama Moh.

Sidodadi, Kec. Wonomulyo, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN Pol.2. Mashura Aras, Tempat / Tanggal lahir Lakejo, 15 September 1984, jeniskelamin perempuan, bertempat tinggal di RT/RW.000/000, Kel. Sidodadi, Kec. Wonomulyo, pekerjaan IbuRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Sidodadi, Kec. Wonomulyo, pekerjaan IbuRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;4. Edi Widiantoro, Tempat / Tanggal lahir Palopo, 13 Oktober 1980, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal di RT/RW. 000/000,Kel. Sidodadi, Kec.

ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukanOleh : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KelurahanSidodadi Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung , disebutPemohon; cert reeMELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggalKelurahan Sidodadi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton selama lebihkurang 2 minggu, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah kontrakan KelurahanSidodadi Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampungselama lebih kurang 2 bulan dan terakhir Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di rumah sendiri diKelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung sampai dengansekarang; 5.

eeeMenimbang, bahwa perkara ini berkenaan denganperceraian bagi orang yang beragama Islam, maka sesuaidengan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 maka perkara initermasuk Absolute kompetensi PengadilanAgama; Menimbang, bahwa sesuai dengan alamat Termohonsebagaimana dalam surat permohonan, Pemohon berdomisilidi Kelurahan Sidodadi

ParmanNomor 8A, RT. 038, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. PETRUSTIBA NEGHA, S.H.; LUTURMAS JAMES, S.H. &HERIBERTUS DURUNG, S.H, para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Drs. PETRUSTIBA NEGHA, SH dan LUTURMAS JAMES, SH,beralamat di Jalan A.W.

Parman No.8 A RT.038, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaKalimantan Timur;Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut di atas, Penggugat jual kepadaTergugat dengan harga Rp4.200.000.000,00 (empat milyar dua ratus jutaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT SMRrupiah) sebagaimana akta jual beli Nomor 187/2012, tanggal 28 Mei 2012dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Fudrawanto Juanda, S.H.

Parman No.8A RT.038 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda,Kota Samarinda, sertipikat Hak Milik No.4941/ Kelurahan Sidodadi, SuratUkur No.28/S.DADI/2000 tanggal 28 Agustus 2000 seluas 1.226 M2?kepada Tergugat (Lie Po) sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BelliNo.187/2012 tanggal 28 Mei 2012 dibuat oleh dan dihadapanFudrawanto Juanda, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);4.

Parman No.8A RT.038Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda, sertipikatHak Milik No.4941/Kelurahan Sidodadi, Surat Ukur No.28/S.DADI/2000tanggal 28 Agustus 2000 seluas 1.226 M2 telah beralin kepemilikannyasecara sah menjadi milik Lie Po (Tergugat I) oleh karena Lie Po (Tergugat1) berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah tersebut,termasuk membebankan dengan beban Hak Tanggugan;7.

Hak Tergugat IIIdan Tergugat IV untuk melakukan eksekusi atas objek Hak Tanggunganyang dilindungi UU No.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atasTanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah;Tuntutan Penggugat yang berkaitan dengan tanah Sertipikat Hak MilikNo.4941/Sidodadi yang tercatat atas nama Lie Po (Tergugat I) haruslahditolak karena tanah berikut bangunan di atasnya Sertipikat Hak Mili No.4941/ Sidodadi tersebut terikat dalam beban Hak Tanggungan a.nTergugat III sebagai pemegang Hak