(sesuai dengan Junis Simulasi perhitungan SPI PPI 04).Halaman 71 dari 148 Putusan Gugatan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN KisBeban Masa TungguBeban Masa Tunggu adalah selisin Nilai saat Penlok dengan Nilai Saatdilakukan Penilaian/Survey.Sesuai dengan Undang Undang Nomor 2 tahun 2012 Paragraf ke 3 pasal34 Ayat 1 Nilai Ganti Kerugian yang di nilai oleh Penilai merupakan Nilaipada saat Pengumuman penetapan lokasi pembangunan untuk kepentinganumum.

(Sesuai dengan Junis Simulasi perhitungan SPI PPI04)Beban Masa TungguBeban Masa Tunggu adalah selisin Nilai saat Penlok dengan NilaiSaat dilakukan Penilaian/SurveySesuai dengan Undang Undang Nomor 2 tahun 2012 Paragraf ke 3pasal 34 Ayat 1 Nilai Ganti Kerugian yang di nilai oleh Penilaimerupakan Nilai pada saat Pengumuman penetapan lokasipembangunan untuk kepentingan umum.

ACHMADDIMYATI menjelaskan bahwa simulasi bisnis dengan produkbaru berupa sarden merk KIKU dengan menerangkan PT.GRADASI ANAK NEGERI melakukan pembelanjaan ikansarden kaleng merk KIKU Rp. 20.000, (dua Puluh riburupiah) per kaleng kemudian di jual kepada investor Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per kaleng sehingga adakeuntungan Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yangmana keuntungan tersebut selanjutnya di distribusikankepada investor.f.

ACHMADDIMYATI menjelaskan bahwa simulasi bisnis dengan produkbaru berupa sarden merk KIKU dengan menerangkan PT.GRADASI ANAK NEGERI melakukan pembelanjaan ikansarden kaleng merk KIKU Rp. 20.000, (dua Puluh riburupiah) per kaleng kemudian di jual kepada investor Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per kaleng sehingga adakeuntungan Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yangmana keuntungan tersebut selanjutnya di distribusikankepada investor.Membuat dan menyebarkan brosurbrosur, poster danpengumuman

ILHAM HIDAYAT menjelaskan simulasi bisnis denganproduk baru berupa SARDEN Merk KIKU denganmenerangkan PT. GAN melakukan pembelanjaan SARDENKIKU berukuran kecil sebesar Rp. 20.000, kemudian dijualkepada investor sebesar Rp. 100.000, sehingga keuntunganper kalengnya sebesar Rp. 80.000,/ kaleng dan darikeuntungan tersebut para investor mendapatkan profitinsentif Keuntungan perminggunya.Kemudian terhadap Direksi PT.

ACHMADDIMYATI menjelaskan bahwa simulasi bisnis dengan produkbaru berupa sarden merk KIKU dengan menerangkan PT.GRADASI ANAK NEGERI melakukan pembelanjaan ikansarden kaleng merk KIKU Rp. 20.000, (dua Puluh riburupiah) per kaleng kemudian di jual kepada investor Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per kaleng sehingga adakeuntungan Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yangmana keuntungan tersebut selanjutnya di distribusikankepada investor.457.

Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg173)174)175)176)177)178)179)dengan nilai nominal sebesar Rp.540.000, dan fotopembelanjaan;Nota pembelian makan dari Rumah Makan Padang SarimandeMetropolitan tanggal 19 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.1.350.000. kwitansi nomor:0094/ 940/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018,tanggal 19 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.1.350.000;Kwitansi pembayaran honorarium prokotor kegiatan simulasi ujiannasional berbasis komputer nomor:0095/ 945/ smpn.28/ BEL/ 03/2018,

tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.855.000., Surat Perintah Kerja nomor:800/117/SMP.28 tanggal14 Maret 2018 dan daftar hadir peserta prokotor;Kwitansi pembayaran honorarium teknisi kegiatan simulasi ujiannasional berbasis komputer nomor:0096/ 945/ smpn.28/ BEL/ 03/2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.285.000., dan daftar hadir teknisi;Kwitansi pembayaran honorarium sinkronisasi kegiatan simulasiujian nasional berbasis komputer nomor:0097/ 945/ smpn.28/ BEL

Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa Terkait Surat Pertanggungjawaban SMPN 28 Kota Bekasi tahun2018, terkait penggunaan dana BOS Pusat, yang mana dalam SPJtersebut tercantum nama saksi sebagai penerima pembayarana denganrincian sebagai berikut : Honorarium prokotor kegiatan simulasi ujian nasional berbasiskomputer (UNBK) ke1 tanggal 20 Maret 2018 dengan jumlah yangditerima atas nama MAMAN FIRMANSYAH, S.Kom sebesar Rp285.000.

Honorarium prokotor kegiatan simulasi ujian nasional berbasiskomputer (UNBK) ke1 tanggal 20 Maret 2018 dengan jumlah yangditerima atas nama MAMAN FIRMANSYAH, S.Kom sebesar Rp285.000. Kwitansi atas pembayaran honorarium prokotor kegiatan ujiannasional berbasis komputer (UNBK) nomor:0 178/940/SMPN.28/BEL/05/2018 tanggal 17Mei 2018 dengan jumlah yang diterima atasnama MAMAN FIRMANSYAH, S.Kom sebesar Rp 570.000.

,Surat Perintah Kerja nomor:800/117/SMP.28 tanggal 14 Maret 2018dan daftar hadir peserta prokotor;Kwitansi pembayaran honorarium teknisi kegiatan simulasi ujiannasional berbasis komputer nomor:0096/ 945/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018,tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.285.000., dandaftar hadir teknisi;Kwitansi pembayaran honorarium sinkronisasi kegiatan simulasi ujiannasional berbasis komputer nomor:0097/ 945/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018,tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp

Pengujian simulasi layanan KTPElektronik2. Pengujian pencetakan blangko KTP Elektronik3. Pengujian CHIP4. Pengujian AFIS dengan melakukan uji perekamanBahwa berdasarkan serangkaian evaluasi teknis sampai dengandilakukannya proses uji coba alat dan output, Konsorsium yang terafiliasiHal 26 dari 147 Puts. No. 5/PID.SUSTPK/2018/PT.DKIdengan Terdakwa yaitu.

Pengujian simulasi layanan KTP Elektronik2. Pengujian pencetakan blangko KTP Elektronik3. Pengujian CHIP4.

36. 1 (satu) Rangkap Fotocopy PT BASIMA ASIA PASIFIK, BASIMA GARDEN TYPE 45/60, TABEL SIMULASI ANGSURAN.

37.1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan atas nama ABDULLAH tanggal 23 Maret 2019 berikut foto.

Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH;

6, Membebankan kepada Terdakwa membayar perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

adalah sebagai berikut :- Kerugian Materiil;Perjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Nomor : 034-Z38-05-166522 pada hari Kamis Tanggal 18 April 2019, Perjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Nomor : 034-041-00-168222 pada hari Jumat Tanggal 30 Agustus 2019, dan Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi/Modal Kerja Nomor : 034-000-173682 pada hari Senin Tanggal 23 Maret 2020, dengan rincian berdasarkan simulasi

Modal Kerja Nomor : 010-ZQ7-00-177771 pada Tanggal 23/12/2020;

1. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat secara tunai dan seketika, atas Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi/Modal Kerja Nomor : 010-ZQ7-00-177771 pada Tanggal 23/12/2020, adalah sebagai berikut :

Kerugian Materiil;

Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi/Modal Kerja Nomor : 010-ZQ7-00-177771 pada Tanggal 23/12/2020, dengan rincian simulasi

11.Bahwa seharusnya jika dihitung berapa pokok pinjaman yang harusdikembalikan, dibagi dengan jangka waktu pinjaman, yaitu 72 bulan, maka tiapbulannya pokok yang harus dibayar Para Penggugat adalah :Hal 3 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2021/PN DpsRp 500.000.000 + 72 bulan = Rp 6.945.000, (enam juta sembilan ratus empatpuluh lima ribu) per bulan;12.Bahwa jika benar pinjaman dengan bunga 1,75% menurun per bulan,seharusnya bunga pinjaman tiap bulannya makin lama makin kecil,caranya adalah dengan dibuatkan simulasi

dan evaluasi (Wasmatev) Kegiatan Perkempinas Tahun 2012 tanggal 13 Nopember 2012 Nomor : ASKS-06 tanggal 13 Nopember 2012 sebesar Rp. 56.200.000,- (lima puluh enam juta dua ratus ribu rupiah).74) Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 8/ASKS.06.03 tanggal 12 Oktober 2012 Pekerjaan Belanja Barang KIT peserta dan panitia dengan Nilai Kontrak Rp.445.790.000,- (empat ratus empat puluh lima juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).75) Asli 1 (satu) bundel kwitanis Biaya Panjar Simulasi

Pengawasan,Pengamatan dan evaluasi (Wasmatev) Kegiatan Perkempinas Tahun2012 tanggal 13 Nopember 2012 Nomor : ASKS06 tanggal 13Nopember 2012 sebesar Rp. 56.200.000, (lima puluh enam juta duaratus ribu rupiah).Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 8/ASKS.06.03tanggal 12 Oktober 2012 Pekerjaan Belanja Barang KIT peserta danpanitia dengan Nilai Kontrak Rp.445.790.000, (empat ratus empatpuluh lima juta tujun ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Asli 1 (satu) bundel kwitanis Biaya Panjar Simulasi

Pengawasan,Pengamatan dan evaluasi (Wasmatev) Kegiatan Perkempinas Tahun2012 tanggal 13 Nopember 2012 Nomor : ASKS06 tanggal 13 Nopember2012 sebesar Rp. 56.200.000, (lima puluh enam juta dua ratus riburupiah).Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 8/ASKS.06.03tanggal 12 Oktober 2012 Pekerjaan Belanja Barang KIT peserta danpanitia dengan Nilai Kontrak Rp.445.790.000, (empat ratus empat puluhlima juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Asli 1 (satu) bundel kwitanis Biaya Panjar Simulasi

Pengamatan dan evaluasi (Wasmatev) Kegiatan Perkempinas Tahun2012 tanggal 13 Nopember 2012 Nomor : ASKS06 tanggal 13Nopember 2012 sebesar Rp. 56.200.000, (lima puluh enam juta duaratus ribu rupiah).74) Asli 1 (Satu) bundel Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 8/ASKS.06.03tanggal 12 Oktober 2012 Pekerjaan Belanja Barang KIT peserta danpanitia dengan Nilai Kontrak Rp.445.790.000, (empat ratus empatpuluh lima juta tujun ratus Sembilan puluh ribu rupiah).75) Asli 1 (satu) bundel kwitanis Biaya Panjar Simulasi

AXA Mandiri minta waktu 2 (dua)minggu untuk melakukan simulasi dan untuk menyampaikan kesimpulanakhir.g.

2019;

Pertamina(Persero), yang bertanggung jawab sebagai sebagai berikut: Melaksanakan Scheduling Kapal/pola trayek Kapal crude sesuai hasil Nakhodaprogram & simulasi; Memerintahkan Kapal untuk berlayar untuk memenuhi Actual Loading Date (ALD)dan Actual Discharge Date (ADD); Melaporkan jumlah cargo yang ada di Kapal kepada managemen/posisi hariandalam Electronic Daily Tangker Position; Melaporkan kondisi emergency tanktop di terminal muat dan kilang kekuranganstok crude oil.

Chevron Dumai dan Terminal discharge Balongan;Bahwa Saksi selaku Officer Ship Operation Tangker Crude yang mengatur jadwalpola trayek Kapal crude sesuai hasil Nakhoda program & simulasi, mengatur jadwaltrayek Kapal MT. Jelita Bangsa untuk mengambil muatan Duri Crude Oil ke PT.Chevron Dumai berdasarkan Nakhoda Program Crude Bulan Mei 2014, 7Harian IVRU VI Balongan dengan cara mengirimkan email kepada Captain Kapal MT.

Tidak patut dan tidak adil paraPenggugat menggugat ganti kerugian ratusan juta rupiah hanyadari kerugian simulasi atau pengandaian yang bukan fakta49Bahwa Mahkamah Agung selama ini telah membangun kaidahhukum tentang penolakan ganti kerugian sebagai berikuta.

dokumen palsu atau tidak benar, sdr MochamadHalaman 29 dari 73 Putusan Nomor: 190/G/2021/PTUNJKT.Noer Rachmadi selaku mantan karyawan Penggugat tidakmemiliki motif keuntungan untuk pribadinya, fakta bahwa sdrMochamad Noer Rachmadi adalah account executive dariPenggugat sehingga tugasnya adalah mencari klien ataumemberikan pemasukan bagi perusahaan, sehingga secara tidaklangsung dapat dianggap Penggugat merupakan pihak yang akanmenerima keuntungan dari perbuatan mantan karyawannya.Berdasarkan hasil simulasi

Tanggap Bencana, Simulasi Penanganan Banjir, Penanganan Karutla, Simulasi Gempa dan Tsunami Desa Se-Kecamatan Natal Tahun 2019, Minggu 22 Desember 2019 (Asli);

Tsunami, tanggal 20 Desember 2019 yang ditandatangani oleh Camat Natal (Fotocopy);

Bahwa Penggugat selaku Direksi Perseroan telah mengimingimingi ParaTergugat dengan simulasi perhitungan keuntungan yang menggiurkan dansangat besar; Namun pada faktanya pada saat pembelian barangbarangtersebut dilakukan dari Italy dan Turki, barangbarang tersebut tidak dapatdijual di pasar Indonesia dikarenakan harga jual barangbarang tersebutyang terlampau tinggi dan tidak sesuai dengan perhitungan yangdilakukan oleh Penggugat I.

pula di Yogyakarta cuaca memenuhi syaratuntuk pendaratan ;bahwa di Bandara Adisucipto sudah siap untuk landing sebab bila belumsiap ada VIP moment sehingga bandara tertutup jadwal pendaratandiantaranya mendahulukan atau menunda keberangkatan ;bahwa komunikasi dari tower Bandara Sukarno Hatta ke tower BandaraAdisucipto tidak terputus dan bagus artinya memenuhi syarat untukpendaratan, kecepatan angin sekira 6 knot 050 zero 5 zero, zero 6 knot atauzero 7 knot ;bahwa saksi pernah mengikuti pelatihan simulasi

mengakibatkan accident sedang dari towercontrol ada tanda landing clear dari ATC ;bahwa setelah terjadi kecelakaan yang harus dilakukan pilot dan co pilottugas masingmasing mengevakuasi pada cabin atau penumpang ;bahwa sebelum take off baik pilot maupun co pilot harus mempersiapkanbeberapa hal seperti kesehatan harus baik, check up dalam satu tahundilakukan dua kali, prosesi cek didalam simulator selama 2 (dua) hari akanmensimulasikan didalam pesawat kemungkinan terjadi di atas pesawat adadidalam simulasi

nantinya akan turun dinegaranegara oleh statu badan dikenal dengan DC ;bahwa saksi ahli belum membaca UndangUndang No.15 Tahun 1992tentang Penerbangan apakah disitu menyebutkan adanya ICAO ataupunAnnex 13 ;bahwa operating cap, speed dan flaps Boeing 737400 berbeda dengan MD80 maupun MD 90, yaitu landing speed MD 80 flaps 40 sekira 130 knot ;bahwa di MD 80 juga dilatih di Simulator tentang flps tidak keluar bahkandilatih no flaps no flaps dan kalau flapsnya kecil speednya harus tinggi tetapitidak ada simulasi

speed high, kalau terdakwa minta flaps ten misalnya flaps masih5 PM akan menginformasikan kepada PF ini flaps masih 5 dan harapanterdakwa pada waktu itu terdakwa meyakini betul yang bersangkutan sudahtahu bahwa terdakwa dalam kondisi yang tidak normal, kenapa detikdetikterakhirpun berulangkali terdakwa mengatakan landing flaps fiveteenrunway safety karena kami berdua mengalami prosedur training yang samawalaupun respon ada ditangan terdakwa tapi kita mengalami prosedursimulator berbarengan dengan simulasi

sudahditentukan pasalpasalnya, tapi setelah dihukum mereka dipisahkan sesuaihukumannya, jadi tidak ada gejolakhejolak bagi mereka ; Bahwa pembebasan bersyarat tidak ada lagi bagi Napi, punya dasar tersendiriberarti halhal lain terabaikan, hal itu benar, tapi dengan pertimbanganpertimbangan bahwa para Napi harus diberikan fasilitas supaya tidak jenuh dalamLembaga Pemasyarakatan (LP) ; Bahwa tujuan pembebasan bersyarat adalah untuk dibukakan pintu gerbang dan adabeberapa cara / prosesnya Napi dapat luas simulasi

daribatang kayu, dengan susunan seperti tiang gawang kecil, semua pesertaTadrib juga diajarkan lompat harimau dan yang memimpin senam pagi atauolah raga pagi, selain kegiatan tersebut PAK E alias ABAH juga ditugaskanoleh SANTOSO untuk menyiapkan Logistik/makanan untuk peserta tadrib.Hal 73 dari hal 129 Putusan No. 1361/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM74Bahwa benar Sekitar selama 10 hari pelaksanaan tadrib atau pelatinan militerdilaksanakan dan pada pelatihnan hari terakhir ini semua peserta Tadribmelaksanakan simulasi

penyerangan bersama dengan menggunakan Bomyang sudah dipersiapkan sebelumnya dan dalam simulasi ini semua pesertaTadrid mempraktekan dan mencoba semua yang telah diajarkan olehKomandan kegiatan tersebut, semua peserta Tadrib melaksanakan kegiatantersebut sampai sore hari, kemudian semua peserta Tadrib beristirahat untukmempersiapkan kegiatan pada malam harinya dan setelah makan malamsemua peserta Tadrib di kumpulkan oleh SANTOSO alias KOMANDAN dansemua peserta Tadrib di perintahkan untuk memperaktekan

Transportasi Gas Indonesia Nomor 082/EXT/ TGI/PD/07.10 tanggal 15 Juli 2010 perihal Data Pendukung Untuk Simulasi TarifPipa Grissik Singapura ;Sosok otoritatif di bidang Hukum Administrasi Negara, Prof. Dr.