menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun

maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 Put No. 1111/Pat.P/2016/PA.Sby Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Anak Pemohon sekarang sudah hamil 3 (tiga) bulan;4.

seharihari.Akibatnya sejak bulan Pebruari 2011 sampai dengan sekarang iniantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebutternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebabTergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telah dipanggildengan patut, sehingga dengan tidak datangnya Tergugat tersebutmenurut hukum Tergugat dianggap mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun

) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya:Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci olehAllah;Menimbang, bahwa petitum gugatan dapat dikabulkan dengan memerintahkanPanitera Pengadilan

menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun

mengetahui dan memahami kwajiban seorangsuami maupune Bahwa Pemohon menerima pinangan tersebut telah diterima serta bersediauntuk menjadi walinya kelak saat akate Bahwa, tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonistrinyae Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan Anak KeduaPemohon anaknya namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama je Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun

SelanjutnyaPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan justru dirasakan sebagaiPutusan yang memihak kepada kepentingan Terdakwa, tanpamempertimbangkan keadilan bagi pihak saksi pelapor.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFactie tidak salah menerapkan hukum oleh karena sungguhpun perbuatan yangdiuraikan dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP telah terbukti, akan tetapi perbuatantersebut terjadi disebabkan kegoncangan

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat diaksanakan dan ditolak oleh KUAKecamatan Benowo, Kota Surabaya karena calon mempelai perempuanyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Bahwa kedua calon

Tingkat Banding.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, putusanPengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta tidak salah dalammenilai fakta dan menerapkan hukumnya.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dandijadikan dasar pertimbangan hukum oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagaibagian pertimbangan hukum tersendiri untuk menguatkan putusan PengadilanTingkat Pertama.Menimbang, bahwa sungguhpun

yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun

pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun

yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun

yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun

Ayat 2Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.TBKDalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun

Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitaHalaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.TBKdapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun

berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia 18 (delapan) belastahun merupakan usia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelaiwanita yang merupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimalumur untuk menikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yangberlaku yaitu 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun

dwangsom) sebesarRp. 1.000.000,/hari (satu juta rupiah per hari) terhitung semenjakputusan ini berkekuatan hukum tetap hingga Tergugat maumelaksanakannya dengan itikad baik;Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan berdasarkan faktafakta danbuktibukti yang tidak terbantahkan, maka menurut ketentuan Pasal180 HIR Jo SEMA RI No. 3 Tahun 2000, Penggugat mohon kiranyakepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk menyatakan Putusanini dapat dilaksanakan telebih dahulu secara serta merta (uitvoorbaarbij voorraad) sungguhpun

No. 1728 K/Pdt/2011 Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal milik Tergugatyang terletak di Kampung Pedaengan RT. 006 RW. 008 Nomor3, Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ; Dan harta benda/kekayaan milik Tergugat, baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak yang akan diajukan secaratersendiri kemudian ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoorbaar bij voorraad) sungguhpun ada bantahan maupun upayaupaya hukum lainnya dari Tergugat;Membebankan seluruh biayabiaya

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.

Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama ataumurtad, maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secaramenfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173 KompilasiHukum Islam.Menimbang

mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXxX,umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXXKota Surabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukupumur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun